Lue keskustelun säännöt.
Kuolinpesän asioiden hoidosta
31.10.2026 |
Kuka teillä hoiti suurimman osan tai jopa kaiken liittyen kuolinpesän asioiden hoitoon? Oliko vapaamatkustajia jotka eivät tehneet mitään?
Kommentit (118)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä kysymys kuolipesän hoidosta. Mutta olen itse maksanut kaiken hautaukseen liittyvän koska kuolipesä on varaton. Ja kun myöhemmin kuolinpesä saa varoja, niin enkös ole oikeutettu nostamaan ne rahat jotka käytin hautajaisiin, hautakiveen, perunkirjoitukseen ym? Kuolinpesässä on kolme osakasta minä mukaan lukien, mutta minä olen maksanut hautajaiskulut.
Periaatteessa mutta automaattisesti et ole oikeutettu mihinkään. Näissä pitää olla tarkkana. Jos tyyliin ostettu vähänkään parempi arkku voi muu perikunta riitauttaa ostot. Jos siis ovat vittumaisia ihmisiä. Kannattaa varautua henkisesti. Jos hyväksyvät ostot ja sulla on kuitit niin joo saat rahat. Lakimiehen avulla viimeistään.
Ei tuossa mitenkään vittumainen ihminen tarvitse olla, ettei hyväksy kuluja. Jos ap. kuuluu niihin, jotka toimivat omin päin kysymättä muiden mielipidettä, niin ei muiden silloin ole pakko hyväksyä kulujakaan. Omin päin toimiminen on usein silkkaa vallankäyttöä ja päsmäröintiä.
Mieti vaikka, jos joku menee ja ostaa omin päin kalliin arkun ja ja hautakiven ja järjestää muistotilaisuuteen kallin vuokratilan ja pitopalvelun kysymättä muilta mitään. Jos ne automaattisesti korvattaisi kuitteja vastaan kuolinpesän varoista, sitten kun varoja tulee, niin ne olisivat kuitenkin muiden perintöosuudesta pois.
"Kysymättä muilta mitään" jaahas
Itse järjestin kaiken, aivan kaiken, molempien vanhempieni kuoleman jälkeen. Kaksi veljeäni, suoraan toivoivat että näin teen, ettei heidän tarvitsisi. On niin kiirettä ja juopottelun kanssa. Suullinen avoin valtakirja siten. No, nähtyään perukirjoituksessa laskut, alkoivat sitten valittaa. Miten olisi tämä ja tämä saatu halvemmalla. No olisivat saatana itse hoitaneet. Onneksi ei ollut paljon jaettavaa kuolinpesässä. Tasan meni kaikille, siitä ei sentään tullut valittamista.
Se, että järjestää jotain, ei tarkoita, että saa myös itse yksin päättää kaikesta. Fiksu ihminen osaa pyytää tarjoukset parista paikasta ja kysyä myös muiden mielipidettä ennen kuin tilaa mitään. Sillä tavalla myös suojaa itseään siltä, että saa jälkikäteen valituksia laskuista.
Pitopalvelu nyt on ainoa josta vois ajatella kysyttävän tarjouksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meitä 3 sisarusta, minä tein kaiken. Ja ainut ,joka oli vielä työelämässä. Pankki oli auki muutamina päivinä pari tuntia, vapaapäivinä pääsin hoitamaan asioita. Onneksi äiti asui vuokralla ja valtakirjalla sain lopetettua vakuutuksia, lehtitilauksia yms.. . Sillain oli helpompaa.
Ei lehtitilausten lopettamiseen mitään valtakirjojen tarvita. Minä vain soitin ko. lehteen ja ilmoitin, että tämä tilaaja on kuollut ja lehden tulon saa lopettaa. Ehdottivat, että koska tilaus oli määräaikainen, saisin kääntää lehden tulemaan itselleni loppuajaksi, sehän oli maksettu etukäteen. Mulle asia sopi hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä kysymys kuolipesän hoidosta. Mutta olen itse maksanut kaiken hautaukseen liittyvän koska kuolipesä on varaton. Ja kun myöhemmin kuolinpesä saa varoja, niin enkös ole oikeutettu nostamaan ne rahat jotka käytin hautajaisiin, hautakiveen, perunkirjoitukseen ym? Kuolinpesässä on kolme osakasta minä mukaan lukien, mutta minä olen maksanut hautajaiskulut.
Periaatteessa mutta automaattisesti et ole oikeutettu mihinkään. Näissä pitää olla tarkkana. Jos tyyliin ostettu vähänkään parempi arkku voi muu perikunta riitauttaa ostot. Jos siis ovat vittumaisia ihmisiä. Kannattaa varautua henkisesti. Jos hyväksyvät ostot ja sulla on kuitit niin joo saat rahat. Lakimiehen avulla viimeistään.
Ei tuossa mitenkään vittumainen ihminen tarvitse olla, ettei hyväksy kuluja. Jos ap. kuuluu niihin, jotka toimivat omin päin kysymättä muiden mielipidettä, niin ei muiden silloin ole pakko hyväksyä kulujakaan. Omin päin toimiminen on usein silkkaa vallankäyttöä ja päsmäröintiä.
Mieti vaikka, jos joku menee ja ostaa omin päin kalliin arkun ja ja hautakiven ja järjestää muistotilaisuuteen kallin vuokratilan ja pitopalvelun kysymättä muilta mitään. Jos ne automaattisesti korvattaisi kuitteja vastaan kuolinpesän varoista, sitten kun varoja tulee, niin ne olisivat kuitenkin muiden perintöosuudesta pois.
"Kysymättä muilta mitään" jaahas
Itse järjestin kaiken, aivan kaiken, molempien vanhempieni kuoleman jälkeen. Kaksi veljeäni, suoraan toivoivat että näin teen, ettei heidän tarvitsisi. On niin kiirettä ja juopottelun kanssa. Suullinen avoin valtakirja siten. No, nähtyään perukirjoituksessa laskut, alkoivat sitten valittaa. Miten olisi tämä ja tämä saatu halvemmalla. No olisivat saatana itse hoitaneet. Onneksi ei ollut paljon jaettavaa kuolinpesässä. Tasan meni kaikille, siitä ei sentään tullut valittamista.
Se, että järjestää jotain, ei tarkoita, että saa myös itse yksin päättää kaikesta. Fiksu ihminen osaa pyytää tarjoukset parista paikasta ja kysyä myös muiden mielipidettä ennen kuin tilaa mitään. Sillä tavalla myös suojaa itseään siltä, että saa jälkikäteen valituksia laskuista.
Vai kyseletkö oikeesti hautausliikkeestä kuka pari kymppiä halvemmalla noutaa vainajan keskussairaalasta oman srk kappelille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä kysymys kuolipesän hoidosta. Mutta olen itse maksanut kaiken hautaukseen liittyvän koska kuolipesä on varaton. Ja kun myöhemmin kuolinpesä saa varoja, niin enkös ole oikeutettu nostamaan ne rahat jotka käytin hautajaisiin, hautakiveen, perunkirjoitukseen ym? Kuolinpesässä on kolme osakasta minä mukaan lukien, mutta minä olen maksanut hautajaiskulut.
Et ole automaattisesti oikeutettu. Olet itse suostunut maksamaan. Tuollainen olisi pitänyt etukäteen sopia, että saat korvauksen myöhemmin.
Vainajan kaikki laskut ja hautauskulut otetaan/maksetaan pesästä, ei niitä tarvitse muiden osakkaiden kanssa sopia, koska se on laissa määritelty ja loppu jaetaan.
Jos joku omavaltaisesti päättää omilla rahoillaan ostaa kalliit hautakivet ja arkut, ja tarjoilla hautajaisvieraille kaviaaria ja samppanjaa, vaikka pesässä ei ole rahaa, niin ei todellakaan noita kuluja tarvitse muiden hyväksyä.
Hautajaiset järjestetään vainajan rahoilla. Tyypillistä ajattelua että nyt halvalla hautaan, saadaan sekin satanen perintöä enemmän.
Kun säästetään 300 tarjoilussa ja arkkulaitteessa saadaan kukin kolme lasta satanen enemmän.
Tässähän ei kyse ollut vainajan rahoilla järjestämisestä, vaan ap. kertoi, että oli omilla rahoillaan järjestänyt, koska pesässä ei ollut rahaa.
Mutta kun se asunto on saatu myytyä on kohtuullista että siipiveikot korvaa ensin hautajaiset ne maksaneelle. Hautajaiset on vainajan kulu ja asunto vainajan
Vainaja ei hautajaisista pääse nauttimaan. Muistotilaisuus ja hautakivi ovat niitä varten, jotka vainajaa haluavat muistella. Se, paljonko on kohtuullista korvata järjestäjälle, riippuu, mitä on yhdessä sovittu. Jos asioista ei kykene sopimaan, vaan toimii omavaltaisesti ja muilta kysymättä, voi käydä niinkin, että mitään ei korvata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä kysymys kuolipesän hoidosta. Mutta olen itse maksanut kaiken hautaukseen liittyvän koska kuolipesä on varaton. Ja kun myöhemmin kuolinpesä saa varoja, niin enkös ole oikeutettu nostamaan ne rahat jotka käytin hautajaisiin, hautakiveen, perunkirjoitukseen ym? Kuolinpesässä on kolme osakasta minä mukaan lukien, mutta minä olen maksanut hautajaiskulut.
Periaatteessa mutta automaattisesti et ole oikeutettu mihinkään. Näissä pitää olla tarkkana. Jos tyyliin ostettu vähänkään parempi arkku voi muu perikunta riitauttaa ostot. Jos siis ovat vittumaisia ihmisiä. Kannattaa varautua henkisesti. Jos hyväksyvät ostot ja sulla on kuitit niin joo saat rahat. Lakimiehen avulla viimeistään.
Ei tuossa mitenkään vittumainen ihminen tarvitse olla, ettei hyväksy kuluja. Jos ap. kuuluu niihin, jotka toimivat omin päin kysymättä muiden mielipidettä, niin ei muiden silloin ole pakko hyväksyä kulujakaan. Omin päin toimiminen on usein silkkaa vallankäyttöä ja päsmäröintiä.
Mieti vaikka, jos joku menee ja ostaa omin päin kalliin arkun ja ja hautakiven ja järjestää muistotilaisuuteen kallin vuokratilan ja pitopalvelun kysymättä muilta mitään. Jos ne automaattisesti korvattaisi kuitteja vastaan kuolinpesän varoista, sitten kun varoja tulee, niin ne olisivat kuitenkin muiden perintöosuudesta pois.
"Kysymättä muilta mitään" jaahas
Itse järjestin kaiken, aivan kaiken, molempien vanhempieni kuoleman jälkeen. Kaksi veljeäni, suoraan toivoivat että näin teen, ettei heidän tarvitsisi. On niin kiirettä ja juopottelun kanssa. Suullinen avoin valtakirja siten. No, nähtyään perukirjoituksessa laskut, alkoivat sitten valittaa. Miten olisi tämä ja tämä saatu halvemmalla. No olisivat saatana itse hoitaneet. Onneksi ei ollut paljon jaettavaa kuolinpesässä. Tasan meni kaikille, siitä ei sentään tullut valittamista.
Tämän takia aina kirjallisesti asiat ylös, suullisella sopimisella ei ole minkään valtakunnan merkitystä. Arkuista ym. saa hintatiedot etukäteen ja ne voi hyväksytyttää, allekirjoitukset kaikilta tai vähintään Whatsap-viesti tai sähköposti todisteeksi. Suku on pahin kun raha astuu kuvioon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siriina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helvetillinen homma jos kuolinpesässä paljon osakkaita ja osa alaiäisiä.
Tiedän kun täti kuoli, yli 20 osakasta, itse perin yli 120 000.
Meillä samantapainen soppa todennäköisesti tulossa. Isä kuollut 1982, isosisä 1991, mummu (saman isoisän vaimo) 2013. Kaikki yksilapsisia perheitä, kaikki pesät jakamattomia.
Nyt äiti 85 v tehnyt testamentin, sisällöstä ei tietoa. Huoh.
Alaikäisille joutuu hakemaan edunvalvojan ja kun on paljon kiinteistöjä, aina pitää hankkia lupa niiden myyntiin etc.
Täti kun kuoli ilman lapsia, jätti yli 600 000 omaisuutta, mulle jäi viidesosa. Mutta oli kova homma selvittää kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Kun isoäitini kuoli, äitini hoiti kaikki asiat, ja tätini vaati että perunkirjoitus on pidettävä hautajaispäivänä. Ja se pidettiin: hänellä oli niin kiire saada perintö.
Kuinka pitkä aika oli kuolemasta hautajaisiin eli miten ehtivät saada asiat edes pakettiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmankos ei ihmisiä nykyisinnsaada hautaan kun kilpailutuksessa menee aikaa. Arkku 920 toisessa, toisessa 890, ensimmäisessä kukat ja arkkuvaate 120, halvemman arkun paikassa 150. Pitopalvelu 42 euroa ilman pöytäkukkia , toinen 49 euroa kukkien kanssa. On siinä vertailemista, viikot vierii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä kysymys kuolipesän hoidosta. Mutta olen itse maksanut kaiken hautaukseen liittyvän koska kuolipesä on varaton. Ja kun myöhemmin kuolinpesä saa varoja, niin enkös ole oikeutettu nostamaan ne rahat jotka käytin hautajaisiin, hautakiveen, perunkirjoitukseen ym? Kuolinpesässä on kolme osakasta minä mukaan lukien, mutta minä olen maksanut hautajaiskulut.
Periaatteessa mutta automaattisesti et ole oikeutettu mihinkään. Näissä pitää olla tarkkana. Jos tyyliin ostettu vähänkään parempi arkku voi muu perikunta riitauttaa ostot. Jos siis ovat vittumaisia ihmisiä. Kannattaa varautua henkisesti. Jos hyväksyvät ostot ja sulla on kuitit niin joo saat rahat. Lakimiehen avulla viimeistään.
Ei tuossa mitenkään vittumainen ihminen tarvitse olla, ettei hyväksy kuluja. Jos ap. kuuluu niihin, jotka toimivat omin päin kysymättä muiden mielipidettä, niin ei muiden silloin ole pakko hyväksyä kulujakaan. Omin päin toimiminen on usein silkkaa vallankäyttöä ja päsmäröintiä.
Mieti vaikka, jos joku menee ja ostaa omin päin kalliin arkun ja ja hautakiven ja järjestää muistotilaisuuteen kallin vuokratilan ja pitopalvelun kysymättä muilta mitään. Jos ne automaattisesti korvattaisi kuitteja vastaan kuolinpesän varoista, sitten kun varoja tulee, niin ne olisivat kuitenkin muiden perintöosuudesta pois.
"Kysymättä muilta mitään" jaahas
Itse järjestin kaiken, aivan kaiken, molempien vanhempieni kuoleman jälkeen. Kaksi veljeäni, suoraan toivoivat että näin teen, ettei heidän tarvitsisi. On niin kiirettä ja juopottelun kanssa. Suullinen avoin valtakirja siten. No, nähtyään perukirjoituksessa laskut, alkoivat sitten valittaa. Miten olisi tämä ja tämä saatu halvemmalla. No olisivat saatana itse hoitaneet. Onneksi ei ollut paljon jaettavaa kuolinpesässä. Tasan meni kaikille, siitä ei sentään tullut valittamista.
Se, että järjestää jotain, ei tarkoita, että saa myös itse yksin päättää kaikesta. Fiksu ihminen osaa pyytää tarjoukset parista paikasta ja kysyä myös muiden mielipidettä ennen kuin tilaa mitään. Sillä tavalla myös suojaa itseään siltä, että saa jälkikäteen valituksia laskuista.
Vai kyseletkö oikeesti hautausliikkeestä kuka pari kymppiä halvemmalla noutaa vainajan keskussairaalasta oman srk kappelille?
Kyllä, kyselin tarjoukset kolmesta hautaustoimistosta. Etenkin muistotilaisuuksien hinnoissa oli valtavia eroja. Lopulta säästettiin pitkä penni sillä, että ei otettu muistotilaisuutta lainkaan hautaustoimiston kautta vaan tilattiin kabinetti ja tarjoilut sellaiseen ravintolaan, josta vainaja oli aikanaan paljon pitänyt - ja tämä oli nemenomaan kaikkien yhteinen päätös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä kysymys kuolipesän hoidosta. Mutta olen itse maksanut kaiken hautaukseen liittyvän koska kuolipesä on varaton. Ja kun myöhemmin kuolinpesä saa varoja, niin enkös ole oikeutettu nostamaan ne rahat jotka käytin hautajaisiin, hautakiveen, perunkirjoitukseen ym? Kuolinpesässä on kolme osakasta minä mukaan lukien, mutta minä olen maksanut hautajaiskulut.
Et ole automaattisesti oikeutettu. Olet itse suostunut maksamaan. Tuollainen olisi pitänyt etukäteen sopia, että saat korvauksen myöhemmin.
Vainajan kaikki laskut ja hautauskulut otetaan/maksetaan pesästä, ei niitä tarvitse muiden osakkaiden kanssa sopia, koska se on laissa määritelty ja loppu jaetaan.
Jos joku omavaltaisesti päättää omilla rahoillaan ostaa kalliit hautakivet ja arkut, ja tarjoilla hautajaisvieraille kaviaaria ja samppanjaa, vaikka pesässä ei ole rahaa, niin ei todellakaan noita kuluja tarvitse muiden hyväksyä.
Hautajaiset järjestetään vainajan rahoilla. Tyypillistä ajattelua että nyt halvalla hautaan, saadaan sekin satanen perintöä enemmän.
Kun säästetään 300 tarjoilussa ja arkkulaitteessa saadaan kukin kolme lasta satanen enemmän.
Tässähän ei kyse ollut vainajan rahoilla järjestämisestä, vaan ap. kertoi, että oli omilla rahoillaan järjestänyt, koska pesässä ei ollut rahaa.
Mutta kun se asunto on saatu myytyä on kohtuullista että siipiveikot korvaa ensin hautajaiset ne maksaneelle. Hautajaiset on vainajan kulu ja asunto vainajan
Vainaja ei hautajaisista pääse nauttimaan. Muistotilaisuus ja hautakivi ovat niitä varten, jotka vainajaa haluavat muistella. Se, paljonko on kohtuullista korvata järjestäjälle, riippuu, mitä on yhdessä sovittu. Jos asioista ei kykene sopimaan, vaan toimii omavaltaisesti ja muilta kysymättä, voi käydä niinkin, että mitään ei korvata.
Onneks meidän suvussa ei niin pihiä toimintaa. Koskaan ei ole ollut pilkunnyppimistä.
Jokainen aikuinen tietää mitä arkut maksaa ja mitä pitopalvelu suunnilleen. Säälliset suvut nyt hankkii kivenkin arkkuhaudatuille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä kysymys kuolipesän hoidosta. Mutta olen itse maksanut kaiken hautaukseen liittyvän koska kuolipesä on varaton. Ja kun myöhemmin kuolinpesä saa varoja, niin enkös ole oikeutettu nostamaan ne rahat jotka käytin hautajaisiin, hautakiveen, perunkirjoitukseen ym? Kuolinpesässä on kolme osakasta minä mukaan lukien, mutta minä olen maksanut hautajaiskulut.
Periaatteessa mutta automaattisesti et ole oikeutettu mihinkään. Näissä pitää olla tarkkana. Jos tyyliin ostettu vähänkään parempi arkku voi muu perikunta riitauttaa ostot. Jos siis ovat vittumaisia ihmisiä. Kannattaa varautua henkisesti. Jos hyväksyvät ostot ja sulla on kuitit niin joo saat rahat. Lakimiehen avulla viimeistään.
Ei tuossa mitenkään vittumainen ihminen tarvitse olla, ettei hyväksy kuluja. Jos ap. kuuluu niihin, jotka toimivat omin päin kysymättä muiden mielipidettä, niin ei muiden silloin ole pakko hyväksyä kulujakaan. Omin päin toimiminen on usein silkkaa vallankäyttöä ja päsmäröintiä.
Mieti vaikka, jos joku menee ja ostaa omin päin kalliin arkun ja ja hautakiven ja järjestää muistotilaisuuteen kallin vuokratilan ja pitopalvelun kysymättä muilta mitään. Jos ne automaattisesti korvattaisi kuitteja vastaan kuolinpesän varoista, sitten kun varoja tulee, niin ne olisivat kuitenkin muiden perintöosuudesta pois.
"Kysymättä muilta mitään" jaahas
Itse järjestin kaiken, aivan kaiken, molempien vanhempieni kuoleman jälkeen. Kaksi veljeäni, suoraan toivoivat että näin teen, ettei heidän tarvitsisi. On niin kiirettä ja juopottelun kanssa. Suullinen avoin valtakirja siten. No, nähtyään perukirjoituksessa laskut, alkoivat sitten valittaa. Miten olisi tämä ja tämä saatu halvemmalla. No olisivat saatana itse hoitaneet. Onneksi ei ollut paljon jaettavaa kuolinpesässä. Tasan meni kaikille, siitä ei sentään tullut valittamista.
Se, että järjestää jotain, ei tarkoita, että saa myös itse yksin päättää kaikesta. Fiksu ihminen osaa pyytää tarjoukset parista paikasta ja kysyä myös muiden mielipidettä ennen kuin tilaa mitään. Sillä tavalla myös suojaa itseään siltä, että saa jälkikäteen valituksia laskuista.
No ne on ne eripura ihmiset erikseen. Meillä ei tullut ongelmia. Päinvastoin olivat tyytyväisiä, kun kaiken hoidin. Yksi veli suorastaan pakoili ettei vaan joudu tekemään mitään. Kauheasti oli töitä just silloin ja kaikkea muuta. Tietysti hyvä niin tehdä, kun asuu kauempana.
No minä tein kaiken ja jos olisi marinoita tullut, niin olisin kyllä tiennyt mitä sanoa. Jos ei tikkua ristiin laita, ei ole oikeutta valittaakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä yksin kun isäni kuoli.Olen ainoa lapsi,enkä tuntenut isääni😅ylivelkainen kuolinpesä ja homma oli hirveä!Kesti 2kk saada asiat kuntoon.Jälkeenpäin kuulin että olisin voinut kieltäytyä koko hommasta.Jos tämän olisin tiennyt,olisin ehdottomasti jättänyt väliin.Perintönä tuli vain( lähes) hermoromahdus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä kysymys kuolipesän hoidosta. Mutta olen itse maksanut kaiken hautaukseen liittyvän koska kuolipesä on varaton. Ja kun myöhemmin kuolinpesä saa varoja, niin enkös ole oikeutettu nostamaan ne rahat jotka käytin hautajaisiin, hautakiveen, perunkirjoitukseen ym? Kuolinpesässä on kolme osakasta minä mukaan lukien, mutta minä olen maksanut hautajaiskulut.
Periaatteessa mutta automaattisesti et ole oikeutettu mihinkään. Näissä pitää olla tarkkana. Jos tyyliin ostettu vähänkään parempi arkku voi muu perikunta riitauttaa ostot. Jos siis ovat vittumaisia ihmisiä. Kannattaa varautua henkisesti. Jos hyväksyvät ostot ja sulla on kuitit niin joo saat rahat. Lakimiehen avulla viimeistään.
Ei tuossa mitenkään vittumainen ihminen tarvitse olla, ettei hyväksy kuluja. Jos ap. kuuluu niihin, jotka toimivat omin päin kysymättä muiden mielipidettä, niin ei muiden silloin ole pakko hyväksyä kulujakaan. Omin päin toimiminen on usein silkkaa vallankäyttöä ja päsmäröintiä.
Mieti vaikka, jos joku menee ja ostaa omin päin kalliin arkun ja ja hautakiven ja järjestää muistotilaisuuteen kallin vuokratilan ja pitopalvelun kysymättä muilta mitään. Jos ne automaattisesti korvattaisi kuitteja vastaan kuolinpesän varoista, sitten kun varoja tulee, niin ne olisivat kuitenkin muiden perintöosuudesta pois.
"Kysymättä muilta mitään" jaahas
Itse järjestin kaiken, aivan kaiken, molempien vanhempieni kuoleman jälkeen. Kaksi veljeäni, suoraan toivoivat että näin teen, ettei heidän tarvitsisi. On niin kiirettä ja juopottelun kanssa. Suullinen avoin valtakirja siten. No, nähtyään perukirjoituksessa laskut, alkoivat sitten valittaa. Miten olisi tämä ja tämä saatu halvemmalla. No olisivat saatana itse hoitaneet. Onneksi ei ollut paljon jaettavaa kuolinpesässä. Tasan meni kaikille, siitä ei sentään tullut valittamista.
Se, että järjestää jotain, ei tarkoita, että saa myös itse yksin päättää kaikesta. Fiksu ihminen osaa pyytää tarjoukset parista paikasta ja kysyä myös muiden mielipidettä ennen kuin tilaa mitään. Sillä tavalla myös suojaa itseään siltä, että saa jälkikäteen valituksia laskuista.
Vai kyseletkö oikeesti hautausliikkeestä kuka pari kymppiä halvemmalla noutaa vainajan keskussairaalasta oman srk kappelille?
Kyllä, kyselin tarjoukset kolmesta hautaustoimistosta. Etenkin muistotilaisuuksien hinnoissa oli valtavia eroja. Lopulta säästettiin pitkä penni sillä, että ei otettu muistotilaisuutta lainkaan hautaustoimiston kautta vaan tilattiin kabinetti ja tarjoilut sellaiseen ravintolaan, josta vainaja oli aikanaan paljon pitänyt - ja tämä oli nemenomaan kaikkien yhteinen päätös.
Monta kuukautta kesti? Ei ihme että kylmiöt on täynnä kun ei saada hautajaisia järjestettyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä kysymys kuolipesän hoidosta. Mutta olen itse maksanut kaiken hautaukseen liittyvän koska kuolipesä on varaton. Ja kun myöhemmin kuolinpesä saa varoja, niin enkös ole oikeutettu nostamaan ne rahat jotka käytin hautajaisiin, hautakiveen, perunkirjoitukseen ym? Kuolinpesässä on kolme osakasta minä mukaan lukien, mutta minä olen maksanut hautajaiskulut.
Periaatteessa mutta automaattisesti et ole oikeutettu mihinkään. Näissä pitää olla tarkkana. Jos tyyliin ostettu vähänkään parempi arkku voi muu perikunta riitauttaa ostot. Jos siis ovat vittumaisia ihmisiä. Kannattaa varautua henkisesti. Jos hyväksyvät ostot ja sulla on kuitit niin joo saat rahat. Lakimiehen avulla viimeistään.
Ei tuossa mitenkään vittumainen ihminen tarvitse olla, ettei hyväksy kuluja. Jos ap. kuuluu niihin, jotka toimivat omin päin kysymättä muiden mielipidettä, niin ei muiden silloin ole pakko hyväksyä kulujakaan. Omin päin toimiminen on usein silkkaa vallankäyttöä ja päsmäröintiä.
Mieti vaikka, jos joku menee ja ostaa omin päin kalliin arkun ja ja hautakiven ja järjestää muistotilaisuuteen kallin vuokratilan ja pitopalvelun kysymättä muilta mitään. Jos ne automaattisesti korvattaisi kuitteja vastaan kuolinpesän varoista, sitten kun varoja tulee, niin ne olisivat kuitenkin muiden perintöosuudesta pois.
"Kysymättä muilta mitään" jaahas
Itse järjestin kaiken, aivan kaiken, molempien vanhempieni kuoleman jälkeen. Kaksi veljeäni, suoraan toivoivat että näin teen, ettei heidän tarvitsisi. On niin kiirettä ja juopottelun kanssa. Suullinen avoin valtakirja siten. No, nähtyään perukirjoituksessa laskut, alkoivat sitten valittaa. Miten olisi tämä ja tämä saatu halvemmalla. No olisivat saatana itse hoitaneet. Onneksi ei ollut paljon jaettavaa kuolinpesässä. Tasan meni kaikille, siitä ei sentään tullut valittamista.
Se, että järjestää jotain, ei tarkoita, että saa myös itse yksin päättää kaikesta. Fiksu ihminen osaa pyytää tarjoukset parista paikasta ja kysyä myös muiden mielipidettä ennen kuin tilaa mitään. Sillä tavalla myös suojaa itseään siltä, että saa jälkikäteen valituksia laskuista.
Tai sitten olisin voinut sanoa jommallekummalle juopolle veljelleni: järjestäkää te kaikki, kyllä mulle käy. Mulla on rahaa toisin kuin teillä, en käy valittamaan.
Tuskin olisi edelleenkään niin äiti kuin isä haudassa jos niin olisin tehnyt.
Vierailija kirjoitti:
Ilmankos ei ihmisiä nykyisinnsaada hautaan kun kilpailutuksessa menee aikaa. Arkku 920 toisessa, toisessa 890, ensimmäisessä kukat ja arkkuvaate 120, halvemman arkun paikassa 150. Pitopalvelu 42 euroa ilman pöytäkukkia , toinen 49 euroa kukkien kanssa. On siinä vertailemista, viikot vierii.
Et ole tainnut vähään aikaan järjestää hautajaisia. Arkkuun ja kiveen menee helposti 2500-4000e yhteensä, arkkukukat maksaa yksinään jo 150e, pitopalveluun ja tilaan myös saa varata 1500e. Ei kaukaa tulevia vieraita voi jättää ilman karjalanpaistia. Maalla hautajaisiin tulee helposti 50 henkeä, vaikka olisi hiljaisetkin.
Vierailija kirjoitti:
Ilmankos ei ihmisiä nykyisinnsaada hautaan kun kilpailutuksessa menee aikaa. Arkku 920 toisessa, toisessa 890, ensimmäisessä kukat ja arkkuvaate 120, halvemman arkun paikassa 150. Pitopalvelu 42 euroa ilman pöytäkukkia , toinen 49 euroa kukkien kanssa. On siinä vertailemista, viikot vierii.
Jestas mitä hintoja! Meidän äidin arkku maksoi 450 euroa. Kaunis, valkoinen perusarkku, ja sisälsi arkkuvaatteen ja kuljetuksen. https://edullinenhautaus.fi/en/product-category/arkkupaketit/
Kukat tilattiin kukkakaupasta ja muistotilaisuus järjestettiin ilman pitopalvelua, ravintolassa yksityistilaisuutena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä kysymys kuolipesän hoidosta. Mutta olen itse maksanut kaiken hautaukseen liittyvän koska kuolipesä on varaton. Ja kun myöhemmin kuolinpesä saa varoja, niin enkös ole oikeutettu nostamaan ne rahat jotka käytin hautajaisiin, hautakiveen, perunkirjoitukseen ym? Kuolinpesässä on kolme osakasta minä mukaan lukien, mutta minä olen maksanut hautajaiskulut.
Periaatteessa mutta automaattisesti et ole oikeutettu mihinkään. Näissä pitää olla tarkkana. Jos tyyliin ostettu vähänkään parempi arkku voi muu perikunta riitauttaa ostot. Jos siis ovat vittumaisia ihmisiä. Kannattaa varautua henkisesti. Jos hyväksyvät ostot ja sulla on kuitit niin joo saat rahat. Lakimiehen avulla viimeistään.
Ei tuossa mitenkään vittumainen ihminen tarvitse olla, ettei hyväksy kuluja. Jos ap. kuuluu niihin, jotka toimivat omin päin kysymättä muiden mielipidettä, niin ei muiden silloin ole pakko hyväksyä kulujakaan. Omin päin toimiminen on usein silkkaa vallankäyttöä ja päsmäröintiä.
Mieti vaikka, jos joku menee ja ostaa omin päin kalliin arkun ja ja hautakiven ja järjestää muistotilaisuuteen kallin vuokratilan ja pitopalvelun kysymättä muilta mitään. Jos ne automaattisesti korvattaisi kuitteja vastaan kuolinpesän varoista, sitten kun varoja tulee, niin ne olisivat kuitenkin muiden perintöosuudesta pois.
"Kysymättä muilta mitään" jaahas
Itse järjestin kaiken, aivan kaiken, molempien vanhempieni kuoleman jälkeen. Kaksi veljeäni, suoraan toivoivat että näin teen, ettei heidän tarvitsisi. On niin kiirettä ja juopottelun kanssa. Suullinen avoin valtakirja siten. No, nähtyään perukirjoituksessa laskut, alkoivat sitten valittaa. Miten olisi tämä ja tämä saatu halvemmalla. No olisivat saatana itse hoitaneet. Onneksi ei ollut paljon jaettavaa kuolinpesässä. Tasan meni kaikille, siitä ei sentään tullut valittamista.
Se, että järjestää jotain, ei tarkoita, että saa myös itse yksin päättää kaikesta. Fiksu ihminen osaa pyytää tarjoukset parista paikasta ja kysyä myös muiden mielipidettä ennen kuin tilaa mitään. Sillä tavalla myös suojaa itseään siltä, että saa jälkikäteen valituksia laskuista.
Tai sitten olisin voinut sanoa jommallekummalle juopolle veljelleni: järjestäkää te kaikki, kyllä mulle käy. Mulla on rahaa toisin kuin teillä, en käy valittamaan.
Tuskin olisi edelleenkään niin äiti kuin isä haudassa jos niin olisin tehnyt.
Sinullako on vain kaksi vaihtoehtoa: joko teet kaiken itse etkä muilta kysele, tai sitten et tee mitään? Ilmeisesti se vain on liian vaikeaa kysyä muiden mielipidettä. Jos ei kysy etukäteen, ei kannata ihmetellä, jos joku valittaa jälkikäteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä kysymys kuolipesän hoidosta. Mutta olen itse maksanut kaiken hautaukseen liittyvän koska kuolipesä on varaton. Ja kun myöhemmin kuolinpesä saa varoja, niin enkös ole oikeutettu nostamaan ne rahat jotka käytin hautajaisiin, hautakiveen, perunkirjoitukseen ym? Kuolinpesässä on kolme osakasta minä mukaan lukien, mutta minä olen maksanut hautajaiskulut.
Periaatteessa mutta automaattisesti et ole oikeutettu mihinkään. Näissä pitää olla tarkkana. Jos tyyliin ostettu vähänkään parempi arkku voi muu perikunta riitauttaa ostot. Jos siis ovat vittumaisia ihmisiä. Kannattaa varautua henkisesti. Jos hyväksyvät ostot ja sulla on kuitit niin joo saat rahat. Lakimiehen avulla viimeistään.
Ei tuossa mitenkään vittumainen ihminen tarvitse olla, ettei hyväksy kuluja. Jos ap. kuuluu niihin, jotka toimivat omin päin kysymättä muiden mielipidettä, niin ei muiden silloin ole pakko hyväksyä kulujakaan. Omin päin toimiminen on usein silkkaa vallankäyttöä ja päsmäröintiä.
Mieti vaikka, jos joku menee ja ostaa omin päin kalliin arkun ja ja hautakiven ja järjestää muistotilaisuuteen kallin vuokratilan ja pitopalvelun kysymättä muilta mitään. Jos ne automaattisesti korvattaisi kuitteja vastaan kuolinpesän varoista, sitten kun varoja tulee, niin ne olisivat kuitenkin muiden perintöosuudesta pois.
"Kysymättä muilta mitään" jaahas
Itse järjestin kaiken, aivan kaiken, molempien vanhempieni kuoleman jälkeen. Kaksi veljeäni, suoraan toivoivat että näin teen, ettei heidän tarvitsisi. On niin kiirettä ja juopottelun kanssa. Suullinen avoin valtakirja siten. No, nähtyään perukirjoituksessa laskut, alkoivat sitten valittaa. Miten olisi tämä ja tämä saatu halvemmalla. No olisivat saatana itse hoitaneet. Onneksi ei ollut paljon jaettavaa kuolinpesässä. Tasan meni kaikille, siitä ei sentään tullut valittamista.
Se, että järjestää jotain, ei tarkoita, että saa myös itse yksin päättää kaikesta. Fiksu ihminen osaa pyytää tarjoukset parista paikasta ja kysyä myös muiden mielipidettä ennen kuin tilaa mitään. Sillä tavalla myös suojaa itseään siltä, että saa jälkikäteen valituksia laskuista.
Tai sitten olisin voinut sanoa jommallekummalle juopolle veljelleni: järjestäkää te kaikki, kyllä mulle käy. Mulla on rahaa toisin kuin teillä, en käy valittamaan.
Tuskin olisi edelleenkään niin äiti kuin isä haudassa jos niin olisin tehnyt.
Sinullako on vain kaksi vaihtoehtoa: joko teet kaiken itse etkä muilta kysele, tai sitten et tee mitään? Ilmeisesti se vain on liian vaikeaa kysyä muiden mielipidettä. Jos ei kysy etukäteen, ei kannata ihmetellä, jos joku valittaa jälkikäteen.
Lue hyvin tarkkaan aiempi viestini: Kaksi veljeäni, suoraan toivoivat että näin teen, ettei heidän tarvitsisi. On niin kiirettä ja juopottelu kanssa. Suullinen avoin valtakirja siten.
Tämä oli se "etkä muilta kysele". AVOIN VALTAKIRJA veljiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmankos ei ihmisiä nykyisinnsaada hautaan kun kilpailutuksessa menee aikaa. Arkku 920 toisessa, toisessa 890, ensimmäisessä kukat ja arkkuvaate 120, halvemman arkun paikassa 150. Pitopalvelu 42 euroa ilman pöytäkukkia , toinen 49 euroa kukkien kanssa. On siinä vertailemista, viikot vierii.
Jestas mitä hintoja! Meidän äidin arkku maksoi 450 euroa. Kaunis, valkoinen perusarkku, ja sisälsi arkkuvaatteen ja kuljetuksen. https://edullinenhautaus.fi/en/product-category/arkkupaketit/
Kukat tilattiin kukkakaupasta ja muistotilaisuus järjestettiin ilman pitopalvelua, ravintolassa yksityistilaisuutena.
Ei kai se ravintolassakaan ilmainen ollut vai maksoiko jokainen itse?
Kukilla ei juuri hintaeroa tuoko pitopalvelu ne vai kukkakauppa. Sille ajallekin on annettava arvoa mitä kukin käyttää ettei tarvitse siitä niuhottaa kun ne näkyy selkeesti laskuissa. Ei niin että siihenkin meni bensaa 20 kmn matkalta.
Viimeksi kun jörjestin hautajaiset halvin valkoinen kankaalla päällystetty 790, arkkuliikkeellä myös kukkakauppa, sieltä toivat juhlatilaan pöytäkukat ja muistopöydän kimpun.
Pitopalvelu kai jotain vajaa 50 e /henkilö.
Vainajalta jäi n 600 000 euroa.
Se, että järjestää jotain, ei tarkoita, että saa myös itse yksin päättää kaikesta. Fiksu ihminen osaa pyytää tarjoukset parista paikasta ja kysyä myös muiden mielipidettä ennen kuin tilaa mitään. Sillä tavalla myös suojaa itseään siltä, että saa jälkikäteen valituksia laskuista.