Lue keskustelun säännöt.
"Joulujen avustuskeräykset pitäisi kohdistaa yksineläville vanhuksille lapsiperheiden sijaan"
31.10.2026 |
Tämän kommentin kuulin erään seitsemänkymppisen, naimisissa olevan ja taloudellisesti keskiluokkaista elämää elävän sukulaisen suusta. Olimme siis puhuneet siitä, miten aion tänä vuonna ostaa lapsiperheille hygieniatarvikkeita ja ruokaa joululahjakeräykseen lähes sadalla eurolla sekä lahjoitan pari lahjaa vähävaraisille lapsille. Sukulaisen mielestä lapsiperheitä tuetaan jo tarpeeksi ja heidän sijaan nämä avustuskeräykset pitäisi keskittää yksineläville vanhuksille.
Minusta tuo ehdotus on älytön. Monista joulukeräyksistä saa kyllä ruokaa kuka tahansa ikään katsomatta. Mutta minusta on aivan eri asia mahdollistaa köyhälle lapsiperheelle parempi joulu. Se eläkeikäinen vanhus on niitä jouluja nähnyt ja joulun tunnelmaan riittää hänellä vähempikin. Lapsiperheessä taas joululla on isompi merkitys. Erityisesti pienituloisissa perheessä jouluruokien ja edes parin lahjan hankkiminen voi olla iso murheen aihe. Lapsissa on tämän yhteiskunnan tulevaisuus.
Kommentit (131)
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Se, että on yksinelävä ja/tai vanhus ei kyllä tarkoita, että olisi vielä köyhäkin. Mä olen ollut nyt 3 kuukautta eläkkeellä ja jouluuni menee nyt vain murto-osa siitä summasta, mitä meni silloin, kun piti sukujouluja järjestää ja ostella lahjoja ties kuinka monelle. Muutama vuosi sitten saatiin onneksi jo sovittua, että ei enää lahjoja aikuisille. Kun käytiin viikolla tyhjentämässä elokuussa menehtyneen isäni tavaroita, niin yhdestä kaapista löytyi ties kuinka monta kravattiakin ihan avaamattomissa pakkauksissa. Samoin äidin kuoleman jälkeen löytyi vaikka kuinka paljon äidin lahjaksi saaneita kosmetiikkapakkauksia. Avaamattomina.
Köyhät vanhukset on sitten eri asia. Heille soisi myös jonkun ruokakassin. Joulun aikaan kyllä ehkä laittaisin siihen jouluisia ruokia eikä pelkästään arkiruokiin sopivia raaka-aineita.No jos ei lahjoja ole tarvinnut niin ei se ole lahjan saajan vika vaan antajan. Miksi syyllistät lahjan saajan?
Koska meidän kohdalla se lahjan saaja nimenomaan halusi, että lahjoja annetaan. Ja tämä saaja oli mun äitini. Isä olisi varmaan jo aikoja sitten luopunut tästä "pakkolahjomisesta", mutta päästiin eroon perinteestä vasta sitten, kun äidin muistisaiaus paheni niin, ettei enää tajunnut, onko joulu vai juhannus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ruokajonoissa ikää kysellä, kaikki on samalla viivalla.
Vanhuksen on usein vaivalloinen jonottaa.
Vanhuksille haluaisin tosiaan mieluummin apuja kuin lapsiperheille.
Mene sinä jonottamaan sen vanhuksen puolesta jos olet huolissasi hänen jaksamisestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työikäisissäkin on yksinäisiä, työttömiä ja köyhiä- kuka muistaa heitä jouluna?
Miksi työtöntä pitäisi erityisesti muistaa? Ei kai työssäkäyvääkään välttämättä kukaan muista.
Oletettavasti sillä työssäkäyvällä jää enemmän rahaa käteen jolla voi esim. ostaa jouluruokia.
Ei välttämättä, jos on monta lasta elätettävänä.
Eläkeläiset harvoin käyttävät näitä jouluavustuksia hyväkseen, toista on lapsiperheet. Vaaditaan sieltä ja täältä, pummataan 8 lapselle (+ syntyvälle vauvalle) kalliit lahjat, erikoisruuat jne. Joulupuussa joka vuosi isompia ja kalliimpia toiveita. "Väärä" lahja laitetaan myyntiin ja haukutaan lahjoittajat. Asia erikseen 1-2 lapsen perheet jotka ovat kiitollisia perus jouluruuasta ja parista kohtuuhintaisesta lahjasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset eivät ole syyllisiä siihen, että elävät pienituloisessa perheessä. Vanhan ihmisen kohdalla taas kyse on toisinaan omista valinnoista: on menty pienipalkkaiseen työhön, tehty taloudellisesti huonoja valintoja, on hoidettu kotona lapsia ilman, että puoliso on kompensoinut asiaa jne.
Eikö noiden lasten vanhemmat sitten tehneet huonoja valintoja kun alkoivat köyhinä lisääntymään? Haloo taas pässi.
Onko pakko aina nimetellä? Typerää käytöstä. Miten ne LAPSET ovat syyllisiä vanhempiensa valintoihin? MITEN? Selitä! Ja lopeta se nimittely.
Sivusta
Et tainnut näköjään vastauksen pointtia..
Lue me pari kertaa niin ehkä tajuat.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työikäisissäkin on yksinäisiä, työttömiä ja köyhiä- kuka muistaa heitä jouluna?
Miksi työtöntä pitäisi erityisesti muistaa? Ei kai työssäkäyvääkään välttämättä kukaan muista.
Oletettavasti sillä työssäkäyvällä jää enemmän rahaa käteen jolla voi esim. ostaa jouluruokia.
Ei välttämättä, jos on monta lasta elätettävänä.
Mitenkä ne muina kuukausina pärjää jos jouluna ei ole rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset eivät ole syyllisiä siihen, että elävät pienituloisessa perheessä. Vanhan ihmisen kohdalla taas kyse on toisinaan omista valinnoista: on menty pienipalkkaiseen työhön, tehty taloudellisesti huonoja valintoja, on hoidettu kotona lapsia ilman, että puoliso on kompensoinut asiaa jne.
Eikö noiden lasten vanhemmat sitten tehneet huonoja valintoja kun alkoivat köyhinä lisääntymään? Haloo taas pässi.
Onko pakko aina nimetellä? Typerää käytöstä. Miten ne LAPSET ovat syyllisiä vanhempiensa valintoihin? MITEN? Selitä! Ja lopeta se nimittely.
Sivusta
Se on sama boomeri joka noita haukkumisia latelee joka ketjuun, huomaa sanavalinnoista. Tollo, tomppeli, pässi ym. Ilkeiden boomerivanhusten kieltä. Ja näille nyt pitäisi sitten olla joulukeräyksiä vielä järkkäämässä. Joo ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Se, että on yksinelävä ja/tai vanhus ei kyllä tarkoita, että olisi vielä köyhäkin. Mä olen ollut nyt 3 kuukautta eläkkeellä ja jouluuni menee nyt vain murto-osa siitä summasta, mitä meni silloin, kun piti sukujouluja järjestää ja ostella lahjoja ties kuinka monelle. Muutama vuosi sitten saatiin onneksi jo sovittua, että ei enää lahjoja aikuisille. Kun käytiin viikolla tyhjentämässä elokuussa menehtyneen isäni tavaroita, niin yhdestä kaapista löytyi ties kuinka monta kravattiakin ihan avaamattomissa pakkauksissa. Samoin äidin kuoleman jälkeen löytyi vaikka kuinka paljon äidin lahjaksi saaneita kosmetiikkapakkauksia. Avaamattomina.
Köyhät vanhukset on sitten eri asia. Heille soisi myös jonkun ruokakassin. Joulun aikaan kyllä ehkä laittaisin siihen jouluisia ruokia eikä pelkästään arkiruokiin sopivia raaka-aineita.No jos ei lahjoja ole tarvinnut niin ei se ole lahjan saajan vika vaan antajan. Miksi syyllistät lahjan saajan?
Koska meidän kohdalla se lahjan saaja nimenomaan halusi, että lahjoja annetaan. Ja tämä saaja oli mun äitini. Isä olisi varmaan jo aikoja sitten luopunut tästä "pakkolahjomisesta", mutta päästiin eroon perinteestä vasta sitten, kun äidin muistisaiaus paheni niin, ettei enää tajunnut, onko joulu vai juhannus.
Et ymmärtänyt ihan oikein. Annoitte vääränlaisia lahjoja vaikka kyseessä oli vanhemmat. Olisi pitänyt tietää paremmin. Jotain kravatteja ei kymmeniä tarvi eikä meikkejäkään enää vanhalla iällä jos ollenkaan.
Lapsiperheillä on yleensä kaksi vanhempaa, isovanhempia ja kummeja auttamassa joulun kanssa. Lapseton leski voi olla todella yksin. En ajattele tätä niinkään rahan kautta vaan niin, että on hienoa jos edes joku muistaa jouluna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jee.. tapelkaa lisää kuka tarvitsee eniten apua, hyvin teillä menee..
Ihme vastaikkanasettelua. Ja tappelua kuka on köyhin jne.
Toi köyhyysulina on nykyisin niin muotia, kuka parhaimman sadun keksii ja kaikiilla muilla on sit olevinaan niin paljon rahaa että sitä ei voi muuta kuin kadehtua muita, ihan sairaaksi asti.
Kyllä se uusi iPhone on paljon tärkeämpi 8-vuotiaalle kuin 88-vuotiaalle, joten pulinat pois ja rahat tänne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saahan niitä keräyksiä varmasti laittaa mille vaan kohteelle ja antaja sitten päättää antaako vai eikö anna. Miksi tästä pitää tehdä ongelma?
Itse autoin omaa läheistäni, jolla oli rahat vähissä. Lopetin sen kyllä sitten, kun vaatimukset alkoivat suurentua ja huomasin, että hän kävi usein esim. ravintoloissa syömässä, johon omalla perheelläni ei ollut varaa.
Laitetaan kaikille juhlapyhille keräykset ja kohteet vaihtelevat vauvasta vaariin. Loppuu sekin tappelu. 🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törmäsin tällaiseen ruokakeräykseen ja sen ohjelistaan. Hämmennyin, kun listalta löytyi mm. muroja. Sori, mutta murot eivät ole mikään välttämätön elintarvike - ei niitä meilläkään syödä kuin pari kertaa vuodessa. Paljon pidemmäksi aikaa riittää esim. puurohiutalepaketista, muropaketti on lapsiperheessä nopeasti syöty.
Saman olen havainnut. Minusta noiden ruoka-avustusten pointtina ei ole hemmotella jollakin erityisherkuilla, vaan tarjota mahdollisimman järkeviä ruokavalintoja: puuroja, pastoja, säilykkeitä, pitkään säilyviä maitoja yms, joista riittää ruokaa pidemmäksi aikaa. Niillä ruoka-avustuksen vuoksi säästyvillä rahoilla voi sitten ostaa sen muropaketin tai suklaarasian, jos haluaa rahansa siihen käyttää.
Nyt oli kyse joulun ruoka-avustuksesta. Kyllä kai nyt yhden kerran vuodessa voi tarjota muropaketin ja karkkeja.
Okei, sun mielestä ei voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset eivät ole syyllisiä siihen, että elävät pienituloisessa perheessä. Vanhan ihmisen kohdalla taas kyse on toisinaan omista valinnoista: on menty pienipalkkaiseen työhön, tehty taloudellisesti huonoja valintoja, on hoidettu kotona lapsia ilman, että puoliso on kompensoinut asiaa jne.
Eikö noiden lasten vanhemmat sitten tehneet huonoja valintoja kun alkoivat köyhinä lisääntymään? Haloo taas pässi.
Onko pakko aina nimetellä? Typerää käytöstä. Miten ne LAPSET ovat syyllisiä vanhempiensa valintoihin? MITEN? Selitä! Ja lopeta se nimittely.
Sivusta
Et tainnut näköjään vastauksen pointtia..
Lue me pari kertaa niin ehkä tajuat.
-eri
Niin mikä se pointti oli? Viedä ruoka jouluna lapsen suusta koska vanhempansa ovat köyhiä jotenkin omasta valinnastaan ja vielä nimitellä päälle.
Vierailija kirjoitti:
Minulle lahjoittajana yksi asia on ongelma: lahjoitusten saajista osalla kyse on puhtaasti surkeasta elämänhallinasta ja siksi asiat ovat retuperällä. Näitä "oon työtön, mulla on kuusi lasta viiden eri miehen kanssa, kolme koiraa, kaksi kissaa ja marsu" tapauksia ei tee mieli auttaa.
Jos taas aidosti tietäisin, että apuni saa perhe x, jossa on lapsi ja vaikka sairauden vuoksi työtön äiti, niin mielelläni tukisin enemmän. Tietäisin, että apu on aidosti tarpeen, eikä johdu huonoista elämänvalinnoista. Ostaisin hemmottelukassin äidille, hyvää ruokaa ja lapselle jonkin aidosti toivotun lelun.
Ymmärrän tämän. Olen ollut saamapuolella näissä jutuissa ja olen ollut ns. kunnollinen köyhä. Rahavaikeudet johtuivat sairastelusta. Lapset saivat sossusta paketit monena vuotena. Yleensä ne olivat ne kalleimmat lahjat, vaikka eivät toki ainoat. Aina pystyin jotakin hankkimaan itsekin.
En ole rahoissani edelleenkään ja autan joulun alla pienellä summalla jotakuta, mutta en haluaisi antaa rahaa sellaiselle, jonka elintaso on omaani korkeampi lemmikkeineen ja kalliine hankintoineen. Minulla ei ole varaa lemmikkiin, autoon tai kampaamoon.
Uskon silti, että moni on vaikeassa tilanteessa omista valinnoista riippumatta. Tällaista ihmistä haluaisin auttaa. Toisaalta tykkään, että lahjoituksen saaja saa ostaa ihan mitä itse haluaa, olkoon se vaikka laatikko kaljaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työikäisissäkin on yksinäisiä, työttömiä ja köyhiä- kuka muistaa heitä jouluna?
Miksi työtöntä pitäisi erityisesti muistaa? Ei kai työssäkäyvääkään välttämättä kukaan muista.
Oletettavasti sillä työssäkäyvällä jää enemmän rahaa käteen jolla voi esim. ostaa jouluruokia.
Ei välttämättä, jos on monta lasta elätettävänä.
Mutta saahan hän ainakin lapsilisät, myös toimeentulotukea/ asumistukea jos tulot jää tietyn rajan alle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työikäisissäkin on yksinäisiä, työttömiä ja köyhiä- kuka muistaa heitä jouluna?
Miksi työtöntä pitäisi erityisesti muistaa? Ei kai työssäkäyvääkään välttämättä kukaan muista.
Oletettavasti sillä työssäkäyvällä jää enemmän rahaa käteen jolla voi esim. ostaa jouluruokia.
Ei välttämättä, jos on monta lasta elätettävänä.
Mitenkä ne muina kuukausina pärjää jos jouluna ei ole rahaa.
Miten se työtön pärjää muina kuukausina?
Jos sen hyvänkin palkkatulon jakaa useamman ihmisen kesken, niin ei se itselle jäävä palkka tietenkään ole sama kuin yksin asuvalla.
Ja jos lapsesta saa 100 euroa lapsilisää, niin 300 e/kk kuluu pelkkään päiväkotimaksuun, että vanhempi pääsee töihin. Ja lasku tulee, jos lapsi on yhdenkin päivän hoidossa.
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Se, että on yksinelävä ja/tai vanhus ei kyllä tarkoita, että olisi vielä köyhäkin. Mä olen ollut nyt 3 kuukautta eläkkeellä ja jouluuni menee nyt vain murto-osa siitä summasta, mitä meni silloin, kun piti sukujouluja järjestää ja ostella lahjoja ties kuinka monelle. Muutama vuosi sitten saatiin onneksi jo sovittua, että ei enää lahjoja aikuisille. Kun käytiin viikolla tyhjentämässä elokuussa menehtyneen isäni tavaroita, niin yhdestä kaapista löytyi ties kuinka monta kravattiakin ihan avaamattomissa pakkauksissa. Samoin äidin kuoleman jälkeen löytyi vaikka kuinka paljon äidin lahjaksi saaneita kosmetiikkapakkauksia. Avaamattomina.
Köyhät vanhukset on sitten eri asia. Heille soisi myös jonkun ruokakassin. Joulun aikaan kyllä ehkä laittaisin siihen jouluisia ruokia eikä pelkästään arkiruokiin sopivia raaka-aineita.No jos ei lahjoja ole tarvinnut niin ei se ole lahjan saajan vika vaan antajan. Miksi syyllistät lahjan saajan?
Koska meidän kohdalla se lahjan saaja nimenomaan halusi, että lahjoja annetaan. Ja tämä saaja oli mun äitini. Isä olisi varmaan jo aikoja sitten luopunut tästä "pakkolahjomisesta", mutta päästiin eroon perinteestä vasta sitten, kun äidin muistisaiaus paheni niin, ettei enää tajunnut, onko joulu vai juhannus.
Et ymmärtänyt ihan oikein. Annoitte vääränlaisia lahjoja vaikka kyseessä oli vanhemmat. Olisi pitänyt tietää paremmin. Jotain kravatteja ei kymmeniä tarvi eikä meikkejäkään enää vanhalla iällä jos ollenkaan.
Mitä sitten olisi pitänyt antaa vanhuksille, joilla on jo yllinkyllin kaikkea ja rahaakin ostaa itselleen mitä haluaa päinvastoin kuin lapsillaan perheineen? Kun jotain toiveita kyseli, niin mitään eivät osanneet sanoa. Maailmanympärysmatka? Heillä kyllä olisi ollut varaa itselläänkin sellaiseen, jos olisivat halunneet. Tämä just tässä "pakkolahjomisessa" oli se ongelma, että lahjoja piti olla, mutta mitään eivät tarvinneet. Joskus ostettiin sitten suklaarasioita tms, mutta niitäkin päiväysvanhoja löytyi nyt vanhempieni keittiön kaapeista.
On ihan eri asia ostaa lapsille tai vaikka nuorille aikuisille. Jälkimmäisille vaikka jotain kodinkoneita tms. Jotain käyttötavaraa, mitkä ovat nuoren - varsinkin opiskelijan - budjetille kalliita. Minäkin sain aikoinaan vanhemmiltani joululahjaksi ties mitä, vaikka olin sanonut, että en tarvitse yhtään mitään. Suurin osa näistä sellaisia, että en koskaan niitä edes käyttänyt.
Onko pakko aina nimetellä? Typerää käytöstä. Miten ne LAPSET ovat syyllisiä vanhempiensa valintoihin? MITEN? Selitä! Ja lopeta se nimittely.
Sivusta