Ottaa näköjään koville kun säännöt muuttuvat, eikä misogyniaa enää niellä

Ap, miksi pelkäät miehiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä sitä demarifemakkoämmät riekkuu nyt voimantunnossaan, kun yhden huonon hammashygienian omaavan nelikymppisen mummo-ihmisen ympärille on saatu viikoksi kunnon sirkus aikaiseksi :D

 

Kertoo kaiken tarpeellisen suomalaisista voimafantasioivista ja kelan elättämistä demarifemakoista. 

Mutta ei siinä, jatkaa toki. Juuri lipastin lisää kaljaa kylmään ja tsekkasin että myös poppareita riittää :D

Kyllä suurin osa täällä ihmettelee miksi miehet vihaavat naisia ja kuitenkin haaveilevat hunnutetusta vaimosta ja liudasta elätettäviä.

Feminismi nimenomaan auttaa myös miehiä elämään kuten haluavat,vapaina naisista ja parisuhteista,perheistä puhumattakaan.

Eletään kaikki omaa elämäämme, ei miesten ja naisten tarvitse olla tekemisissä keskenään.

Feminismi on naisasialiike, joka ei auta miehiä millään tavalla. Feminismin perusteorioita on se, että miehet ovat vääränlaisia ja heitä pitäisi muuttaa.

Ei, feminismin perusteoria on tasa-arvo. Mut tyypit, jotka eivät edes sitä sulata, yrittävät epätoivoisesti vääntää feminismin johonkin pahaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä sitä demarifemakkoämmät riekkuu nyt voimantunnossaan, kun yhden huonon hammashygienian omaavan nelikymppisen mummo-ihmisen ympärille on saatu viikoksi kunnon sirkus aikaiseksi :D

 

Kertoo kaiken tarpeellisen suomalaisista voimafantasioivista ja kelan elättämistä demarifemakoista. 

Mutta ei siinä, jatkaa toki. Juuri lipastin lisää kaljaa kylmään ja tsekkasin että myös poppareita riittää :D

Kyllä suurin osa täällä ihmettelee miksi miehet vihaavat naisia ja kuitenkin haaveilevat hunnutetusta vaimosta ja liudasta elätettäviä.

Feminismi nimenomaan auttaa myös miehiä elämään kuten haluavat,vapaina naisista ja parisuhteista,perheistä puhumattakaan.

Eletään kaikki omaa elämäämme, ei miesten ja naisten tarvitse olla tekemisissä keskenään.

No mulla komeana miehenä on naisia riittänyt ja lapsia tullut, mutta kyllähän tää luonto tuppaa niin menemään, että lopulta miehet ottaa naiset lupia kyselemättä. Se kun on meidän syvin vietti, elämän tarkoitus. Kulttuurinen paska päällä ei pysty loputtomiin huijaamaan luontoa.

Luonnossa uroot eivät ota naaraita väkisin. Uroon keekoilevat ja naaraat valitsevat parhaat. Vain ihminen harrastaa väkisinottoa. Se on siis luonnotonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisena pariudun mieluummin karhun kanssa kuin miehen.

Pariutuminen on turhaa ja aikanaan yliarvostettua.

Niinpä,nykyään ei miestä tarvita siihenkään. Ihan hyvä naisten kannalta.omat tyttöni ovat nähneet isänsä käytöksen minua kohtaan vuosia ja nyt 20, 17 ja 14 vuotiaana kaksi vanhinta ilmoitti etteivät  miesten kanssa aio pariutua mytta haluavat lapsia. 

Äitini, syntynyt 1939, sanoi jo kauan sitten, että hanki lapsia, mutta älä mene naimisiin. Olisinpa uskonut 😆

Mun 1959 syntynyt äiti sanoi meille tyttärille, että älkää tee kumpaakaan. Älkääkä seurustele ja muuta saman katon alle miehen kanssa. Hänellä meni koko elämä pilalle parisuhteen ja viimeistään lasten saannin myötä.

Arvostan valtavasti äitini rehellisyyttä.

Meidän 1929 syntynyt äiti kehotti saamaan lapsia, on mies tai ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä sitä demarifemakkoämmät riekkuu nyt voimantunnossaan, kun yhden huonon hammashygienian omaavan nelikymppisen mummo-ihmisen ympärille on saatu viikoksi kunnon sirkus aikaiseksi :D

 

Kertoo kaiken tarpeellisen suomalaisista voimafantasioivista ja kelan elättämistä demarifemakoista. 

Mutta ei siinä, jatkaa toki. Juuri lipastin lisää kaljaa kylmään ja tsekkasin että myös poppareita riittää :D

Kyllä suurin osa täällä ihmettelee miksi miehet vihaavat naisia ja kuitenkin haaveilevat hunnutetusta vaimosta ja liudasta elätettäviä.

Feminismi nimenomaan auttaa myös miehiä elämään kuten haluavat,vapaina naisista ja parisuhteista,perheistä puhumattakaan.

Eletään kaikki omaa elämäämme, ei miesten ja naisten tarvitse olla tekemisissä keskenään.

No mulla komeana miehenä on naisia riittänyt ja lapsia tullut, mutta kyllähän tää luonto tuppaa niin menemään, että lopulta miehet ottaa naiset lupia kyselemättä. Se kun on meidän syvin vietti, elämän tarkoitus. Kulttuurinen paska päällä ei pysty loputtomiin huijaamaan luontoa.

Luonnossa uroot eivät ota naaraita väkisin. Uroon keekoilevat ja naaraat valitsevat parhaat. Vain ihminen harrastaa väkisinottoa. Se on siis luonnotonta.

Ei ole totta. On myös eläimiä, jotka raahaavat naaraat luolaan raiskattaviksi. Ne keekoilijat tekisivät samoin, jos ei muuten lohkeaisi. Kuten ihmisellekin on lajityypillistä, ja ihminenhän on luonnollinen.

Saa yrittää. Minä pistän niin paljon vastaan että pakotan tappamaan itseni ensin, yrittäen samalla kaivaa silmiä päästä ja käyttää kaikkia lukkopainin ja jiujitsun oppeja, joita olen harrastanut vuosia. Kuristaisin kusipään surutta, potkisin munille ja iskisin aataminomenaan.

Ei kiinnostaisi siinä kohtaa seuraukset. 

Vierailija kirjoitti:

Minkä takia Suomen ja Ruotsin äärifeministit ovat kaikkein raivoikaimpia sukupuolisodan lietsojia, vaikka tasa-arvo on näissä maissa pitemmällä kuin missään muualla. No siksi juuri. Jos näissä maissa tapahtuneeseen kehitykseen oltaisiin tyytyäviäsiä, sen sijaan että jatketaan sotaa entistä kiukkuisemmin, menettäisivät äärifeministiset johtajat viimeisestikin joukkonsa.

En tunne näitä ääritaistelijoita, mutta ei feminismi ole koskaan täysin valmis. Edelleen on mm. asenteissa parantamista. Meetoosta on hetki aikaa ja sitä vastaan alkoi kauhea taisto. Vaikka naisten asema on ollut ihan kamala mm. työyhteisöissä. Sitä häirinnän määrää ei voi edelleenkään ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä odottelen, että joku muukin hoksaisi, että kumpaakin tarvitaan. Mutta kai tässä täytyy antaa naisten ensin raivota omaa alistettua historiaansa ja miesten tajuta tämän raivon edessä, mikä meni mönkään. Vasta sitten me harvat asian hoksanneet saamme seuraa ja aito tasapaino alkaa näkyä myös maailmalla. Jos jotain toivon, niin olkaa ihan rauhassa poteroissanne, mutta kun saatte tarpeeksenne, tulkaa pois sieltä. Täällä on paljon helpompaa olla.

Olen samaa mieltä, mutta onhan se nykyisiä nuoria poikia kohtaan täysin väärin, että miehillä nyt kostetaan jotain mihin heillä ei ole osaa eikä arpaa. 

Ei suurin osa ole mitään kostamassa. Epäilen tuonkin kirjoittajaa trolliksi. Mut nuoret miehet, jotka ovat asiallisia, saavat asiallisen kohtelun. 

No itseasiassa eivät saa. Ilmeisesti kuvittelet etteivät miehet koe syrjintää ja miesvihaa.

Missä olet reaalimaailmassa kokenut miesvihaa ja syrjintää? Voisitko antaa esimerkkejä? 

Armeija pois luettuna, se on miesten pyörittämä instanssi ja miehet ovat olleet heitä jotka naisia eivät sinne ole halunneet. 

Naiset ovat päättämässä lainsäädännöstä siinä missä miehet. Armeija on epätasa-arvoinen asia ja se on fakta.

 

Miesvihaa kohtaa kaikkialla, sitä on rakenteissa, mediassa ja missä ikinä naiset vaikuttavat. 

Niin, feministinen puolue on sisällyttänyt ohjelmaansa tasa-arvoisen asevelvollisuuden jo kauan sitten. Ja edelleen, miehet ovat naisten armeijan vapaaehtoisellekin palvelukselle olleet aina se suurin jarru.

 

Mut voisitko nyt vihdoin kertoa jotain konkretiaa?? Missä kaikkialla ja ennenkaikkea miten?

Voisitko esittää sen ohjelman? Jossa esitetään tasa-arvoista asevelvollisuutta?

Tai tasa-arvoista alatiesynnytystä tai tasa-arvoista vaihdevuosihoitoa. Tai tasa-arvoista välilihan repeämän korjausta, palkkausta, terveydenhuoltoa yleisesti.

🤦

Vierailija kirjoitti:

Saa yrittää. Minä pistän niin paljon vastaan että pakotan tappamaan itseni ensin, yrittäen samalla kaivaa silmiä päästä ja käyttää kaikkia lukkopainin ja jiujitsun oppeja, joita olen harrastanut vuosia. Kuristaisin kusipään surutta, potkisin munille ja iskisin aataminomenaan.

Ei kiinnostaisi siinä kohtaa seuraukset. 

Tuo on kyllä järkkymätön asenne feminismin vastustamiseen!

Pidä toi.

Naiset liikkuvat nykyään yhdessä eivätkä ota miehiä elämäänsä, jos et ole huomannut, joten ei onnistu limanuljaska.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi miehiä harmittaisi se etteivät naiset tarvitse heitä? Lapset saadaan ilman miehiä,eletään omaa elämää. Miesten ei tarvitse sietää ikävää muijaa eikä maksaa elareita. Miehetkin voivat vihdoin elää omaa elämäänsä. Siksi tasa- arvo on hyväksi kaikille. 

Miehet jäävät ilman pimppaa. Pimppa on kuitenkin miesten päätavoite.

Aivan. Täällähän moni mies itse ilmoittaa, ettei halua naisesta mitään muuta. Selvä, kuunnellaan nyt sitten kerrankin miehiä, eli käsi ylös naiset, kuka haluaa se ksiorjaksi?

Olisivatko kuitenkin naiset ihan itse jotka tästä asiasta ulisevat? Mies saa aina kun haluaa. Sekö teitä harmittaa niin paljon?

Tälläkin palstalla on varmaan miljoona aloitusta aiheesta kun mies ei saa, mutta nainen saa ja byäääääää....eli miten se nyt olikaan?

Suurin osa noista aloituksista on varmaan sun tekemiäsi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun nämä kitisevät "miehet" vielä osaisivat olla kuten kuuluu. Kun naisia sanottiin hysteerisiksi, kitiseviksi ja ties miksi, silloin piti vain laskea katse maahan ja ottaa nöyrästi nimittelyt vastaan. Mutta nuo eivät nyt ymmärrä asemaansa ja miten siinä ollaan.

Tik-Tok naiset ovat tämän ajan sairaus, joka pitäisi parantaa laittamalla ne lääkitykselle ja poistamalla heiltä äänioikeus. Lindsey Clansy ja nyt tuorein "joukkoraiskaus" tapaus osittaa osan naisista olevan ihan sairaita ja kykenemättömiä tekemään päätöksiä siitä, että mikä parasta koko maalle. Heidän tietolähde on TIK-TOK ja siellä olevat muut naiset. Muuta ei tarvitsisi tehdä kuin lukea alkuperäinen juttu, niin tietäisi mitä on tapahtunut. Naiset uskovat mitä hulluimpiin asioihin, kunhan toiset naiset siitä kertovat. Faktat eivät kiinnosta. Hyvä esimerkki tästä on USA:ssa tapahtunut yliopistojuhla, johon tilattiin 2 stripparia. Toinen väitti tulleensa raiskatuksi ja tottahan toki naiset siitä nosti ison metelin. Nyt hän sitten tunnustanut, että valehteli koko jutun, mutta se ei näitä naisia kiinnosta kun uutta TIK-TOK materiaalia taas, johon voi purkaa kaikki kiukut ja syyttää miehiä kaikista heidän ongelmista. 

Tämä 3% maan naisista elää TIK-TOK algoritmin mukaan. Heillä ei ole omia mielipiteitä. He toistelevat millloin WOKE-ideolgiaa tai feministi propagandaa. Ehdotan, että nämä tunteiden ja hormoonien armoilla olevat naiset joutuisivat suorittamaan testin, että ovatko he kykeneviä äänestämään asioista tulemalla itse oman ajattelun avulla ilman tunteita ja ulkopuolista vaikutusta päätelmään, minkä perusteella äänestys vaaleissa sitten tehdään. Jos testi paljastaa, että äänestyspäätös tehtäisiin täysin omien tunteiden pohjalta tai jonkin vallitsevan ideologian perusteella =>ei äänestys oikeutta. Muut ihmiset eivät saa joutua kärsimään jonkun tunteellisen naisjoukon päätöksistä. Keskenään he saavat minun puolesta huutaa ja juhlia Charlie Kirkin salamurhasta niin paljon kuin haluavat, mutta ymmärtäen siitä voi tulla myös seuraamuksia. Feminismi on tulossa tiensä päähän. Historia on osoittanut sen niin monta kertaa, että turha kuvitella, että naiset johtaisivat kaikkia yrityksiä ja miehet tekisivät vain "paska jobia". 

Tälläkin hetkellä peliyrityksiä kaatuu ja irtisanomisia tapahtuu koko ajan yrityksissä, jotka ovat naisjohtoisia ja trendi on kasvava. McDonalds löytää näille naisille töitä. Sama tapahtuu myös viihde-bisneksessä, jossa nämä DEI palkatut henkilöt jäävät yhä suuremmissa määrin työttömiksi tai tulevat irtisanotuksi. Enään ei heitä ei haluta palkata, kun on todettu, että firmat kärsivät tästä taloudellisesti. 

Tämä kaikki lähti MeToo-liikkeestä ja nyt sitä yritetään uudelleen, mutta se ei valitettavasti enään toimi, kun markkinataloudessa osakkeenhaltijat haluavat voittoa ja ovat huomanneet, että naisjohtoiset tai jos naisia on palkattu DEI:n takia töihin, tulot tippuvat liian rajusti ja se on paljon tärkeämpää heille kuin 3% naisten mielipiteet ja huutaminen, vinkuminen netissä.  

Uliulililuliiii

Ainakin kommunikoit omalla "tasollasi"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan ei nyt miehen silmissä avaudu mistä tässä ketjussa on kyse. Niin mikä muuttuu? Mitä ihmeen misogyniaa? Miksi miehen elämässä nämä naisten paljon ulisemat muutokset eivät näy millään tavalla?

Sehän on sit hyvä, jos kerran ei näy. Ei sitten ole myöskään syytä valittaa eikä uhitella naisille: "me viedään teiltä äänioikeus hähhähhää..."

Miehethän sen naisille antoivatkin? Jos kerran patriarkaatti päätti asioista niin ketä muuta on kiittäminen naisten aseman paranemisesta kuin mystistä patriarkaattia?

Eivät antaneet. Olivat pakotettuja. 

Suurlakko ja vahva naisliike olivat syyt siihen, että naiset Suomessa äänioikeuden saivat. Samalla äänioikeuden saivat myös vähävaraiset miehet ja muut jotka eivät maata omistaneet. 

Siis naiset, jotka olivat vain pieni osa työväestä menivät lakkoon saadakseen äänioikeuden? Vai pakottivat miestyöläiset lakkoon pillulakolla?

Ei, vaan oli Suurlakko. Vahva naisliike päälle sen lisäksi. Lakossa oli suuri osa kansasta. 

Maata omistamattomat ja köyhät miehet halusivat äänioikeuden, ja naisliike samalla myös. 

Sitä ennen kaikki naiset ja suurin osa miehistäkin olivat kokonaan vailla äänioikeutta. Äänioikeus oli ainoastaan säätyläisillä ja maanomistajilla, eli pienellä osalla miehistä. 

Eli, ilman naisliikettä myöskään palstan ulisijoilla ei olis äänioikeutta! 😁 

Ylimmän portaan miehet sanelis... Noinhan se esim Venäjällä onkin... Nimellisestä äänioikeudesta huolimatta... 

Feministit koittavat hieman kirjoittaa historiaa uudelleen.

 

Miehillä ei ollut mikään pakko vaatia myös naisille äänioikeutta 1906.

Puolet työväenliikkeestä oli naisliikkeen edustajia. Jopa johtopaikoilla oli liki puolet naisia. 

Työvöenliitto ei ollut mikään mieskerho, vaan naiset tekivät töitä ja lakkoilivat aivan yhtälailla. Suomessa kun naiset ovat aina töitä tehneet. Ei karussa ja talvisessa maassa ole voinut ihmiset makoilla tekemättä mitään. 

Ei todellakaan ollut. Esimerkiksi suurlakon aikainen torihallitus 100% miehiä.

"Torihallituksen merkitys jäi lopulta lyhytaikaiseksi ja symboliseksi:

• Maltillisten vastustus: Työväenliikkeen maltillisempi johto (kuten kokeneet poliitikot) piti torilla hätäisesti huudettua hallitusta laittomana ja pelkäsi sen johtavan veriseen yhteenottoon venäläisten sotajoukkojen kanssa."

Miten torilla huutoäänestetty ja lyhytaikainen "hallitus" on mikään todiste mistään, mikä liittyy naisten merkitykseen suurlakon seurauksiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä odottelen, että joku muukin hoksaisi, että kumpaakin tarvitaan. Mutta kai tässä täytyy antaa naisten ensin raivota omaa alistettua historiaansa ja miesten tajuta tämän raivon edessä, mikä meni mönkään. Vasta sitten me harvat asian hoksanneet saamme seuraa ja aito tasapaino alkaa näkyä myös maailmalla. Jos jotain toivon, niin olkaa ihan rauhassa poteroissanne, mutta kun saatte tarpeeksenne, tulkaa pois sieltä. Täällä on paljon helpompaa olla.

Olen samaa mieltä, mutta onhan se nykyisiä nuoria poikia kohtaan täysin väärin, että miehillä nyt kostetaan jotain mihin heillä ei ole osaa eikä arpaa. 

Ei suurin osa ole mitään kostamassa. Epäilen tuonkin kirjoittajaa trolliksi. Mut nuoret miehet, jotka ovat asiallisia, saavat asiallisen kohtelun. 

No itseasiassa eivät saa. Ilmeisesti kuvittelet etteivät miehet koe syrjintää ja miesvihaa.

Vielä, kun joku joskus jossain kertois, missä yhteydessä ja miten sitä tapahtuu. Tätä on ketjussa usein kysytty, mutta kukaan ei ole vaivautunut vastaamaan.

Oman perheen piirissä kukaan ei tunnista siihen koskaan törmanneensä. Eri ikäiset miehet 

Eipä tuo näytä suakaan kiinnostavan. Uliset vaan.

Vierailija kirjoitti:

Naiset liikkuvat nykyään yhdessä eivätkä ota miehiä elämäänsä, jos et ole huomannut, joten ei onnistu limanuljaska.

Naiset ovat aina liikkuneet yhdessä. Naislauman kohtaamisesta onkin syntynyt käsite gangbang

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä sitä demarifemakkoämmät riekkuu nyt voimantunnossaan, kun yhden huonon hammashygienian omaavan nelikymppisen mummo-ihmisen ympärille on saatu viikoksi kunnon sirkus aikaiseksi :D

 

Kertoo kaiken tarpeellisen suomalaisista voimafantasioivista ja kelan elättämistä demarifemakoista. 

Mutta ei siinä, jatkaa toki. Juuri lipastin lisää kaljaa kylmään ja tsekkasin että myös poppareita riittää :D

Kyllä suurin osa täällä ihmettelee miksi miehet vihaavat naisia ja kuitenkin haaveilevat hunnutetusta vaimosta ja liudasta elätettäviä.

Feminismi nimenomaan auttaa myös miehiä elämään kuten haluavat,vapaina naisista ja parisuhteista,perheistä puhumattakaan.

Eletään kaikki omaa elämäämme, ei miesten ja naisten tarvitse olla tekemisissä keskenään.

No mulla komeana miehenä on naisia riittänyt ja lapsia tullut, mutta kyllähän tää luonto tuppaa niin menemään, että lopulta miehet ottaa naiset lupia kyselemättä. Se kun on meidän syvin vietti, elämän tarkoitus. Kulttuurinen paska päällä ei pysty loputtomiin huijaamaan luontoa.

Luonnossa uroot eivät ota naaraita väkisin. Uroon keekoilevat ja naaraat valitsevat parhaat. Vain ihminen harrastaa väkisinottoa. Se on siis luonnotonta.

Ei ole totta. On myös eläimiä, jotka raahaavat naaraat luolaan raiskattaviksi. Ne keekoilijat tekisivät samoin, jos ei muuten lohkeaisi. Kuten ihmisellekin on lajityypillistä, ja ihminenhän on luonnollinen.

Joo, juokse jo puskaan kyttäämään sen vaselinisi kanssa. On aika kylmä varmaan joten älä unohda sukkia.

Vierailija kirjoitti:

Miehille kostetaan heidän naisia kohtaan harjoittamansa vuosituhantinen sorto. Viimeinkin osat kääntyvät ja valta on jatkossa naisilla.

Eipä ole tervettä tämäkään. Miksei tasa-arvo?

Kosto on typerää, en halua laskeutua sille tasolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehille kostetaan heidän naisia kohtaan harjoittamansa vuosituhantinen sorto. Viimeinkin osat kääntyvät ja valta on jatkossa naisilla.

Eipä ole tervettä tämäkään. Miksei tasa-arvo?

Kosto on typerää, en halua laskeutua sille tasolle.

Yksinkertaisilla ihmisillä on yksinkertaiset huvit. Persua yksinkertaisempaa ihmistä tuskin löytyy.

Mitä ne säännöt olivat, jotka tulevat muuttumaan.

Kiitos hyvästä rähinäketjun luomisesta, jos niitä muita onkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset liikkuvat nykyään yhdessä eivätkä ota miehiä elämäänsä, jos et ole huomannut, joten ei onnistu limanuljaska.

Naiset ovat aina liikkuneet yhdessä. Naislauman kohtaamisesta onkin syntynyt käsite gangbang

Kamalaa kun naislaumat yleisesti käy miehen kimppuun ja perseraiskaa dildolla ja dobermannilla.