Ottaa näköjään koville kun säännöt muuttuvat, eikä misogyniaa enää niellä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä odottelen, että joku muukin hoksaisi, että kumpaakin tarvitaan. Mutta kai tässä täytyy antaa naisten ensin raivota omaa alistettua historiaansa ja miesten tajuta tämän raivon edessä, mikä meni mönkään. Vasta sitten me harvat asian hoksanneet saamme seuraa ja aito tasapaino alkaa näkyä myös maailmalla. Jos jotain toivon, niin olkaa ihan rauhassa poteroissanne, mutta kun saatte tarpeeksenne, tulkaa pois sieltä. Täällä on paljon helpompaa olla.

Olen samaa mieltä, mutta onhan se nykyisiä nuoria poikia kohtaan täysin väärin, että miehillä nyt kostetaan jotain mihin heillä ei ole osaa eikä arpaa. 

Ei suurin osa ole mitään kostamassa. Epäilen tuonkin kirjoittajaa trolliksi. Mut nuoret miehet, jotka ovat asiallisia, saavat asiallisen kohtelun. 

No itseasiassa eivät saa. Ilmeisesti kuvittelet etteivät miehet koe syrjintää ja miesvihaa.

Sisällissotaako täällä hiotaan? Luulenpa että sen mittelön puolesta uskallan lyödä vetoa. MIES

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä odottelen, että joku muukin hoksaisi, että kumpaakin tarvitaan. Mutta kai tässä täytyy antaa naisten ensin raivota omaa alistettua historiaansa ja miesten tajuta tämän raivon edessä, mikä meni mönkään. Vasta sitten me harvat asian hoksanneet saamme seuraa ja aito tasapaino alkaa näkyä myös maailmalla. Jos jotain toivon, niin olkaa ihan rauhassa poteroissanne, mutta kun saatte tarpeeksenne, tulkaa pois sieltä. Täällä on paljon helpompaa olla.

Olen samaa mieltä, mutta onhan se nykyisiä nuoria poikia kohtaan täysin väärin, että miehillä nyt kostetaan jotain mihin heillä ei ole osaa eikä arpaa. 

Jos pojat tai miehet ottavat koston vastaan niin he ovat heikkoja ja ansaitsevat paskansa. Jos taas pojat ovat terveitä, niin he sanovat, että tää paska ei vetele ja panevat akat säkkiin ja viisikymppisiä demarikaleveja pitkin korvia 

Tällaisia väkivaltafantasioita. Onko siis mielestäai ok, jos naiset toimis samoin? 

Sopii koittaa? 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi miehiä harmittaisi se etteivät naiset tarvitse heitä? Lapset saadaan ilman miehiä,eletään omaa elämää. Miesten ei tarvitse sietää ikävää muijaa eikä maksaa elareita. Miehetkin voivat vihdoin elää omaa elämäänsä. Siksi tasa- arvo on hyväksi kaikille. 

Voit sano ettei naiset tarvitse miehiä, mutta todellisuudessa tarvitsette. Ehkä ette parisuhteeseen, mutta yhteiskunnassa tarvitsette. Armeija koostuu miehistä. Poliisi samoin enimmäkseen. Samoin monet insinöörityöt. Puhumattakaan siitä että kaikki tieteellinen kehitys tuntuu yhä olevan miesten varassa. Naisten yhteiskunta romahtaisi siihen epäloogiseen käytökseen ja sosiaaliseen draamaan.

Kun katsoo ympärilleen niin kaikki mitä näkee on miesten tekemää. 

Sä vaan jaksat kuvitella, että muiden miesten tekemät asiat ovat jotenkin sinun saavutuksia. 

Voin kertoa ikävän totuuden: ei ole. 

No tämä! Asioita oikeasti saavuttaneena miehenä melkein hävettää, että tuollainen ajattelee kuuluvansa samaan joukkoon... Ei ole tervetullut meidän porukkaan! 

Ottais itteään niskasta kiinni ja tekis jotain järkevää, ehkä sitten! Tuskin tosin silloinkaan... 

Sekä sut todistaa saavuttajaksi, että ajattelet kuin nainen? Vai miten täällä pitäisi erottaa anonyymi toisestaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä odottelen, että joku muukin hoksaisi, että kumpaakin tarvitaan. Mutta kai tässä täytyy antaa naisten ensin raivota omaa alistettua historiaansa ja miesten tajuta tämän raivon edessä, mikä meni mönkään. Vasta sitten me harvat asian hoksanneet saamme seuraa ja aito tasapaino alkaa näkyä myös maailmalla. Jos jotain toivon, niin olkaa ihan rauhassa poteroissanne, mutta kun saatte tarpeeksenne, tulkaa pois sieltä. Täällä on paljon helpompaa olla.

Olen samaa mieltä, mutta onhan se nykyisiä nuoria poikia kohtaan täysin väärin, että miehillä nyt kostetaan jotain mihin heillä ei ole osaa eikä arpaa. 

Jos pojat tai miehet ottavat koston vastaan niin he ovat heikkoja ja ansaitsevat paskansa. Jos taas pojat ovat terveitä, niin he sanovat, että tää paska ei vetele ja panevat akat säkkiin ja viisikymppisiä demarikaleveja pitkin korvia 

Tällaisia väkivaltafantasioita. Onko siis mielestäai ok, jos naiset toimis samoin? 

Sitä on turha miettiä, kun eivät pysty. Minulle sopisi tasa-arvo, jos siten ajettaisiin yhteisön ja kansan yhteistä hyvää. Mutta nyt on tullut selväksi, että tuo on utopia. Naisten katkeruus ja viha lisääntyy samaan tahtiin kuin saavat valtaa. Nainen ei ole lähtökohtaisesti sisäryhmäuskollinen, joten naisvalta tuhoaa kansan ja yhteiskunnan. On reilumpaa säkittää naiset ja pelastaa kansa, johon lapseni kuuluvat kuin antaa naisten vapaasti tuhota kaikki kaunis ja hyvä.

Tasa-arvon aikana aivan kaikkien hyvinvointi on lisääntynyt, ja huomattavasti. Ja sama näkyy myös muissa tasa-arvoisissa maissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä odottelen, että joku muukin hoksaisi, että kumpaakin tarvitaan. Mutta kai tässä täytyy antaa naisten ensin raivota omaa alistettua historiaansa ja miesten tajuta tämän raivon edessä, mikä meni mönkään. Vasta sitten me harvat asian hoksanneet saamme seuraa ja aito tasapaino alkaa näkyä myös maailmalla. Jos jotain toivon, niin olkaa ihan rauhassa poteroissanne, mutta kun saatte tarpeeksenne, tulkaa pois sieltä. Täällä on paljon helpompaa olla.

Olen samaa mieltä, mutta onhan se nykyisiä nuoria poikia kohtaan täysin väärin, että miehillä nyt kostetaan jotain mihin heillä ei ole osaa eikä arpaa. 

Ei suurin osa ole mitään kostamassa. Epäilen tuonkin kirjoittajaa trolliksi. Mut nuoret miehet, jotka ovat asiallisia, saavat asiallisen kohtelun. 

No itseasiassa eivät saa. Ilmeisesti kuvittelet etteivät miehet koe syrjintää ja miesvihaa.

Missä olet reaalimaailmassa kokenut miesvihaa ja syrjintää? Voisitko antaa esimerkkejä? 

Armeija pois luettuna, se on miesten pyörittämä instanssi ja miehet ovat olleet heitä jotka naisia eivät sinne ole halunneet. 

Vierailija kirjoitti:

Sisällissotaako täällä hiotaan? Luulenpa että sen mittelön puolesta uskallan lyödä vetoa. MIES

Ei, vaan ne fiksut ihmiset, jotka osaavat olla ja toimia molempien sukupuolten kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan ei nyt miehen silmissä avaudu mistä tässä ketjussa on kyse. Niin mikä muuttuu? Mitä ihmeen misogyniaa? Miksi miehen elämässä nämä naisten paljon ulisemat muutokset eivät näy millään tavalla?

Sehän on sit hyvä, jos kerran ei näy. Ei sitten ole myöskään syytä valittaa eikä uhitella naisille: "me viedään teiltä äänioikeus hähhähhää..."

Miehethän sen naisille antoivatkin? Jos kerran patriarkaatti päätti asioista niin ketä muuta on kiittäminen naisten aseman paranemisesta kuin mystistä patriarkaattia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä odottelen, että joku muukin hoksaisi, että kumpaakin tarvitaan. Mutta kai tässä täytyy antaa naisten ensin raivota omaa alistettua historiaansa ja miesten tajuta tämän raivon edessä, mikä meni mönkään. Vasta sitten me harvat asian hoksanneet saamme seuraa ja aito tasapaino alkaa näkyä myös maailmalla. Jos jotain toivon, niin olkaa ihan rauhassa poteroissanne, mutta kun saatte tarpeeksenne, tulkaa pois sieltä. Täällä on paljon helpompaa olla.

Olen samaa mieltä, mutta onhan se nykyisiä nuoria poikia kohtaan täysin väärin, että miehillä nyt kostetaan jotain mihin heillä ei ole osaa eikä arpaa. 

Jos pojat tai miehet ottavat koston vastaan niin he ovat heikkoja ja ansaitsevat paskansa. Jos taas pojat ovat terveitä, niin he sanovat, että tää paska ei vetele ja panevat akat säkkiin ja viisikymppisiä demarikaleveja pitkin korvia 

Tällaisia väkivaltafantasioita. Onko siis mielestäai ok, jos naiset toimis samoin? 

Sitä on turha miettiä, kun eivät pysty. Minulle sopisi tasa-arvo, jos siten ajettaisiin yhteisön ja kansan yhteistä hyvää. Mutta nyt on tullut selväksi, että tuo on utopia. Naisten katkeruus ja viha lisääntyy samaan tahtiin kuin saavat valtaa. Nainen ei ole lähtökohtaisesti sisäryhmäuskollinen, joten naisvalta tuhoaa kansan ja yhteiskunnan. On reilumpaa säkittää naiset ja pelastaa kansa, johon lapseni kuuluvat kuin antaa naisten vapaasti tuhota kaikki kaunis ja hyvä.

Tasa-arvon aikana aivan kaikkien hyvinvointi on lisääntynyt, ja huomattavasti. Ja sama näkyy myös muissa tasa-arvoisissa maissa. 

Hyvinvointi on 1900-2000-luvuilla kasvanut ihan kaikkialla. Tasa-arvo on voinut parantaa hyvinvointia vielä nopeammin, mutta kokeilu on historiallisesti katsoen ollut erittäin lyhyt ja nyt nähdään, ettei tässä junassa ole jarruja ja kuilu lähestyy. Ei ole kyse siitä, että vielä olisimme merkittävästi menettäneet hyvinvointia, vaan että olemme murroskohdassa, mistä jo näkee kuilun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä odottelen, että joku muukin hoksaisi, että kumpaakin tarvitaan. Mutta kai tässä täytyy antaa naisten ensin raivota omaa alistettua historiaansa ja miesten tajuta tämän raivon edessä, mikä meni mönkään. Vasta sitten me harvat asian hoksanneet saamme seuraa ja aito tasapaino alkaa näkyä myös maailmalla. Jos jotain toivon, niin olkaa ihan rauhassa poteroissanne, mutta kun saatte tarpeeksenne, tulkaa pois sieltä. Täällä on paljon helpompaa olla.

Olen samaa mieltä, mutta onhan se nykyisiä nuoria poikia kohtaan täysin väärin, että miehillä nyt kostetaan jotain mihin heillä ei ole osaa eikä arpaa. 

Ei suurin osa ole mitään kostamassa. Epäilen tuonkin kirjoittajaa trolliksi. Mut nuoret miehet, jotka ovat asiallisia, saavat asiallisen kohtelun. 

No itseasiassa eivät saa. Ilmeisesti kuvittelet etteivät miehet koe syrjintää ja miesvihaa.

Missä olet reaalimaailmassa kokenut miesvihaa ja syrjintää? Voisitko antaa esimerkkejä? 

Armeija pois luettuna, se on miesten pyörittämä instanssi ja miehet ovat olleet heitä jotka naisia eivät sinne ole halunneet. 

Naiset ovat päättämässä lainsäädännöstä siinä missä miehet. Armeija on epätasa-arvoinen asia ja se on fakta.

Miesvihaa kohtaa kaikkialla, sitä on rakenteissa, mediassa ja missä ikinä naiset vaikuttavat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä odottelen, että joku muukin hoksaisi, että kumpaakin tarvitaan. Mutta kai tässä täytyy antaa naisten ensin raivota omaa alistettua historiaansa ja miesten tajuta tämän raivon edessä, mikä meni mönkään. Vasta sitten me harvat asian hoksanneet saamme seuraa ja aito tasapaino alkaa näkyä myös maailmalla. Jos jotain toivon, niin olkaa ihan rauhassa poteroissanne, mutta kun saatte tarpeeksenne, tulkaa pois sieltä. Täällä on paljon helpompaa olla.

Olen samaa mieltä, mutta onhan se nykyisiä nuoria poikia kohtaan täysin väärin, että miehillä nyt kostetaan jotain mihin heillä ei ole osaa eikä arpaa. 

Jos pojat tai miehet ottavat koston vastaan niin he ovat heikkoja ja ansaitsevat paskansa. Jos taas pojat ovat terveitä, niin he sanovat, että tää paska ei vetele ja panevat akat säkkiin ja viisikymppisiä demarikaleveja pitkin korvia 

Tällaisia väkivaltafantasioita. Onko siis mielestäai ok, jos naiset toimis samoin? 

Sitä on turha miettiä, kun eivät pysty. Minulle sopisi tasa-arvo, jos siten ajettaisiin yhteisön ja kansan yhteistä hyvää. Mutta nyt on tullut selväksi, että tuo on utopia. Naisten katkeruus ja viha lisääntyy samaan tahtiin kuin saavat valtaa. Nainen ei ole lähtökohtaisesti sisäryhmäuskollinen, joten naisvalta tuhoaa kansan ja yhteiskunnan. On reilumpaa säkittää naiset ja pelastaa kansa, johon lapseni kuuluvat kuin antaa naisten vapaasti tuhota kaikki kaunis ja hyvä.

Mikä kaunis ja hyvä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan ei nyt miehen silmissä avaudu mistä tässä ketjussa on kyse. Niin mikä muuttuu? Mitä ihmeen misogyniaa? Miksi miehen elämässä nämä naisten paljon ulisemat muutokset eivät näy millään tavalla?

Sehän on sit hyvä, jos kerran ei näy. Ei sitten ole myöskään syytä valittaa eikä uhitella naisille: "me viedään teiltä äänioikeus hähhähhää..."

Miehethän sen naisille antoivatkin? Jos kerran patriarkaatti päätti asioista niin ketä muuta on kiittäminen naisten aseman paranemisesta kuin mystistä patriarkaattia?

Eivät antaneet. Olivat pakotettuja. 

Suurlakko ja vahva naisliike olivat syyt siihen, että naiset Suomessa äänioikeuden saivat. Samalla äänioikeuden saivat myös vähävaraiset miehet ja muut jotka eivät maata omistaneet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä odottelen, että joku muukin hoksaisi, että kumpaakin tarvitaan. Mutta kai tässä täytyy antaa naisten ensin raivota omaa alistettua historiaansa ja miesten tajuta tämän raivon edessä, mikä meni mönkään. Vasta sitten me harvat asian hoksanneet saamme seuraa ja aito tasapaino alkaa näkyä myös maailmalla. Jos jotain toivon, niin olkaa ihan rauhassa poteroissanne, mutta kun saatte tarpeeksenne, tulkaa pois sieltä. Täällä on paljon helpompaa olla.

Olen samaa mieltä, mutta onhan se nykyisiä nuoria poikia kohtaan täysin väärin, että miehillä nyt kostetaan jotain mihin heillä ei ole osaa eikä arpaa. 

Jos pojat tai miehet ottavat koston vastaan niin he ovat heikkoja ja ansaitsevat paskansa. Jos taas pojat ovat terveitä, niin he sanovat, että tää paska ei vetele ja panevat akat säkkiin ja viisikymppisiä demarikaleveja pitkin korvia 

Tällaisia väkivaltafantasioita. Onko siis mielestäai ok, jos naiset toimis samoin? 

Sitä on turha miettiä, kun eivät pysty. Minulle sopisi tasa-arvo, jos siten ajettaisiin yhteisön ja kansan yhteistä hyvää. Mutta nyt on tullut selväksi, että tuo on utopia. Naisten katkeruus ja viha lisääntyy samaan tahtiin kuin saavat valtaa. Nainen ei ole lähtökohtaisesti sisäryhmäuskollinen, joten naisvalta tuhoaa kansan ja yhteiskunnan. On reilumpaa säkittää naiset ja pelastaa kansa, johon lapseni kuuluvat kuin antaa naisten vapaasti tuhota kaikki kaunis ja hyvä.

Tasa-arvon aikana aivan kaikkien hyvinvointi on lisääntynyt, ja huomattavasti. Ja sama näkyy myös muissa tasa-arvoisissa maissa. 

Ei aivan. Objektiivinen onnellisuus on kasvanut, mutta subjektiivinen hyvinvointi ei oikeastaan. Ihmiset voivat huonommin vaikka objektiivisesti asiat ovat paremmin. Tätä kutsutaan edistyksen paradoksiksi.

Kylläpä sitä demarifemakkoämmät riekkuu nyt voimantunnossaan, kun yhden huonon hammashygienian omaavan nelikymppisen mummo-ihmisen ympärille on saatu viikoksi kunnon sirkus aikaiseksi :D

Kertoo kaiken tarpeellisen suomalaisista voimafantasioivista ja kelan elättämistä demarifemakoista. 

Mutta ei siinä, jatkaa toki. Juuri lipastin lisää kaljaa kylmään ja tsekkasin että myös poppareita riittää :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan ei nyt miehen silmissä avaudu mistä tässä ketjussa on kyse. Niin mikä muuttuu? Mitä ihmeen misogyniaa? Miksi miehen elämässä nämä naisten paljon ulisemat muutokset eivät näy millään tavalla?

Sehän on sit hyvä, jos kerran ei näy. Ei sitten ole myöskään syytä valittaa eikä uhitella naisille: "me viedään teiltä äänioikeus hähhähhää..."

Miehethän sen naisille antoivatkin? Jos kerran patriarkaatti päätti asioista niin ketä muuta on kiittäminen naisten aseman paranemisesta kuin mystistä patriarkaattia?

Eivät antaneet. Olivat pakotettuja. 

Suurlakko ja vahva naisliike olivat syyt siihen, että naiset Suomessa äänioikeuden saivat. Samalla äänioikeuden saivat myös vähävaraiset miehet ja muut jotka eivät maata omistaneet. 

Siis naiset, jotka olivat vain pieni osa työväestä menivät lakkoon saadakseen äänioikeuden? Vai pakottivat miestyöläiset lakkoon pillulakolla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä odottelen, että joku muukin hoksaisi, että kumpaakin tarvitaan. Mutta kai tässä täytyy antaa naisten ensin raivota omaa alistettua historiaansa ja miesten tajuta tämän raivon edessä, mikä meni mönkään. Vasta sitten me harvat asian hoksanneet saamme seuraa ja aito tasapaino alkaa näkyä myös maailmalla. Jos jotain toivon, niin olkaa ihan rauhassa poteroissanne, mutta kun saatte tarpeeksenne, tulkaa pois sieltä. Täällä on paljon helpompaa olla.

Olen samaa mieltä, mutta onhan se nykyisiä nuoria poikia kohtaan täysin väärin, että miehillä nyt kostetaan jotain mihin heillä ei ole osaa eikä arpaa. 

Jos pojat tai miehet ottavat koston vastaan niin he ovat heikkoja ja ansaitsevat paskansa. Jos taas pojat ovat terveitä, niin he sanovat, että tää paska ei vetele ja panevat akat säkkiin ja viisikymppisiä demarikaleveja pitkin korvia 

Tällaisia väkivaltafantasioita. Onko siis mielestäai ok, jos naiset toimis samoin? 

Sitä on turha miettiä, kun eivät pysty. Minulle sopisi tasa-arvo, jos siten ajettaisiin yhteisön ja kansan yhteistä hyvää. Mutta nyt on tullut selväksi, että tuo on utopia. Naisten katkeruus ja viha lisääntyy samaan tahtiin kuin saavat valtaa. Nainen ei ole lähtökohtaisesti sisäryhmäuskollinen, joten naisvalta tuhoaa kansan ja yhteiskunnan. On reilumpaa säkittää naiset ja pelastaa kansa, johon lapseni kuuluvat kuin antaa naisten vapaasti tuhota kaikki kaunis ja hyvä.

Tasa-arvon aikana aivan kaikkien hyvinvointi on lisääntynyt, ja huomattavasti. Ja sama näkyy myös muissa tasa-arvoisissa maissa. 

Hyvinvointi on 1900-2000-luvuilla kasvanut ihan kaikkialla. Tasa-arvo on voinut parantaa hyvinvointia vielä nopeammin, mutta kokeilu on historiallisesti katsoen ollut erittäin lyhyt ja nyt nähdään, ettei tässä junassa ole jarruja ja kuilu lähestyy. Ei ole kyse siitä, että vielä olisimme merkittävästi menettäneet hyvinvointia, vaan että olemme murroskohdassa, mistä jo näkee kuilun.

Hyvinvointi on kasvanut tasa-arvoisissa maissa huomattavan paljon nopeammin kuin epätasa-arvoisissa. 

Vertailukelpoisia maita on niin paljon, että tasa-arvon vaikutusta ei voi kieltää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan ei nyt miehen silmissä avaudu mistä tässä ketjussa on kyse. Niin mikä muuttuu? Mitä ihmeen misogyniaa? Miksi miehen elämässä nämä naisten paljon ulisemat muutokset eivät näy millään tavalla?

Sehän on sit hyvä, jos kerran ei näy. Ei sitten ole myöskään syytä valittaa eikä uhitella naisille: "me viedään teiltä äänioikeus hähhähhää..."

Miehethän sen naisille antoivatkin? Jos kerran patriarkaatti päätti asioista niin ketä muuta on kiittäminen naisten aseman paranemisesta kuin mystistä patriarkaattia?

Eivät antaneet. Olivat pakotettuja. 

Suurlakko ja vahva naisliike olivat syyt siihen, että naiset Suomessa äänioikeuden saivat. Samalla äänioikeuden saivat myös vähävaraiset miehet ja muut jotka eivät maata omistaneet. 

Miten tuotakin joku kehtaa alapeukuttaa? 😂 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä odottelen, että joku muukin hoksaisi, että kumpaakin tarvitaan. Mutta kai tässä täytyy antaa naisten ensin raivota omaa alistettua historiaansa ja miesten tajuta tämän raivon edessä, mikä meni mönkään. Vasta sitten me harvat asian hoksanneet saamme seuraa ja aito tasapaino alkaa näkyä myös maailmalla. Jos jotain toivon, niin olkaa ihan rauhassa poteroissanne, mutta kun saatte tarpeeksenne, tulkaa pois sieltä. Täällä on paljon helpompaa olla.

Olen samaa mieltä, mutta onhan se nykyisiä nuoria poikia kohtaan täysin väärin, että miehillä nyt kostetaan jotain mihin heillä ei ole osaa eikä arpaa. 

Jos pojat tai miehet ottavat koston vastaan niin he ovat heikkoja ja ansaitsevat paskansa. Jos taas pojat ovat terveitä, niin he sanovat, että tää paska ei vetele ja panevat akat säkkiin ja viisikymppisiä demarikaleveja pitkin korvia 

Tällaisia väkivaltafantasioita. Onko siis mielestäai ok, jos naiset toimis samoin? 

Sitä on turha miettiä, kun eivät pysty. Minulle sopisi tasa-arvo, jos siten ajettaisiin yhteisön ja kansan yhteistä hyvää. Mutta nyt on tullut selväksi, että tuo on utopia. Naisten katkeruus ja viha lisääntyy samaan tahtiin kuin saavat valtaa. Nainen ei ole lähtökohtaisesti sisäryhmäuskollinen, joten naisvalta tuhoaa kansan ja yhteiskunnan. On reilumpaa säkittää naiset ja pelastaa kansa, johon lapseni kuuluvat kuin antaa naisten vapaasti tuhota kaikki kaunis ja hyvä.

Mikä kaunis ja hyvä?

Rauha, hyvinvointi, kansa, oikeusvaltio, edes miesten vapaus ja demokratia, perheet, Suomi.

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä sitä demarifemakkoämmät riekkuu nyt voimantunnossaan, kun yhden huonon hammashygienian omaavan nelikymppisen mummo-ihmisen ympärille on saatu viikoksi kunnon sirkus aikaiseksi :D

 

Kertoo kaiken tarpeellisen suomalaisista voimafantasioivista ja kelan elättämistä demarifemakoista. 

Mutta ei siinä, jatkaa toki. Juuri lipastin lisää kaljaa kylmään ja tsekkasin että myös poppareita riittää :D

Sössönsössösöö

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi miehiä harmittaisi se etteivät naiset tarvitse heitä? Lapset saadaan ilman miehiä,eletään omaa elämää. Miesten ei tarvitse sietää ikävää muijaa eikä maksaa elareita. Miehetkin voivat vihdoin elää omaa elämäänsä. Siksi tasa- arvo on hyväksi kaikille. 

Voit sano ettei naiset tarvitse miehiä, mutta todellisuudessa tarvitsette. Ehkä ette parisuhteeseen, mutta yhteiskunnassa tarvitsette. Armeija koostuu miehistä. Poliisi samoin enimmäkseen. Samoin monet insinöörityöt. Puhumattakaan siitä että kaikki tieteellinen kehitys tuntuu yhä olevan miesten varassa. Naisten yhteiskunta romahtaisi siihen epäloogiseen käytökseen ja sosiaaliseen draamaan.

Tää on jo hauska! Miehet, joita ei kelpuuteta isähommiin, saa jäädä elämään toisen kastin huoltomiehinä. Kuulostaa hyvältä!