Miksei 1900-luvulla taksikuskit raiskanneet asiakkaitaan?

Vierailija kirjoitti:

Et tainnut olla edes nuori aikuinen silloin? 

Kyllä silloinkin naisia varoiteltiin taksikuskeista, vaikka sitä tapahtui huomattavasti vähemmän. 

Taksiuudistusta kun tehtiin, niin varoiteltiin juuri tästä tilanteesta mistä nyt kärsitään. Kaikki tiesivät miten Tukholman takseille oli käynyt. 

Mutta kiitos persujen, Kokoomuksen ja keskustan laki meni läpi. Oli kuulemma markkkinatalouden vastaista, että takseja valvottiin. 

Että jokainen voi itse päätellä mitä tämö oikeiston rakastama ”byrokratian purku” saa aikaan. 

No ei kyllä varoteltu, eikä ollu taksiraiskauksiakaan. Taksikuskeihin luotettiin kuin vuoreen ja niil oli virkapuvutkin. Älä valehtele

Suomessa tehdään noin 40 miljoonaa taksimatkaa vuodessa.

Taksikyyteihin liittyvistä seksuaalirikoksista oli tehty noin sata rikosilmoitusta 9 vuodessa. (Muutkin kuin rheiskaukset, tuomioiden määrä ei tiedossa.) Vähän alle yksi kuukaudessa.

Tällä perusteella on todennäköisyys joutua seksuaalirikoksen tai sen yrityksen kohteeksi taksimatkan aikana on 1 : 3 333 333 eli 0,0000003.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin muutos oli viime vuosikymmenellä tehty taksilain uudistus. Kopio Ruotsista de facto.

Eli uusi taksilaki laillistaa asiakkaan raiskauksen.

Ei mutta tuo Kokoomus/Keskusta hallituksen tekemä uudistus lakiin siihen johti.

Joku tälläkin tienasi. 

Aivan taatusti raiskailtiin, mutta niistä ei vaan kerrottu. 

Häpeä on ollut uhrin.

1900-luvulla se oli vain luonnossa maksamista tai makaamista väkisin. Kaksituhattaluvulle tultaessa suomalaiset oppivat ettei se olekaan ok. Ei edes parisuhteessa saa harrastaa seksiä väkisin, joskus muinoin laki salli senkin.

Taksiala haluttiin muuttaa sellaiseksi, että uusimmat uusmaalaisetkin pääsevät ratin taa. Siitähän tässä selkokielellä on kyse.

Vierailija kirjoitti:

Ne oli kaikki valkosii

Ne oli 50+ miehiä joilla oli ylpeys että tuntevat kaupungin kadut ulkoa ja vievät asiakkaan nopeasti ja varmasti perille. Auto oli aina siisti ja mersu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapahtui silloinkin, mutta harvakseltaan. Suurin syy on taksiuudistus koska lähes kuka vain voi olla taksikuski.

Tai sitten asioista ei vaan uutisoitu samalla tavalla eikä myöskään raportoitu poliisille. Maailma oli aika lailla erilainen vielä kasarilla-ysärillä. Naiset sietivät (joutuivat sietämään) paljon sellaista, mitä nykyään ei hyväksytä.

Mitähä ihmettä sä selität. Kyl väkisinmakaaminen on ollu riko jo 1700-luvun Ruotsi-Suomessa

Toki on. Mutta silti niitä ei raportoitu samalla tavalla kuin ennen. Tai jos raportoitiin, naisia ei uskottu ja naisia syyllistettiin tapahtuneista.

Ollin alalla vuonna nakki ja muusi. Pikkujouluaikaan, joskus muulloinkin, tuli luonnossa maksamistarjouksia välillä humalaisilta naisilta. Jätin väliin järkiään. Vaikka osa muijista oli ns. pantavan näköisiä, eipä silti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapahtui silloinkin, mutta harvakseltaan. Suurin syy on taksiuudistus koska lähes kuka vain voi olla taksikuski.

Tai sitten asioista ei vaan uutisoitu samalla tavalla eikä myöskään raportoitu poliisille. Maailma oli aika lailla erilainen vielä kasarilla-ysärillä. Naiset sietivät (joutuivat sietämään) paljon sellaista, mitä nykyään ei hyväksytä.

100 % kymmenistä syytetyistä ma.muja, mutta vihervasemmistolainen täti ei vieläkään kykene myöntämään olevansa väärässä. Sinun kaltaisten tärien takia tyttöjä raiskataan muslimiukkojen toimesta. Niinkö paljon rakastat olla niiden ukkojen patjana?

Vierailija kirjoitti:

Suurin muutos oli viime vuosikymmenellä tehty taksilain uudistus. Kopio Ruotsista de facto.

Taksilaki velvoittaa raiskailemaan? Jos näin on niin miksi suomalaiset kuskit eivät yhäkään tottele taksilakia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin muutos oli viime vuosikymmenellä tehty taksilain uudistus. Kopio Ruotsista de facto.

Eli uusi taksilaki laillistaa asiakkaan raiskauksen.

Ei mutta tuo Kokoomus/Keskusta hallituksen tekemä uudistus lakiin siihen johti.

Kansa halusi, että taksitoiminta vapautetaan. No se tehtiin ja nyt nähdään seuraukset. Ja mikään ajatelluista eduista ei ole tainnut toteutua.

32. Alalle tulon kynnystä madallettiin ratkaisevasti niin, että tiedät kyllä ketkä valtasivat koko alan.

Tietääkseni 1900-luvulla ei ollut vielä rikos, että raiskasi naisen?

Lesbot oli ennen ihan parhaita taksikuskeja ja niitä oli suht paljon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin muutos oli viime vuosikymmenellä tehty taksilain uudistus. Kopio Ruotsista de facto.

Eli uusi taksilaki laillistaa asiakkaan raiskauksen.

Ei mutta tuo Kokoomus/Keskusta hallituksen tekemä uudistus lakiin siihen johti.

Kansa halusi, että taksitoiminta vapautetaan. No se tehtiin ja nyt nähdään seuraukset. Ja mikään ajatelluista eduista ei ole tainnut toteutua.

Ei taksitoiminnan vapautus johda raiskauksiin vaan raiskailevien apinoiden alkaminen kuskiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et tainnut olla edes nuori aikuinen silloin? 

Kyllä silloinkin naisia varoiteltiin taksikuskeista, vaikka sitä tapahtui huomattavasti vähemmän. 

Taksiuudistusta kun tehtiin, niin varoiteltiin juuri tästä tilanteesta mistä nyt kärsitään. Kaikki tiesivät miten Tukholman takseille oli käynyt. 

Mutta kiitos persujen, Kokoomuksen ja keskustan laki meni läpi. Oli kuulemma markkkinatalouden vastaista, että takseja valvottiin. 

Että jokainen voi itse päätellä mitä tämö oikeiston rakastama ”byrokratian purku” saa aikaan. 

No ei kyllä varoteltu, eikä ollu taksiraiskauksiakaan. Taksikuskeihin luotettiin kuin vuoreen ja niil oli virkapuvutkin. Älä valehtele

Oletko sä silloin takseja käyttänyt nuori nainen? Kyllä ainakin Stadissa tiedettiin tiettyjä taksitolppa mitä piti välttää ja muutenkin kuuli tutulta taksikuskeista, jotka kesken matkaa laittoivat mittarin pois ja alkoivat vaatia mm. suihinottoa. 

Ei ilmiö ollut missään määrin näin laaja-alainen kuin nyt, mutta kyllä näitä on aina tapahtunut. 

Vierailija kirjoitti:

Tietääkseni 1900-luvulla ei ollut vielä rikos, että raiskasi naisen?

Et taida tietää kovin paljoa maailmasta ja asioista ylipäänsäkään jos kuvittelet jotain tuollaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietääkseni 1900-luvulla ei ollut vielä rikos, että raiskasi naisen?

Et taida tietää kovin paljoa maailmasta ja asioista ylipäänsäkään jos kuvittelet jotain tuollaista.

Nyt puhutaan Suomesta, ei maailmasta.

Ja koska argumenttisi on näin huono, niin et taida itsekkään tietää, mistä puhut :)