Lue keskustelun säännöt.
Mieslapsi, törkyturpa Kari Uoti uhriutuu ja valittaa käräjäoikeuden tuomarille
29.10.2026 |
Vähänkö nolo mieslapsi tuo Uoti on. Eilen valitti ja itki tuomarille, että on saanut tuhansia vihaviestejä omista kuvottavista, uhria halventavista puheistaan, nyyh nyyh ja nyyh. Että ei ehkä voi jatkaa Makwanin edustajana. Tuomari siihen, että häntä ei voisi v*ttuakaan kiinnostaa. (Todellisuudessa tuo oikeusavustajaa larppaava ukko taisi tajuta, että oikeudenkäynti todennäköisesti hävitään, siksi ajatukset syytetyn oikeusavustajana lopettamisesta.)
Tänään sitten Uotilta kysyttiin, että onko hän puhunut oman päämiehensä kanssa, että onko päämies saanut vihaista palautetta. Ei kuulemma Uotia kiinnostanut, että ei kuulu oikeudenkäyntiin, mutta omista viesteistä itkettiin tuomarille. Todella noloa!
Tänään sitten ukko ulisi tuomarille, kun kuvaaja koski vahingossa äijän jalkaan. Nyyh nyyh ja nyyh.
Kyllä on loputkin uskottavuuden rippeet mennyt tuolta ukolta. Kuka sitä asianajajapiireissä ottaa enää tosissaan, jos sitä nyt koskaan on otettu vähänkään tosissaan.
Kommentit (67)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä se on "sananvapaus" Suomessa. Naiset ajattelevat että on oikein joukkovainota, ja lähetellä uhkauksianja kunnianloukkauksia henkilölle, jolla on mielipiteitä ja tekee vain työtään.
Uhrin loukkaaminen ei ole avustajan työtä. Loukkaamalla uhria kerjää itselleen palautetta josta voi uhriutua itse. Toimintatapa on tuttua roistoilta.
Uoti trollaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä se on "sananvapaus" Suomessa. Naiset ajattelevat että on oikein joukkovainota, ja lähetellä uhkauksianja kunnianloukkauksia henkilölle, jolla on mielipiteitä ja tekee vain työtään.
Uhriudu nyt vielä lisää. Uoti sortui erittäin tökeröön ja lapselliseen kielenkäyttöön, seksuaalisen ahdistelun kohteen iällä tai ulkonäöllä ei edelleenkään ole mitään väliä. Joko hän on idiootti tai sitten tajusi ettei voi voittaa ja päätti vetää homman läskiksi. Asiattomista puheista kuuluukin saada palautetta, se ei ole mitään vainoamista.
Mielipiteitä saa olla mutta niin saa olla muillakin.
Sananvapaus ei tarkoita että saa sanoa mitä haluaa. Se miten puhut Uodista ja minusta yksityishenkilönä, ylittää kunnianloukkauksen rajat.
Ei ylitä, sen enempää kuin Uotin sanomiset Luodista. Jos olet valmis noin hanakasti Uotia puolustamaan, niin myönnät varmaan että hänen oma puheensa oli yhtä asiatonta?
Sitä paitsi, en sanonut sinusta mitään, mikä liittyisi persoonaasi. Uotista taas sanoin miltä toimintansa näyttää päälle päin. Haluatko siis uhriutua vielä lisää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uoti haluaa profiloitua roistojen avustajana. Se takaa hänelle paremmat tulot. Uoti käyttää Makua hyväksi oman brändinsä tehostamiseen. Uoti uskoo pelaavansa julkisuuspeliä taloudelliseksi edukseen kun on saanut näin mahtavan tilaisuuden julkisen oikeudenkäynnin kautta. Siellä varmasti jo suunnitellaan strategiaa julkisuuden hyödyntämiseksi kun käsittelyssä tulee pitkä tauko. Kohta on Uotista Juttuja oikeistomediassa.
Mitä tuloja hän muka saa, kun julkisuudessa leviää kuva työhönsä kykenemättömästä mankujasta?
Mitäkö tuloja? Oletko yhtään perillä siitä, miten kovapalkkaiset asianajajat tienaavat? Viime verotuksessa Uotilla oli 170000eur vuositulot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uoti haluaa profiloitua roistojen avustajana. Se takaa hänelle paremmat tulot. Uoti käyttää Makua hyväksi oman brändinsä tehostamiseen. Uoti uskoo pelaavansa julkisuuspeliä taloudelliseksi edukseen kun on saanut näin mahtavan tilaisuuden julkisen oikeudenkäynnin kautta. Siellä varmasti jo suunnitellaan strategiaa julkisuuden hyödyntämiseksi kun käsittelyssä tulee pitkä tauko. Kohta on Uotista Juttuja oikeistomediassa.
Mitä tuloja hän muka saa, kun julkisuudessa leviää kuva työhönsä kykenemättömästä mankujasta?
Tämä kertoo enemmnän sinusta kuin Uotista.
Ei kerro, eikä vastaa kysymykseen miten hänen julkikuvaansa auttaa heittäytyä tolloksi joka ei osaa puolustaa syytettyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uoti tekee ihan tahallaan tekee itsestään numeron, jotta syytetyn tekemiset jäisivät varjoon. Uoti on älykäs ja 80- ja 90-luvulla jopa piinkovat liikemiehet joutuivat nöyrtymään hänen edessään. Ihmiset eivät ole tottuneet tuollaiseen häikäilemättömyyteen, eivätkä osaa toimia hänen kanssaan.
Älykäs?
Uoti on rehellisesti sanottuna niin älykäs, etteivät tämän palstan naiset edes kykene ymmärtämään hänen älykkyytensä tasoa.
Eli suomeksi: hän on idiootti.
Onneksi olkoon! Syyllistyit juuri juristin kunnianloukkaukseen. Tiedätkö minkä alan hommia juristi tekee? 😂
Ei syyllistynyt. Kunnianloukkaus on asianomistajarikos, ja rajojen ylittämisen ratkaisee vasta tuomioistuin.
Kuvitteletko anonyymillä keskustelupalstalla esitetyn länkytyksen täyttävän kunnianloukkauksen kriteerit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä se on "sananvapaus" Suomessa. Naiset ajattelevat että on oikein joukkovainota, ja lähetellä uhkauksianja kunnianloukkauksia henkilölle, jolla on mielipiteitä ja tekee vain työtään.
Uhriudu nyt vielä lisää. Uoti sortui erittäin tökeröön ja lapselliseen kielenkäyttöön, seksuaalisen ahdistelun kohteen iällä tai ulkonäöllä ei edelleenkään ole mitään väliä. Joko hän on idiootti tai sitten tajusi ettei voi voittaa ja päätti vetää homman läskiksi. Asiattomista puheista kuuluukin saada palautetta, se ei ole mitään vainoamista.
Mielipiteitä saa olla mutta niin saa olla muillakin.
Sananvapaus ei tarkoita että saa sanoa mitä haluaa. Se miten puhut Uodista ja minusta yksityishenkilönä, ylittää kunnianloukkauksen rajat.
Ei ylitä. Kunnianloukkaus on asianomistajarikos, ja rajojen ylittämisen ratkaisee vasta tuomioistuin.
Kuvitteletko anonyymillä keskustelupalstalla esitetyn länkytyksen täyttävän kunnianloukkauksen kriteerit?
Täällä kirjoittaminen vastaa samaa kuin huutelisit asian keskellä täyttä toria. Joten "täyttää kriteerit".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hermoheikko tapaus kieltämättä. Kuumakalle.
Minusta ap kuulosti hermoheikolta ja sairaalloisen vihaiselta. Tuollaista on feminismi: tosi synkkää ja vihamielistä. Ja alatyylistä. En halua olla tekemisissä tuollaisen aatesuunnan kanssa! t. nainen 70 v
Älä höpsi, Pena.
Luuletko tosiaan, että kaikki naiset kannattaa nykyfeminismiä, joka promotoi naisten seksin myymistä "voimaantumisena" ja wannabe-naisia "neovaginoilla"?
Eikä nykyfeminismi tue kotiäitejä, jollainen itse olin 90-luvulla kymmenen vuotta neljän lapseni luona.
Koskaan en kuullut feministien sanovan, että äitien mahdollisuutta lajityypilliseen äitiyteen pikkulastensa luona pitäisi taloudellisesti tukea. Feministeille äitiys on haitta, joka pitää minimoida viemällä lapsi yksivuotiaana hoitoon.
Feministien suhtautuminen nettipornoon on täysin hampaatonta. Samoin outoa on hyväksyvä suhtautuminen naisen seksuaalisuutta halveksivaan v-sanan toisteluun mediassa.
Tällä palstalla on kyllä käynyt selväksi uusfeminismin aggressiivisuus ja alatyylisyys, lapsellinen nimittely "mieslapseksi" jne. (Ollaanko lukiossa vai?)
Ja koko uusfeminismin käsitteistö on suoraan apinoitu Jenkeistä, vaikka siellä naisen asema on paljon huonompi kuin Suomessa. Toksista maskuliinisuutta, hah hah. Käyttäisivät edes suomen kieltä eikä kemian käsitteitä kuten toksinen. Suomeksi: myrkyllistä maskuliinisuutta. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uoti tekee ihan tahallaan tekee itsestään numeron, jotta syytetyn tekemiset jäisivät varjoon. Uoti on älykäs ja 80- ja 90-luvulla jopa piinkovat liikemiehet joutuivat nöyrtymään hänen edessään. Ihmiset eivät ole tottuneet tuollaiseen häikäilemättömyyteen, eivätkä osaa toimia hänen kanssaan.
Älykäs?
Uoti on rehellisesti sanottuna niin älykäs, etteivät tämän palstan naiset edes kykene ymmärtämään hänen älykkyytensä tasoa.
Eli suomeksi: hän on idiootti.
Onneksi olkoon! Syyllistyit juuri juristin kunnianloukkaukseen. Tiedätkö minkä alan hommia juristi tekee? 😂
Menkää leikkijuristit nyt oikeasti vit*tuun tältä palstalta. Mikä on naurettavuuden huippu? Idiootti jakelemassa lainopillisia neuvoja ja tuomioita vauva-palstalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä se on "sananvapaus" Suomessa. Naiset ajattelevat että on oikein joukkovainota, ja lähetellä uhkauksianja kunnianloukkauksia henkilölle, jolla on mielipiteitä ja tekee vain työtään.
Uhrin loukkaaminen ei ole avustajan työtä. Loukkaamalla uhria kerjää itselleen palautetta josta voi uhriutua itse. Toimintatapa on tuttua roistoilta.
Uoti on roisto joka tienasi satatonnia vuodessa jopa vankilassa ollessaan.😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uoti haluaa profiloitua roistojen avustajana. Se takaa hänelle paremmat tulot. Uoti käyttää Makua hyväksi oman brändinsä tehostamiseen. Uoti uskoo pelaavansa julkisuuspeliä taloudelliseksi edukseen kun on saanut näin mahtavan tilaisuuden julkisen oikeudenkäynnin kautta. Siellä varmasti jo suunnitellaan strategiaa julkisuuden hyödyntämiseksi kun käsittelyssä tulee pitkä tauko. Kohta on Uotista Juttuja oikeistomediassa.
Mitä tuloja hän muka saa, kun julkisuudessa leviää kuva työhönsä kykenemättömästä mankujasta?
Tämä kertoo enemmnän sinusta kuin Uotista.
Ei kerro, eikä vastaa kysymykseen miten hänen julkikuvaansa auttaa heittäytyä tolloksi joka ei osaa puolustaa syytettyä.
Asianajajan tehtävä on ajaa asiakkaansa asiaa, keinolla millä hyvänsä, vaikka sitten tolloksi heittäytymällä. Tollo varmasti ihmisenä onkin, mutta olennaista on, voittaako juttunsa vai ei. Uotilla on asiakkaina tyypillisesti tolloja, niin on nytkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä se on "sananvapaus" Suomessa. Naiset ajattelevat että on oikein joukkovainota, ja lähetellä uhkauksianja kunnianloukkauksia henkilölle, jolla on mielipiteitä ja tekee vain työtään.
Uhriudu nyt vielä lisää. Uoti sortui erittäin tökeröön ja lapselliseen kielenkäyttöön, seksuaalisen ahdistelun kohteen iällä tai ulkonäöllä ei edelleenkään ole mitään väliä. Joko hän on idiootti tai sitten tajusi ettei voi voittaa ja päätti vetää homman läskiksi. Asiattomista puheista kuuluukin saada palautetta, se ei ole mitään vainoamista.
Mielipiteitä saa olla mutta niin saa olla muillakin.
Sananvapaus ei tarkoita että saa sanoa mitä haluaa. Se miten puhut Uodista ja minusta yksityishenkilönä, ylittää kunnianloukkauksen rajat.
Ei ylitä, sen enempää kuin Uotin sanomiset Luodista. Jos olet valmis noin hanakasti Uotia puolustamaan, niin myönnät varmaan että hänen oma puheensa oli yhtä asiatonta?
Sitä paitsi, en sanonut sinusta mitään, mikä liittyisi persoonaasi. Uotista taas sanoin miltä toimintansa näyttää päälle päin. Haluatko siis uhriutua vielä lisää?
Anna sen nyt leikkiä juristia. Se istuu Alepan kassalla työkokeilussa ja haaveilee paremmasta elämästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta hän on erittäin pätevä ja muutenkin miellyttävä tyyppi.
Kertoo sinusta paljon.
Kertoo mitä? Ehkä sen, että en hauku ketään ihmistä keskustelupalstalla enkä muuallakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uoti haluaa profiloitua roistojen avustajana. Se takaa hänelle paremmat tulot. Uoti käyttää Makua hyväksi oman brändinsä tehostamiseen. Uoti uskoo pelaavansa julkisuuspeliä taloudelliseksi edukseen kun on saanut näin mahtavan tilaisuuden julkisen oikeudenkäynnin kautta. Siellä varmasti jo suunnitellaan strategiaa julkisuuden hyödyntämiseksi kun käsittelyssä tulee pitkä tauko. Kohta on Uotista Juttuja oikeistomediassa.
Mitä tuloja hän muka saa, kun julkisuudessa leviää kuva työhönsä kykenemättömästä mankujasta?
Tämä kertoo enemmnän sinusta kuin Uotista.
Ei kerro, eikä vastaa kysymykseen miten hänen julkikuvaansa auttaa heittäytyä tolloksi joka ei osaa puolustaa syytettyä.
No, kumpi on ollut enemmän otsikoissa Makwan Amirkhanin vai Kari Uoti? Makwan ei tule saamaan edes ehdonalaista, mutta Uotin heitot jää elämään…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uoti haluaa profiloitua roistojen avustajana. Se takaa hänelle paremmat tulot. Uoti käyttää Makua hyväksi oman brändinsä tehostamiseen. Uoti uskoo pelaavansa julkisuuspeliä taloudelliseksi edukseen kun on saanut näin mahtavan tilaisuuden julkisen oikeudenkäynnin kautta. Siellä varmasti jo suunnitellaan strategiaa julkisuuden hyödyntämiseksi kun käsittelyssä tulee pitkä tauko. Kohta on Uotista Juttuja oikeistomediassa.
Mitä tuloja hän muka saa, kun julkisuudessa leviää kuva työhönsä kykenemättömästä mankujasta?
Varmaan on ollut hiljaisempaa kunniallisten työtarjousten kanssa, henkilöhistoriasta johtuen. Lähinnä perussuomalaiset ilmeisesti käyttäneet asiantuntija-apuna, mistä saanut palkkioksi kahvirahoja.
Osaisitko odottaa Uotilta ilmoittautumista PS- kansanedustajaehdokkaaksi eduskuntavaaleihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hermoheikko tapaus kieltämättä. Kuumakalle.
Minusta ap kuulosti hermoheikolta ja sairaalloisen vihaiselta. Tuollaista on feminismi: tosi synkkää ja vihamielistä. Ja alatyylistä. En halua olla tekemisissä tuollaisen aatesuunnan kanssa! t. nainen 70 v
😂😂😂 Sinä et ole naista nähnyt edes syntyessäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä se on "sananvapaus" Suomessa. Naiset ajattelevat että on oikein joukkovainota, ja lähetellä uhkauksianja kunnianloukkauksia henkilölle, jolla on mielipiteitä ja tekee vain työtään.
Uhriudu nyt vielä lisää. Uoti sortui erittäin tökeröön ja lapselliseen kielenkäyttöön, seksuaalisen ahdistelun kohteen iällä tai ulkonäöllä ei edelleenkään ole mitään väliä. Joko hän on idiootti tai sitten tajusi ettei voi voittaa ja päätti vetää homman läskiksi. Asiattomista puheista kuuluukin saada palautetta, se ei ole mitään vainoamista.
Mielipiteitä saa olla mutta niin saa olla muillakin.
Sananvapaus ei tarkoita että saa sanoa mitä haluaa. Se miten puhut Uodista ja minusta yksityishenkilönä, ylittää kunnianloukkauksen rajat.
Ei ylitä. Kunnianloukkaus on asianomistajarikos, ja rajojen ylittämisen ratkaisee vasta tuomioistuin.
Kuvitteletko anonyymillä keskustelupalstalla esitetyn länkytyksen täyttävän kunnianloukkauksen kriteerit?
Täällä kirjoittaminen vastaa samaa kuin huutelisit asian keskellä täyttä toria. Joten "täyttää kriteerit".
Ihan ensimmäinen kriteeri on se, lähteekö kunniaansa loukatuksi kokeva tekemään asiasta rikosilmoitus ja vaatimaan tekijälle rangaistusta. Ilman tätä ei ole kysymys minkäänlaisesta kunnianloukkauksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uoti tekee ihan tahallaan tekee itsestään numeron, jotta syytetyn tekemiset jäisivät varjoon. Uoti on älykäs ja 80- ja 90-luvulla jopa piinkovat liikemiehet joutuivat nöyrtymään hänen edessään. Ihmiset eivät ole tottuneet tuollaiseen häikäilemättömyyteen, eivätkä osaa toimia hänen kanssaan.
Älykäs?
Uoti on rehellisesti sanottuna niin älykäs, etteivät tämän palstan naiset edes kykene ymmärtämään hänen älykkyytensä tasoa.
Eli suomeksi: hän on idiootti.
Onneksi olkoon! Syyllistyit juuri juristin kunnianloukkaukseen. Tiedätkö minkä alan hommia juristi tekee? 😂
Ei syyllistynyt. Kunnianloukkaus on asianomistajarikos, ja rajojen ylittämisen ratkaisee vasta tuomioistuin.
Kuvitteletko anonyymillä keskustelupalstalla esitetyn länkytyksen täyttävän kunnianloukkauksen kriteerit?
Sä olet ihan oikeasti tyhmä ihminen, joka yrittää päteä itseään selvästi fiksummalle. Sillä ei ole mitään väliä onko kyseessä asianomistajarikos vai yleisen syytteen alainen rikos, molemmissa tapauksissa syyllisyys päätetään tuomioistuimessa. Ja kyllä, täällä kirjoitetut viestit ovat julkisia sanomisia. Olet vastuussa jokaisesta sanastasi. Jos olisin itse Uoti, niin keräisin näitä kunnianloukkauksia ja veisin oikeuteen. Hänellä on oma lakitoimisto, joten työllistäisi samalla omia työntekijöitään ja keräisi korvaussummiat teiltä idiooteilta. Laitan kuvakaappukset Uotille aina näistä ketjuista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä se on "sananvapaus" Suomessa. Naiset ajattelevat että on oikein joukkovainota, ja lähetellä uhkauksianja kunnianloukkauksia henkilölle, jolla on mielipiteitä ja tekee vain työtään.
Uhrin loukkaaminen ei ole avustajan työtä. Loukkaamalla uhria kerjää itselleen palautetta josta voi uhriutua itse. Toimintatapa on tuttua roistoilta.
Uoti on roisto joka tienasi satatonnia vuodessa jopa vankilassa ollessaan.😂
Ei pärjää huumepomojen vankilatienesteille ollenkaan. Uoti on aivan nappulan pyörittäjä.
Onneksi olkoon! Syyllistyit juuri juristin kunnianloukkaukseen. Tiedätkö minkä alan hommia juristi tekee? 😂