Lue keskustelun säännöt.
Mieslapsi, törkyturpa Kari Uoti uhriutuu ja valittaa käräjäoikeuden tuomarille
29.10.2026 |
Vähänkö nolo mieslapsi tuo Uoti on. Eilen valitti ja itki tuomarille, että on saanut tuhansia vihaviestejä omista kuvottavista, uhria halventavista puheistaan, nyyh nyyh ja nyyh. Että ei ehkä voi jatkaa Makwanin edustajana. Tuomari siihen, että häntä ei voisi v*ttuakaan kiinnostaa. (Todellisuudessa tuo oikeusavustajaa larppaava ukko taisi tajuta, että oikeudenkäynti todennäköisesti hävitään, siksi ajatukset syytetyn oikeusavustajana lopettamisesta.)
Tänään sitten Uotilta kysyttiin, että onko hän puhunut oman päämiehensä kanssa, että onko päämies saanut vihaista palautetta. Ei kuulemma Uotia kiinnostanut, että ei kuulu oikeudenkäyntiin, mutta omista viesteistä itkettiin tuomarille. Todella noloa!
Tänään sitten ukko ulisi tuomarille, kun kuvaaja koski vahingossa äijän jalkaan. Nyyh nyyh ja nyyh.
Kyllä on loputkin uskottavuuden rippeet mennyt tuolta ukolta. Kuka sitä asianajajapiireissä ottaa enää tosissaan, jos sitä nyt koskaan on otettu vähänkään tosissaan.
Kommentit (69)
Uoti istui aikoinaan talousrikoksista. Miljoonia katosi ulkomaille. Talousasioissa ei ainakaan tyhmä.
Vankilassa ihannoidaan juurikin tuota agressiivista tyyliä eli Uotin kalenteri lienee jo aika täynnä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uoti istui aikoinaan talousrikoksista. Miljoonia katosi ulkomaille. Talousasioissa ei ainakaan tyhmä.
Vankilassa ihannoidaan juurikin tuota agressiivista tyyliä eli Uotin kalenteri lienee jo aika täynnä :D
Kun selvästi ihannoit Uotin talousosaamista ja aggressiivisuutta, mitä vankilassa ihannoidaan, niin oletko itsekin menossa vankilaan vai oletko jo siellä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uoti tekee ihan tahallaan tekee itsestään numeron, jotta syytetyn tekemiset jäisivät varjoon. Uoti on älykäs ja 80- ja 90-luvulla jopa piinkovat liikemiehet joutuivat nöyrtymään hänen edessään. Ihmiset eivät ole tottuneet tuollaiseen häikäilemättömyyteen, eivätkä osaa toimia hänen kanssaan.
Älykäs?
Uoti on rehellisesti sanottuna niin älykäs, etteivät tämän palstan naiset edes kykene ymmärtämään hänen älykkyytensä tasoa.
Eli suomeksi: hän on idiootti.
Onneksi olkoon! Syyllistyit juuri juristin kunnianloukkaukseen. Tiedätkö minkä alan hommia juristi tekee? 😂
Ei syyllistynyt. Kunnianloukkaus on asianomistajarikos, ja rajojen ylittämisen ratkaisee vasta tuomioistuin.
Kuvitteletko anonyymillä keskustelupalstalla esitetyn länkytyksen täyttävän kunnianloukkauksen kriteerit?
Sä olet ihan oikeasti tyhmä ihminen, joka yrittää päteä itseään selvästi fiksummalle. Sillä ei ole mitään väliä onko kyseessä asianomistajarikos vai yleisen syytteen alainen rikos, molemmissa tapauksissa syyllisyys päätetään tuomioistuimessa. Ja kyllä, täällä kirjoitetut viestit ovat julkisia sanomisia. Olet vastuussa jokaisesta sanastasi. Jos olisin itse Uoti, niin keräisin näitä kunnianloukkauksia ja veisin oikeuteen. Hänellä on oma lakitoimisto, joten työllistäisi samalla omia työntekijöitään ja keräisi korvaussummiat teiltä idiooteilta. Laitan kuvakaappukset Uotille aina näistä ketjuista.
Vallitsevan oikeuskäytännön perusteella pitäisi tarkastella ainakin koko viestiä, asiayhteyttä, henkilöön kohdistuvan ilmaisun luonnetta, liittyykö se hänen julkiseen toimintaansa sekä sitä, ylittääkö ilmaisu selvästi hyväksyttävän arvostelun rajat.
Mitä luulet, johtaisivatko tällä palstalla toistaiseksi esitetyt "Uoti on tollo" tasoiset kommentit rikostutkintaan ja poliisin tekemään televalvontaan tekijän selvittämiseksi ip-osoitteen avulla. Uotia itseään lähinnä naurattaa, jos joku oikeasti lähettäisi ruutukaappauksia jostain vauva-palstan jutuista.
Vierailija kirjoitti:
Uoti tekee ihan tahallaan tekee itsestään numeron, jotta syytetyn tekemiset jäisivät varjoon. Uoti on älykäs ja 80- ja 90-luvulla jopa piinkovat liikemiehet joutuivat nöyrtymään hänen edessään. Ihmiset eivät ole tottuneet tuollaiseen häikäilemättömyyteen, eivätkä osaa toimia hänen kanssaan.
Tuskin tuomari nyt sentään niin tyhmä on, että hän keskittyisi syytetyn sijaan hänen avustajaansa. Mutta tarvittaessa hän kyllä tuomitsee molemmat, jos aihetta löytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uoti tekee ihan tahallaan tekee itsestään numeron, jotta syytetyn tekemiset jäisivät varjoon. Uoti on älykäs ja 80- ja 90-luvulla jopa piinkovat liikemiehet joutuivat nöyrtymään hänen edessään. Ihmiset eivät ole tottuneet tuollaiseen häikäilemättömyyteen, eivätkä osaa toimia hänen kanssaan.
Älykäs?
Uoti on rehellisesti sanottuna niin älykäs, etteivät tämän palstan naiset edes kykene ymmärtämään hänen älykkyytensä tasoa.
Eli suomeksi: hän on idiootti.
Onneksi olkoon! Syyllistyit juuri juristin kunnianloukkaukseen. Tiedätkö minkä alan hommia juristi tekee? 😂
Ei syyllistynyt. Kunnianloukkaus on asianomistajarikos, ja rajojen ylittämisen ratkaisee vasta tuomioistuin.
Kuvitteletko anonyymillä keskustelupalstalla esitetyn länkytyksen täyttävän kunnianloukkauksen kriteerit?
Sä olet ihan oikeasti tyhmä ihminen, joka yrittää päteä itseään selvästi fiksummalle. Sillä ei ole mitään väliä onko kyseessä asianomistajarikos vai yleisen syytteen alainen rikos, molemmissa tapauksissa syyllisyys päätetään tuomioistuimessa. Ja kyllä, täällä kirjoitetut viestit ovat julkisia sanomisia. Olet vastuussa jokaisesta sanastasi. Jos olisin itse Uoti, niin keräisin näitä kunnianloukkauksia ja veisin oikeuteen. Hänellä on oma lakitoimisto, joten työllistäisi samalla omia työntekijöitään ja keräisi korvaussummiat teiltä idiooteilta. Laitan kuvakaappukset Uotille aina näistä ketjuista.
Mene nyt oikeasti hakemaan joku lääkitys terveyskeskuksesta ennenkuin tulee viikonloppu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hermoheikko tapaus kieltämättä. Kuumakalle.
Minusta ap kuulosti hermoheikolta ja sairaalloisen vihaiselta. Tuollaista on feminismi: tosi synkkää ja vihamielistä. Ja alatyylistä. En halua olla tekemisissä tuollaisen aatesuunnan kanssa! t. nainen 70 v
😂😂😂 Sinä et ole naista nähnyt edes syntyessäsi.
Feministit ei millään voi tajuta, että vanhemman polven naiset arvostavat vanhaa feminismiä, eivät tätä uusfeminismin sekavuutta. Halveksin sitä, se on pettänyt naiset ja tytöt.
70-luvulla feministit keskittyivät lasten päivähoidon ja äitiyspäivärahajärjestelmän kehittämiseen ja lasikattojen puhkaisemiseen. Naisen seksuaalisuuden kunnioittamisen kehittämiseen.
Vanhemman polven alakautta lapsensa synnyttäneet naiset kuten minä eivät arvosta sitä, että uusfeministit pitää transvestiitteja (nykyään trans-naisien nimellä) oikeina naisina. Eivät ole vaikka kuinka olisi kirurgin muotoilema onkalo. Tai uusfeministit promotoivat seksin myymistä, naiselle hyvin epäterveellistä ammattia. En voi käsittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä se on "sananvapaus" Suomessa. Naiset ajattelevat että on oikein joukkovainota, ja lähetellä uhkauksianja kunnianloukkauksia henkilölle, jolla on mielipiteitä ja tekee vain työtään.
Uhriudu nyt vielä lisää. Uoti sortui erittäin tökeröön ja lapselliseen kielenkäyttöön, seksuaalisen ahdistelun kohteen iällä tai ulkonäöllä ei edelleenkään ole mitään väliä. Joko hän on idiootti tai sitten tajusi ettei voi voittaa ja päätti vetää homman läskiksi. Asiattomista puheista kuuluukin saada palautetta, se ei ole mitään vainoamista.
Mielipiteitä saa olla mutta niin saa olla muillakin.
Tuo on ihan tuulesta temmattu olettamus, että ulkonäöllä ei olisi merkitystä seksuaalirikoksissa. Sarjaraiz kaajat ovat oma lukunsa, he voivat raizkata vanhuksiakin tai epäseksikkäitä naisia, mutta yhden kerran raizkaavalla ei ole sellaista valtafetissiä, että pitäisi nimenomaan raizkaamalla saada se nautinto siitä vallantunteesta.
Raizkaus on nimittäin tilastollisesti hyvin vähän uusittu rikos. Eli mies raizkaa yhden kerran ja oppii siitä, ei tee enää. Sarjaraizkaaja sen sijaan tekee tekonsa yhä uudestaan, koska se valta on osa hänen syndroomaansa.
Yhden kerran raiskannut mies on voinut olla humalassa ja ylittänyt rajansa kontrollin puutteessa. Kyse ei ole vallasta vaan puhtaasta himosta ja kykenemättömyydestä hillitä sitä. Hän ei toista tekoaan. Ihan turha niputtaa näitä miehiä sarjaraizkaajien kanssa. Sumeaa ajattelua.
Luvat jäihin tollaselta.