Lue keskustelun säännöt.
Mieslapsi, törkyturpa Kari Uoti uhriutuu ja valittaa käräjäoikeuden tuomarille
29.10.2026 |
Vähänkö nolo mieslapsi tuo Uoti on. Eilen valitti ja itki tuomarille, että on saanut tuhansia vihaviestejä omista kuvottavista, uhria halventavista puheistaan, nyyh nyyh ja nyyh. Että ei ehkä voi jatkaa Makwanin edustajana. Tuomari siihen, että häntä ei voisi v*ttuakaan kiinnostaa. (Todellisuudessa tuo oikeusavustajaa larppaava ukko taisi tajuta, että oikeudenkäynti todennäköisesti hävitään, siksi ajatukset syytetyn oikeusavustajana lopettamisesta.)
Tänään sitten Uotilta kysyttiin, että onko hän puhunut oman päämiehensä kanssa, että onko päämies saanut vihaista palautetta. Ei kuulemma Uotia kiinnostanut, että ei kuulu oikeudenkäyntiin, mutta omista viesteistä itkettiin tuomarille. Todella noloa!
Tänään sitten ukko ulisi tuomarille, kun kuvaaja koski vahingossa äijän jalkaan. Nyyh nyyh ja nyyh.
Kyllä on loputkin uskottavuuden rippeet mennyt tuolta ukolta. Kuka sitä asianajajapiireissä ottaa enää tosissaan, jos sitä nyt koskaan on otettu vähänkään tosissaan.
Kommentit (67)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on tarkoituksellista ympäristön manipulointia. Kaveri on ollut linnassa, uhkaili jotakuta tyyliin että tavataan, kun jalka on kunnossa..., käyttäytyy aggressiivisesti kuvaajaa kohtaan...mitä luulette, onko oikeasti mennyt yöunet jostain somen vihaviesteistä :D:D:D Ihan naurattaa, tyypillistä kieron ihmisen manipulointiyritystä. Luulenpa kumminkin, että oikeus näkee tämän läpi.
Suomessa ollaan hiukan tynnyrissä kasvaneita, ei olla totuttu näin häikäilemättömään tyyppiin. Yleensä juristit on asiallisia vaikkakin tylyjä. Itse narsistin kanssa seurustelleena tuli oikein kotoinen olo, en ole hetkeen ollutkaan tämmöisen paskaveivauksen kanssa tekemisissä :D
Uoti ei ole syytettynä.
Ai oikeudessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta hän on erittäin pätevä ja muutenkin miellyttävä tyyppi.
Uotillahan oli se jokin biiffi Sarasvuon kanssa aikoinaan ellen ihan väärin muista. Ei tainnut kaksi isoa egoa mahtua samaan tilaan. Pahus kun en muista oliko nimimerkki Dantonilla jotain sisäpiirin tietoa Uotista netissä.
Vierailija kirjoitti:
Minusta hän on erittäin pätevä ja muutenkin miellyttävä tyyppi.
Onkos siellä joku instababe, joka lämmittää Uotin sänkyä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uoti tekee ihan tahallaan tekee itsestään numeron, jotta syytetyn tekemiset jäisivät varjoon. Uoti on älykäs ja 80- ja 90-luvulla jopa piinkovat liikemiehet joutuivat nöyrtymään hänen edessään. Ihmiset eivät ole tottuneet tuollaiseen häikäilemättömyyteen, eivätkä osaa toimia hänen kanssaan.
Älykäs?
Röyhkeä käytös ja ilmeinen psykopatia ei liity mitenkään älykkyyteen tai sen puutteeseen. On ilmeisen älykäs, taitavana talousrikollisena ja oikeustieteen tohtorina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uoti tekee ihan tahallaan tekee itsestään numeron, jotta syytetyn tekemiset jäisivät varjoon. Uoti on älykäs ja 80- ja 90-luvulla jopa piinkovat liikemiehet joutuivat nöyrtymään hänen edessään. Ihmiset eivät ole tottuneet tuollaiseen häikäilemättömyyteen, eivätkä osaa toimia hänen kanssaan.
Älykäs?
Uoti on rehellisesti sanottuna niin älykäs, etteivät tämän palstan naiset edes kykene ymmärtämään hänen älykkyytensä tasoa.
Hermann Göringkin oli.
Oikeuden tuomioon Uotin oudolla ja aggressiivisella käytöksellä ei ole mitään vaikutusta. Sirkusmeininkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tätä se on "sananvapaus" Suomessa. Naiset ajattelevat että on oikein joukkovainota, ja lähetellä uhkauksianja kunnianloukkauksia henkilölle, jolla on mielipiteitä ja tekee vain työtään.
Uhriudu nyt vielä lisää. Uoti sortui erittäin tökeröön ja lapselliseen kielenkäyttöön, seksuaalisen ahdistelun kohteen iällä tai ulkonäöllä ei edelleenkään ole mitään väliä. Joko hän on idiootti tai sitten tajusi ettei voi voittaa ja päätti vetää homman läskiksi. Asiattomista puheista kuuluukin saada palautetta, se ei ole mitään vainoamista.
Mielipiteitä saa olla mutta niin saa olla muillakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on tarkoituksellista ympäristön manipulointia. Kaveri on ollut linnassa, uhkaili jotakuta tyyliin että tavataan, kun jalka on kunnossa..., käyttäytyy aggressiivisesti kuvaajaa kohtaan...mitä luulette, onko oikeasti mennyt yöunet jostain somen vihaviesteistä :D:D:D Ihan naurattaa, tyypillistä kieron ihmisen manipulointiyritystä. Luulenpa kumminkin, että oikeus näkee tämän läpi.
Suomessa ollaan hiukan tynnyrissä kasvaneita, ei olla totuttu näin häikäilemättömään tyyppiin. Yleensä juristit on asiallisia vaikkakin tylyjä. Itse narsistin kanssa seurustelleena tuli oikein kotoinen olo, en ole hetkeen ollutkaan tämmöisen paskaveivauksen kanssa tekemisissä :D
Uoti ei ole syytettynä.
Ei kukaan niin ole sanonutkaan. Sinä et taida olla kovin terävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uoti haluaa profiloitua roistojen avustajana. Se takaa hänelle paremmat tulot. Uoti käyttää Makua hyväksi oman brändinsä tehostamiseen. Uoti uskoo pelaavansa julkisuuspeliä taloudelliseksi edukseen kun on saanut näin mahtavan tilaisuuden julkisen oikeudenkäynnin kautta. Siellä varmasti jo suunnitellaan strategiaa julkisuuden hyödyntämiseksi kun käsittelyssä tulee pitkä tauko. Kohta on Uotista Juttuja oikeistomediassa.
Mitä tuloja hän muka saa, kun julkisuudessa leviää kuva työhönsä kykenemättömästä mankujasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uoti tekee ihan tahallaan tekee itsestään numeron, jotta syytetyn tekemiset jäisivät varjoon. Uoti on älykäs ja 80- ja 90-luvulla jopa piinkovat liikemiehet joutuivat nöyrtymään hänen edessään. Ihmiset eivät ole tottuneet tuollaiseen häikäilemättömyyteen, eivätkä osaa toimia hänen kanssaan.
Älykäs?
Uoti on rehellisesti sanottuna niin älykäs, etteivät tämän palstan naiset edes kykene ymmärtämään hänen älykkyytensä tasoa.
Eli suomeksi: hän on idiootti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä se on "sananvapaus" Suomessa. Naiset ajattelevat että on oikein joukkovainota, ja lähetellä uhkauksianja kunnianloukkauksia henkilölle, jolla on mielipiteitä ja tekee vain työtään.
Uhriudu nyt vielä lisää. Uoti sortui erittäin tökeröön ja lapselliseen kielenkäyttöön, seksuaalisen ahdistelun kohteen iällä tai ulkonäöllä ei edelleenkään ole mitään väliä. Joko hän on idiootti tai sitten tajusi ettei voi voittaa ja päätti vetää homman läskiksi. Asiattomista puheista kuuluukin saada palautetta, se ei ole mitään vainoamista.
Mielipiteitä saa olla mutta niin saa olla muillakin.
Sananvapaus ei tarkoita että saa sanoa mitä haluaa. Se miten puhut Uodista ja minusta yksityishenkilönä, ylittää kunnianloukkauksen rajat.
Vierailija kirjoitti:
Minusta hän on erittäin pätevä ja muutenkin miellyttävä tyyppi.
Kertoo sinusta paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on tarkoituksellista ympäristön manipulointia. Kaveri on ollut linnassa, uhkaili jotakuta tyyliin että tavataan, kun jalka on kunnossa..., käyttäytyy aggressiivisesti kuvaajaa kohtaan...mitä luulette, onko oikeasti mennyt yöunet jostain somen vihaviesteistä :D:D:D Ihan naurattaa, tyypillistä kieron ihmisen manipulointiyritystä. Luulenpa kumminkin, että oikeus näkee tämän läpi.
Suomessa ollaan hiukan tynnyrissä kasvaneita, ei olla totuttu näin häikäilemättömään tyyppiin. Yleensä juristit on asiallisia vaikkakin tylyjä. Itse narsistin kanssa seurustelleena tuli oikein kotoinen olo, en ole hetkeen ollutkaan tämmöisen paskaveivauksen kanssa tekemisissä :D
Uoti ei ole syytettynä.
Ei kukaan niin ole sanonutkaan. Sinä et taida olla kovin terävä.
Oikeus ei puntaroi Uotin käytöstä, joten he eivät tule näkemään hänen läpi.
Vierailija kirjoitti:
Tätä se on "sananvapaus" Suomessa. Naiset ajattelevat että on oikein joukkovainota, ja lähetellä uhkauksianja kunnianloukkauksia henkilölle, jolla on mielipiteitä ja tekee vain työtään.
Uhrin loukkaaminen ei ole avustajan työtä. Loukkaamalla uhria kerjää itselleen palautetta josta voi uhriutua itse. Toimintatapa on tuttua roistoilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä se on "sananvapaus" Suomessa. Naiset ajattelevat että on oikein joukkovainota, ja lähetellä uhkauksianja kunnianloukkauksia henkilölle, jolla on mielipiteitä ja tekee vain työtään.
Uhriudu nyt vielä lisää. Uoti sortui erittäin tökeröön ja lapselliseen kielenkäyttöön, seksuaalisen ahdistelun kohteen iällä tai ulkonäöllä ei edelleenkään ole mitään väliä. Joko hän on idiootti tai sitten tajusi ettei voi voittaa ja päätti vetää homman läskiksi. Asiattomista puheista kuuluukin saada palautetta, se ei ole mitään vainoamista.
Mielipiteitä saa olla mutta niin saa olla muillakin.
Sananvapaus ei tarkoita että saa sanoa mitä haluaa. Se miten puhut Uodista ja minusta yksityishenkilönä, ylittää kunnianloukkauksen rajat.
Älä nyt jaksa. Vauva-palstan wannabe-juristi :D
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uoti haluaa profiloitua roistojen avustajana. Se takaa hänelle paremmat tulot. Uoti käyttää Makua hyväksi oman brändinsä tehostamiseen. Uoti uskoo pelaavansa julkisuuspeliä taloudelliseksi edukseen kun on saanut näin mahtavan tilaisuuden julkisen oikeudenkäynnin kautta. Siellä varmasti jo suunnitellaan strategiaa julkisuuden hyödyntämiseksi kun käsittelyssä tulee pitkä tauko. Kohta on Uotista Juttuja oikeistomediassa.
Mitä tuloja hän muka saa, kun julkisuudessa leviää kuva työhönsä kykenemättömästä mankujasta?
Tämä kertoo enemmnän sinusta kuin Uotista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uoti tekee ihan tahallaan tekee itsestään numeron, jotta syytetyn tekemiset jäisivät varjoon. Uoti on älykäs ja 80- ja 90-luvulla jopa piinkovat liikemiehet joutuivat nöyrtymään hänen edessään. Ihmiset eivät ole tottuneet tuollaiseen häikäilemättömyyteen, eivätkä osaa toimia hänen kanssaan.
Älykäs?
Uoti on rehellisesti sanottuna niin älykäs, etteivät tämän palstan naiset edes kykene ymmärtämään hänen älykkyytensä tasoa.
Hipooko vakaata nerokkuutta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä se on "sananvapaus" Suomessa. Naiset ajattelevat että on oikein joukkovainota, ja lähetellä uhkauksianja kunnianloukkauksia henkilölle, jolla on mielipiteitä ja tekee vain työtään.
Uhriudu nyt vielä lisää. Uoti sortui erittäin tökeröön ja lapselliseen kielenkäyttöön, seksuaalisen ahdistelun kohteen iällä tai ulkonäöllä ei edelleenkään ole mitään väliä. Joko hän on idiootti tai sitten tajusi ettei voi voittaa ja päätti vetää homman läskiksi. Asiattomista puheista kuuluukin saada palautetta, se ei ole mitään vainoamista.
Mielipiteitä saa olla mutta niin saa olla muillakin.
Sananvapaus ei tarkoita että saa sanoa mitä haluaa. Se miten puhut Uodista ja minusta yksityishenkilönä, ylittää kunnianloukkauksen rajat.
Ei ylitä. Kunnianloukkaus on asianomistajarikos, ja rajojen ylittämisen ratkaisee vasta tuomioistuin.
Kuvitteletko anonyymillä keskustelupalstalla esitetyn länkytyksen täyttävän kunnianloukkauksen kriteerit?
Uoti on rehellisesti sanottuna niin älykäs, etteivät tämän palstan naiset edes kykene ymmärtämään hänen älykkyytensä tasoa.