Huumekuolemien määrä nousi ennätystasolle viime vuonna

Vierailija kirjoitti:

Narkoelukat eivät ole ihmisiä vaan saastaa. Hieno homma siis että mokomat kuolevat pois kuten kuuluu narkomaanin elämänkaareen. Harva noista elää edes yli kolmekymmentävuotiaksi ja kukaan ei tee työtä tai maksa veroja. Yhteiskunnan kannalta narkomaanikuolemat ovat hyvä juttu.

Enemmän ihmisiä ovat kuin sinä. 

Ja mitä paskempi hallitus niin aina myös sitä enemmän huumekuolemia.

Vierailija kirjoitti:

Suomen tilanne on vielä hyvä verrattuna moniin muihin maihin. Kanadassa Brittiläisen Kolumbian alueella on ollut vuosikymmenen ajan vaikea huumeongelma ja korkea kuolleisuus lähinnä fentanyyliin liittyen. Kaikkiaan on kuollut yli 18 000 mikä on aika paljon kun väestön koko on 5 miljoonaa asukasta. 

Viime vuonna kuolleiden määrä laski mutta oli kuitenkin 1883 mikä on yli 6 kertaa enemmän kuin Suomessa väestön kokoon suhteutettuna. Pari vuotta sitten kokeiltu liberaali huumepolitiikka nosti huumausainekuolemat ennätyslukuin eli siellä se ei toiminut.

Suomessa ei juuri vedetä mitään fentanyyliä vaan nimenomaan nuoret sekakäyttävät niin että henki lähtee. Euroopan kärkeä ollaan tässä 👌 Ei paljoa lohduta että jossain muualla on fentanyyliongelma. Vai että tilanne hyvä moniin muihin maihin verrattuna 😆 Päätä vaan pensaaseen, sillä se epämiellyttävä totuus poistuu häiritsemästä.

Oikeisto politiikka alkaa tekemään sitä sosiaali darwinismia. Yllättyneet riviin. Onneks meillä on loputon reservi suomalaisia niin annetaan vaan nuorten valua hukkaan! Jippii

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen tilanne on vielä hyvä verrattuna moniin muihin maihin. Kanadassa Brittiläisen Kolumbian alueella on ollut vuosikymmenen ajan vaikea huumeongelma ja korkea kuolleisuus lähinnä fentanyyliin liittyen. Kaikkiaan on kuollut yli 18 000 mikä on aika paljon kun väestön koko on 5 miljoonaa asukasta. 

Viime vuonna kuolleiden määrä laski mutta oli kuitenkin 1883 mikä on yli 6 kertaa enemmän kuin Suomessa väestön kokoon suhteutettuna. Pari vuotta sitten kokeiltu liberaali huumepolitiikka nosti huumausainekuolemat ennätyslukuin eli siellä se ei toiminut.

Tämähän oli epäonninen kokeilu jo sen takia, ettei sitä tehty mitenkään suunnitelmallisesti. Kuitenkin, kun laki kumottiin 2024, kovien huumeiden käyttö lisääntyi silti ja helmikuussa 2026 provinssiin julistettiin hätätila kadulle levinneiden poikkeuksellisen vaarallisten huumeiden takia.

Amerikan puolella taitaa olla suosittu yhdistelmä fentanyyli, ksylatsiini ja medetomidiini. Toisaalta ostaa siellä mitä huumetta tahansa niin ei voi tietää mitä saa kun fentanyyliä lisätään kaikkeen kuten vaikka ADHD tabletteihin joita huumekauppiaat tehtailevat. Huumausainekuolemat ovat jossain määrin laskussa kun nenä kautta otettavaa naloksonia on saatavana ja narkomaanit auttavat toisiaan jos jollekin tulee yliannos. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen tilanne on vielä hyvä verrattuna moniin muihin maihin. Kanadassa Brittiläisen Kolumbian alueella on ollut vuosikymmenen ajan vaikea huumeongelma ja korkea kuolleisuus lähinnä fentanyyliin liittyen. Kaikkiaan on kuollut yli 18 000 mikä on aika paljon kun väestön koko on 5 miljoonaa asukasta. 

Viime vuonna kuolleiden määrä laski mutta oli kuitenkin 1883 mikä on yli 6 kertaa enemmän kuin Suomessa väestön kokoon suhteutettuna. Pari vuotta sitten kokeiltu liberaali huumepolitiikka nosti huumausainekuolemat ennätyslukuin eli siellä se ei toiminut.

Suomessa ei juuri vedetä mitään fentanyyliä vaan nimenomaan nuoret sekakäyttävät niin että henki lähtee. Euroopan kärkeä ollaan tässä 👌 Ei paljoa lohduta että jossain muualla on fentanyyliongelma. Vai että tilanne hyvä moniin muihin maihin verrattuna 😆 Päätä vaan pensaaseen, sillä se epämiellyttävä totuus poistuu häiritsemästä.

Suomen huumausaineongelma on pahenemassa mutta jos fentanyyli tulee tänne niin voidaan äkkiä olla aivan eri lukemissa kuin nyt.

Vierailija kirjoitti:

Ja mitä paskempi hallitus niin aina myös sitä enemmän huumekuolemia.

Aivan, punikkihallituksen aikana niitä ei ollut lainkaan.

Vahvatkin huumeet oli laillisia ennen vanhaan, eikä niihin kuollut mikään suuri enemmistö kansasta. Hyvin voitaisiin laillistaa kaikki aineet. Ainakin silloin tiedettäisiin mitä tabletit sisältää, eli riski fentanyylikuolemiin pienenisi huomattavasti. Kun niitä käyttöhuoneita ei millään saada perustettua.

Nuoret nyt voi kuolla vaikka subutexiin. Ja moni kuoleekin. Ei se vaadi kuin yhden virheen.

Vierailija kirjoitti:

Suomi on huumeissa vasta aloittelija, kuolemat tulevat lisääntymään kun mömmöt yleistyvät Suomessa.

Kyllä Suomessa kuolee väestömäärään suhteutettuna paljon ihmisiä huumeisiin verrattuna muihin Euroopan maihin. Euroopan unionin huumausaineviraston (EUDA) ja Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) tilastojen mukaan Suomi kuuluu huumekuolemissa Euroopan synkimpään kärkeen, ja tilanne on pitkään jatkunut huolestuttavana.

Suomi on:

1. Euroopan kärjessä nuorten huumekuolemissa

Kuolema kohtaa nuorena: Suomi on noussut Euroopan kärkisijoille alle 25-vuotiaiden huumekuolemissa. Suomessa huumeisiin kuolevat ovat keskimäärin noin kymmenen vuotta nuorempia kuin muualla Euroopassa, jossa huumekuoleman kohtaavan keski-ikä on noin 43 vuotta. [1, 2, 3]

Nuorten merkittävä kuolinsyy: Suomessa huumeet ovat nuorissa ikäryhmissä poikkeuksellisen suuri kuolemansyy. Vuonna 2025 kaikista menehtyneistä 15–24-vuotiaista suomalaisista peräti joka viides (20 %) kuoli huumeisiin. [1, 2]

2. Kuolemien syynä "suomalainen sekakäyttö"

Muualla Euroopassa (kuten Länsi-Euroopassa) suuri osa yliannostuskuolemista johtuu nopeasti vaikuttavista, vahvoista opioideista, kuten heroiinista. Suomessa heroiinia ei juurikaan esiinny, vaan kuolemien tausta on erilainen: [1, 2, 3]

Buprenorfiini ja lääkkeet: Suomessa huumekuolemat ovat tyypillisesti pitkävaikutteisen opioidilääkkeen (pääasiassa buprenorfiinin) sekä alkoholin ja psyykenlääkkeiden (kuten bentsodiatsepiinien) sekakäyttöä. [1, 2]

Hiipivä vaara: Koska kyseessä on pitkävaikutteisten aineiden yhteisvaikutus, kuolema ei Suomessa useinkaan tapahdu heti aineen ottamisen jälkeen (kuten heroiiniyliannostuksessa), vaan useita tunteja myöhemmin uhrin nukkuessa. Tämä tekee elvyttämisestä ja hätäavun hälyttämisestä vaikeampaa. [1]

Uudet muuntohuumeet: Synteettisten opioidien ja voimakkaiden piristeiden (kuten alfa-PVP:n) osuus kuolemissa on viime vuosina lisääntynyt. [1, 2]

3. Sukupuolten väliset erot ja uusi kehitys

Vaikka huumeisiin kuolee Suomessa edelleen huomattavasti enemmän miehiä, naisten huumekuolemat ovat lisääntyneet poikkeuksellisen jyrkästi. Naisten osuus huumekuolemista nousi yli neljännekseen (28 %). Naisten kuolemissa korostuvat miehiä useammin myös huumeilla tehdyt itsemurhat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen tilanne on vielä hyvä verrattuna moniin muihin maihin. Kanadassa Brittiläisen Kolumbian alueella on ollut vuosikymmenen ajan vaikea huumeongelma ja korkea kuolleisuus lähinnä fentanyyliin liittyen. Kaikkiaan on kuollut yli 18 000 mikä on aika paljon kun väestön koko on 5 miljoonaa asukasta. 

Viime vuonna kuolleiden määrä laski mutta oli kuitenkin 1883 mikä on yli 6 kertaa enemmän kuin Suomessa väestön kokoon suhteutettuna. Pari vuotta sitten kokeiltu liberaali huumepolitiikka nosti huumausainekuolemat ennätyslukuin eli siellä se ei toiminut.

Tämähän oli epäonninen kokeilu jo sen takia, ettei sitä tehty mitenkään suunnitelmallisesti. Kuitenkin, kun laki kumottiin 2024, kovien huumeiden käyttö lisääntyi silti ja helmikuussa 2026 provinssiin julistettiin hätätila kadulle levinneiden poikkeuksellisen vaarallisten huumeiden takia.

Amerikan puolella taitaa olla suosittu yhdistelmä fentanyyli, ksylatsiini ja medetomidiini. Toisaalta ostaa siellä mitä huumetta tahansa niin ei voi tietää mitä saa kun fentanyyliä lisätään kaikkeen kuten vaikka ADHD tabletteihin joita huumekauppiaat tehtailevat. Huumausainekuolemat ovat jossain määrin laskussa kun nenä kautta otettavaa naloksonia on saatavana ja narkomaanit auttavat toisiaan jos jollekin tulee yliannos. 

Näin minäkin olen ymmärtänyt. Se on jotenkin käsittämättömän systemaattista, kuinka tuota fentanyylia ajetaan markkinoiden ykköseksi siellä. Ja myös hämmentävää, kuinka huonosti se on lopulta rantautunut Eurooppaan siihen nähden, kuinka kauan näitä uhkakuvia siitä on maalattu.

Vierailija kirjoitti:

Vahvatkin huumeet oli laillisia ennen vanhaan, eikä niihin kuollut mikään suuri enemmistö kansasta. Hyvin voitaisiin laillistaa kaikki aineet. Ainakin silloin tiedettäisiin mitä tabletit sisältää, eli riski fentanyylikuolemiin pienenisi huomattavasti. Kun niitä käyttöhuoneita ei millään saada perustettua.

Huumeet tehtiin kaikissa maissa laittomaksi, koska kaikkialla huomattiin niiden haittavaikutukset.

Vierailija kirjoitti:

Nuoret nyt voi kuolla vaikka subutexiin. Ja moni kuoleekin. Ei se vaadi kuin yhden virheen.

Pelkkään subutexiin on mahdoton kuolla. Sillä on kattovaikutus juuri kuolemien ehkäisemiseksi.

Narkkarin saaminen netto veronmaksajaksi verorahoin on turhaa puuhaa, parempi antaa viikatemiehen hoidettavaksi. Olisihan se kaunis ajatus, että kaikilla olisi 100% varma huolenpito valtion kustannuksella, mutta kaikki varmasti ymmärtää ettei se ole mahdollista.

Eli ongelman poistamiseksi neuvo, joka on

ilmainen

toimii 100% varmuudella

on jokaisen toteutettavissa

ÄLÄ käytä huumeita.

Pahinta huumeissa ei ole edes kuolema vaan se että ei enää välitä mistään muusta kuin huumeesta. Koska mikään muu ei enää tunnu hyvältä sen jälkeen kun elimistö kokee palkitsevaksi vain sen huumeen. Sen vuoksi narkkarit ovat valmiita vaikka myymään lapsensa että saavat lisää ainetta. Se on surullista ja täydellistä elämänsä tuhoamista. Tietysti puhun nyt kovista huumeista.

Vierailija kirjoitti:

Kuollut narkkari on hyvä narkkari.

Näin se on, kun suurin osa rahoittaa käytön rikoksilla ja kamoissa tekevät myös paljon vakavia henkeen ja terveyteen kohdistuvia rikoksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen tilanne on vielä hyvä verrattuna moniin muihin maihin. Kanadassa Brittiläisen Kolumbian alueella on ollut vuosikymmenen ajan vaikea huumeongelma ja korkea kuolleisuus lähinnä fentanyyliin liittyen. Kaikkiaan on kuollut yli 18 000 mikä on aika paljon kun väestön koko on 5 miljoonaa asukasta. 

Viime vuonna kuolleiden määrä laski mutta oli kuitenkin 1883 mikä on yli 6 kertaa enemmän kuin Suomessa väestön kokoon suhteutettuna. Pari vuotta sitten kokeiltu liberaali huumepolitiikka nosti huumausainekuolemat ennätyslukuin eli siellä se ei toiminut.

Suomessa ei juuri vedetä mitään fentanyyliä vaan nimenomaan nuoret sekakäyttävät niin että henki lähtee. Euroopan kärkeä ollaan tässä 👌 Ei paljoa lohduta että jossain muualla on fentanyyliongelma. Vai että tilanne hyvä moniin muihin maihin verrattuna 😆 Päätä vaan pensaaseen, sillä se epämiellyttävä totuus poistuu häiritsemästä.

Suomen huumausaineongelma on pahenemassa mutta jos fentanyyli tulee tänne niin voidaan äkkiä olla aivan eri lukemissa kuin nyt.

Sitten heilahdetaankin koko maailman kärkeen muutamassa viikossa. -eri

Vierailija kirjoitti:

Pahinta huumeissa ei ole edes kuolema vaan se että ei enää välitä mistään muusta kuin huumeesta. Koska mikään muu ei enää tunnu hyvältä sen jälkeen kun elimistö kokee palkitsevaksi vain sen huumeen. Sen vuoksi narkkarit ovat valmiita vaikka myymään lapsensa että saavat lisää ainetta. Se on surullista ja täydellistä elämänsä tuhoamista. Tietysti puhun nyt kovista huumeista.

Siinä vaiheessa kun ollaan narkkariasteella, ei se huumekaan enää erityisen hyvältä tunnu. Siitä on vaan tullut täysin riippuvaiseksi.

Kun niitä huumeiden ihailijoita ja laillistajia täälläkin riittää, niin luetellaan huumeiden hyviä puolia. Eli,

Huumeiden hyviä puolia ovat

-

-

-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suora seuraus huumeidenkäytön noususta, joka on taas suora seuraus Suomen epäonnistuneesta huumausainepolitiikasta.

Ei kaikki ole poliitikon syytä. Eivät he voi päivystää jokaisen tollon vierellä ja käskeä olla ottamatta niitä huumeita.

Jos politiikka ei vaikuttaisi asiaan, kaikissa maissa olisi yhtä suuret huumekuolema -luvut. 

Niinpä. Kannabiksen sallivassa hollannissa on pienempi huumeongelma kuin suomessa. Suomi on toisena suonensisäisten huumeiden käytössä.

Ei sielläkään sitä sallita vapaasti. Vain hyvin tiukoissa raameissa ja pieniä määriä.

Mitä ihmettä nyt taas? Tiukoissa raameissa pieniä määriä? Ei täällä kyllä mitään tiukkoja raameja ole. Yhdestä Coffee shopista yhdellä kerralla voit ostaa max 5 g marihuanaa, sitä ilmeisesti tarkoitit "pienillä määrillä. 

Hollannissa ei ole olemassa huumausaineen käyttörikosta, minkään huumausaineen kohdalla. Kaiken käyttö on ihan vapaata. 

Mutta hallussapito, valmistaminen ja myynti on rikos:

While actually using a drug is not a crime, possessing, producing, or dealing drugs is illegal. Because you typically have to possess a drug to use it, the law distinguishes between "soft drugs" (like cannabis) and "hard drugs" (like cocaine, MDMA, or heroin) based on how they treat possession

Joo käytännössä poliisi ei puutu minkään huumausaineen hallussapitoon mitenkään. Eikä pienimuotoiseen kauppaankaan juuri, vaan niihin isoihin tekijöihin. 

Eikä KUKAAN täällä ajattele, että joku huumausaineiden hallussapito olisi rikos. 

Kun vuosittain on ainakin 20 000 käyttörikosta niin poliisi todellakin puuttuu käyttöön ja pienten määrien hallussapitoon.