Huumekuolemien määrä nousi ennätystasolle viime vuonna

Vierailija kirjoitti:

Miten kuolemat jakautuu alueellisesti? Pääkaupunkiseutu? Vantaa?

Jos näkyy tilastoissa eroja alueellisesti nii kaikki tietää mikä syy, mutta sitä ei saa kertoa

Päijät-Hämeessä eniten asukaslukuun suhteutettuna.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen elimistö ei ole kehittynyt toimimaan huumattuna vaan selvänä. Kenenkään ei tarvitse eikä kannata alkaa huumaamaan itseään tai väittämään että maailma on parempi paikka elää jos polla on sekaisin.

Ihmiset ovat aina halunneet päihteitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suora seuraus huumeidenkäytön noususta, joka on taas suora seuraus Suomen epäonnistuneesta huumausainepolitiikasta.

Ei kaikki ole poliitikon syytä. Eivät he voi päivystää jokaisen tollon vierellä ja käskeä olla ottamatta niitä huumeita.

Jos politiikka ei vaikuttaisi asiaan, kaikissa maissa olisi yhtä suuret huumekuolema -luvut. 

Tarkoitatko että elät omaa elämääsi täysin sen mukaan mitä poliitikot sanovat ja tekevät? Minä en tee niin. Mietin omilla aivoillani. On myös sellainen asia kuin kulttuuri, eli kasvatus omassa kodissa ja ympäristön sosiaalinen paine. Asioita, jotka eivät suoraan liity politiikkaan.

Tuo nyt ei liity mitenkään siihen, että politiikka vaikuttaa näihin asioihin. 

Suomen tilanne on vielä hyvä verrattuna moniin muihin maihin. Kanadassa Brittiläisen Kolumbian alueella on ollut vuosikymmenen ajan vaikea huumeongelma ja korkea kuolleisuus lähinnä fentanyyliin liittyen. Kaikkiaan on kuollut yli 18 000 mikä on aika paljon kun väestön koko on 5 miljoonaa asukasta. 

Viime vuonna kuolleiden määrä laski mutta oli kuitenkin 1883 mikä on yli 6 kertaa enemmän kuin Suomessa väestön kokoon suhteutettuna. Pari vuotta sitten kokeiltu liberaali huumepolitiikka nosti huumausainekuolemat ennätyslukuin eli siellä se ei toiminut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen elimistö ei ole kehittynyt toimimaan huumattuna vaan selvänä. Kenenkään ei tarvitse eikä kannata alkaa huumaamaan itseään tai väittämään että maailma on parempi paikka elää jos polla on sekaisin.

Ihmiset ovat aina halunneet päihteitä. 

Ihmiset tekevät kaikenlaisia virheitä. Se että haluaa päihteitä ei ilmiselvästi aina tai edes yleensä tarkoita sitä että se on hyvä idea. Josta todisteena lukuisat kuolemat ja pilalle menneet elämät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin se luonto tekee yhä ikivanhaa tehtäväänsä, eli karsii tyhmiä pois joukostamme. Vaikka vasemmalla yritetään pitää kaikki laiskat, addiktit, tyhmät ja muut heikot hengissä siten että paremmilta ihmisiltä varastetaan tukirahaa.

No tokihan tätä voisi kysyä niiltä paremmilta ihmisiltä. Mitäs veikkaat, että mitä sellainen parempi ihminen vastaa?

Yhtenä parhaimmista vastaan että näin se on. Antaa luonnon tehdä tehtävänsä ja luoda entistä vahvempi kansakunta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen elimistö ei ole kehittynyt toimimaan huumattuna vaan selvänä. Kenenkään ei tarvitse eikä kannata alkaa huumaamaan itseään tai väittämään että maailma on parempi paikka elää jos polla on sekaisin.

Ihmiset ovat aina halunneet päihteitä. 

Ihmiset tekevät kaikenlaisia virheitä. Se että haluaa päihteitä ei ilmiselvästi aina tai edes yleensä tarkoita sitä että se on hyvä idea. Josta todisteena lukuisat kuolemat ja pilalle menneet elämät.

Kaikki syövät ruokaa mutta jotkut syövät liikaa, lihoavat ja pilaavat elämänsä. Ja moni jopa kuolee siihen lihavuuteensa.

Narkoelukat eivät ole ihmisiä vaan saastaa. Hieno homma siis että mokomat kuolevat pois kuten kuuluu narkomaanin elämänkaareen. Harva noista elää edes yli kolmekymmentävuotiaksi ja kukaan ei tee työtä tai maksa veroja. Yhteiskunnan kannalta narkomaanikuolemat ovat hyvä juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen elimistö ei ole kehittynyt toimimaan huumattuna vaan selvänä. Kenenkään ei tarvitse eikä kannata alkaa huumaamaan itseään tai väittämään että maailma on parempi paikka elää jos polla on sekaisin.

Ihmiset ovat aina halunneet päihteitä. 

Ihmiset tekevät kaikenlaisia virheitä. Se että haluaa päihteitä ei ilmiselvästi aina tai edes yleensä tarkoita sitä että se on hyvä idea. Josta todisteena lukuisat kuolemat ja pilalle menneet elämät.

Kaikki syövät ruokaa mutta jotkut syövät liikaa, lihoavat ja pilaavat elämänsä. Ja moni jopa kuolee siihen lihavuuteensa.

Niin, ihmiset pilaavat elämänsä helposti koska ovat viettiensä ja tunteiden vietävänä. Varsinkin kovien huumeiden tapauksessa. Se tunne ottaa haltuunsa heidän palkitsemisjärjestelmän joka ei ole kehittynyt siihen että palkinto on vahva huume. Normaalisti ihminen kokee palkitsevaksi ne luonnostaan syntyvät tunteet onnistumisista tai milloin mistäkin mitä luonto on meihin sisäänrakentanut. Se järjestelmä ei toimi kun näitä aineita piikitellään verenkiertoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suora seuraus huumeidenkäytön noususta, joka on taas suora seuraus Suomen epäonnistuneesta huumausainepolitiikasta.

Ei kaikki ole poliitikon syytä. Eivät he voi päivystää jokaisen tollon vierellä ja käskeä olla ottamatta niitä huumeita.

Jos politiikka ei vaikuttaisi asiaan, kaikissa maissa olisi yhtä suuret huumekuolema -luvut. 

Niinpä. Kannabiksen sallivassa hollannissa on pienempi huumeongelma kuin suomessa. Suomi on toisena suonensisäisten huumeiden käytössä.

Ei sielläkään sitä sallita vapaasti. Vain hyvin tiukoissa raameissa ja pieniä määriä.

Mitä ihmettä nyt taas? Tiukoissa raameissa pieniä määriä? Ei täällä kyllä mitään tiukkoja raameja ole. Yhdestä Coffee shopista yhdellä kerralla voit ostaa max 5 g marihuanaa, sitä ilmeisesti tarkoitit "pienillä määrillä. 

Hollannissa ei ole olemassa huumausaineen käyttörikosta, minkään huumausaineen kohdalla. Kaiken käyttö on ihan vapaata. 

300 huume kuolemaa, mikä se on?

  Hyvä alku...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen kuollut narkkari on voitto yhteiskunnalle.

Ääliö. Jokainen kuollut narkkari romuttaa tämän omaisten luottamusta yhteiskuntaan.

Onneksi voi ihan itse päättää käyttääkö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suora seuraus huumeidenkäytön noususta, joka on taas suora seuraus Suomen epäonnistuneesta huumausainepolitiikasta.

Ei kaikki ole poliitikon syytä. Eivät he voi päivystää jokaisen tollon vierellä ja käskeä olla ottamatta niitä huumeita.

Jos politiikka ei vaikuttaisi asiaan, kaikissa maissa olisi yhtä suuret huumekuolema -luvut. 

Niinpä. Kannabiksen sallivassa hollannissa on pienempi huumeongelma kuin suomessa. Suomi on toisena suonensisäisten huumeiden käytössä.

Ei sielläkään sitä sallita vapaasti. Vain hyvin tiukoissa raameissa ja pieniä määriä.

Mitä ihmettä nyt taas? Tiukoissa raameissa pieniä määriä? Ei täällä kyllä mitään tiukkoja raameja ole. Yhdestä Coffee shopista yhdellä kerralla voit ostaa max 5 g marihuanaa, sitä ilmeisesti tarkoitit "pienillä määrillä. 

Hollannissa ei ole olemassa huumausaineen käyttörikosta, minkään huumausaineen kohdalla. Kaiken käyttö on ihan vapaata. 

Mutta hallussapito, valmistaminen ja myynti on rikos:

While actually using a drug is not a crime, possessing, producing, or dealing drugs is illegal. Because you typically have to possess a drug to use it, the law distinguishes between "soft drugs" (like cannabis) and "hard drugs" (like cocaine, MDMA, or heroin) based on how they treat possession

Vierailija kirjoitti:

Suomen tilanne on vielä hyvä verrattuna moniin muihin maihin. Kanadassa Brittiläisen Kolumbian alueella on ollut vuosikymmenen ajan vaikea huumeongelma ja korkea kuolleisuus lähinnä fentanyyliin liittyen. Kaikkiaan on kuollut yli 18 000 mikä on aika paljon kun väestön koko on 5 miljoonaa asukasta. 

Viime vuonna kuolleiden määrä laski mutta oli kuitenkin 1883 mikä on yli 6 kertaa enemmän kuin Suomessa väestön kokoon suhteutettuna. Pari vuotta sitten kokeiltu liberaali huumepolitiikka nosti huumausainekuolemat ennätyslukuin eli siellä se ei toiminut.

Tämähän oli epäonninen kokeilu jo sen takia, ettei sitä tehty mitenkään suunnitelmallisesti. Kuitenkin, kun laki kumottiin 2024, kovien huumeiden käyttö lisääntyi silti ja helmikuussa 2026 provinssiin julistettiin hätätila kadulle levinneiden poikkeuksellisen vaarallisten huumeiden takia.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se nyt tosi cool vedellä vähän koksua nokkaan.

Se ei kyllä liityi noihin huumekuolemiin. 

Vierailija kirjoitti:

Evoluutio tekee yhteiskunnalle palveluksen tappamalla varkaat ja rikolliset mitä narkkarit on

Ei olla mina syy. Mina diila hyva laatu peuku suominarki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suora seuraus huumeidenkäytön noususta, joka on taas suora seuraus Suomen epäonnistuneesta huumausainepolitiikasta.

Ei kaikki ole poliitikon syytä. Eivät he voi päivystää jokaisen tollon vierellä ja käskeä olla ottamatta niitä huumeita.

Jos politiikka ei vaikuttaisi asiaan, kaikissa maissa olisi yhtä suuret huumekuolema -luvut. 

Niinpä. Kannabiksen sallivassa hollannissa on pienempi huumeongelma kuin suomessa. Suomi on toisena suonensisäisten huumeiden käytössä.

Ei sielläkään sitä sallita vapaasti. Vain hyvin tiukoissa raameissa ja pieniä määriä.

Mitä ihmettä nyt taas? Tiukoissa raameissa pieniä määriä? Ei täällä kyllä mitään tiukkoja raameja ole. Yhdestä Coffee shopista yhdellä kerralla voit ostaa max 5 g marihuanaa, sitä ilmeisesti tarkoitit "pienillä määrillä. 

Hollannissa ei ole olemassa huumausaineen käyttörikosta, minkään huumausaineen kohdalla. Kaiken käyttö on ihan vapaata. 

Mutta hallussapito, valmistaminen ja myynti on rikos:

While actually using a drug is not a crime, possessing, producing, or dealing drugs is illegal. Because you typically have to possess a drug to use it, the law distinguishes between "soft drugs" (like cannabis) and "hard drugs" (like cocaine, MDMA, or heroin) based on how they treat possession

Joo käytännössä poliisi ei puutu minkään huumausaineen hallussapitoon mitenkään. Eikä pienimuotoiseen kauppaankaan juuri, vaan niihin isoihin tekijöihin. 

Eikä KUKAAN täällä ajattele, että joku huumausaineiden hallussapito olisi rikos. 

Yhdysvalloissa on viime vuosina kuollut 70 000 - 100 000 ihmistä joka vuosi huumeisiin. Se on joka vuosi saman verran kun täällä kuoli toisen maailmansodan aikana rintamalla Neuvostoliittoa vastaan sotiessa.

Ei näitä aineita voi ottaa kevyesti ja vain idiootti on sitä mieltä että lain pitäisi vapauttaa huumeidenkäyttö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen elimistö ei ole kehittynyt toimimaan huumattuna vaan selvänä. Kenenkään ei tarvitse eikä kannata alkaa huumaamaan itseään tai väittämään että maailma on parempi paikka elää jos polla on sekaisin.

Ihmiset ovat aina halunneet päihteitä. 

Ihmiset tekevät kaikenlaisia virheitä. Se että haluaa päihteitä ei ilmiselvästi aina tai edes yleensä tarkoita sitä että se on hyvä idea. Josta todisteena lukuisat kuolemat ja pilalle menneet elämät.

Laittomuus nostaa huumeiden haitat moninkertaisiksi. Ilman huumerikollisuutta huumeongelma olisi paljon pienempi.

Suurin osa huumekuolemista on itsemurhia. Epätoivoinen ihminen tekee kaikkensa päästäkseen pois huonosta elämästä. Siinä mielessä huumeiden käyttäjiä pitää tukea pyrkimyksissään ja ei heitä pitäisi oikeastaan hoitaa sairaaloissa ollenkaan.