Huumekuolemien määrä nousi ennätystasolle viime vuonna

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suora seuraus huumeidenkäytön noususta, joka on taas suora seuraus Suomen epäonnistuneesta huumausainepolitiikasta.

Ei kaikki ole poliitikon syytä. Eivät he voi päivystää jokaisen tollon vierellä ja käskeä olla ottamatta niitä huumeita.

Jos politiikka ei vaikuttaisi asiaan, kaikissa maissa olisi yhtä suuret huumekuolema -luvut. 

Vierailija kirjoitti:

Peukun ansiosta heikosta aineksesta päästään tehokkaasti eroon.

Yleisin huumekuolema on opioideja, rauhoittavia ja alkoholia. Yliannos kuolemat taas johtuvat enimmäkseen opioideista. Esimerkiksi fentanyyliä ja sen kaltaisia aineita on vaikeaa - mahdotonta annostella ja henki lähtee helposti. Peukku on erittäin haitallinen muuntohuume mutta se ei ole erityisen tappava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suora seuraus huumeidenkäytön noususta, joka on taas suora seuraus Suomen epäonnistuneesta huumausainepolitiikasta.

Ei kaikki ole poliitikon syytä. Eivät he voi päivystää jokaisen tollon vierellä ja käskeä olla ottamatta niitä huumeita.

Jos politiikka ei vaikuttaisi asiaan, kaikissa maissa olisi yhtä suuret huumekuolema -luvut. 

Tarkoitatko että elät omaa elämääsi täysin sen mukaan mitä poliitikot sanovat ja tekevät? Minä en tee niin. Mietin omilla aivoillani. On myös sellainen asia kuin kulttuuri, eli kasvatus omassa kodissa ja ympäristön sosiaalinen paine. Asioita, jotka eivät suoraan liity politiikkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suora seuraus huumeidenkäytön noususta, joka on taas suora seuraus Suomen epäonnistuneesta huumausainepolitiikasta.

Ei kaikki ole poliitikon syytä. Eivät he voi päivystää jokaisen tollon vierellä ja käskeä olla ottamatta niitä huumeita.

Jos politiikka ei vaikuttaisi asiaan, kaikissa maissa olisi yhtä suuret huumekuolema -luvut. 

Niinpä. Kannabiksen sallivassa hollannissa on pienempi huumeongelma kuin suomessa. Suomi on toisena suonensisäisten huumeiden käytössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suora seuraus huumeidenkäytön noususta, joka on taas suora seuraus Suomen epäonnistuneesta huumausainepolitiikasta.

Jep ja seuraus myös sotepalveduiden alasajosta. Päihdekuntoutuspaikkoja on vähennetty ihan samassa suhteessa kuin mitä huumeidenkäyttö lisääntynyt. Mielenterveysongelmiin saa helpommin "apua" kadulta kuin palveluiden piiristä.

Tuo on tulipalojen sammuttamista. Pitäisi estää syttyminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suora seuraus huumeidenkäytön noususta, joka on taas suora seuraus Suomen epäonnistuneesta huumausainepolitiikasta.

Ei kaikki ole poliitikon syytä. Eivät he voi päivystää jokaisen tollon vierellä ja käskeä olla ottamatta niitä huumeita.

Monessa muussa maassa on erilainen huumepolitiikka ja pienemmät haitat. Se on järjetöntä pitää jääräpäisesti kiinni nollatoleranssin huumepolitiikasta joka ei toimi vaan aiheuttaa suuremmat haitat kuin toisenlaiset tavat. Sen verran on poliitikkojen syytä.

Singaporessa on verrattain pieni huumeongelma, koska siellä on käytössä kuolemantuomio huumeiden myyjille. Singaporen edesmennyt presidentti sanoi että sekin oli liian pieni rangaistus, sillä huumeiden myyjät tuhoavat lukemattomia perheitä ja maksavat siitä vain yhdellä hengellä, omallaan.

Palstan pilviveikot väittävät kovaan ääneen että Singaporessa vähenisi huumeongelma jos aineita saisi myydä ja käyttää vapaasti.

Hyvä et nipat poistuu muonitusvahvuudesta

Onhan se nyt tosi cool vedellä vähän koksua nokkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suora seuraus huumeidenkäytön noususta, joka on taas suora seuraus Suomen epäonnistuneesta huumausainepolitiikasta.

Ei kaikki ole poliitikon syytä. Eivät he voi päivystää jokaisen tollon vierellä ja käskeä olla ottamatta niitä huumeita.

Jos politiikka ei vaikuttaisi asiaan, kaikissa maissa olisi yhtä suuret huumekuolema -luvut. 

Niinpä. Kannabiksen sallivassa hollannissa on pienempi huumeongelma kuin suomessa. Suomi on toisena suonensisäisten huumeiden käytössä.

Ei sielläkään sitä sallita vapaasti. Vain hyvin tiukoissa raameissa ja pieniä määriä.

Miten kuolemat jakautuu alueellisesti? Pääkaupunkiseutu? Vantaa?

Jos näkyy tilastoissa eroja alueellisesti nii kaikki tietää mikä syy, mutta sitä ei saa kertoa

Vierailija kirjoitti:

Suora seuraus huumeidenkäytön noususta, joka on taas suora seuraus Suomen epäonnistuneesta huumausainepolitiikasta.

Vai tarkoititko ma ahanmuuttopolitiikasta?

Yksi massatyöttömyyden haittapuoli, ollut jo pitkään. Mitä vaikeampi nuorten ihmisten on löytää paikkansa yhteiskunnassa, sitä useampi käyttää huumeita ja sitä useampi niihin kuolee. Ihan hirveää katsella nuoria ihmisraunioita, joilla tosin huumeet ole aina se ykkösongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suora seuraus huumeidenkäytön noususta, joka on taas suora seuraus Suomen epäonnistuneesta huumausainepolitiikasta.

Ei kaikki ole poliitikon syytä. Eivät he voi päivystää jokaisen tollon vierellä ja käskeä olla ottamatta niitä huumeita.

Monessa muussa maassa on erilainen huumepolitiikka ja pienemmät haitat. Se on järjetöntä pitää jääräpäisesti kiinni nollatoleranssin huumepolitiikasta joka ei toimi vaan aiheuttaa suuremmat haitat kuin toisenlaiset tavat. Sen verran on poliitikkojen syytä.

Singaporessa on verrattain pieni huumeongelma, koska siellä on käytössä kuolemantuomio huumeiden myyjille. Singaporen edesmennyt presidentti sanoi että sekin oli liian pieni rangaistus, sillä huumeiden myyjät tuhoavat lukemattomia perheitä ja maksavat siitä vain yhdellä hengellä, omallaan.

Palstan pilviveikot väittävät kovaan ääneen että Singaporessa vähenisi huumeongelma jos aineita saisi myydä ja käyttää vapaasti.

Suomalaiset eivät ole kiinalaisia. Meillä on erilainen hermojärjestelmä. Ei täällä oikeasti kovin moni kuvia kumartele eikä orjamainen nöyristely henkensä edestä ole toimiva menetelmä Pohjois-Euroopassa. Kiinalaiset ovat joustavampia, nöyriä ja alistettuja. Siellä ei tule samanlaista protestia älyttömän ankarista tuomioista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suora seuraus huumeidenkäytön noususta, joka on taas suora seuraus Suomen epäonnistuneesta huumausainepolitiikasta.

Ei kaikki ole poliitikon syytä. Eivät he voi päivystää jokaisen tollon vierellä ja käskeä olla ottamatta niitä huumeita.

Jos politiikka ei vaikuttaisi asiaan, kaikissa maissa olisi yhtä suuret huumekuolema -luvut. 

Niinpä. Kannabiksen sallivassa hollannissa on pienempi huumeongelma kuin suomessa. Suomi on toisena suonensisäisten huumeiden käytössä.

Ei sielläkään sitä sallita vapaasti. Vain hyvin tiukoissa raameissa ja pieniä määriä.

Kuitenkin jokainen aikuinen voi ostaa sitä hollannissa käytännössä laillisesti. Pienempi haitta siitä on kuin tästä suomen tavasta missä kaikki on yhtä kiellettyä.

Vierailija kirjoitti:

Yksi massatyöttömyyden haittapuoli, ollut jo pitkään. Mitä vaikeampi nuorten ihmisten on löytää paikkansa yhteiskunnassa, sitä useampi käyttää huumeita ja sitä useampi niihin kuolee. Ihan hirveää katsella nuoria ihmisraunioita, joilla tosin huumeet ole aina se ykkösongelma.

Työttömyys saattaa olla suurin syy mikä lisää huumeiden käyttöä. 

Sehän on vain hyvä asia. Oma valinta. 

Ihmisen elimistö ei ole kehittynyt toimimaan huumattuna vaan selvänä. Kenenkään ei tarvitse eikä kannata alkaa huumaamaan itseään tai väittämään että maailma on parempi paikka elää jos polla on sekaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suora seuraus huumeidenkäytön noususta, joka on taas suora seuraus Suomen epäonnistuneesta huumausainepolitiikasta.

Ei kaikki ole poliitikon syytä. Eivät he voi päivystää jokaisen tollon vierellä ja käskeä olla ottamatta niitä huumeita.

Monessa muussa maassa on erilainen huumepolitiikka ja pienemmät haitat. Se on järjetöntä pitää jääräpäisesti kiinni nollatoleranssin huumepolitiikasta joka ei toimi vaan aiheuttaa suuremmat haitat kuin toisenlaiset tavat. Sen verran on poliitikkojen syytä.

Singaporessa on verrattain pieni huumeongelma, koska siellä on käytössä kuolemantuomio huumeiden myyjille. Singaporen edesmennyt presidentti sanoi että sekin oli liian pieni rangaistus, sillä huumeiden myyjät tuhoavat lukemattomia perheitä ja maksavat siitä vain yhdellä hengellä, omallaan.

Tämä Singaporessa on kuolemantuomio huumeiden maahantuojille ja kyllähän sitä kysyntää siellä on, kun ihmiset ovat valmiita henkensä uhalla niitä maahantuomaan.

Vierailija kirjoitti:

Näin se luonto tekee yhä ikivanhaa tehtäväänsä, eli karsii tyhmiä pois joukostamme. Vaikka vasemmalla yritetään pitää kaikki laiskat, addiktit, tyhmät ja muut heikot hengissä siten että paremmilta ihmisiltä varastetaan tukirahaa.

No tokihan tätä voisi kysyä niiltä paremmilta ihmisiltä. Mitäs veikkaat, että mitä sellainen parempi ihminen vastaa?

Näin opiaattipöllyssä totean aivan oikeudenmukaiseksi rajojaan kunnioittamattomien narkkarien kuolemat. Näin evoluutio porskuttaa eteenpäin ja tekee kansakunnasta vahvemman.