Jos Nato on kerran heikko paperitiikeri, miksi Venäjällä pelätään niin hysteerisesti sen levittäytymistä Venäjän rajoille?

Ensimmäinen virhee on olettaa että ryssäläishorinoissa olisi jotain logiikkaa.

Nato on Schrödingerin sotilasliitto. Joko voimakas tai ei, riippuen kulloinkin kyseessä olevasta ryssäläisvalheesta.

Iigor huhuu

Igor

Ei Venäjän johtoa Nato oikeasti pelotakkaan, koska he tietävät ettei demokratiat ikinä hyökkäisi Venäjän kimppuun. Venäjän propaganda on venäläisille tarkoitettu ja sillä pidetään kansa kurjuudessa sekä fasistisen diktaattorin alaisuudessa. 

Niinpä niinpä.

"Enemmän ihmetyttää miksi nato rikkoo sopimuksia"

Mistähän sopimuksista mahdat puhua? Missä on sellainen sopimus jossa nimet alla ja jossa luvataan että NATO ei koskaan laajene?

Vierailija kirjoitti:

Naton tehtävä on aina ollut Venäjää vastaan sotiminen.

Vai väittääkö joku muuta?

Ei väitä mutta vain siinä tapauksessa että Venäjä ensin hyökkää. Muita potentiaalisia uhkia NATO:lla ei sitten olekaan kuten itsekin toteat.

Vierailija kirjoitti:

Enemmän ihmetyttää miksi nato rikkoo sopimuksia ja miksi sen yleensäkään tarvii mennä toisten rajoille sotaa lietsomaan. Sopimustenrikkoja on aina se paskis ja siihen kuuluu nykyisin usa+nato, ja enemmistö eu-maista, suomi pahin kaikista.

Nato ei ole rikkonut ainuttakaan sopimusta. Nato ei myöskään mene minnekään, vaan itsenäiset maat ovat halunneet liittyä Natoon. Moni viimeisimmistä Natoon liittyneistä maista omaa kokemusta Venäjän ja Neuvostoliiton aggression kohteeksi joutumisesta, joten ihan ymmärrettävää, että nuo maat haluavat liittoutua.

Länsi on kulttuurisesti vahvempi voima, ja se voi kääntää Venäjän kansan vallanpitäjiään vastaan, siksi tilanne on tämä.

Rycsä puhuu = pelkkää valhetta. 

Miksi ihmeessä tästä tunkiomaasta suollettu jokainen pzkakommentti uutisoidaan? 

Sama kuin tehtäisiin lööpit jokaisesta Niuvanniemen asukkaan ulostulosta. 

Vierailija kirjoitti:

Enemmän ihmetyttää miksi nato rikkoo sopimuksia ja miksi sen yleensäkään tarvii mennä toisten rajoille sotaa lietsomaan. Sopimustenrikkoja on aina se paskis ja siihen kuuluu nykyisin usa+nato, ja enemmistö eu-maista, suomi pahin kaikista.

Höpö höpö. Nato on puolustusliitto. Ikinä hyökännyt minnekään tai lietsonut sotaa.

Putin maalaa ulkoista uhkaa ja vihollista ihan sisäpöliittisista syistä pönkittääkseen omaa valtaansa. Tekee samaa kuin  Stalin ja Hitler, nuo aiemmat eurooppalaiset hirmuhallitsijat. 

Vallanhimoisia, persoonallisuushäiriöisiä  narsistisia psykopaatteja. Eniten kurittavat omaa kansaansa ja varsinkin sen tiettyjä etnisiä ryhmiä ja tietysti poliittisia vastustajiaan. 

Venäjälläkin on paljon luonnonvaroja ja osaavia ihmisiä ja hieno kulttuuri.  Olisi ollut hyvä pohja kehittää maata ja ihmisten elinoloja. Sotahullu Putinin vallanhimossaan tuhoaa maan ja kansan tulevaisuuden. 

Diktaattorit eivät pelkää Natoa vaan demokratiaa ja sen leviämistä omien rajojen sisäpuolelle.

Vierailija kirjoitti:

Enemmän ihmetyttää miksi nato rikkoo sopimuksia ja miksi sen yleensäkään tarvii mennä toisten rajoille sotaa lietsomaan. Sopimustenrikkoja on aina se paskis ja siihen kuuluu nykyisin usa+nato, ja enemmistö eu-maista, suomi pahin kaikista.

NATO ei lietso sotaa, ellei rusakot tarkoita puolustautumista sodan lietsomisena.

Tavallaan se tietysti pitää paikkansa. Ei olisi sotaa jos ihmiset vain antaisivat venäläisille sen mitä ne vaativat (kuten tyttölapset rais kattavaksi)

"Kyllä se sopimus on tehty, mitä jos itse lukisit jotain muutakin kuin tätä vauvapalstaa."

Jos se kerran on solmittu niin osaat varmaan kertoa että missä, milloin ja kenen nimet ovat alla. Sekä että mitä siinä on tarkkaan ottaen sovittu.

Vierailija kirjoitti:

Rycsä puhuu = pelkkää valhetta. 

Miksi ihmeessä tästä tunkiomaasta suollettu jokainen pzkakommentti uutisoidaan? 

Sama kuin tehtäisiin lööpit jokaisesta Niuvanniemen asukkaan ulostulosta. 

Tämä. Mieluummin uskon nelivuotiaan tarinoita kuin venäjältä tulevaa soopaa.

Missä on toimittajien itsekunnioitus?

"Ja tästä seurasi koko liuta laittomia hyökkäyssotia, joissa nato oli kiistämättä osallisena. "

Mistä sait tuon "kiistämättä"? Se että osallisena on ollut NATO-maita ei ole sama asia kuin että NATO on ollut se organisaatio joka tuossa on toiminut. Myös silloin liittotumaton Suomi oli mukana Afganistanin operaatiossa vuosia joten aika kiistatta kyse ei ollut NATO-operaatiosta.

Venäjän idea on pumpata. Johto pumppaa etuja, valtaa ja varallisuutta. Kansa on aina alisteinen johdolle. AINA! Ihmiset ovat resurssi ja heitä käytetään niin kuin johto haluaa. Ihmisillä ei ole ihmisarvoa, vain käyttöarvo.

Vain yksi keino on johtoa vastaan: ihmisjoukkojen kerääntyminen. Siksi johto pelkääkin etenkin suuria mielenosoituksia. Niinpä esimerkiksi tsaarinvallan kaatanutta runsaan sadan vuoden takaista kommunistista vallankumousta ei juurikaan hehkuteta julkisuudessa suuremmalti edes juhlapäivinä. Ihmisethän saattaisivat tajuta, että heillä on joukkovoimaa.

Jos vaikkapa 130 miljoonaa ihmistä alkaisi todella äänekkäästi vaatia muutoksia, ei heitä ihan kaikkia varmaankaan pahoinpideltäisi, pidätettäisi tai tapettaisi. Suuri mielenosoitus on tuonkin vuoksi johdon pahin pelko. Onneksi sellaisia ei juurikaan ole eikä tule, sillä Venäjän kansa on alistunutta. Eihän nyt asia heille kuulu jos hommat ovat pielessä. Joku muu hoitaa, en minä, emmekä me. Varoittavana esimerkkinä väkeä on kuollut, pidätetty ja peloteltu erinäisin keinoin.

Maassa on ehkäpä maailman ovelin ja kattavin lainsäädäntö siinä mielessä, että kätevästi aina löytyy laki, pykälä, määräys, johon voidaan vedota kun tarvitaan saada pois pelistä jokin ikävä ihminen, järjestö, ryhmittymä tms. Näin myös  voidaan paperilla osoittaa että asiat ovat kunnossa ja johto on määräyksin halunnut parasta mahdollista kansalleen. Vaikkakin tosiasiassa tarkoituksena on vain saada muotoseikat täyttäen työkaluja kansan ja ihmisten hallintaan.

Hallinnan muotoina voivat myös olla avoin ikkuna, epämääräinen liikenne-/lento-/veneilyonnettomuus, myrkytys, odottamaton itsemurha tai muu vastaava. Näistähän olemme lukeneet toistuvasti jo todella kauan vuosien ajan.

Miten tämä liittyy NATO:oon? No siten, että kuten aina, mitään uhkailua tai vikaa ei koskaan ole Venäjässä itsessään. Vaan kaikki paha tulee aina ulkopuolelta. NATO:lla pelottelu onkin mitä kätevin tapa manipuloida kansaa ja syöttää lisää valheita.

Venäjän tarkoitus on levittää kurjuutta. Se on kuin mystinen sienitauti, joka lamaannuttaa ja tukahduttaa elämän kukoistuksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Diktaattorit eivät pelkää Natoa vaan demokratiaa ja sen leviämistä omien rajojen sisäpuolelle.

Demokrattisesti valittu EU puheenjohtaja Ursula Von Der Leyen.

Demokratia ei tarkoita että jokainen sen johtaja pitää aina valita suorilla vaaleilla. Esim. pääministereitä ei valita vaaleilla vaan parlamenttivaalien vaalituloksen perusteella niin että eniten ääniä saaneet muodostavat hallituksen jonka johtoon tulee henkilö josta nämä puolueet pääsevät sopuun.

Samoin EU:n puheenjohtaja valitaan EU-vaalien tulosten seurauksena.

venäläiset, ikuinen maaorjakansa, joka rakastaa omaa kurjuuttaan.

Votka ja sukur*za ovat totisesti tehneet tehtävänsä.