Lue keskustelun säännöt.
Makwan Amirkhani kävi Mira Luodin päälle teltassa – masturboi ja sai siemensyöksyn
27.10.2026 |
Makwan Amirkhani kävi Mira Luodin päälle teltassa – masturboi ja sai siemensyöksyn
Kommentit (2839)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi, mutta onkohan elämän sisältö mahdollisesti köyhää jos 10 vuoden takainen runkkaus on suurin ja tärkein asia elämässä juuri nyt?
Tämä.. En hyväksy seksuaaliväkivaltaa mutta en ymmärrä tätä... Siellä on kohta ruuhkaa käsittelyissä kun ihmiset innostuu eikä lehdissä puhuta kun vanhoista kosketuksista.
Eli hyväksyt seksuaaliväkivallan.
Enkö juuri sanonut etten hyväksy?
Sanoit, mutta sitten kuitenkin hyväksyit jos siitä on riittävän kauan. Eli vähän saa raiskailla jos ei jää kiinni.
En sanonut että hyväksyn. Sanoin etten ymmärrä, eli viittasin siihen etten ymmärrä miksi asiaa ei heti hoidettu kun se oli tuore. Jos sinun kotiisi murtaudutaan, niin soitathan sä siitäkin heti poliisille vaikka olisit paniikissa kun sun henkilökohtaiseen tilaan tullaan väkisin.
Kannattaa lukea seksuaalirikoksista ja traumasta lisää!
Traumaattisessa tai ihan vain stressaavassa tilanteessa aktivoituu taistele-pakene-lamaannu-miellytä -refkeksi. Ja se voi jäädä päälle todella pitkäksi aikaa, vuosikymmeniksikin esim. sotaveteraaneilla.
Jos ei fyysisesti (pienempi koko), psyykkisesti (aiemmat neg. kokemukset, nykyinen kuormitus elämässä), sosiaalisesti (ei saa tukea, huomhuom. tuotantoyhtiö) pysty taistelemaan vastaan, jää aika vähän keinoja.
Nyt Mira oli vähän pakkoraossa, koska media kaivoi asian esiin sivuhuomautuksesta ja poliisi alkoi tutkia. Joutuu nyt kohtaamaan asian ja taistelemaan, mutta on ilmeisesti nyt taloudellisesti ja henkisesti paremmassa tilanteessa puolustaakseen itseään. Ja lapset ovat isompia.
Ymmärrän täysin Miraa väkivaltaa itsekin kohdanneena.
Minä taas en ymmärrä ollenkaan. Miksi pitää altistaa itsensä kurdistanian verikostolle vain ja ainoastaan siksi, että saa hetken julkisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi, mutta onkohan elämän sisältö mahdollisesti köyhää jos 10 vuoden takainen runkkaus on suurin ja tärkein asia elämässä juuri nyt?
Tämä.. En hyväksy seksuaaliväkivaltaa mutta en ymmärrä tätä... Siellä on kohta ruuhkaa käsittelyissä kun ihmiset innostuu eikä lehdissä puhuta kun vanhoista kosketuksista.
Eli hyväksyt seksuaaliväkivallan.
Enkö juuri sanonut etten hyväksy?
Sanoit, mutta sitten kuitenkin hyväksyit jos siitä on riittävän kauan. Eli vähän saa raiskailla jos ei jää kiinni.
En sanonut että hyväksyn. Sanoin etten ymmärrä, eli viittasin siihen etten ymmärrä miksi asiaa ei heti hoidettu kun se oli tuore. Jos sinun kotiisi murtaudutaan, niin soitathan sä siitäkin heti poliisille vaikka olisit paniikissa kun sun henkilökohtaiseen tilaan tullaan väkisin.
Kannattaa lukea seksuaalirikoksista ja traumasta lisää!
Traumaattisessa tai ihan vain stressaavassa tilanteessa aktivoituu taistele-pakene-lamaannu-miellytä -refkeksi. Ja se voi jäädä päälle todella pitkäksi aikaa, vuosikymmeniksikin esim. sotaveteraaneilla.
Jos ei fyysisesti (pienempi koko), psyykkisesti (aiemmat neg. kokemukset, nykyinen kuormitus elämässä), sosiaalisesti (ei saa tukea, huomhuom. tuotantoyhtiö) pysty taistelemaan vastaan, jää aika vähän keinoja.
Nyt Mira oli vähän pakkoraossa, koska media kaivoi asian esiin sivuhuomautuksesta ja poliisi alkoi tutkia. Joutuu nyt kohtaamaan asian ja taistelemaan, mutta on ilmeisesti nyt taloudellisesti ja henkisesti paremmassa tilanteessa puolustaakseen itseään. Ja lapset ovat isompia.
Ymmärrän täysin Miraa väkivaltaa itsekin kohdanneena.
Plus Miralla ei ollut puhelinta, jolla soittaa metsästä poliisille.
Ensimmäinen kontakti oli tuotantoyhtiön työntekijä, jolle kertoi asiasta ja homma ilmeisesti jatkui "show must go on" -mentaliteetilla. Eli ei saanut apua vaikka ainakin epäsuoraan sekavassa tilassa sitä pyysi.
Leirissä oli riistakameroita, joita tuotanto valvoi. Lisäksi tuotannolla oli turvatiimi. Degerman oli tuotannon palkkaama esiintyjä, kuten telttailijatkin. Miksi tuotannon oma turvatiimi ei toiminut, vaan soitti vanhan miehen paikalle pelastamaan tilanteen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävä todeta palsta urputtajilla mutta tässä casessa Makwan ws Luoti ei ole olemassakaan seksuaalirikosta. Jos olisi, niin ilmianto ja prosessointi olisi tapahtunut tai täytynyt tapahtua välittömästi tapahtuneen jälkeen. Ei yli kymmenen vuoden jälkeen. Kysymyksessä on Mira Luodin rakentama mainoshakuinen rahastusyritys. Häntä häikäisee se että Makwan on tänä päivänä menestyvä ja rahoissa. Itse Mira Luodilla sen sijaan keikat ei myy eikä mikään muukaan. Oikeuden täytyisi punnita asiat konkreettisesti ja perustaa asia siihen että tapahtumasta on jo kauan aikaa. Eikä se sellainen saa heijastua tähän päivään.
Juuri Kukaan ei tunne makwania. Eikä tuenaa hyvin. Selvitäppä miran tulot, hän on myös hyvin tunnettu.
Amirkhani on kiistatta kansainvälisesti Suomen menestynein UFC-ottelija. Luodilla kansainvälistä tunnettavuutta ei ole. Amirkhanin nimi on löytynyt myöskin verokoneesta, Luoti ei. Yrityksetkään, joissa Luoti on ollut päättävässä asemassa, eivät ole tehneet kummoistakaan tulosta.
Heh, Luodin miljoonat eivät ole kummoinen tulos. Just niin Makun saappaannuolija, just niin. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmeen vähälle huomiolle on jäänyt väkivallalla uhkailu ja kirveen kanssa heiluminen. Pitääkö niistä nostaa syyte erikseen? Ihme ettei ole nostettu, eikö tuo ole ihan yleisen syyttäjän velvollisuus?
Makwan siis kertoo olleensa vihainen kun oli 5 tuntia marssinut väärään leiripaikkaan vaikeuksien kautta ja siinä vaiheessa oli uhkaillut tuotantoyhtiön henkillöitä vaikka millä, ilmeisesti ei ollut Miraa uhannut siinä vaiheessa mitenkään, vaikka kahdestaan kai vaelsivat Nuuksion leiripaikalle. On paikalla olleiden tulkittavissa pelleilikö Makwan vai ei, ja he ovat kuitenkin ottaneet Makwanin auton kyytiin ja ajaneet oikealle leiripaikalle.
Kirveen kanssa riehumisesta on todisteena kai vain jäljet puussa ja ehkä Miran kertomus (en muista että näkikö Mira kirveen vai pakeni majasta metsään lähentely-yrityksen jälkeen ja ei nähnyt enää mitään mitä Makwan puuhaili).
Degerman tuli paikalle katsomaan että mikä on meno ja otti kirveen pois rauhalliselta Makwanilta ja antoi suklaata ja kuivat vaatteet.
On kuitenkin totta että Mawan uhkaili tuotantotiimiä ennen leirille pääsyään ja kuvauksissa oli kiukutellut kaikesta mahdollisesta.
Vähälle huomiolle on jäänyt väite että selvitytyjien varusteisiin ei kuulunut kirves ja Makwanilla siis olisi ollut omin lupineen kirves mukana, vaikka siis eräliikkeessä ei ollut kiinnostunut ennakkoon katselemaan ja testailemaan selviytyjissä käytettäviä varusteita?
Degermanin mukaan kaikille osallistujille jaettiin kirves ja puukko.
Kirveellä hakattu puita, eikös sekin ole rikos Nuuksiossa? Vai oliko kansallispuiston alueella? Varmaan rikos joka tapauksessa vanhentunut mutta olisi muiden pitänyt heti tehdä rikosilmoitus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt se Uoti itkee ja kitisee kommenteista jotka ihan itse sai aikaan. Uhriutuu hänkin vielä. Että noita miehiä.
Nyt pitäisi vain tietää kuinka paljon Uoti käyttää kuukaudessa rahaa nettipornoon
mee pois , oot nolo. uoti oli niin oikeassa. ja sillä ole mitään tekemistä hänen yksityiseen käyttäytymiseensä mm seksuaalisesti tms perhe-elämäänsä.
mee laukoo tyhmyyksiäs metsään ja jääkin sinne.
Uoti on vain rottanilkki mikä tykkää puolustaa muita rottia, eli alinta saastaa.
M77
Aika kova lausunto entisestä pankkiirista ja nykyisestä lakiasiantoimiston johtajasta. Olettaakseni ko. henkilö on myös multimiljonääri.
Montako vuotta Uoti istui vankilassa? Onko hän maksanut korvaukset pois jo?
Käsittääkseni Uoti istui kolme vuotta. Tarkkoja korvausmääriä en muista, koska asiasta on niin kauan, mutta veikkaan, että Interbankin myyntihinta oli vähän alle 90 miljoonaa, ja oikeus määräsi siitä veroja maksettavaksi noin 27 miljoonaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle on vieläkin epäselvää, miten Kari Uotin kaltainen rikollinen voi olla juristi tässä maassa..
Opiskeli vankilassa ollessaan
Osaisko joku vastata?
Miksi ei olisi? Sossun tuellako pitäisi vain elää vankilan jälkeen?
jos jokainen vanki tekis väitöskirjan--- työllistyisi, ei elä tukimuodoilla-- niin tällöinhän vankeinhoitolaitos on onnistunut täydellisesti. noin sitä pitää.
Uoti joutui vankilaan, koska möi omistamansa pankin, ja siitä tuli jotain verosotkua. Aikaisemmin Uoti oli pankkiiri ja pankinjohtaja. Tuomion kärsittyään hän perusti lakiasiantoimiston, koska hänellä oli ollut juristin koulutus. Vankilassa hän käytti luppoajan hyödykseen ja kirjoitti väitöskirjan.
Uoti jätti pesäluetteloa vannoessaan ilmoittamatta suuren määrän omaisuutta.
Aiemmin hovioikeus katsoi, että Uoti sai jättää ilmoittamatta sellaisen omaisuuden, joka kytkeytyi samaan aikaan vireillä olleeseen rikossyytteeseen. Nämä olivat ulkomaille rekisteröityjen yhtiöiden varoja.
Hovioikeus kuitenkin tuomitsi Uotin Helsingissä sijaitsevan kiinteistön sekä purjeveneen salaamisesta. Käräjäoikeus oli tuominnut Uotin kaiken omaisuuden salaamisesta.
Tämähän on se tapaus, jossa kaikki oikeusasteet käytiin läpi, ja lopulta korkein oikeus purki kaikki aikaisemmat tuomiot ja antoi vapauttavan päätöksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
mogwai saunan taakse
Hyvä jos sulla on vielä saunan takana tilaa, oman saunan takana on jo sellainen keko ettei millään mahdu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vastaaja Makwan Amirkhani edun puolesta vaadimme, että syyte pakottamisesta seksuaaliseen tekoon ja kaikki asianomistaja Mira Luodin korvausvaatimukset hylätään kokonaisuudessaan perusteettomina.
Syytteen ajaminen peräti kymmenen vuoden takaisista (2016) tapahtumista perustuu pelkästään asianomistajan subjektiiviseen kertomukseen, jonka vakiintunut oikeuskäytäntö ja Korkeimman oikeuden asettama ankara näyttökynnys osoittavat riittämättömäksi murtamaan syyttömyysolettamaa.
I Perustelut syytteen hylkäämiselle
1. Korkeimman oikeuden ehdoton näyttökynnys (KKO 2013:96)
Korkein oikeus on nimenomaisesti vahvistanut, ettei näyttökynnys ole seksuaalirikosasioissa muuta rikosoikeudenkäyntiä alempi. Sana sanaa vastaan -asetelmassa rikoksen tapahtumisesta ei saa jäädä varteenotettavaa epäilyä (in dubio pro reo). Kun suoraa lääketieteellistä tai teknistä näyttöä ei ole, pelkkä asianomistajan subjektiivinen kertomus ei juridisesti riitä tuomion perustaksi.
2. Psyykkisen oireilun riittämättömyys näyttönä (KKO 2026:3)
Ratkaisun KKO 2026:3 oikeusohjeen mukaisesti asianomistajan psyykkinen oireilu tai traumaattiset kokemukset eivät ole itsenäinen tai objektiivinen osoitus väitetyn rikoksen tapahtumisesta, sillä psyykkiset oireet voivat johtua muista elämäntapahtumista. Jälkikäteiset, vuosien varrella syntyneet subjektiiviset uudelleentulkinnat menneistä tapahtumista altistavat muistikuvien vääristymiselle ja murentavat kertomuksen loogista vakautta.
3. Välillisen näytön (hearsay) riittämättömyys
Syyttäjän nimeämien todistajien kertomukset siitä, mitä asianomistaja on heille myöhemmin kertonut, ovat luonteeltaan vain välillistä näyttöä (hearsay-todistelu). Se todistaa ainoastaan sen, mitä asianomistaja on muille sanonut, muttei osoita itse väitetyn tunnusmerkistön täyttymistä tai teon tapahtumista havumajassa.
4. Toistuvat mielenterveyshäiriöt ja alttius virheellisille tulkinnoille (Turun tapaus 2018)
Näytön arvioinnissa on otettava kriittisesti huomioon asianomistajan henkilöhistoria ja alttius muistikuvien vääristymiselle:
• Toistuvat mielenterveyshäiriöt: Asianomistajalla on todettu jo aiemmin vastaavanlaisissa rikosilmoitus- ja epäilyprosesseissa toistuvia, vakavia mielenterveyshäiriöitä, jotka vaikuttavat suoraan hänen kykyynsä hahmottaa ja muistaa ihmissuhdetilanteita objektiivisesti.
• Turkulaisen opettajan tapaus (2018): Tilanne rinnastuu suoraan vuonna 2018 esillä olleeseen turkulaisen opettajan tapaukseen. Siinä osoitettiin, kuinka asianomistajan psyykkinen oireilu, valemuistot ja traumaattiset jälkitilat voivat synnyttää täysin virheellisiä, subjektiivisia uudelleentulkintoja tavallisista menneisyyden kohtaamisista ja johtaa perusteettomiin, oikeusturvaa vaarantaviin rikosepäilyihin.
II Vaatimus prosessin näkyvyydestä ja vastuu maineen vahingoittamisesta
Vastaaja Makwan Amirkhani on julkisuuden henkilö ja kansainvälisesti tunnettu ammattiurheilija, jonka maineelle, brändille ja elinkeinolle nämä kymmenen vuotta vanhat, perusteettomat syytökset ovat aiheuttaneet massiivista ja korvaamatonta vahinkoa. Tuomioistuinlaitos ei saa toimia välineenä julkisuushakuisille kampanjoille tai yksipuoliselle painostukselle.
• Prosessin täydellinen julkisuus ja näkyvyys: Koska asianomistaja on vienyt asiansa julkisuuteen dokumenttien ja median kautta jo ennen lainvoimaista ratkaisua, on välttämätöntä, että myös syytösten näytöttömyys, ristiriitaisuudet ja asianomistajan oireiluhistoria tulevat täysin julkisesti ilmi. Vain täydellinen prosessuaalinen avoimuus voi palauttaa vastaajan julkisen maineen.
Koska syyttäjän näyttö ei täytä lain ja vakiintuneen oikeuskäytännön asettamia ankaria vaatimuksia, syyte ja kaikki korvausvaatimukset Makwan Amirkhania vastaan on hylättävä perusteettomina."HöpöHöpö!
- Jo se, että tuotannon edustajia kutsuttiin yöllä paikalle, jotka todistivat Amirkhanion polttavan todisteita l. s*******a vaatteitaan nuotiossa ym. ym. välitön tilanteeseen liittyvä näyttö todistaa A:n syyllisyyden.
Ei kahta sanaa. Turha haaskata aikaa asian vatvomiseen ja siinä ei edes Uotin venkoilut asiaa muuksi muuta.
Selkeää lakitekstiä, Suomi on vielä oikeusvaltio. Mira Luodin mielenterveysongelmiin olisi täytynyt puuttua jo aiemmin
Sen mainitseminen ääneen, ettei tuntenut alta kolmikymppisenä vetoa nelikymppiseen naiseen on nyt todettu vastapuolen häpäisemiseksi niin miksi se sitten ei ole yhtälailla vastapuolen häpäisyä kertoa siemensyöksyistä ja mällisistä kalsareista?
Kumpikin on ihan yhtälailla mahdollista ja totta, mutta samalla tavalla kummassakin on mahdollisuus valeelle ja tarinan värittämiselle ja jopa sille häpäisylle, mutta miksi näitä kumpaakin mielipidettä tapahtumien kulusta ei pidetä joko ok:na tai sitten vastapuolta häpäisevänä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä lakiteksti ja selkeä analyysi, Suomi on vielä oikeusvaltio
Mira Luodin paikka olisi psykiatrisen sairaalan suljetulla osastolla. Ihan pelkästään hänen etunsa sekä yleisen turvallisuuden takia. Suuremman vahingon välttämiseksi. Tässä aiheessa juridinen kooste ja tiivistys, klikkaamalla kuva suuremmaksi
Taitaa olla että tässä kaksi mielenterveysongelmallista tappelee keskenään, olihan Makullakin mielenvikaista käytöstä ainakin silloin 2016, miksi tästä pitää tehdä koko kansan draamaa, voisivat suljettujen ovien sisällä ratkoa näitä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
toi on kova jätkä ja ihailen tollasta seksuaalista ahdistelua. naiset ovat ansainneet sen.
Miten naiset ovat ansainneet sen?
Minusta sinä ansaitset saada kunnolla turpaan kunnon miehiltä, niin opit olemaan.
Niin. On-ko se kau-nis mie-li-ku-va, kun kak-si Cha-dia mäis-kii lai-naa-maa-si hen-ki-löä rys-ty-is-ku-in ja a-va-rein ku-in ten-nis-pal-loa kon-sa-naan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikä hän sitten Irakissa syntyneenä ja Suomeen kouluikäisenä tuotuna on? Tuskin kantasuomalainen kuitenkaan.
No kun hän ei ole syntynyt Irakissa.
Ja eiköhän tuo nyt ole tullut selväksi jo moneen kertaan, että hän on kurdi.
Onko kurdeilla oma valtio jossain?
Ei toistaiseksi. Miten niin?
Jos se ei ole syntynyt Irakissa vaan on kurdi... missäs se on syntynyt?
Virallisissa papereissa syntymämaa on Iran, mutta vähän epävirallisemmissa Kurdistan. Todennäköisesti M.A itse sanoisi syntyneensä Kurdistanissa.
Kurdistan on yhtenäinen alue, joka sijaitsee osittain Iranin, Irakin, Syyrian ja Turkin maaperällä, ja se on halunnut itsenäistyä, mutta muut Lähi-Idän maat eivät ole virallisesti tunnustaneet Kurdistania itsenäiseksi valtioksi. Kyseessä on samanlainen dilemma kuin Kiinan ja Taiwanin välillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Makwan on kurdi ja ei islaminuskoinen. Tullut Suomeen 4 vuotiaana.
Irakilainen kulttuuri siellä vaikuttaa kaikessa kuitenkin. On näitä nähty.... perhe lähtee lähi-idästä paremman elämän toivossa, mutta lähi-itä tapoineen ei lähde ja siihen voi laskea myös ne huonommat tavat. Mm. naisten asema.
Mistähän se "irakilainen kulttuuri" häneen olisi imeytynyt?
Eikö olekin merkillistä? Ja niin moni heistä sen kulttuurin imee, vai onko perintötekijöillä osuutta asiaan?
Niin kenestä "heistä" sinä nyt puhut? Jos puhut Amirkhanista, niin hän ei ole eikä ole koskaan ollutkaan irakilainen, hänellä ei ole irakilaisia perintötekijöitä, ja jos "irakilaisella kulttuurilla" tarkoitetaan arabikulttuuria, niin ei hän myöskään ole arabi.
Olen eri, mutta wikipedian mukaan Makwan Amirkhani on Iranin kurdi, ja hän on viettänyt varhaislapsuutensa Irakin pakolaisleirissä, mistä hän tuli perheineen pakolaisena Suomeen. Irak ja Iran ovat naapurivaltioita Lähi-idässä, ja kurdin kieli kuuluu iranilaisiin kieliin.
Mistähän tuokin tietää niistä perintötekijöistä niin varmasti.
Olen lukutaitoinen. Sillä synnyinmaan saa selville.
Vierailija kirjoitti:
Oikeudessa juontaja sanoi että aamulla tuli Mars-suklaapatukka kädessä, koska ymmärsi Makwanin luonnetta ja että hän tyyntyy sillä. Sanoi avanneensa kääreen ja laittaneensa patukan Makwanin suuhun. Makwanin silmät alkoivatkin loistaa kuin pienellä lapsella hänen mussuttaessaan sitä. Syömisen lomassa Makwan uhosi olevansa erämies ja todistaneensa sen syömällä tuntemattoman sienen metsässä.
Ei sanonut, vaan arveli kokemuksensa perusteella, että M.A:n outo käytös johtui hypoglykemiasta, eli liian matalasta verensokerista. Ammattiurheilija kuluttaa energiaa paljon enemmän kuin useimmat muut, ja syömättömyys saattaa kostautua.
No nämä moniosaajat nyt sais lähettää kaikki takaisin sinne mistä ovat tulleet. Ihan sama onko joku julkkis tai ei, Suomeen ei tarvita enempää r-ai-skhareita kuin mitä kotimaisista löytyy jo
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen tätä turvallisuuskoordinaattori degermania ja tuotantotiimiä. Ensinnäkin joku (tuotantotiimistä?) on soittanut tälle degermanille että makwan riehuu ja sitä on menty oikein porukalla katsomaan ja ihmettelemään. Paikan päällä on tullut tää seksuaalinen ahdistelu ilmi mutta se ei ole herättänyt kenessäkään sen suurempaa huolta. Suklaapatukkaa suuhun ja lämmintä päälle tekijälle ja hetken päästä liuetaan pois paikalta jättäen kaksikko keskenään kuin mitään ei olisi tapahtunut!! Sitten kuvausten jälkeen kun makwan uhannut tappaa on tuotantotiimissä oikein porukalla alettu pelkäämään!!
Mistä tuotantotiimi on alunperin tiennyt soittaa degermanille ja miksi hänellä ei ole yöllä hälytyskellot soineet vaan jättää Miran yksin kuin ei mitään ole tapahtunut.
Joku tässä mättää. Ei kukaan jätä tuollaisen jälkeen yksin metsään uhria! Ovat kuitenkin tienneet mitä tapahtunut!
Degerman oli ohjelman juontaja, eli samanlainen palkattu esiintyjä kuin Luoti, Amirkhani, Chafak ja Meriläinen. Tuotannolla taas oli oma turvatiimi, joka havaitsi, että Amirkhani käyttäytyi oudosti ja heilui kirveen kanssa. He eivät kuitenkaan uskaltaneet puuttua asiaan, vaan soittivat ohjelman juontajalle kotiin klo 23.30 illalla. Toivottavasti muistivat maksaa edes ylityö- ja yötyökorvauksen sekä vaarallisen työn lisän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälainen tyyppi on noin sikamainen, että väkisin ahdistaa naista ja tekee seksuaalisia tekoja ilman lupaa?
Juontaja, räppääjä, "näyttelijä" , sammuneen sormettaja, tuomion saanut R oope S alminen on tuollainen tyyppi. Sekä moni muukin.
Muut on raiskureita mutta Roopeliini on meidän kansallis aarteemme. Rakastettu suosikki.
Arvostettu artisti? Turhan duon turhempi puolikas.