Makwan Amirkhani kävi Mira Luodin päälle teltassa – masturboi ja sai siemensyöksyn

Vierailija kirjoitti:

Suljetuin ovin tää olis pitänyt käsitellä! Miten ihmeessä nää molemmat on halunneet oikeudenkäynnin julkiseksi ja siihen on suostuttu?!   Kas kun ei tule telkkarista livelähetyksenä!

Ymmärrän julkisuuden, katkaistaan huhuilta siivet!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko Kari uotin tönäisemäksi joutunut henkilö venäläinen? 

Ei. Suomalainen menestynyt nuori valokuvaaja. 

Uoti liikkuu kyynärsauvajen avulla, ei tollo kuvaaja älyä että pitää varoa.

No nyt kuvaaja sai mitä halusi, eli julkisuutta ja pääsi uhriutumaan. 

Liekö yhä kärsii kovista kivuista? :D

Uoti käytti väkivaltaa ja saa varmasti tuomion.

Todella toivon että kuvaaja nostaa siitä syytteen.

Miksi? 

Siksi ettei kenelläkään ole mitään oikeutta töniä ketään noin. Ei mitään oikeutta. Tuo oli väkivaltaa.

Ihan ilman syytä tuli ja tönäisi kun ei naama miellyttänyt? Mitä tapahtui sitä ennen ja mistä siinä oli kyse, mieti... 

Ei ole aihetta tuollaiseen. Ei, vahingossa ehkä osui jos edes osui. Ylimitoitettu reaktio häneltä. Täysin ylimitoitettu.

Eikös oikeussalissa tapahtuva päälle käynti ole peruste jonkinlaiselle rangaistukselle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vie vähän pohjan vapaatappelijan selityksestä, ettei nelikymppinen nainen kiihota, jos on kaikkien muiden todistajien mukaan muna kädessä ollut ja heti ruikkinut liemensä. Ei tuollaista tapahdu, jos vieressä on joku vanha akka joka ei sytytä yhtään.

Kaikkien muiden todisteet perustuvat yhden ihmisen kertomukseen...

Ei oikeastaan koska porukkaa tuli leiriin kutsuttuna ja teki omia havaintojaan. 

Eli eivät nähneet väitettyä rikosta. Suomessa on todella helppoa lavastaa mies rikolliseksi: riittää, että nainen esittää hätääntynyttä ja itkuisaa. 

Äitisi se hätääntynyt ja itkuisa oli kun sinnuu teki isänsä kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko Kari uotin tönäisemäksi joutunut henkilö venäläinen? 

Ei. Suomalainen menestynyt nuori valokuvaaja. 

Uoti liikkuu kyynärsauvajen avulla, ei tollo kuvaaja älyä että pitää varoa.

No nyt kuvaaja sai mitä halusi, eli julkisuutta ja pääsi uhriutumaan. 

Liekö yhä kärsii kovista kivuista? :D

Uoti käytti väkivaltaa ja saa varmasti tuomion.

Todella toivon että kuvaaja nostaa siitä syytteen.

Miksi? 

Siksi ettei kenelläkään ole mitään oikeutta töniä ketään noin. Ei mitään oikeutta. Tuo oli väkivaltaa.

Ihan ilman syytä tuli ja tönäisi kun ei naama miellyttänyt? Mitä tapahtui sitä ennen ja mistä siinä oli kyse, mieti... 

Ei ole aihetta tuollaiseen. Ei, vahingossa ehkä osui jos edes osui. Ylimitoitettu reaktio häneltä. Täysin ylimitoitettu.

Mistä tiedät että oli vahinko? Miten voit puhua asioita totena sen perusteella miten toivot asian olevan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko Kari uotin tönäisemäksi joutunut henkilö venäläinen? 

Ei. Suomalainen menestynyt nuori valokuvaaja. 

Näitä tönijöitä on elämän varrella tullut vastaan yllättävän monta. Olen oppinut varomaan kävelykaduilla. Toinen on urheilupyöräilijät ja jopa hiihtäjätkin, kaikki miehiä. Äkkiseltään viiskytvuotisen elämän aikana kahdeksan tönijää ja lapsuudessa kymmeniä kertoja takulla. Hyvä kikka kolmonen on päälle törmäävien ja ryntääjien kanssa pyörähtää ennen olkapäätaklausta takaperin kuin michael jackson kirkaisulla  ja tönijä on naamallaan mukulakiveyksellä. Korkea ääni aiheuttaa tärkeimmän efektin jos et ihan oikealla hetkellä onnistu pyörähtämään ta vetämään olkapäätä taakse. Yleensä ovat kuitenkin nuorempia miehiä ja kantasuomalaisia. Noin kaksi/kolmekymppisiä ja heitä on noin 2-5 ryhmässä. Tarkoituksena kävellä päin ja tönäistä. Naiset ja lapset pelkää näitä katujen valtaajia. Oikeita öykkäreitä. 

Miehissä on jotain pahemmanlaatuisesti pilalla. Mikä selittää tönimisen? Hormonihäiriöt, dementia mikä on syynä tönimiseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko Kari uotin tönäisemäksi joutunut henkilö venäläinen? 

Ei. Suomalainen menestynyt nuori valokuvaaja. 

Uoti liikkuu kyynärsauvajen avulla, ei tollo kuvaaja älyä että pitää varoa.

No nyt kuvaaja sai mitä halusi, eli julkisuutta ja pääsi uhriutumaan. 

Liekö yhä kärsii kovista kivuista? :D

Uoti käytti väkivaltaa ja saa varmasti tuomion.

Todella toivon että kuvaaja nostaa siitä syytteen.

Miksi? 

Siksi ettei kenelläkään ole mitään oikeutta töniä ketään noin. Ei mitään oikeutta. Tuo oli väkivaltaa.

Ihan ilman syytä tuli ja tönäisi kun ei naama miellyttänyt? Mitä tapahtui sitä ennen ja mistä siinä oli kyse, mieti... 

Ei ole aihetta tuollaiseen. Ei, vahingossa ehkä osui jos edes osui. Ylimitoitettu reaktio häneltä. Täysin ylimitoitettu.

Eikös oikeussalissa tapahtuva päälle käynti ole peruste jonkinlaiselle rangaistukselle?

Pitäis olla ja tämä Ivan koski ensin liikuntarajoitteeseen ihmiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vie vähän pohjan vapaatappelijan selityksestä, ettei nelikymppinen nainen kiihota, jos on kaikkien muiden todistajien mukaan muna kädessä ollut ja heti ruikkinut liemensä. Ei tuollaista tapahdu, jos vieressä on joku vanha akka joka ei sytytä yhtään.

Kaikkien muiden todisteet perustuvat yhden ihmisen kertomukseen...

Ei oikeastaan koska porukkaa tuli leiriin kutsuttuna ja teki omia havaintojaan. 

Eli eivät nähneet väitettyä rikosta. Suomessa on todella helppoa lavastaa mies rikolliseksi: riittää, että nainen esittää hätääntynyttä ja itkuisaa. 

Äitisi se hätääntynyt ja itkuisa oli kun sinnuu teki isänsä kanssa.

Tässä ketjussa vasta-argumentointi on juuri tuota tasoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vie vähän pohjan vapaatappelijan selityksestä, ettei nelikymppinen nainen kiihota, jos on kaikkien muiden todistajien mukaan muna kädessä ollut ja heti ruikkinut liemensä. Ei tuollaista tapahdu, jos vieressä on joku vanha akka joka ei sytytä yhtään.

Kaikkien muiden todisteet perustuvat yhden ihmisen kertomukseen...

Kirves kädessä heilumiset, tappouhkaukset ynnä muu sekoilu taas perustuvat useamman ihmisen kertomuksiin. 

 

Lieneekö jossain vieroitusoireissa steroideista ollut? Näinhän joku paikalla ollut epäili.

 

Toki on sitten vapaatappelijan vaihtoehtoversio, jossa nainen on ahdistellut häntä, hän kun on niin hottis urheilijapoika.

 

Oikeus toki päättäköön asiasta, eikä vauvapalsta.

Ei noista mikään viittaa seksuaaliseen ahdisteluun ja siitä syytetään. 

Näin se vain on! Meetoot on menneet taas liian pitkälle. Keneltä se on pois jos vähän nytkyttää päällä ja tyydyttää itseään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vie vähän pohjan vapaatappelijan selityksestä, ettei nelikymppinen nainen kiihota, jos on kaikkien muiden todistajien mukaan muna kädessä ollut ja heti ruikkinut liemensä. Ei tuollaista tapahdu, jos vieressä on joku vanha akka joka ei sytytä yhtään.

Kaikkien muiden todisteet perustuvat yhden ihmisen kertomukseen...

Ei oikeastaan koska porukkaa tuli leiriin kutsuttuna ja teki omia havaintojaan. 

Eli eivät nähneet väitettyä rikosta. Suomessa on todella helppoa lavastaa mies rikolliseksi: riittää, että nainen esittää hätääntynyttä ja itkuisaa. 

Äitisi se hätääntynyt ja itkuisa oli kun sinnuu teki isänsä kanssa.

Mistä tiedät? Miksi olet kiinnostunut toisten seksielämästä? Ei ole tervettä... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko Kari uotin tönäisemäksi joutunut henkilö venäläinen? 

Ei. Suomalainen menestynyt nuori valokuvaaja. 

Uoti liikkuu kyynärsauvajen avulla, ei tollo kuvaaja älyä että pitää varoa.

No nyt kuvaaja sai mitä halusi, eli julkisuutta ja pääsi uhriutumaan. 

Liekö yhä kärsii kovista kivuista? :D

Uoti käytti väkivaltaa ja saa varmasti tuomion.

Todella toivon että kuvaaja nostaa siitä syytteen.

Miksi? 

Siksi ettei kenelläkään ole mitään oikeutta töniä ketään noin. Ei mitään oikeutta. Tuo oli väkivaltaa.

Ihan ilman syytä tuli ja tönäisi kun ei naama miellyttänyt? Mitä tapahtui sitä ennen ja mistä siinä oli kyse, mieti... 

Ei ole aihetta tuollaiseen. Ei, vahingossa ehkä osui jos edes osui. Ylimitoitettu reaktio häneltä. Täysin ylimitoitettu.

Eikös oikeussalissa tapahtuva päälle käynti ole peruste jonkinlaiselle rangaistukselle?

Pitäis olla ja tämä Ivan koski ensin liikuntarajoitteeseen ihmiseen. 

Ei koskenut. Uoti töni väkivaltaisesti ja solvasi lisäksi.

Toivon, että tuomitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suljetuin ovin tää olis pitänyt käsitellä! Miten ihmeessä nää molemmat on halunneet oikeudenkäynnin julkiseksi ja siihen on suostuttu?!   Kas kun ei tule telkkarista livelähetyksenä!

Kyllä siihen vielä päästään. Onhan se käytäntö ihannevaltio USAssa. 

Niinpä. Sitten nähtäisiin tekijä ja uhri avustajineen potkutappelemassa oikeussalissa ja Nelonen lähettäisi sen livenä. Mainosaikaa saisi varmasti myytyä hyvään hintaan.

Mitäs jos tässä maassa alettaisiin keskittymään oikeisiin rikoksiin. Tuollainen pieni tönäisy ja mitään vahinkoa ei syntynyt. Tehkää nyt ihmeessä tuollaisesta rikosilmoitus, joka ei oikeasti johda yhtään mihinkään. Vie vaan resursseja. Noilla tutkijoilla on kädet täynnä muutenkin töitä. Molemminpuolinen kädenpuristus ja homma taputeltu.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko Kari uotin tönäisemäksi joutunut henkilö venäläinen? 

Ei. Suomalainen menestynyt nuori valokuvaaja. 

Näitä tönijöitä on elämän varrella tullut vastaan yllättävän monta. Olen oppinut varomaan kävelykaduilla. Toinen on urheilupyöräilijät ja jopa hiihtäjätkin, kaikki miehiä. Äkkiseltään viiskytvuotisen elämän aikana kahdeksan tönijää ja lapsuudessa kymmeniä kertoja takulla. Hyvä kikka kolmonen on päälle törmäävien ja ryntääjien kanssa pyörähtää ennen olkapäätaklausta takaperin kuin michael jackson kirkaisulla  ja tönijä on naamallaan mukulakiveyksellä. Korkea ääni aiheuttaa tärkeimmän efektin jos et ihan oikealla hetkellä onnistu pyörähtämään ta vetämään olkapäätä taakse. Yleensä ovat kuitenkin nuorempia miehiä ja kantasuomalaisia. Noin kaksi/kolmekymppisiä ja heitä on noin 2-5 ryhmässä. Tarkoituksena kävellä päin ja tönäistä. Naiset ja lapset pelkää näitä katujen valtaajia. Oikeita öykkäreitä. 

Miehissä on jotain pahemmanlaatuisesti pilalla. Mikä selittää tönimisen? Hormonihäiriöt, dementia mikä on syynä tönimiseen?

Syy tönimiseen oli luontainen reaktio. Tämä oli istumassa, eli heikommassa asemassa, hänellä oli kipua mihin kohdistettiin iskua. Tällaisessa tilanteessa keho toimii vaistonvaraisesti eli työntää uhan pois, sillä ei pääse itse perääntymään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tästä casesta jonkun voittajan haluaa nostaa, niin kyllä se on Kari Uoti. Kaveri varmasti tuplaa asianajajapalkkionsa. Tunnetuin on kuitenkin yleensä se paras. Ks. Amerikka.

Kuka uskaltaa palkata entisen hermoheikon vankilakundin, joka käyttäytyy edelleen kuin vankilakundi? Maine menee asiakkaaltakin. Paitsi tietysti toinen samanlainen kusipää, joka ei edes tajua mikä ongelma on kyseenalaisessa oikeusavustajassa. 

Jokainen meistä on temperamentiltään ja persoonaltaan uniikki lumihiutale ja geeneiltään myös. Sen todistaa biologia ja lääketiede. Niin sitä voi kunnioittaa myös. Ei tarvitse nimitellä ketään jos on erityisherkkä ja tykkää pitää turvavälejä. Jokaisella meillä on oma kupla ja turvaetäisyys. Tämäkin on ihan mitattavissa oleva asia. Jos ihminen tulee liian lähelle niin hermosto reagoi siihen. Ei ketään pitäisi noin rumasti nimitellä kuin sinä teet. Itse tekohan on ruma myös ja ansaitsee soosoot. 

Hyvin ilkeästi tehty. Miksi reagoit noin? Oletko mies vai miksi ajattelet noin ilkeästi, kun pitäisi rakentavammin miettiä näitä. Vähän tulee mieleen ne kommentit Pariisin mellakoista, kun miehet kommentoi että pitäisi lyödä ja ampua vesitykein tai sähköttää. Niin ei se ole oikein sivistynyttä reagoida väkivaltaan aggressioilla. Onko tämäkin sitten miehinen biologinen käytösmalli, jolle ei voi mitään ja minäkin nyt turhaan nuhtelen teitä nuoria käyttäytymään paremmin? Pitäisi osata käyttäytyä keskustellessa netissäkin viileämmin. Onko tämä ymmärretty nyt tältä erää? Niin voidaan jatkaa aiheessa.

Vierailija kirjoitti:

Hirveitä kirjoituksia. Mies ällötys. Mira ei tehnyt 10 vuotta sitten ilmoitusta koska pelkäsi perheen puolesta. Nyt asiaa kirjoitellaan ihan joka paikassa ja kuinka mällit lentää jne. Onko asia yhtään helpompi nyt perheelle ? Enkä tosiaan puolustele tuota heppua. Jolla erittäin erikoinen avustaja. 

Puolustushan ei ole puhunut havumajan tapahtumista kuin kauniisti - Makwan väittää että Mira vähän lähenteli mutta hän itse kieltäytyi kohteliaasti, ei muuta, totesi että Mira ei häntä vanhempana naisena kiinnostanut seksuaalisesti.

Mira ja kumppanit ovat kertoneet tarinaa että Makwanilla oli penis esillä ja pakotti Miraa koskemaan penistään ja ruikkasi havumajassa spermat ja spermaa nälkyi vielä myöhemminkin havumajassa.  Myös Makwanin pyynnöstä että saisi paperia pyyhkiäkseen spermansa on kerrottu.

Syyttävällä puolella siis on hyvin rasvaisia tarinoita Makwanista mutta Makwan kiisttää kaiken seksuaalisen kanssakäymisen.

Tästä oikeudenkäynnistä tulee vielä farssi eikä se lopulta aja naisten etuja. Aivan liikaa oheis"viihdettä". Olisiko nyt viisainta jatkaa privana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko Kari uotin tönäisemäksi joutunut henkilö venäläinen? 

Ei. Suomalainen menestynyt nuori valokuvaaja. 

Uoti liikkuu kyynärsauvajen avulla, ei tollo kuvaaja älyä että pitää varoa.

No nyt kuvaaja sai mitä halusi, eli julkisuutta ja pääsi uhriutumaan. 

Liekö yhä kärsii kovista kivuista? :D

Uoti käytti väkivaltaa ja saa varmasti tuomion.

Todella toivon että kuvaaja nostaa siitä syytteen.

Miksi? 

Siksi ettei kenelläkään ole mitään oikeutta töniä ketään noin. Ei mitään oikeutta. Tuo oli väkivaltaa.

Ihan ilman syytä tuli ja tönäisi kun ei naama miellyttänyt? Mitä tapahtui sitä ennen ja mistä siinä oli kyse, mieti... 

Ei ole aihetta tuollaiseen. Ei, vahingossa ehkä osui jos edes osui. Ylimitoitettu reaktio häneltä. Täysin ylimitoitettu.

Eikös oikeussalissa tapahtuva päälle käynti ole peruste jonkinlaiselle rangaistukselle?

Pitäis olla ja tämä Ivan koski ensin liikuntarajoitteeseen ihmiseen. 

Ei koskenut. Uoti töni väkivaltaisesti ja solvasi lisäksi.

Toivon, että tuomitaan.

Kyllä koski. Älä vänkkää ja vääristele selvää asiaa. Ei se siitä muutu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko Kari uotin tönäisemäksi joutunut henkilö venäläinen? 

Ei. Suomalainen menestynyt nuori valokuvaaja. 

Uoti liikkuu kyynärsauvajen avulla, ei tollo kuvaaja älyä että pitää varoa.

No nyt kuvaaja sai mitä halusi, eli julkisuutta ja pääsi uhriutumaan. 

Liekö yhä kärsii kovista kivuista? :D

Uoti käytti väkivaltaa ja saa varmasti tuomion.

Todella toivon että kuvaaja nostaa siitä syytteen.

Miksi? 

Siksi ettei kenelläkään ole mitään oikeutta töniä ketään noin. Ei mitään oikeutta. Tuo oli väkivaltaa.

Ihan ilman syytä tuli ja tönäisi kun ei naama miellyttänyt? Mitä tapahtui sitä ennen ja mistä siinä oli kyse, mieti... 

Ei ole aihetta tuollaiseen. Ei, vahingossa ehkä osui jos edes osui. Ylimitoitettu reaktio häneltä. Täysin ylimitoitettu.

Eikös oikeussalissa tapahtuva päälle käynti ole peruste jonkinlaiselle rangaistukselle?

Pitäis olla ja tämä Ivan koski ensin liikuntarajoitteeseen ihmiseen. 

Ei koskenut. Uoti töni väkivaltaisesti ja solvasi lisäksi.

Toivon, että tuomitaan.

Kyllä koski. Älä vänkkää ja vääristele selvää asiaa. Ei se siitä muutu.

Älä vänkää. Ei koskenut vaikka kuin väität. Nauhalla on.

Oikeussalit ylikuormitettuna kun kaikki tönimiset tuomitaan ja ankarimman mukan tietysti, oikeusvustajan luvat pois ikuisiksi ajoiksi ja miljoonakorvaukset ja maastakarkoitus Makwanin kanssa, vaikka piti tulla vain 1,5 vuotta ehdollista max. , mutta kun on huono oikeusavustaja voi tapahtua mitä vain.

Seuraava oikeuden käynti suljetuin ovin. Jos tuossa olisi tavikset , niin tuskin asiaa edes käsiteltäisiin..