Lue keskustelun säännöt.
Kaikki tuki Mira Luodille
26.10.2026 |
Iltapäivälehdetkin repivät uhria nolaavia otsikoita "Mira Luoti huutaa oikeudessa", mutta uskon ja toivon että Miralla on voimia käydä tämä läpi.
– Tiesin, että minulla ei ole salattavaa tai hävettävää, Luoti sanoo.
Kommentit (1540)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uotihan kätki niitä rahojaan.
No varmasti kätki! Juristina tiesi, miten se tehdään. En tiedä, olisinko itsekin toiminut noin hänen asemassaan. Tietenkin nyt paheksun.
No siitä se linnatuomio juuri tuli. Maku on fiksumpi, tekee rikoksia ihmisille, ei verottajalle, niin häkki ei heilahda.
Tämä irakilainen ja fiksuus eivät kuulu samaan lauseeseen. Siltä lyötiin äly pois vapaaotteluissa. Se ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa että Luoti tarjosi itseään ja "sisäreittään" auliisti matulle.
En ymmärrä. Noin ei ole ok puhua jos on kihloissa. Ja vaikka sinkkukin. Liekö ollut joku rooli, olihan Makullekin annettu/ otettu rooli. Miran puolustus nyt ei siihen onneksi vedonnut.
Maahanmuuttajille on ollut 2025 alusta pakollinen yhteiskuntaorientaatio, missä perehdytetään suomalaiseen kulttuuriin. Samanlainen pitäisi olla suomalaisillekin. Et esimerkiksi naisena VOI koskea muslimimiestä. Oma työpari oli muslimi ja hän ei saanut edes kätellä naisia. Oli ottanut tiukan linjan. Meistä tuli kaverit, niin hän läpällä mulkaisi minua pahasti jos otin kynän pöydältä liian läheltä hänen kättään. Tyttöjä on kiva kiusata niin se oli hauska läppä sinänsä. Tosiaan sitten naispomo jäi eläkkeelle ja kapsahti vetävä nainen tämän kaulaan hyvästeiksi, niin meinasin vajota maan alle häpeästä pomon puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki tuki uhrille, kumpi se nyt onkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uotihan kätki niitä rahojaan.
No varmasti kätki! Juristina tiesi, miten se tehdään. En tiedä, olisinko itsekin toiminut noin hänen asemassaan. Tietenkin nyt paheksun.
No siitä se linnatuomio juuri tuli. Maku on fiksumpi, tekee rikoksia ihmisille, ei verottajalle, niin häkki ei heilahda.
Tämä irakilainen ja fiksuus eivät kuulu samaan lauseeseen. Siltä lyötiin äly pois vapaaotteluissa. Se ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa että Luoti tarjosi itseään ja "sisäreittään" auliisti matulle.
En ymmärrä. Noin ei ole ok puhua jos on kihloissa. Ja vaikka sinkkukin. Liekö ollut joku rooli, olihan Makullekin annettu/ otettu rooli. Miran puolustus nyt ei siihen onneksi vedonnut.
Maahanmuuttajille on ollut 2025 alusta pakollinen yhteiskuntaorientaatio, missä perehdytetään suomalaiseen kulttuuriin. Samanlainen pitäisi olla suomalaisillekin. Et esimerkiksi naisena VOI koskea muslimimiestä. Oma työpari oli muslimi ja hän ei saanut edes kätellä naisia. Oli ottanut tiukan linjan. Meistä tuli kaverit, niin hän läpällä mulkaisi minua pahasti jos otin kynän pöydältä liian läheltä hänen kättään. Tyttöjä on kiva kiusata niin se oli hauska läppä sinänsä. Tosiaan sitten naispomo jäi eläkkeelle ja kapsahti vetävä nainen tämän kaulaan hyvästeiksi, niin meinasin vajota maan alle häpeästä pomon puolesta.
Ehkä tuonkin turhakkeen olisi ollut paras vaan jäädä kotikonnuilleen. Tänne ei ainakaan moista maanvaivaa tarvita tai toivota.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tuki uhrille, kumpi se nyt onkaan.
No jos nti Amirkhan ei pysty puolustamaan itseään havumajassa taustastaan huolimatta, niin annettakoon hänelle sitten henkilökohtainen avustaja ja vaikka vammaishoitaja ja kaikki muu yhteiskunnan tuki päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uotihan kätki niitä rahojaan.
No varmasti kätki! Juristina tiesi, miten se tehdään. En tiedä, olisinko itsekin toiminut noin hänen asemassaan. Tietenkin nyt paheksun.
No siitä se linnatuomio juuri tuli. Maku on fiksumpi, tekee rikoksia ihmisille, ei verottajalle, niin häkki ei heilahda.
Tämä irakilainen ja fiksuus eivät kuulu samaan lauseeseen. Siltä lyötiin äly pois vapaaotteluissa. Se ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa että Luoti tarjosi itseään ja "sisäreittään" auliisti matulle.
En ymmärrä. Noin ei ole ok puhua jos on kihloissa. Ja vaikka sinkkukin. Liekö ollut joku rooli, olihan Makullekin annettu/ otettu rooli. Miran puolustus nyt ei siihen onneksi vedonnut.
Maahanmuuttajille on ollut 2025 alusta pakollinen yhteiskuntaorientaatio, missä perehdytetään suomalaiseen kulttuuriin. Samanlainen pitäisi olla suomalaisillekin. Et esimerkiksi naisena VOI koskea muslimimiestä. Oma työpari oli muslimi ja hän ei saanut edes kätellä naisia. Oli ottanut tiukan linjan. Meistä tuli kaverit, niin hän läpällä mulkaisi minua pahasti jos otin kynän pöydältä liian läheltä hänen kättään. Tyttöjä on kiva kiusata niin se oli hauska läppä sinänsä. Tosiaan sitten naispomo jäi eläkkeelle ja kapsahti vetävä nainen tämän kaulaan hyvästeiksi, niin meinasin vajota maan alle häpeästä pomon puolesta.
Ehkä tuonkin turhakkeen olisi ollut paras vaan jäädä kotikonnuilleen. Tänne ei ainakaan moista maanvaivaa tarvita tai toivota.
Hän pääsi eläkkeelle ja lähti kotikonnuilleen Nokialle sen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seksuaalirikoksesta ei taida olla mitään muuta näyttöä kuin Miran sana.
Tekstiviestit ja palkkionkorotuksineen voivat viitata Amirkhanin aggressiiviseen käytökseen ja Miran epämukavaan kokemukseen, mutteivät suoraan seksuaalirikokseen.
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalirikoksesta ei taida olla mitään muuta näyttöä kuin Miran sana.
Tekstiviestit ja palkkionkorotuksineen voivat viitata Amirkhanin aggressiiviseen käytökseen ja Miran epämukavaan kokemukseen, mutteivät suoraan seksuaalirikokseen.
Millä logiikalla tekstari on näyttö aggressiivisesta käyttäytymisestä jos tekstari ei ole näyttö aggressiivisesta seksuaalisesta käyttäytymisestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uotihan kätki niitä rahojaan.
No varmasti kätki! Juristina tiesi, miten se tehdään. En tiedä, olisinko itsekin toiminut noin hänen asemassaan. Tietenkin nyt paheksun.
No siitä se linnatuomio juuri tuli. Maku on fiksumpi, tekee rikoksia ihmisille, ei verottajalle, niin häkki ei heilahda.
Tämä irakilainen ja fiksuus eivät kuulu samaan lauseeseen. Siltä lyötiin äly pois vapaaotteluissa. Se ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa että Luoti tarjosi itseään ja "sisäreittään" auliisti matulle.
En ymmärrä. Noin ei ole ok puhua jos on kihloissa. Ja vaikka sinkkukin. Liekö ollut joku rooli, olihan Makullekin annettu/ otettu rooli. Miran puolustus nyt ei siihen onneksi vedonnut.
Maahanmuuttajille on ollut 2025 alusta pakollinen yhteiskuntaorientaatio, missä perehdytetään suomalaiseen kulttuuriin. Samanlainen pitäisi olla suomalaisillekin. Et esimerkiksi naisena VOI koskea muslimimiestä. Oma työpari oli muslimi ja hän ei saanut edes kätellä naisia. Oli ottanut tiukan linjan. Meistä tuli kaverit, niin hän läpällä mulkaisi minua pahasti jos otin kynän pöydältä liian läheltä hänen kättään. Tyttöjä on kiva kiusata niin se oli hauska läppä sinänsä. Tosiaan sitten naispomo jäi eläkkeelle ja kapsahti vetävä nainen tämän kaulaan hyvästeiksi, niin meinasin vajota maan alle häpeästä pomon puolesta.
Minä en kyl naisena koskettele edes suomalaisia kavereitani. Eivätkä miespuoliset varsin. Lähimpiä ystäviä halataan joissakin tilanteissa, mutta ei koskaan yllättäin.
Mira Luoti, olet täysin epäuskottava. Sinä tulet häpeämään, viimeistään hovioikeuden tuomion jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta olisi hienoa, jos Luoti olisi kyennyt elämään feminisisten ihanteittensa mukaisesti ja olisi rohkaistunut menemään poliisilaitokselle 10 vuotta sitten tekemään rikosilmoituksen.
Hän olisi tällöin kantanut vastuunsa muita naisia kohtaan, että A ei pääse jatkamaan toimintaansa.
Olen aika pettynyt feministinaisiin, koska he eivät näköjään otakaan omiakaan periaatteitaan vakavasti.
Miksi Luoti ei tehnyt rikosilmoitusta? Pelkäsi menettävänsä työtilaisuuksia?
Mistä näitä tuotantoyhtiön tapaisia oikein sikiää? Mistä ihmeestä näille kaikille ohjelmille löytyy käsikirjoittajat ja muut?? Mistä ihmeestä kaivetaan esiin julkkikset jotka haluaa noihin?? Entä mikä saa olkkareissa ihmisen painamaan kaukosäätimestä tällaiset tositv-ohjelmat päälle ja kannattamaan tällaisia ideoita ruutuun?? Mistä ihmeestä johtuu että näitä miehiä aina vaan löytyy, jotka jotakin haluaa lyödä tai panna tai alistaa? Siis miksi tällaiset ilmiöt saa aina yleisönsä ja tekijänsä. Eikö ihmiset tajua että sitä mitä kulutat, sitä kannatat? Ja kyllä, olen itse ulkopuolella siten etten omista telkkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuskin tulee mitään isompaa tuomioita sillä eihän nekään saa jotka oikeasti raiskat€^n.
Vierailija kirjoitti:
Mira Luoti, olet täysin epäuskottava. Sinä tulet häpeämään, viimeistään hovioikeuden tuomion jälkeen.
Intiimialueisiin liittyvillä väkivallanteoilla pyritään häpäisemään uhri. Muutenhan tähän ei kyseinen sana liity mitenkään. Ja siitä Mira puhuikin: tämä raiskareiden muille yrittämä häpäisy loppuu nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta olisi hienoa, jos Luoti olisi kyennyt elämään feminisisten ihanteittensa mukaisesti ja olisi rohkaistunut menemään poliisilaitokselle 10 vuotta sitten tekemään rikosilmoituksen.
Hän olisi tällöin kantanut vastuunsa muita naisia kohtaan, että A ei pääse jatkamaan toimintaansa.
Olen aika pettynyt feministinaisiin, koska he eivät näköjään otakaan omiakaan periaatteitaan vakavasti.
Miksi Luoti ei tehnyt rikosilmoitusta? Pelkäsi menettävänsä työtilaisuuksia?
Minusta olisi hienoa jos kouluttamani saksanpaimenkoira puolustautuisi, kun käyn sen päälle. On todella outoa, että se PELKÄÄ nurkkaan ahdistettuna, eikä uskalla puolustautua. Miksi sen luonnollinen pelkoreaktio kytkeytyy amygdalassa päälle? Todella vaikea ymmärtää, miksi nisäkkäät pelkäävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta olisi hienoa, jos Luoti olisi kyennyt elämään feminisisten ihanteittensa mukaisesti ja olisi rohkaistunut menemään poliisilaitokselle 10 vuotta sitten tekemään rikosilmoituksen.
Hän olisi tällöin kantanut vastuunsa muita naisia kohtaan, että A ei pääse jatkamaan toimintaansa.
Olen aika pettynyt feministinaisiin, koska he eivät näköjään otakaan omiakaan periaatteitaan vakavasti.
Miksi Luoti ei tehnyt rikosilmoitusta? Pelkäsi menettävänsä työtilaisuuksia?
Minusta olisi hienoa jos kouluttamani saksanpaimenkoira puolustautuisi, kun käyn sen päälle. On todella outoa, että se PELKÄÄ nurkkaan ahdistettuna, eikä uskalla puolustautua. Miksi sen luonnollinen pelkoreaktio kytkeytyy amygdalassa päälle? Todella vaikea ymmärtää, miksi nisäkkäät pelkäävät.
Meinaatko, että seuraavana päivänä Luoti ei olisi ollut kykenevä menemään poliisilaitokselle selvittämään asiaa? Olisi ollut pelotilassa edelleen? Tuotannossa ei huomattu? Ehkä siksi, että hän oli seuraavan päivän kuvauksissa ihan ok.
Tuo lamaantuminen kuuluu itse seksuaaliseen tilanteeseen, ei seuraavan päivän mielentilaan, jollei fyysistä väkivaltaa eikä väkisin tapahtuvaa penetraatiota tapahtunut.
Peniksen penetraatio lämmittämättömään vaginaan nimittäin järkyttää kyllä enemmän kuin pelkän peniksen näkeminen tai käden vienti sen päälle hetkeksi, tiedän sen omasta kokemuksesta. Olin silloin 14 enkä osannut raizkauksen jälkeen mennä poliisille, oli tuttu mieskin. Luoti oli teon sattuessa aikuinen nainen, siksi olisin odottanut häneltä enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Mira Luoti, olet täysin epäuskottava. Sinä tulet häpeämään, viimeistään hovioikeuden tuomion jälkeen.
Ohjemassa kaikkien nähden pussaili ja lirkutteli Arhiminille. Harmitti näköjään kun ei saanut munaa eikä uutta miesystävää. Eronnut 34 kertaa...nyt 7 lapsen uusioperhe. Luuliko että tällä tempulla kirja myy paremmin ja ja vaatii suuret summat rahaa... Oli sen yön jälkeen ihan iloinen ja normaali muiden mukana niinkuin videolla näkyy...ei näkynyt järkytyksen häivää... kyllä video on oikeudessa katsottu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uotihan kätki niitä rahojaan.
No varmasti kätki! Juristina tiesi, miten se tehdään. En tiedä, olisinko itsekin toiminut noin hänen asemassaan. Tietenkin nyt paheksun.
No siitä se linnatuomio juuri tuli. Maku on fiksumpi, tekee rikoksia ihmisille, ei verottajalle, niin häkki ei heilahda.
Tämä irakilainen ja fiksuus eivät kuulu samaan lauseeseen. Siltä lyötiin äly pois vapaaotteluissa. Se ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa että Luoti tarjosi itseään ja "sisäreittään" auliisti matulle.
Liian vanha olisi maakvaak ollut voimaantuneelle nykyaikaiselle Miralle. Sisäreisi oli viihteellinen vihjaus siitä, mitä maakvaani oli ollut vailla edellisyönä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mira Luoti, olet täysin epäuskottava. Sinä tulet häpeämään, viimeistään hovioikeuden tuomion jälkeen.
Ohjemassa kaikkien nähden pussaili ja lirkutteli Arhiminille. Harmitti näköjään kun ei saanut munaa eikä uutta miesystävää. Eronnut 34 kertaa...nyt 7 lapsen uusioperhe. Luuliko että tällä tempulla kirja myy paremmin ja ja vaatii suuret summat rahaa... Oli sen yön jälkeen ihan iloinen ja normaali muiden mukana niinkuin videolla näkyy...ei näkynyt järkytyksen häivää... kyllä video on oikeudessa katsottu.
Niin viihdeohjelmasta oli kyse. Joko keskeytti sen tai jatkoi kuin ei mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mira Luoti, olet täysin epäuskottava. Sinä tulet häpeämään, viimeistään hovioikeuden tuomion jälkeen.
Ohjemassa kaikkien nähden pussaili ja lirkutteli Arhiminille. Harmitti näköjään kun ei saanut munaa eikä uutta miesystävää. Eronnut 34 kertaa...nyt 7 lapsen uusioperhe. Luuliko että tällä tempulla kirja myy paremmin ja ja vaatii suuret summat rahaa... Oli sen yön jälkeen ihan iloinen ja normaali muiden mukana niinkuin videolla näkyy...ei näkynyt järkytyksen häivää... kyllä video on oikeudessa katsottu.
Mitkä ihmeen suuret summat?
Edes oikeista ra iskauksia saa vaan hikisiä siihen nähden miten se on traumatisoinut uhrin elämän.
Luoti ei tarvitse ton jätkän pennosia.
Tämä irakilainen ja fiksuus eivät kuulu samaan lauseeseen. Siltä lyötiin äly pois vapaaotteluissa. Se ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa että Luoti tarjosi itseään ja "sisäreittään" auliisti matulle.