Kaikki tuki Mira Luodille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä se oli Uotin repäisy että Mira oli seksuaalisesti kiinnostamaton, vaikka oikeasti Makwan voi olla fanittanut PMMP:tä 13-vuotiaana ja ollut täpinöissään kun pääsee 28 vuotiaana Miran kanssa havumajaan.  Tätä asiaa ei ole ollenkaan sivuttu, vaan naiset raivostuivat että 40 vuotias ei kelpaa ja nyt kilvan raivoavat ja todisteleavat (kuulemma) TikTokissa ja ties missä että 40-vuotias voi olla hehkeä.

Voihan se 40v nainen olla hehkeä jonkun 40-70v miehen silmissä. Mutta ei 20-30v miehen.

Kyllä me katsellaan niitä parikymppisiä naisia! T: M65+

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä ainakin oisin antanut Makwanille ihan ilman ongelmia

Terveisin Pauli, palstapersu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä se oli Uotin repäisy että Mira oli seksuaalisesti kiinnostamaton, vaikka oikeasti Makwan voi olla fanittanut PMMP:tä 13-vuotiaana ja ollut täpinöissään kun pääsee 28 vuotiaana Miran kanssa havumajaan.  Tätä asiaa ei ole ollenkaan sivuttu, vaan naiset raivostuivat että 40 vuotias ei kelpaa ja nyt kilvan raivoavat ja todisteleavat (kuulemma) TikTokissa ja ties missä että 40-vuotias voi olla hehkeä.

Voihan se 40v nainen olla hehkeä jonkun 40-70v miehen silmissä. Mutta ei 20-30v miehen.

Juuri näin! Mutta siinä voi silti vähän runkata jookos? Eiku...

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä ainakin oisin antanut Makwanille ihan ilman ongelmia

Makwan ei antanut Miralle, koska henki haisi. Mira suuttui ja kosti haastamalla oikeuteen. 

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista, että niin moni (nainen) asettuu tässä asiassa Miran puolelle. Miksi? Eihän kukaan teistä ole ollut siellä paikan päällä näkemässä tapahtumia tai tapahtumattomia. Tuossahan on vain sana sanaa vasten ja todistustaakka on aikamoinen, etenkin kun aikaa kulunut todella paljon. Toivottavasti syyllinen löytyy ja rangaistuksensa saa, koska toinen noista kahdesta valehtelee. 

Koska on kokonaisuutena hyvin epätodennäköistä, että hän valehtelisi tällaisesta ja olisi valehdellut koko tämän 10 vuotta. Mitään motiiviakaan ei olisi, päinvastoin jos on halunnut olla ruokkimatta rasismia, kynnyksen luulisi olevan kenties vielä korkeampi. Kokonaisuus on hänen kannaltaan uskottava. Sen sijaan mitkään naispaholaismaiset fantasiat jostakin suunnitelmallisesta kostosta tai rahan perässä olemisesta eivät ole uskottavia. Vaan ne ovat vain ihan norminaisvihaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista, että niin moni (nainen) asettuu tässä asiassa Miran puolelle. Miksi? Eihän kukaan teistä ole ollut siellä paikan päällä näkemässä tapahtumia tai tapahtumattomia. Tuossahan on vain sana sanaa vasten ja todistustaakka on aikamoinen, etenkin kun aikaa kulunut todella paljon. Toivottavasti syyllinen löytyy ja rangaistuksensa saa, koska toinen noista kahdesta valehtelee. 

Koska on kokonaisuutena hyvin epätodennäköistä, että hän valehtelisi tällaisesta ja olisi valehdellut koko tämän 10 vuotta. Mitään motiiviakaan ei olisi, päinvastoin jos on halunnut olla ruokkimatta rasismia, kynnyksen luulisi olevan kenties vielä korkeampi. Kokonaisuus on hänen kannaltaan uskottava. Sen sijaan mitkään naispaholaismaiset fantasiat jostakin suunnitelmallisesta kostosta tai rahan perässä olemisesta eivät ole uskottavia. Vaan ne ovat vain ihan norminaisvihaa.

Yllättävän monet naiset valehtelevat

Yllättävän moni mies on tuomittu vääryydellä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä ainakin oisin antanut Makwanille ihan ilman ongelmia

Makwan ei antanut Miralle, koska henki haisi. Mira suuttui ja kosti haastamalla oikeuteen. 

Paitsi, että poliisi teki tutkintapyynnön, ei Mira.

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista, että niin moni (nainen) asettuu tässä asiassa Miran puolelle. Miksi? Eihän kukaan teistä ole ollut siellä paikan päällä näkemässä tapahtumia tai tapahtumattomia. Tuossahan on vain sana sanaa vasten ja todistustaakka on aikamoinen, etenkin kun aikaa kulunut todella paljon. Toivottavasti syyllinen löytyy ja rangaistuksensa saa, koska toinen noista kahdesta valehtelee. 

Amirkhanin entisyys ja tuotantotiimin sekä Luodin lähipiirin todistukset kallistavat vaakaa niin, että on päädytty oikeuteen asti. Rikostutkintaa ei aloiteta tyhjän päiten, eikä varsinkaan päädytä oikeussaliin. Nyt arvioidaan näytön riittävyyttä, ei syyttömyyttä. 

Pölhö-Uoti työni ja sekoili istuntosalissa kun tappio alkaa häämöttää.

Vierailija kirjoitti:

Pölhö-Uoti työni ja sekoili istuntosalissa kun tappio alkaa häämöttää.

et taida sinäkään varsinainen järjenjättiläinen olla tirsk🤣🤣

Outi sanoi "mene nyt hele vettiin siitä!" Nokun on hel vetissä niin nauttikoot!!

Vierailija kirjoitti:

Trololoo. Hehkeydellä ei ole tekemistä sen kanssa, päätyykö seksuaalirikoksen uhriksi.

 Terve ihminen haluaa vapaaehtoisen, omasta mielestään haluttavan kumppanin. Silloin on relevanttia puhua viehättävyydestä. 

Seksuaalirikollinen haluaa alistaa ja pakottaa. Uhrina voi olla vanhus tai vaikkapa eläin. Kyse on väkivallasta, ei seksistä. Siksi Uotin argumentti on täysin epäolennainen ja tähtää vain Luodin mustamaalaamiseen. Surkea strategia julkisessa oikeudenkäynnissä. Uoti on huomannut sen itsekin ja purkaa vitutustaan nyt käymällä käsiksi kuvaajaan. 

Oletan, että palstalle on eksynyt kommentoimaan paljon seksuaalirikollisia, jotka haluavat hämärtää tätä eroa. Oman kokemukseni mukaan normaalit miehet ja naiset erottavat nämä asiat toisistaan täysin ongelmitta. 

Kurdi tuomittakoon ankarimman kautta!! Sääli jos pako laisleirillä oli ikävää! 

Vierailija kirjoitti:

Outi sanoi "mene nyt hele vettiin siitä!" Nokun on hel vetissä niin nauttikoot!!

Helvetin portit on nyt auki. Sinne vaan terve menoa!

No kyllä hävettäis, että olis ollut tyytyväinen kun sai tonnin korvausta. En kehtais alkaa tässä vaiheessa lisää sepostelemaan.

Kaikki kurdit menköön suoraa reittiä manalaan! Torille kaikki naiset kun tämä on ohitse!! Sielä nähään!!

Olisi se voinut mennä näinkin (mutta ei kai mennyt):

Makwan on makaillut havumajassa ja runkannut ja Mira on muuten vain kuvannut ulkona heidän käyttöönsä antamalla kameralla ja kameran kuvaan on tarttunut kun havumaja värisee ja kuuluu Makwanin ähkinä ja sitten Makwan vielä huutaa "Mira, tuo paperia!", siinä vaiheesa Makwan huomaa että Mira kuvaa ja raivostuu ja tarttuu kirveeseen ja Mira pudottaa kameran ja juoksee pakoon tuotantoryhmän luokse jonnekin lähistölle.  Makwan rikkoo kameran ja heittäytyy raivokkaaksi järkyttyneeksi jäätyään kiinni runkkailusta ja hakkaa puita kirveellä ja heittää vaatteita nuotioon, hyppää järveenkin välillä, Degerman tulee ja lohduttaa ja pistää suklaan suuhun ja antaa kuivat vaatteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trololoo. Hehkeydellä ei ole tekemistä sen kanssa, päätyykö seksuaalirikoksen uhriksi.

 Terve ihminen haluaa vapaaehtoisen, omasta mielestään haluttavan kumppanin. Silloin on relevanttia puhua viehättävyydestä. 

Seksuaalirikollinen haluaa alistaa ja pakottaa. Uhrina voi olla vanhus tai vaikkapa eläin. Kyse on väkivallasta, ei seksistä. Siksi Uotin argumentti on täysin epäolennainen ja tähtää vain Luodin mustamaalaamiseen. Surkea strategia julkisessa oikeudenkäynnissä. Uoti on huomannut sen itsekin ja purkaa vitutustaan nyt käymällä käsiksi kuvaajaan. 

Oletan, että palstalle on eksynyt kommentoimaan paljon seksuaalirikollisia, jotka haluavat hämärtää tätä eroa. Oman kokemukseni mukaan normaalit miehet ja naiset erottavat nämä asiat toisistaan täysin ongelmitta. 

Seksuaalisen väkivallan uhri valikoituu sen mukaan on seksuaalisesti haluttava vai ei. Jos ei ollut, niin rikosta ei koskaan tapahtunut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trololoo. Hehkeydellä ei ole tekemistä sen kanssa, päätyykö seksuaalirikoksen uhriksi.

 Terve ihminen haluaa vapaaehtoisen, omasta mielestään haluttavan kumppanin. Silloin on relevanttia puhua viehättävyydestä. 

Seksuaalirikollinen haluaa alistaa ja pakottaa. Uhrina voi olla vanhus tai vaikkapa eläin. Kyse on väkivallasta, ei seksistä. Siksi Uotin argumentti on täysin epäolennainen ja tähtää vain Luodin mustamaalaamiseen. Surkea strategia julkisessa oikeudenkäynnissä. Uoti on huomannut sen itsekin ja purkaa vitutustaan nyt käymällä käsiksi kuvaajaan. 

Oletan, että palstalle on eksynyt kommentoimaan paljon seksuaalirikollisia, jotka haluavat hämärtää tätä eroa. Oman kokemukseni mukaan normaalit miehet ja naiset erottavat nämä asiat toisistaan täysin ongelmitta. 

Ketjunpilaajakin löysi tiensä paikalle, kun alkaa näyttää huonolta Amirkhanille ja Uotille. Varmasti pelko persiissä palstan munapakottajilla, rapsahtaako omallekin kohdalle rikostutkinta ja syyte :))

Miksi tämä yksi ei ole vielä aloittanut ketjua "minkälainen ihminen runkkailee havumajassa, en ymmärrä"  ?