Lue keskustelun säännöt.
Kaikki tuki Mira Luodille
26.10.2026 |
Iltapäivälehdetkin repivät uhria nolaavia otsikoita "Mira Luoti huutaa oikeudessa", mutta uskon ja toivon että Miralla on voimia käydä tämä läpi.
– Tiesin, että minulla ei ole salattavaa tai hävettävää, Luoti sanoo.
Kommentit (1540)
Vierailija kirjoitti:
Miltä miehenä tuntuisi jos menisi klo 3 yöllä 24h auki olevalle kuntosalille ja siellä pukuhuoneessa odottaisi bodattu homo ja ottaisi riisuuntumisen jälkeen kädestä kiinni ja ohjailisi penikselleen ja sitten ei päästäisi pois vaan runkkailisi siinä estäen poistumisen ja sitten pääsisi tilanteesta klo 3.10 ulos kadulle vain alushousut jalassa. Jäisikö tuosta traumoja? En tiedä.
Mira se jaksaa tuollaisesta nuoren komean miehen runkkailusta itkeä 10v, kun monet muut naiset on väkisin nussittu vanhojen rumien miesten toimesta. Täysin eri asioista puhutaan, mutta kun seksuaalinen ahdistelu vanhenee 2v, niin Mira ei voi enää siitä syyttää ja jotain on keksittävä uhriutuakseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miralla on kaunis ja upea treenattu vartalo ja hän on empaattinen ja lämmin luonteeltaan. Maku on kyllä lämmennyt liekkeihin asti Miran lähellä. Mutta Miran olisi ollut syytä varoa Makua heti alussa ja ihan kieltäytyä yhteistyöstä. Vähäinenkin flirttailu Makun kaltaisen ihmisen kanssa kostautuu pahasti. Jotkut vaistoavat ja väistävät tällaisen jo heti alussa, lukevat hälytysmerkkejä ja toimivat vielä tiettyjen periaatteiden pohjalta, eli osaavat tietoisesti pitää rajoja. Eivät ole liian hyväuskoisia tietynlaisten pahoilta vaikuttavien ihmisten suhteen.
Mira 38, Maku 27. Ei se 38-vuotiaan kroppa vedä vertoja 27-vuotiaan naisen kropalle, naamasta puhumattakaan. Tutkitusti miehiä viehättävät eniten 18-22- vuotiaat naiset. Harva nainen tai mies himoitsee 10 vuotta vanhempia. Vanhempien ihmisten on vaikea myöntää itselleen etteivät ole enää kaikkien mielestä kuumia vanhetessaan ja että nuoremmat eivät lämpene heille.
Jaa. Mun mielestä näytyävät ihan samiksilta noissa kuvauksissa otetuissa kuvissa punaiset takit vierekkäin. Voisivat olla vaikka sisaruspuolet ja samaa ikää. Tuossa analyysissäsi olet kyllä väärässä. Nykyään suurin osa 20 - 30-vuotiaista suomalaisista on ylipainoisia. Sitäpaitsi eihän Maku edes tiennyt Miran ikää. Se on nyt puolustuksen keksimä uusi juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en tue häntä. Ärsyttää naiset, jotka 10 vuoden päästä vasta lähtevät käräjöimään. Miksi ei heti. Oliko niin suuri halu viedä kuvaukset loppuun?
Yhteiskunta taas maksaa tästä epäselvästä showsta. Mutta mainostahan se on. En tue enkä arvosta. Olisi vaikka korville lätkinyt ja lähtenyt pois. Eikai siinä henkensä edestä tarvinnut pelätä, kun kuvausprojekti menossa.
Ihmettelen että 38v nainen on jähmettynyt kauhusta tuollaisessa tilanteessa. Ymmärtäisin jos joku 15-25v tyttö jähmettyisi kauhusta, mutta että muka aikuinen nainen ei osaa kävellä ulos teltasta, jos joku alkaa runkkaamaan vieressä.
Ymmärrät kai, että miespuolinen vahvempi treenattu väkivallan ammattilainen tekee naiselle ihan mitä vain haluaa.
Jep. Ainot rajoitteet ovat nämä:
1) Sisäistetty käsitys, että naiset ovat ihmisiä, lähimmäisiä, ja heitäkin nyt vain yksinkertaisesti tulee kohdella kunnioittavasti ja suostumusta kuunnellen, erityisesti sen ylivoiman takia (koska periaatteessa halutessaan voisi tehdä väkisinkin), koska sellaisia on kunnon miehet.
2) Kiinnijäämisen ja seurausten pelko (eli onko todennäköistä, että jää asiasta kiinni, ja millaisia ja miten kovia rangaistuksia voi seurata).
Aika monelle riittää toi ykköskohta. Kakkoskohta on niitä loppuja varten, mutta kaikille ei sekään riitä, koska arvioivat, että a) eivät välttämättä jää kiinni (ei jää tarpeeksi todisteita mihinkään tuomioon) ja b) tuomio on niin lievä, ettei sillä ole mitään merkitystä, esim. 6 kk ehdollista tarkoittaa sitä, että nimi lukee jossakin "tuomittuna" mutta vapaalla jalalla kuljetaan edelleen. Ja silloinkin on käynyt harvinaisen "kaspa" tuuri, koska uhritutkimusten mukaan seksuaalista väkivaltaa vuosittain kokee kymmenettuhannet mutta tuomioita jaetaan muutama sata vuodessa. (Elämänsä aikana noin joka kuudes suomalainen nainen joutuu raiskatuksi. Sitä voi sitten vain miettiä, miten paljon kaikkea lievempää tapahtuukaan.) Eli todennäköisesti kohde ei edes kerro kenellekään tai kertoo ehkä vuosien päästä jollekulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miltä miehenä tuntuisi jos menisi klo 3 yöllä 24h auki olevalle kuntosalille ja siellä pukuhuoneessa odottaisi bodattu homo ja ottaisi riisuuntumisen jälkeen kädestä kiinni ja ohjailisi penikselleen ja sitten ei päästäisi pois vaan runkkailisi siinä estäen poistumisen ja sitten pääsisi tilanteesta klo 3.10 ulos kadulle vain alushousut jalassa. Jäisikö tuosta traumoja? En tiedä.
Mira se jaksaa tuollaisesta nuoren komean miehen runkkailusta itkeä 10v, kun monet muut naiset on väkisin nussittu vanhojen rumien miesten toimesta. Täysin eri asioista puhutaan, mutta kun seksuaalinen ahdistelu vanhenee 2v, niin Mira ei voi enää siitä syyttää ja jotain on keksittävä uhriutuakseen.
Poliisi tämän tutkinnan alulle laittoi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai ne nyt kaikkien ihailemaa miestähteä tuomitse, hänhän itsekin sanoo, että naurettavaa. Hänellä näyttää olevan erittäin rauhallinen puolustajakin, joka pysyy tyynenä. Kyllä oikeus uskoo ettei poika ole muuta kuin osallistunut metsähenkiseen ohjelmaan, hänhän hymyileekin niin kauniisti ja pukeutuu hienoon pukuun. Suomessa kyllä ymmärretään nämä.
No en nyt väittäisi tuota avustajaa kovin rauhalliseksi. Huonosti käyttäytyvä hermokimppu se vaikuttaa olevan. Missä lie tuollaisille tavoille oppinut. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012374249.html
Hänhän on vain "jämerä". Vastaili todella lyhyesti ja asiasisältöisesti. Esim. kun lehdistö kyseli miksi Makwan ei ole oikeudenistunnossa, eikö kiinnosta, niin vastasi heti että "häntä ei tarvittu tänään", ja miksi asianomistaja sitten on, "ei häntäkään tarvita tänään, hän on täällä vähän vain kuin hengailemassa". Lyhyitä selkeitä asiallisia vastauksia koko ajan.
En tulkitse Uotia pinna kireällä hermostuneeksi, vaan hän on upseeri ja lakitieteiden tohtori, tottunut siihen että ei puhuta tyhjää.
Noloa huutaa vittua oikeussalissa.... etenkin jos on tohtori.
Mutta jos ei ole tohtori vaan lettutieteen vihtori niin sitten voi sanoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en tue häntä. Ärsyttää naiset, jotka 10 vuoden päästä vasta lähtevät käräjöimään. Miksi ei heti. Oliko niin suuri halu viedä kuvaukset loppuun?
Yhteiskunta taas maksaa tästä epäselvästä showsta. Mutta mainostahan se on. En tue enkä arvosta. Olisi vaikka korville lätkinyt ja lähtenyt pois. Eikai siinä henkensä edestä tarvinnut pelätä, kun kuvausprojekti menossa.
Ihmettelen että 38v nainen on jähmettynyt kauhusta tuollaisessa tilanteessa. Ymmärtäisin jos joku 15-25v tyttö jähmettyisi kauhusta, mutta että muka aikuinen nainen ei osaa kävellä ulos teltasta, jos joku alkaa runkkaamaan vieressä.
Ymmärrät kai, että miespuolinen vahvempi treenattu väkivallan ammattilainen tekee naiselle ihan mitä vain haluaa.
Jep. Ainot rajoitteet ovat nämä:
1) Sisäistetty käsitys, että naiset ovat ihmisiä, lähimmäisiä, ja heitäkin nyt vain yksinkertaisesti tulee kohdella kunnioittavasti ja suostumusta kuunnellen, erityisesti sen ylivoiman takia (koska periaatteessa halutessaan voisi tehdä väkisinkin), koska sellaisia on kunnon miehet.
2) Kiinnijäämisen ja seurausten pelko (eli onko todennäköistä, että jää asiasta kiinni, ja millaisia ja miten kovia rangaistuksia voi seurata).
Aika monelle riittää toi ykköskohta. Kakkoskohta on niitä loppuja varten, mutta kaikille ei sekään riitä, koska arvioivat, että a) eivät välttämättä jää kiinni (ei jää tarpeeksi todisteita mihinkään tuomioon) ja b) tuomio on niin lievä, ettei sillä ole mitään merkitystä, esim. 6 kk ehdollista tarkoittaa sitä, että nimi lukee jossakin "tuomittuna" mutta vapaalla jalalla kuljetaan edelleen. Ja silloinkin on käynyt harvinaisen "kaspa" tuuri, koska uhritutkimusten mukaan seksuaalista väkivaltaa vuosittain kokee kymmenettuhannet mutta tuomioita jaetaan muutama sata vuodessa. (Elämänsä aikana noin joka kuudes suomalainen nainen joutuu raiskatuksi. Sitä voi sitten vain miettiä, miten paljon kaikkea lievempää tapahtuukaan.) Eli todennäköisesti kohde ei edes kerro kenellekään tai kertoo ehkä vuosien päästä jollekulle.
Lisään, että tätä palstaa kun lukee, tulee vaikutelma, että suurin osa miehistä kuuluu tuohon kakkosryhmään. Ja kun mitään seurauksia ei ole, palsta täyttyy kirjoituksista, jotka kilpailevat keskenään siitä, mikä halventaa naisia ja tässä tapauksessa seksuaalirikoksen uhreja törkeimmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miltä miehenä tuntuisi jos menisi klo 3 yöllä 24h auki olevalle kuntosalille ja siellä pukuhuoneessa odottaisi bodattu homo ja ottaisi riisuuntumisen jälkeen kädestä kiinni ja ohjailisi penikselleen ja sitten ei päästäisi pois vaan runkkailisi siinä estäen poistumisen ja sitten pääsisi tilanteesta klo 3.10 ulos kadulle vain alushousut jalassa. Jäisikö tuosta traumoja? En tiedä.
Mira se jaksaa tuollaisesta nuoren komean miehen runkkailusta itkeä 10v, kun monet muut naiset on väkisin nussittu vanhojen rumien miesten toimesta. Täysin eri asioista puhutaan, mutta kun seksuaalinen ahdistelu vanhenee 2v, niin Mira ei voi enää siitä syyttää ja jotain on keksittävä uhriutuakseen.
Poliisi tämän tutkinnan alulle laittoi.
Sonyn ja Warneri edustajat olivat heti alussa neuvotelleet toimenpiteistä ja lähinnä tinkineet niin että Warner ehdotti 1000 euroa lisää palkkioon ja Sony vastasi että oikeampi summa olisi 2500 euroa lisää.
Warner oli myös ehdottanut että Makwania pyydettäisiin pyytämään anteeksi käytöstään, mutta sitä ei jostain syystä ajettu eteenpäin ja Makwan ei ehkä koskaan ole saanut tietää miltä Mirasta on tuntuntut?
Anteeksipyyntö on tietysti hankala, jos Mira suunnitteli vielä rikosilmoituksen tekemistä, ei voisi suostua pelkkään anteeksipyyntöön.
Mira oli kaii lopettanut rikosilmoituksesta puhmisen melko pian, mutta asia ei tietysti ollut unohtunut, puhunut siitä eri tahoille, terapeutillekin kai (tänään on terapeutin kuuleminen suljetuin ovin).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en tue häntä. Ärsyttää naiset, jotka 10 vuoden päästä vasta lähtevät käräjöimään. Miksi ei heti. Oliko niin suuri halu viedä kuvaukset loppuun?
Yhteiskunta taas maksaa tästä epäselvästä showsta. Mutta mainostahan se on. En tue enkä arvosta. Olisi vaikka korville lätkinyt ja lähtenyt pois. Eikai siinä henkensä edestä tarvinnut pelätä, kun kuvausprojekti menossa.
Ihmettelen että 38v nainen on jähmettynyt kauhusta tuollaisessa tilanteessa. Ymmärtäisin jos joku 15-25v tyttö jähmettyisi kauhusta, mutta että muka aikuinen nainen ei osaa kävellä ulos teltasta, jos joku alkaa runkkaamaan vieressä.
Ymmärrät kai, että miespuolinen vahvempi treenattu väkivallan ammattilainen tekee naiselle ihan mitä vain haluaa.
Jep. Ainot rajoitteet ovat nämä:
1) Sisäistetty käsitys, että naiset ovat ihmisiä, lähimmäisiä, ja heitäkin nyt vain yksinkertaisesti tulee kohdella kunnioittavasti ja suostumusta kuunnellen, erityisesti sen ylivoiman takia (koska periaatteessa halutessaan voisi tehdä väkisinkin), koska sellaisia on kunnon miehet.
2) Kiinnijäämisen ja seurausten pelko (eli onko todennäköistä, että jää asiasta kiinni, ja millaisia ja miten kovia rangaistuksia voi seurata).
Aika monelle riittää toi ykköskohta. Kakkoskohta on niitä loppuja varten, mutta kaikille ei sekään riitä, koska arvioivat, että a) eivät välttämättä jää kiinni (ei jää tarpeeksi todisteita mihinkään tuomioon) ja b) tuomio on niin lievä, ettei sillä ole mitään merkitystä, esim. 6 kk ehdollista tarkoittaa sitä, että nimi lukee jossakin "tuomittuna" mutta vapaalla jalalla kuljetaan edelleen. Ja silloinkin on käynyt harvinaisen "kaspa" tuuri, koska uhritutkimusten mukaan seksuaalista väkivaltaa vuosittain kokee kymmenettuhannet mutta tuomioita jaetaan muutama sata vuodessa. (Elämänsä aikana noin joka kuudes suomalainen nainen joutuu raiskatuksi. Sitä voi sitten vain miettiä, miten paljon kaikkea lievempää tapahtuukaan.) Eli todennäköisesti kohde ei edes kerro kenellekään tai kertoo ehkä vuosien päästä jollekulle.
Lisään, että tätä palstaa kun lukee, tulee vaikutelma, että suurin osa miehistä kuuluu tuohon kakkosryhmään. Ja kun mitään seurauksia ei ole, palsta täyttyy kirjoituksista, jotka kilpailevat keskenään siitä, mikä halventaa naisia ja tässä tapauksessa seksuaalirikoksen uhreja törkeimmin.
Miten olet käynyt oikein sukupuolittamassa kaikki ne miehet joista kirjoitat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miralla on kaunis ja upea treenattu vartalo ja hän on empaattinen ja lämmin luonteeltaan. Maku on kyllä lämmennyt liekkeihin asti Miran lähellä. Mutta Miran olisi ollut syytä varoa Makua heti alussa ja ihan kieltäytyä yhteistyöstä. Vähäinenkin flirttailu Makun kaltaisen ihmisen kanssa kostautuu pahasti. Jotkut vaistoavat ja väistävät tällaisen jo heti alussa, lukevat hälytysmerkkejä ja toimivat vielä tiettyjen periaatteiden pohjalta, eli osaavat tietoisesti pitää rajoja. Eivät ole liian hyväuskoisia tietynlaisten pahoilta vaikuttavien ihmisten suhteen.
Mira 38, Maku 27. Ei se 38-vuotiaan kroppa vedä vertoja 27-vuotiaan naisen kropalle, naamasta puhumattakaan. Tutkitusti miehiä viehättävät eniten 18-22- vuotiaat naiset. Harva nainen tai mies himoitsee 10 vuotta vanhempia. Vanhempien ihmisten on vaikea myöntää itselleen etteivät ole enää kaikkien mielestä kuumia vanhetessaan ja että nuoremmat eivät lämpene heille.
Jaa. Mun mielestä näytyävät ihan samiksilta noissa kuvauksissa otetuissa kuvissa punaiset takit vierekkäin. Voisivat olla vaikka sisaruspuolet ja samaa ikää. Tuossa analyysissäsi olet kyllä väärässä. Nykyään suurin osa 20 - 30-vuotiaista suomalaisista on ylipainoisia. Sitäpaitsi eihän Maku edes tiennyt Miran ikää. Se on nyt puolustuksen keksimä uusi juttu.
Nuoret, sileät, pulleaposkiset kasvot ovat kauniit. Keski-ikäiset, kurttuiset, roikkuvat posket eivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä Suomen talouskurimuksessa tällainen oikeudenkäynti on täysin turhaa yhteisten varojen haaskausta.
Vierailija kirjoitti:
Tässä Suomen talouskurimuksessa tällainen oikeudenkäynti on täysin turhaa yhteisten varojen haaskausta.
Ny kato kulutetaan talous nousuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en tue häntä. Ärsyttää naiset, jotka 10 vuoden päästä vasta lähtevät käräjöimään. Miksi ei heti. Oliko niin suuri halu viedä kuvaukset loppuun?
Yhteiskunta taas maksaa tästä epäselvästä showsta. Mutta mainostahan se on. En tue enkä arvosta. Olisi vaikka korville lätkinyt ja lähtenyt pois. Eikai siinä henkensä edestä tarvinnut pelätä, kun kuvausprojekti menossa.
Ihmettelen että 38v nainen on jähmettynyt kauhusta tuollaisessa tilanteessa. Ymmärtäisin jos joku 15-25v tyttö jähmettyisi kauhusta, mutta että muka aikuinen nainen ei osaa kävellä ulos teltasta, jos joku alkaa runkkaamaan vieressä.
Ymmärrät kai, että miespuolinen vahvempi treenattu väkivallan ammattilainen tekee naiselle ihan mitä vain haluaa.
Oliko Makwan pitänyt Miraa väkisin paikallaan vai ainoastaan vemputtanut vieressä, jolloin Mira olisi voinut halutessaan poistua?
Tällä on aika iso merkitys. Miksei Mira läimäyttänyt naamaan tai potkaissut haaruksiin, eikö tälläiset peliliinkeet tule jo ihan refleksinomaisesti Luodin tyyppisiltä ammatti ja elämäntapafeministeiltä? Mikä piteli?
Vierailija kirjoitti:
Tässä Suomen talouskurimuksessa tällainen oikeudenkäynti on täysin turhaa yhteisten varojen haaskausta.
Leipää ja sirkushuveja, kato.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä Suomen talouskurimuksessa tällainen oikeudenkäynti on täysin turhaa yhteisten varojen haaskausta.
Yhteisiä varoja tuossa ei mene paljon enempää kuin muissakaan oikeudenkäynneissä (jotka päätyy oikeuteen asti). Toki julkkiksella on se etu, että hänen kokemuksestaan kiinnostuu media ja siitä tulee paineita syyttäjälle ja poliisille. Suurimmassa osassa vastaavista ei poliisi ja syyttäjä näe vastaavaa vaivaa ylipäätään.
Mutta jos puhut varojen haaskauksena siitä, miten paljon media tätä käsittelee ja miten paljon siinä pyörii rahaa, niin sehän ei ole "yhteisten varojen haaskausta". Yleä lukuun ottamatta kaikki lehdet ja kanavat ovat yksityisiä ja tekevät bisnestä tekemällä juttuja asioista, jotka kiinnostaa yleisöä, lukijoita, katsojia. Sinuakin.
Minusta Mira tekee erittäin arvokkaan teon, kun nyt julkkiksena on antanut omalta osaltaan luvan tai toivonut julkista oikeudenkäyntiä. Koska se tosiaan avaa myös kansalle, miten halventavia ja loukkaavia nuo oikeudenkäynnit yhä edelleen usein ovat uhreille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en tue häntä. Ärsyttää naiset, jotka 10 vuoden päästä vasta lähtevät käräjöimään. Miksi ei heti. Oliko niin suuri halu viedä kuvaukset loppuun?
Yhteiskunta taas maksaa tästä epäselvästä showsta. Mutta mainostahan se on. En tue enkä arvosta. Olisi vaikka korville lätkinyt ja lähtenyt pois. Eikai siinä henkensä edestä tarvinnut pelätä, kun kuvausprojekti menossa.
Ihmettelen että 38v nainen on jähmettynyt kauhusta tuollaisessa tilanteessa. Ymmärtäisin jos joku 15-25v tyttö jähmettyisi kauhusta, mutta että muka aikuinen nainen ei osaa kävellä ulos teltasta, jos joku alkaa runkkaamaan vieressä.
Ymmärrät kai, että miespuolinen vahvempi treenattu väkivallan ammattilainen tekee naiselle ihan mitä vain haluaa.
Oliko Makwan pitänyt Miraa väkisin paikallaan vai ainoastaan vemputtanut vieressä, jolloin Mira olisi voinut halutessaan poistua?
Tällä on aika iso merkitys. Miksei Mira läimäyttänyt naamaan tai potkaissut haaruksiin, eikö tälläiset peliliinkeet tule jo ihan refleksinomaisesti Luodin tyyppisiltä ammatti ja elämäntapafeministeiltä? Mikä piteli?
Kerro, ettet ole lukenut tätä ketjua tai muita aihetta koskevia ketjuja lainkaan etkä mitään muutakaan aihetta koskevaa, ilman että kerrot, ettet ole lukenut.
Jotkut naiset rahanahneudessaan ja ylpeytensä loukanneena syyttävät miehiä raiskauksesta vaikka olivat olleet suostuvaisia, varsinkin jos mies antaa pakit.
10-vuotta meni ennen kuin tiedosti mitä tapahtui, käy varmaan hitaalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä Suomen talouskurimuksessa tällainen oikeudenkäynti on täysin turhaa yhteisten varojen haaskausta.
Yhteisiä varoja tuossa ei mene paljon enempää kuin muissakaan oikeudenkäynneissä (jotka päätyy oikeuteen asti). Toki julkkiksella on se etu, että hänen kokemuksestaan kiinnostuu media ja siitä tulee paineita syyttäjälle ja poliisille. Suurimmassa osassa vastaavista ei poliisi ja syyttäjä näe vastaavaa vaivaa ylipäätään.
Mutta jos puhut varojen haaskauksena siitä, miten paljon media tätä käsittelee ja miten paljon siinä pyörii rahaa, niin sehän ei ole "yhteisten varojen haaskausta". Yleä lukuun ottamatta kaikki lehdet ja kanavat ovat yksityisiä ja tekevät bisnestä tekemällä juttuja asioista, jotka kiinnostaa yleisöä, lukijoita, katsojia. Sinuakin.
Minusta Mira tekee erittäin arvokkaan teon, kun nyt julkkiksena on antanut omalta osaltaan luvan tai toivonut julkista oikeudenkäyntiä. Koska se tosiaan avaa myös kansalle, miten halventavia ja loukkaavia nuo oikeudenkäynnit yhä edelleen usein ovat uhreille.
Tarkennuksena voisi sanoa että on myös vastaajalle. Jos Makwan oikeasti ei runkkaillut Nuuksiossa niin onhan se hänelle järkyttävä loukkaava väite että ylipäätään runkkaili, sitten vielä naisen vieressä, pakottaen naisen osallistumaan runkkaamiseen. Tapahtumat kulisseissa ovat osin olleet tiedossa Makwanin itse radiossa kertomana, mutta uutena häpeällisenä tietona on märät alushousut jalassa "naula päässä" Nuuksiossa ja telttaan sulkeutuminen erätarvikkeiden liikkeessä. Tekemänsä uhkailut Makwan varmaankin katsoo vain sulaksi hattuunsa, kun kertoi niistä hyvillä mielin radiossa, "varmaan kaikki siellä metsässä pelkäsivät minua".
Mira 38, Maku 27. Ei se 38-vuotiaan kroppa vedä vertoja 27-vuotiaan naisen kropalle, naamasta puhumattakaan. Tutkitusti miehiä viehättävät eniten 18-22- vuotiaat naiset. Harva nainen tai mies himoitsee 10 vuotta vanhempia. Vanhempien ihmisten on vaikea myöntää itselleen etteivät ole enää kaikkien mielestä kuumia vanhetessaan ja että nuoremmat eivät lämpene heille.