Lue keskustelun säännöt.
Kaikki tuki Mira Luodille
26.10.2026 |
Iltapäivälehdetkin repivät uhria nolaavia otsikoita "Mira Luoti huutaa oikeudessa", mutta uskon ja toivon että Miralla on voimia käydä tämä läpi.
– Tiesin, että minulla ei ole salattavaa tai hävettävää, Luoti sanoo.
Kommentit (998)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti oikeus ei tuomitse tätä poikaa vaan hän kävelee tuolle vastaan tyytyväinen virne kasvoillaan. Hänhän on haluttu ja tavoiteltu mies, jonka mielestä käsittely nyt on jopa naurettavaa. Näinhän se tässä maassa menee. On mennyt ja menee. Tyytyväinen virne pysyy naamalla. Tänä on ollut alunpitäen selvää, että oikeus näkee miehen sankarina.
Vaikka noin kävisikin oikeudessa, niin toista se on hänelle sitten oikeassa elämässä. Kansa tulee tuomitsemaan hänet jyrkästi, mikä tuskin tietää hyvää hänen uralleen. Pohjalle se vielä joutuu ja rikoskierteeseen, mikä toki on hänelle tuttu maailma vanhastaan. Onko hänellä edes mitään normaalia peruskoulun jälkeistä koulutusta, vai onko koko aikuiselämä perustunut pelkkään vapaaotteluun? Aika paha, jos niin olisi. Toisaalta se ei kyllä ihmetyttäisikään.
Oikeus ymmärtää, että metsässä kerättiin vain käpyjä. Ja poika sai yhden suklaapatukan kun alkoi hieman heikottamaan. Ei siinä, kyllä maan oikeus tietää ettei havumajassa voi sattua koskaan mitään pahoja. Metsässähän laskee tutkitusti verenpainekin jo ensimmäisen 20 minuutin aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mira teki julkisuustempauksen markkinoidakseen kirjaansa. Luodille on kasaantunut noita ahdisteluja enemmän kuin muille, miksiköhän?
Meille kaikille naisille on kasaantunut lukemattomia ahdisteluja. Minullekin lähes 50-vuotiaalle naiselle lukuisia alkaen jo alle 10-vuotiaasta. Onneksi ikä näköjään auttaa. Nyt melkein 10 vuoteen ei ole ahdisteltu ollenkaan. Mutta teininä ja nuorena aikuisena miehet ahdisteluvat runsaasti. Ja kun olin lapsi ja teini, en ollut tavannut vielä yhtään ulkomaalaista miestä eli kaikki ahdistelujat olivat suomalaisia miehiä. Itse asiassa ”vain” kahdesti ahdistelija on ollut ulkomaalainen minun tapauksessani. Naapurin setä halusi vähän kokeilla 12-vuotiaan kasvamassa olevia rintoja. Joku juoppo tuli väkisin bussissa minun kymmenvuotiaan viereen, hipelöi ja puhui rivoja. Kun olin 18-vuotias, vieras mies yhtäkkiä baarissa iski kätensä jalkoväliini. (Baarissa ”vahingossa” kosketteluja on monia) 13-vuotiaana olin äidin kanssa ystäväperheen navetassa katsomassa vasikoita ja ystäväperheen mies saalisti nurkkaan kun äiti meni pihalle ja mies halusi minun tulevan katsomaan kanssaan kissanpentuja. Käsi käväisi jo rinnoilla ja yritti väkisin repiä mukaansa.. Aloin huutaa äitiä ja hän pilkallisesti sanoi, että voi kun pikkutyttö nyt äitiä itkee ja päästi menemään kun alkoi kuulua ääniä. Jne jne jne. Näistä oltiin vain hiljaa. Kun mitä sitä nyt tytöt heti leikistä suuttuu.
Nuorempana kun kävin baareissa, oli melkein sääntö kuin poikkeus, että miehet ohi kävellessään tarttuivat vyötäröltä, hipaisivat takapuolesta tai koskivat jotenkin muuten. Minä ajattelin, että tällaista se on nuorena suht nättinä naisena ja tämä on vaan kestettävä. Nyt myöhemmin olen ymmärtänyt, että eihän tuollainen koskettelu ole millään tavalla ok. Minä en edes pitänyt tätä mitenkään ahdisteluna vaan normaalina toimintana, mutta eihän se ole. Ei minulla tulisi mieleenkään tarttua vierasta miestä vyötäröltä tai takapuolesta.
No kyllä ne naisetkin, etenkin iäkkäämmät sellaiset. Muistan nuoruudesta erään "vanhojen ihmisten" yökerhon missä vanhat tädit kävi nuoriin miehiin kiinni kuin sika limppuun myös.
Joo. Ja jos tiukka paikka tulee, saat sen naisen maahan. Me naiset ei saada yhtäkään miestä maahan.
Kyllä saa ja yllättävän helposti, jos vain tietää, kuinka toimia. Suosittelen lämpimästi naisille naisten itsepuolustuskursseja. Niistä on oikeasti hyötyä.
Ymmärrän pointtisi, mutta tämä äijä on kuuluisa nimen omaan paini- ja lukkotaidoistaan eli makuulla tapahtuvasta puolustamisesta. Häntä ei edes miehet voita.
Seisten ei ole niin hyvä ottelija, vrt miten Stagala pärjäsi 5 erää pystyssä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti oikeus ei tuomitse tätä poikaa vaan hän kävelee tuolle vastaan tyytyväinen virne kasvoillaan. Hänhän on haluttu ja tavoiteltu mies, jonka mielestä käsittely nyt on jopa naurettavaa. Näinhän se tässä maassa menee. On mennyt ja menee. Tyytyväinen virne pysyy naamalla. Tänä on ollut alunpitäen selvää, että oikeus näkee miehen sankarina.
Vaikka noin kävisikin oikeudessa, niin toista se on hänelle sitten oikeassa elämässä. Kansa tulee tuomitsemaan hänet jyrkästi, mikä tuskin tietää hyvää hänen uralleen. Pohjalle se vielä joutuu ja rikoskierteeseen, mikä toki on hänelle tuttu maailma vanhastaan. Onko hänellä edes mitään normaalia peruskoulun jälkeistä koulutusta, vai onko koko aikuiselämä perustunut pelkkään vapaaotteluun? Aika paha, jos niin olisi. Toisaalta se ei kyllä ihmetyttäisikään.
Miksi kansan pitäisi tuomita sellainen ihminen, jonka oikeus tuomitsee syyttömäksi? Mieti omalle kohdallesi, jos olisit oikeasti syytön.
Ja oikeus tietenkin tietää sen, että tuollainen ”ruiskaus” on luonnollinen fysiologinen tapahtuma, se voi tulla yllättäen myös havumajassa. Yllättäen ja tilaamatta. Tietenkin oikeuden mielestä pitää saada ruiskauttaa. Varmaan täysin verrattavissa sanotaanko, vaikkapa kalastukseen. Sammalhan tuntuu kivalta ja varmasti keho reagoi siihen. Suomen oikeus tietää.
Lopuksi suositellaan kaikille mieltä tyyneyttäviä metsäkylpykävelyjä ettei kukaan meistä tönisi toinen toisiaan. Näin.
Vierailija kirjoitti:
Ei kai ne nyt kaikkien ihailemaa miestähteä tuomitse, hänhän itsekin sanoo, että naurettavaa. Hänellä näyttää olevan erittäin rauhallinen puolustajakin, joka pysyy tyynenä. Kyllä oikeus uskoo ettei poika ole muuta kuin osallistunut metsähenkiseen ohjelmaan, hänhän hymyileekin niin kauniisti ja pukeutuu hienoon pukuun. Suomessa kyllä ymmärretään nämä.
No en nyt väittäisi tuota avustajaa kovin rauhalliseksi. Huonosti käyttäytyvä hermokimppu se vaikuttaa olevan. Missä lie tuollaisille tavoille oppinut. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012374249.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saihan Mike Tyson kolme vuotta linnaa ja Michael Jacksonkin teki mitä teki. Eipä vaikuttanut suosioon lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvaajaan käytiin fyysisesti käsiksi oikeussalissa, häntä tönäistiin ja hän horjahti rajusti. Tekijänä oli tämä uoti.
Eikö näillä kuvaajilla ole minkäänlaista moraalia näissä asioissa. Miksi heidät ylipäätään päästetään siihen iholle vaikka heillä ei ole osaa eikä arpaa koko asiaan
Moikka "Gary"! 👋
Gary Glitter?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en tue häntä. Ärsyttää naiset, jotka 10 vuoden päästä vasta lähtevät käräjöimään. Miksi ei heti. Oliko niin suuri halu viedä kuvaukset loppuun?
Yhteiskunta taas maksaa tästä epäselvästä showsta. Mutta mainostahan se on. En tue enkä arvosta. Olisi vaikka korville lätkinyt ja lähtenyt pois. Eikai siinä henkensä edestä tarvinnut pelätä, kun kuvausprojekti menossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai ne nyt kaikkien ihailemaa miestähteä tuomitse, hänhän itsekin sanoo, että naurettavaa. Hänellä näyttää olevan erittäin rauhallinen puolustajakin, joka pysyy tyynenä. Kyllä oikeus uskoo ettei poika ole muuta kuin osallistunut metsähenkiseen ohjelmaan, hänhän hymyileekin niin kauniisti ja pukeutuu hienoon pukuun. Suomessa kyllä ymmärretään nämä.
No en nyt väittäisi tuota avustajaa kovin rauhalliseksi. Huonosti käyttäytyvä hermokimppu se vaikuttaa olevan. Missä lie tuollaisille tavoille oppinut. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012374249.html
Hänhän on vain "jämerä". Vastaili todella lyhyesti ja asiasisältöisesti. Esim. kun lehdistö kyseli miksi Makwan ei ole oikeudenistunnossa, eikö kiinnosta, niin vastasi heti että "häntä ei tarvittu tänään", ja miksi asianomistaja sitten on, "ei häntäkään tarvita tänään, hän on täällä vähän vain kuin hengailemassa". Lyhyitä selkeitä asiallisia vastauksia koko ajan.
En tulkitse Uotia pinna kireällä hermostuneeksi, vaan hän on upseeri ja lakitieteiden tohtori, tottunut siihen että ei puhuta tyhjää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo oli kyllä uotilta tosi raju tyrkkäys kun kuvaajalla on vielä olallaan raskas kamera.
nyt kuvaajaa/lehdistöä on haastateltu eikä kuvaaja ole nähnyt 25 vuoden aikana aiemmin tuollaista toimintaa.
Teko eli tyrkkäys näytti videolla kyllä katsohan silmään todella tahalliselta.
Makun wikipediasivulla on linkki aiempaan seksuaalirikos -caseen ja sanoi seiskalle, että tappaa itsensä jos hänet tuomitaan raiskauksesta. Eli ei sen takia, että teki jotain, vaan sen takia, että jäi kiinni. Joka tapauksessa en toivo muiden kuolemaa, niin menee vaikeaksi miten toivoisi tämän ratkeavan nyt sitten. On tosi kipeä ihminen tuo Maku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai ne nyt kaikkien ihailemaa miestähteä tuomitse, hänhän itsekin sanoo, että naurettavaa. Hänellä näyttää olevan erittäin rauhallinen puolustajakin, joka pysyy tyynenä. Kyllä oikeus uskoo ettei poika ole muuta kuin osallistunut metsähenkiseen ohjelmaan, hänhän hymyileekin niin kauniisti ja pukeutuu hienoon pukuun. Suomessa kyllä ymmärretään nämä.
No en nyt väittäisi tuota avustajaa kovin rauhalliseksi. Huonosti käyttäytyvä hermokimppu se vaikuttaa olevan. Missä lie tuollaisille tavoille oppinut. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012374249.html
Hänhän on vain "jämerä". Vastaili todella lyhyesti ja asiasisältöisesti. Esim. kun lehdistö kyseli miksi Makwan ei ole oikeudenistunnossa, eikö kiinnosta, niin vastasi heti että "häntä ei tarvittu tänään", ja miksi asianomistaja sitten on, "ei häntäkään tarvita tänään, hän on täällä vähän vain kuin hengailemassa". Lyhyitä selkeitä asiallisia vastauksia koko ajan.
En tulkitse Uotia pinna kireällä hermostuneeksi, vaan hän on upseeri ja lakitieteiden tohtori, tottunut siihen että ei puhuta tyhjää.
Noloa huutaa vittua oikeussalissa.... etenkin jos on tohtori.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi soittanut heti poliisit paikalle.
"Tekis mieli tehdä rikosilmoitus, mutta en uskalla. Pelkään perheen puolesta". Sanonut noin 2018, hyvin ymmärrettävää että luotti tuotannon hoitavan asian silloin, koska heillä ei ollut puhelimia kuvauksissa jne. Jälkipuinti oli varmasti henkisesti raskasta. Sitä paitsi häpeä ja pelko juuri pitkittää, nyt hän sanookin ettei häpeä enää. Eikä tarvitsekaan.
Mitä olisi pitänyt hävetä?
Et siis ole koskaan kokenut seksuaalista hyväksikäyttöä? Tai tiedä ihmisiä jotka ovat kokeneet, tai ikinä lukenut asiasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo oli kyllä uotilta tosi raju tyrkkäys kun kuvaajalla on vielä olallaan raskas kamera.
nyt kuvaajaa/lehdistöä on haastateltu eikä kuvaaja ole nähnyt 25 vuoden aikana aiemmin tuollaista toimintaa.
Teko eli tyrkkäys näytti videolla kyllä katsohan silmään todella tahalliselta.
Niinpä, aggressiivinen reaktio oli, ymmärrän että jos jalka kipeä mutta vahingossa toinen osui niin ei siinä lähdeetä edes kivuissaan tönimään tuolla tavalla, varsinkaan muita päin. Olis siihen jalkaankin sattunut varmaan enemmän jos ois siihen kaatunut rähmälleen. Tullainen käytös itsessä herättää enemmän mietintää että millainen ihminen on noin muuten, oli jalka kipeä tai ei, kun joku vahingossa tekee jotain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai ne nyt kaikkien ihailemaa miestähteä tuomitse, hänhän itsekin sanoo, että naurettavaa. Hänellä näyttää olevan erittäin rauhallinen puolustajakin, joka pysyy tyynenä. Kyllä oikeus uskoo ettei poika ole muuta kuin osallistunut metsähenkiseen ohjelmaan, hänhän hymyileekin niin kauniisti ja pukeutuu hienoon pukuun. Suomessa kyllä ymmärretään nämä.
No en nyt väittäisi tuota avustajaa kovin rauhalliseksi. Huonosti käyttäytyvä hermokimppu se vaikuttaa olevan. Missä lie tuollaisille tavoille oppinut. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012374249.html
Hänhän on vain "jämerä". Vastaili todella lyhyesti ja asiasisältöisesti. Esim. kun lehdistö kyseli miksi Makwan ei ole oikeudenistunnossa, eikö kiinnosta, niin vastasi heti että "häntä ei tarvittu tänään", ja miksi asianomistaja sitten on, "ei häntäkään tarvita tänään, hän on täällä vähän vain kuin hengailemassa". Lyhyitä selkeitä asiallisia vastauksia koko ajan.
En tulkitse Uotia pinna kireällä hermostuneeksi, vaan hän on upseeri ja lakitieteiden tohtori, tottunut siihen että ei puhuta tyhjää.
^ Jämerän linnakundin fani ilmottautui ketjuun.
Vierailija kirjoitti:
Minä en tue häntä. Ärsyttää naiset, jotka 10 vuoden päästä vasta lähtevät käräjöimään. Miksi ei heti. Oliko niin suuri halu viedä kuvaukset loppuun?
Yhteiskunta taas maksaa tästä epäselvästä showsta. Mutta mainostahan se on. En tue enkä arvosta. Olisi vaikka korville lätkinyt ja lähtenyt pois. Eikai siinä henkensä edestä tarvinnut pelätä, kun kuvausprojekti menossa.
Ihmettelen että 38v nainen on jähmettynyt kauhusta tuollaisessa tilanteessa. Ymmärtäisin jos joku 15-25v tyttö jähmettyisi kauhusta, mutta että muka aikuinen nainen ei osaa kävellä ulos teltasta, jos joku alkaa runkkaamaan vieressä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai ne nyt kaikkien ihailemaa miestähteä tuomitse, hänhän itsekin sanoo, että naurettavaa. Hänellä näyttää olevan erittäin rauhallinen puolustajakin, joka pysyy tyynenä. Kyllä oikeus uskoo ettei poika ole muuta kuin osallistunut metsähenkiseen ohjelmaan, hänhän hymyileekin niin kauniisti ja pukeutuu hienoon pukuun. Suomessa kyllä ymmärretään nämä.
No en nyt väittäisi tuota avustajaa kovin rauhalliseksi. Huonosti käyttäytyvä hermokimppu se vaikuttaa olevan. Missä lie tuollaisille tavoille oppinut. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012374249.html
Hänhän on vain "jämerä". Vastaili todella lyhyesti ja asiasisältöisesti. Esim. kun lehdistö kyseli miksi Makwan ei ole oikeudenistunnossa, eikö kiinnosta, niin vastasi heti että "häntä ei tarvittu tänään", ja miksi asianomistaja sitten on, "ei häntäkään tarvita tänään, hän on täällä vähän vain kuin hengailemassa". Lyhyitä selkeitä asiallisia vastauksia koko ajan.
En tulkitse Uotia pinna kireällä hermostuneeksi, vaan hän on upseeri ja lakitieteiden tohtori, tottunut siihen että ei puhuta tyhjää.
Noloa huutaa vittua oikeussalissa.... etenkin jos on tohtori.
Jos vihtorilla on l e t u t, niin miksei vihtorilla voi olla totutkin.
Moikka "Gary"! 👋