Lue keskustelun säännöt.
Kaikki tuki Mira Luodille
26.10.2026 |
Iltapäivälehdetkin repivät uhria nolaavia otsikoita "Mira Luoti huutaa oikeudessa", mutta uskon ja toivon että Miralla on voimia käydä tämä läpi.
– Tiesin, että minulla ei ole salattavaa tai hävettävää, Luoti sanoo.
Kommentit (695)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen suuresti yhtä asiaa, jos tämä MA oli omien sanojensa mukaan niin valtavan suosittu ja haluttu tuon ohjelman tekemisen aikaan, miksi hän sitten käyttäytyi omituisesti, sekavasti ja pelottavasti kaikkia kohtaan, myös kuvausryhmää kohtaan? Miksi hän oli poissaoleva ja käyttäytyi kuin ei olisi halunnut olla siellä? Miksi hän oli omituinen, kun Degerman tuli yöllä hälytettynä leiriin? Jos hän oli niin vastustamaton hurmuri, miksi hän sikaili tuolla tavoin, ja miksi muka ML olisi halunnut häntä, kun hän oli pelottava, sekava ja omituinen?
Olisko ollut jossain aineissa ja tuli siksi ylitettyä rajoja? Ihan ei terveeltä käytös vaikuta.
Makwan haluttiin ohjelmaan siksi, että saadaan draamaa ja saatiinhan sitä. Eihän kukaan halua katsoa pelkästään kahvinkeittelyä metsässä. Näin tuotanto sen laski.
Ehkä tää onkin jatko-osa? Mira & Makwan nauravat matkalla pankkiin 😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on syyttömyysolettama eli antaa käräjien rauhassa puida oikeutta. Ihmettelen miten poliitikot jo nyt puuttuvat koko juttuun, mitä tämä niille edes kuuluu vai haetaanko tästä jotain poliittisia pisteitä. Huutoäänestykselläkö sitä oikeutta jaetaan tässä maassa. Eniten sylettää vasemmiston ja nyt vihreiden poliitikkojen irtopisteiden keruu.
Nehän ovat puuttuneet vain siihen, mitä puolustus on itse julkisesti esittänyt, eli tätä tyyliä, että "eihän tuo ole edes tarpeeksi viehättävä, että häntä edes haluaisi".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin tuo Makvanin 'henki haisi'- kommentti on niin mauton ja epäuskottava, että tuomio voi tulla myös puhtaasti sana sanaa vastaan tilanteesta.
Uskottavuuteen en ota kantaa, mauton se oli, mutta mauttomuus ei ole rikollista eikä syyllisyys ratkea mauttomuuden perusteella.
Ei toki mauttomuuden takia, mutta lausuntojen epäuskottavuuden takia voi tuomio tulla hyvinkin. Paljon parempi puolustus olisi ollut vaan kiistää kaikki kanssakäyminen, kuin keksiä jotain tuollaista valetelua Miran nolaamiseksi, että Mira yritti itse lähennellä mutta henki haisi.
Entä, jos niin tapahtui?
No sitten voit miettiä, kumpi on uskottavampaa.
1) Kihloissa oleva Mira Luoti halusi seksiä, mutta tämä Amirkhani (joka on uhkaillut kuvausryhmää tappamisella ja ollut aiemmin syytteessä törkeästä raiskauksesta) torjui naisen, joka oli "melkein 40" ja jonka "hengitys haisi". Sitten Luoti oli melko tuoreeltaan yhteydessä tapahtumista tuotantoon, joka suostui hyvitykseen, jotta asian saisi jätettyä taakse. Tämä oli kostonhimoista käytöstä, koska ei ollut saanut haluamaansa. Myöhemmin urastaan ja elämästään kertovassa dokumentissa Luoti kertoi, että jossakin tosi-TV-tuotannossa oli ollut ikäviä kokemuksia / ahdistelua / pakottamista, mutta ei nimennyt ketään eikä ohjelmaakaan. Koska huomionhalu ja kostonhimo torjutuksi tulemisesta edelleen vaivasi. Tämän hän teki myös tahallaan sillä tavalla, että saisi muun median tarttumaan asiaan ja syyttäjän kiinnostumaan. Koska edelleen kymmenen vuoden jälkeen halusi kostaa torjutuksi tulemisen ja huomiota itselleen.
2) Tämä muutenkin aggressiivisesti riehunut, raiskaussyytteessä ennenkin ollut ja kuvausryhmää tappamisella uhkaillut halusi tyydyttää tarpeensa Miraan, eihän siellä metsässä muutenkaan ollut ketään kuulemassa, ja mitä varten tämä nainen muutenkaan lähtisi ohjelmaan, jossa nukutaan vieraan miehen kanssa. Helppohan sellainen aika hentoinen nainen on pakottaa alleen, etenkin kun toinen on pelästynyt siitä, mitä toinen aikoo. Mira kuitenkin vastusteli, jäykistyi kauhusta. Siitä kostoksi tämä Makwan pakotti tai yritti pakottaa edes tyydyttämään kädellä. Mira pakeni metsään eikä oikein tiennyt, mitä tehdä. Ohjelman kuvaukset olivat kuitenkin käynnissä ja hänellä oli sopimus. Ja mitä tässä nyt oikeastaan oli tapahtunut, kun ei kuitenkaan ollut ollut penetraatiota. Oliko se jonkinlainen väärinkäsitys? Oliko itse jotenkin antanut ymmärtää? Mitä Amirkhani tekisi, miten reagoisi, jos hän kertoisi jollekulle? Kuvausten jälkeen hän kuitenkin kertoi tuotannolle, että tämmöistä pahaa hän oli joutunut kokemaan. Kukaan ei oikein tiennyt, mitä pitäisi tehdä, pitäisikö ilmoittaa poliisille? Tuotanto ei tietenkään halunnut, että ohjelmasta leviää julkisuuteen tämmöinen rikostutkinta. Paras jättää rikosilmoituksen tekeminen Miran omaksi asiaksi eikä ainakaan kannustaa siihen. Tehdä tavallaan selväksi, että tuotantoyhtiö ei ainakaan ole sellaisessa tukena. Mira traumatisoituu tapahtuneesta pahasti ja käsittelee asiaa mm. terapiassa. Pitkän ajan jälkeen hän kokee olevansa sen verran vahvoilla ja vanhempi, että dokumentissa, joka muutenkin käsittelee suhtautumista nuoriin naisartisteihin, voi tuollaisen tuoda nimettömästi esiin. Mutta ei halua sen enempää tehdä asiasta numeroa. Yleisö kiinnostuu siitä, kuka tämä mulkku oli ja mikä ohjelma, ja media tarttuu asiaan. Julkisuuden myötä syyttäjä kiinnostuu. Nyt ollaan tässä, ja tämä Amirkhani reagoi aika lailla siihen tapaan, tai sensuuntaisesti, kuin Luoti oli alun perinkin pelännyt, eli aggressiivisella ja häpäisevällä tyylillä.
Vaikka 2) tapahtumaketju olisi totta, niin kyllä 10 vuoden aikana tuon rikoksen olisi tullut jo vanhentua. Jos siis ymmärsin oikein, että kyse on ollut naisen käden väkisin viemisestä omiin housuihin...
Miksi? Jos olet mies, niin varmaan sitten senkin pitäisi vanhentua 10 vuodessa, jos puolet itseäsi isompi mies käy päälle ja yrittää raipata, mutta onnistuu ainoastaan pakottamaan sinut tyydyttämään itseään ja lopulta rünkkää itse itsensä loppuun siinä.
No kymmenessä vuodessa myös tuon teon olisi tullut vanhentua. Ainoa syy, ettei vanhentuisi olisi se, että teon kohde olisi ollut nuori.
Kyseessä on rikos, mutta ei kuitenkaan mikään penetraatioraiskaus. Käsi on aika lailla eri asia mitä joku ruumiin onkalo.
Pakottaminen seksuaaliseen tekoon nimenomaan vanhenee kymmenessä vuodessa. Voit siis lakata itkemästä.
Rikosilmoitus on tehty ennen mahdollisen rikoksen vanhenemista. Suomen oikeuslaitos ei priorisoi seksuaalirikosjuttuja, ja niinpä oikeutta käydään vasta nyt.Miten voi olla pakottaminen? Eikö siitä teltasta ollut uloskäyntiä vai pitikö ihan varmasti jäädä katsomaan loppuun asti sitä näytöstä, oliko sittenkin kiinnostavaa ?
Meinaatko että hoikka tavisnainen pääsee kovinkin helposti siitä pois, jos itseään paljon isompi, vahvempi ja työkseen tappeleva häiskä on päättänyt pitää kiinni?
Pääsiskö tommosesta edes keskiverto mies?
En näin naisena ainakaan keksi mitään, ellei ole jotain kättä pidempää jolla kumauttaa taju mieheltä pois.
Ja kuka semmoseen lähtis kun voi henki mennä?
Vierailija kirjoitti:
10v sitte ollut paha rasti tietylle porukalle nostaa juttu kun ajattelivat että
Pelolle ei saa antaa valtaa
Raiskaa se suomalainenkin
Täällä palstalla sen huomaa, että suomalainenkin raìskaa. Ketkäpä muut täällä Makua puolustavat kuin raiskarit.
Muuten olen sitä mieltä, että tiettyjen kansallisuuksien yliedustusta tilastoissa ei lainkaan tarvitse peitellä. Hyvä, että keskustelua käydään.
Kyllä se löytyy vielä selättäjä tällaisellekin vapaaottelijalle. Tuleva vankilaottelija. Vankilassa on ihan oma oikeusjärjestyksensä. Vankilassa on oma hierarkiansa ja moraalikoodistonsa. Kun ihminen on tummaihoinen ja seksuaalirikollinen, hän on pahnanpohjimmaisena.
Syyttäjä ei hae hänelle vankilatuomiota.
Ei nyt, mutta epäilen, että syytteet eivät jää tähän. Teot ovat toistuvia. Ja silläkin on merkitystä tulevaisuudessa tuomioita jaettaessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
seksiä pursuava mira luodin tapaus.
tässä on kysymys tyypillisestä feministisestä toimintatavasta ja mallista.
Mira teki valtavan työn saadakseen tämän nyrkkeilijän huomion itseensä hän hymyili sähkötti olemuksellaan ja meikkauksillaan että hän olisi käytettävässä käytettävissä tämmösiin seksuaalisiin tarkoituksiin erittäin mielellään. feministeillä ja usein näissä kirjoituksissa mainitsemasta kokonaan että tämä nyrkkeilijä on tavattoman komea mies hän on niin sanottu miesten mies jokaisen naisen olemassa ja suurin osa naisista haluaa kyllä suudella häntä hyvin aktiivisesti ja varsinkin hyvin innoissaan käydä pippeli. nyrkkeilijällä oli niin sanottu aamuseisoke menossa ja hän oli seurannut miraa että tämä haluaisi lähempää tuttavuutta varsinkin hänen elimeensä ja niinpä hän sitten meni Miran luokse joka hymyllään ja olemuksellaan voimakkaasti sähkötti haluavansa kontaktia. Mira parka saikin vain suurella ja kokeilla käsin todellista hienoa elintä joka jäi kiertämään kymmeneksi vuodeksi hänen päähänsä hänen ajatuksensa aina takertuvat tähän elemen olemukseen mutta ei siinä kaikki hänen tukiajoukkonsa jotka kyselivät häntä häneltä tätä elimen ominaisuuksia ovat myöskin ollut haltioissaan näistä tiedoista ja tuhansia ja tuhansia kertoja ovat itse tyydyksen yhteydessä käyttäneet tätä elintä objektinaan. nythän meidän länsimainen oikeusjärjestelmä ei huomioi ollenkaan sitä mitä nainen elkeillään hymyillään ja meikkaammillaan viestittää miehelle onko tämä oikea oikeutta. seuraavaksi kun asia tulee oikeassa käsittelyyn sinne tulee valtava määrä naispuolisia laki naisia joilla ensisijaisesti pyörii mielessä tärkeimpänä asiana se mitenkä he voisivat sähköttää tälle komealle nyrkkeilijälle että heillä olisi paikka olemassa myöskin hänen elimelle tämän pyörii koko ajan kaikilla lähinaisilla mielessä ja oikeuden käsitteellystä tuskin tulee oikeudenmukainen. huolimatta siitä että nää juristilainen naiset ovat edelisenä iltaa pari kertaa vetäneet käteensä heillä on erittäin haikea vaikea hallita ja pitää itsensä rauhallisena tämän komean nyrkkeilijän läsnä ollessa. feminismiä tarkoittaa naisen sukupuolielimellä tapahtuman kaupankäynnin edistämistä. feminismiin samoin kuin kommunismiin liittyy valtava määrä liukasta valehtelua valtavan määrän kiellettyjä sanoja valtava määrä uusia asioita mistä ei saa keskustella. feministikä käyttää seksuaalista kiristystä rahan saamiseksi yleensä ja kommunisti varastaa suoraan taskusta ihmisiltä jotka ovat työllä ja vaivalla saaneet jotain itselleen.
Törkeää panettelua tässä casessa. Kari Uuotin kunnia on palautettava!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miralla on vastapuolena henkilö, joka luulee saavansa nussia kaikkea mikä liikkuu.
Tämä!
Ja nimen omaan lupaa kysymättä. Kunnon persumeininkiä kommenteista päätellen!
Mutta saahan tälläkin persut huomion kiinnitettyä toisaalle hallituksen hölmöilyistä. Valtakunnassa siis kaikki hyvin?
persujen syytä tuokin teko?
Jos olisi, kukaan ei ihmettelisi. Mutta oman vaalikampanjansa uhriksihan he voivat ottaa vaikka raiskatun naisen.
ohjelman eka yö ja heti sperma lentää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Törkeää panettelua tässä casessa. Kari Uuotin kunnia on palautettava!
Mikä ihmeen kunnia? 🤣
Vierailija kirjoitti:
seksiä pursuava mira luodin tapaus.
tässä on kysymys tyypillisestä feministisestä toimintatavasta ja mallista.
Mira teki valtavan työn saadakseen tämän nyrkkeilijän huomion itseensä hän hymyili sähkötti olemuksellaan ja meikkauksillaan että hän olisi käytettävässä käytettävissä tämmösiin seksuaalisiin tarkoituksiin erittäin mielellään. feministeillä ja usein näissä kirjoituksissa mainitsemasta kokonaan että tämä nyrkkeilijä on tavattoman komea mies hän on niin sanottu miesten mies jokaisen naisen olemassa ja suurin osa naisista haluaa kyllä suudella häntä hyvin aktiivisesti ja varsinkin hyvin innoissaan käydä pippeli. nyrkkeilijällä oli niin sanottu aamuseisoke menossa ja hän oli seurannut miraa että tämä haluaisi lähempää tuttavuutta varsinkin hänen elimeensä ja niinpä hän sitten meni Miran luokse joka hymyllään ja olemuksellaan voimakkaasti sähkötti haluavansa kontaktia. Mira parka saikin vain suurella ja kokeilla käsin todellista hienoa elintä joka jäi kiertämään kymmeneksi vuodeksi hänen päähänsä hänen ajatuksensa aina takertuvat tähän elemen olemukseen mutta ei siinä kaikki hänen tukiajoukkonsa jotka kyselivät häntä häneltä tätä elimen ominaisuuksia ovat myöskin ollut haltioissaan näistä tiedoista ja tuhansia ja tuhansia kertoja ovat itse tyydyksen yhteydessä käyttäneet tätä elintä objektinaan. nythän meidän länsimainen oikeusjärjestelmä ei huomioi ollenkaan sitä mitä nainen elkeillään hymyillään ja meikkaammillaan viestittää miehelle onko tämä oikea oikeutta. seuraavaksi kun asia tulee oikeassa käsittelyyn sinne tulee valtava määrä naispuolisia laki naisia joilla ensisijaisesti pyörii mielessä tärkeimpänä asiana se mitenkä he voisivat sähköttää tälle komealle nyrkkeilijälle että heillä olisi paikka olemassa myöskin hänen elimelle tämän pyörii koko ajan kaikilla lähinaisilla mielessä ja oikeuden käsitteellystä tuskin tulee oikeudenmukainen. huolimatta siitä että nää juristilainen naiset ovat edelisenä iltaa pari kertaa vetäneet käteensä heillä on erittäin haikea vaikea hallita ja pitää itsensä rauhallisena tämän komean nyrkkeilijän läsnä ollessa. feminismiä tarkoittaa naisen sukupuolielimellä tapahtuman kaupankäynnin edistämistä. feminismiin samoin kuin kommunismiin liittyy valtava määrä liukasta valehtelua valtavan määrän kiellettyjä sanoja valtava määrä uusia asioita mistä ei saa keskustella. feministikä käyttää seksuaalista kiristystä rahan saamiseksi yleensä ja kommunisti varastaa suoraan taskusta ihmisiltä jotka ovat työllä ja vaivalla saaneet jotain itselleen.
Ota nyt ne lääkkees, ja laita korkki kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
seksiä pursuava mira luodin tapaus.
tässä on kysymys tyypillisestä feministisestä toimintatavasta ja mallista.
Mira teki valtavan työn saadakseen tämän nyrkkeilijän huomion itseensä hän hymyili sähkötti olemuksellaan ja meikkauksillaan että hän olisi käytettävässä käytettävissä tämmösiin seksuaalisiin tarkoituksiin erittäin mielellään. feministeillä ja usein näissä kirjoituksissa mainitsemasta kokonaan että tämä nyrkkeilijä on tavattoman komea mies hän on niin sanottu miesten mies jokaisen naisen olemassa ja suurin osa naisista haluaa kyllä suudella häntä hyvin aktiivisesti ja varsinkin hyvin innoissaan käydä pippeli. nyrkkeilijällä oli niin sanottu aamuseisoke menossa ja hän oli seurannut miraa että tämä haluaisi lähempää tuttavuutta varsinkin hänen elimeensä ja niinpä hän sitten meni Miran luokse joka hymyllään ja olemuksellaan voimakkaasti sähkötti haluavansa kontaktia. Mira parka saikin vain suurella ja kokeilla käsin todellista hienoa elintä joka jäi kiertämään kymmeneksi vuodeksi hänen päähänsä hänen ajatuksensa aina takertuvat tähän elemen olemukseen mutta ei siinä kaikki hänen tukiajoukkonsa jotka kyselivät häntä häneltä tätä elimen ominaisuuksia ovat myöskin ollut haltioissaan näistä tiedoista ja tuhansia ja tuhansia kertoja ovat itse tyydyksen yhteydessä käyttäneet tätä elintä objektinaan. nythän meidän länsimainen oikeusjärjestelmä ei huomioi ollenkaan sitä mitä nainen elkeillään hymyillään ja meikkaammillaan viestittää miehelle onko tämä oikea oikeutta. seuraavaksi kun asia tulee oikeassa käsittelyyn sinne tulee valtava määrä naispuolisia laki naisia joilla ensisijaisesti pyörii mielessä tärkeimpänä asiana se mitenkä he voisivat sähköttää tälle komealle nyrkkeilijälle että heillä olisi paikka olemassa myöskin hänen elimelle tämän pyörii koko ajan kaikilla lähinaisilla mielessä ja oikeuden käsitteellystä tuskin tulee oikeudenmukainen. huolimatta siitä että nää juristilainen naiset ovat edelisenä iltaa pari kertaa vetäneet käteensä heillä on erittäin haikea vaikea hallita ja pitää itsensä rauhallisena tämän komean nyrkkeilijän läsnä ollessa. feminismiä tarkoittaa naisen sukupuolielimellä tapahtuman kaupankäynnin edistämistä. feminismiin samoin kuin kommunismiin liittyy valtava määrä liukasta valehtelua valtavan määrän kiellettyjä sanoja valtava määrä uusia asioita mistä ei saa keskustella. feministikä käyttää seksuaalista kiristystä rahan saamiseksi yleensä ja kommunisti varastaa suoraan taskusta ihmisiltä jotka ovat työllä ja vaivalla saaneet jotain itselleen.
Tämä kyseinen Makwan Amirkhani väittää, että Mira Luoti olisi haastanut hänet oikeuteen rahasta. Jepjep.
Makwan Amirkhanin tulot
Vuoden 2024 tulot: Turkulaisten oikeustietojen mukaan Amirkhani tienasi vuonna 2024 noin 1 168 euroa kuukaudessa (eli noin 14 000 euroa vuodessa), mikä on alle kolmanneksen hänen aiemmista tuloistaan.
Mira Luodin tulot
Vuoden 2023 ansiotulot: 46 651 euroa.
Haarakiila Oy (Paula Vesalan ja Mira Luodin yhteinen yritys, tilikausi 2024): Yrityksen liikevaihto oli 3,114 miljoonaa euroa, voitto yli 2 miljoonaa euroa, ja osinkoina omistajille (Paulalle ja Miralle) maksettiin yhteensä 1,95 miljoonaa euroa (josta kummankin osuus merkittävä)
Vierailija kirjoitti:
Täällä saa vapaasti haukkua persuja, kristittyjä ja valkoisia miehiä :D
Siksikö siis haukutaan Luotia ja Amirkhania, vai mitä yrität sanoa?
On se kumma, kun naiset kunnolla kritisoivat mm-taustaista kuumakallea, niin palstapersu kirmaa puolustamaan samaa ukkoa :0
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
10v sitte ollut paha rasti tietylle porukalle nostaa juttu kun ajattelivat että
Pelolle ei saa antaa valtaa
Raiskaa se suomalainenkin
Täällä palstalla sen huomaa, että suomalainenkin raìskaa. Ketkäpä muut täällä Makua puolustavat kuin raiskarit.
Muuten olen sitä mieltä, että tiettyjen kansallisuuksien yliedustusta tilastoissa ei lainkaan tarvitse peitellä. Hyvä, että keskustelua käydään.
10 v sitte tilastoista katselijalle heitettiin heti se r kortti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi näistä mahdollisista rikoksista ei heti ilmoiteta poliisille. Mitä useampi vuosi tapahtuneesta on kulunut, sitä omituisempaa on ottaa asia esille.
Melkein voisin veikata että ei nytkään olisi otettu esille, mutta Mira kertoi PMMP-dokumentissa, joka liittyi heidän paluuseensa ja suurkonsertteihin, nimettömän tv-tuotannon aikana kokemastaan seksuaalisesta häirinnästä, johon tuotantoyhtiö ei ollut puuttunut. Asia olisi jäänyt siihen, anonyymiksi tapaukseksi, mutta lehdistö selvitti mistä on voinut olla kyse ja Makwan nimettiin mediassa tekijäksi, Tähänkin olisi voinut jäädä, mutta asiasta tehtiin tutkintapyyntö poliisille ja Miraa pyydettiin tekemään rikosilmoitus, jonka hän teki.
Voi tietysti ajatella että alitajuisesti oli pinnan alla koko 10 vuotta ajatus oikeudenkäynnin käynnistämisestä, mutta nyt tavallaan vahingossa vasta sai aikaiseksi, kun muut tekivät pitkälti työn ja tarvitsi itse vain antaa lopullinen niitti, tehdä rikosilmoitus kun pyydettiin.
"Miraa pyydettiin tekemään rikosilmoitus, jonka hän teki". Typerä teko, sillä nyt teki itsestään vain naurunalaisen. Alkuperäinen ukon teko oli rikos, mutta tehdä nyt siitä tuollaisesta rikosilmoitus vasta lähes kymmenen vuoden kuluttua.
Ymmärtäisin, jos tapahtumahetkellä olisi ollut joku parikymppinen nuori. Ei ole aikuisen naisen normaalia toimintaa.
Eli sulla on nyt pakottava tarve edes jotenkin saada häpeä uhrin niskaan. Edes jotenkin.
Puhu vain omasta puolestasi.
Naurettavaa on aikuisen naisen tehdä rikosilmoitus 10 vuoden kuluttua tuollaisesta teosta. Teko itsessään on ollut rikos, mutta ei niin vakava, että vanhenemisajaksi pitäisi laskea 10 vuotta.
Sinulla ei taida olla itselläsikään puhtaat jauhot pussissa kun noi äijää puolustat?
Vierailija kirjoitti:
Törkeää panettelua tässä casessa. Kari Uuotin kunnia on palautettava!
Kari Uotille ehdotonta vankeutta
Julkaistu 21.03.2006 06:16(Päivitetty 23.03.2006 05:38)
Kari Uoti sai yli puolen vuoden ehdottoman tuomion. Jussi Uotin kaikki syytteet sen sijaan hylättiin. Rangaistuksia lievennettiin, koska oikeudenkäynti kesti yli kymmenen vuotta.
Salon käräjäoikeus on tuominnut liikemies Kari Uotin 6 kuukauden ja 20 päivän ehdottomaan vankeuteen kesäkuussa 1991 tapahtuneesta viiden miljoonan euron törkeästä petoksesta.
Käräjäoikeuden mukaan petollisilla lainajärjestelyillä aiheutettiin Lounais-Suomen säästöpankille 12 miljoonan euron vahingot.
Kari Uotin ohella tässä törkeästä petoksesta tuomittiin Venator-haarassa Interbankin silloinen toimitusjohtaja Juha Sorvisto. Hän sai 1 vuoden ja 6 kuukauden tuomion. Jussi Uotin kaikki syytteet hylättiin kuten valtaosan muidenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä saa vapaasti haukkua persuja, kristittyjä ja valkoisia miehiä :D
Siksikö siis haukutaan Luotia ja Amirkhania, vai mitä yrität sanoa?
On se kumma, kun naiset kunnolla kritisoivat mm-taustaista kuumakallea, niin palstapersu kirmaa puolustamaan samaa ukkoa :0
No tulihan se "palstapersu" sieltä :D :D
Törkeää panettelua tässä casessa. Kari Uuotin kunnia on palautettava!
Miten sellaisen voi palauttaa, kun sitä ei ole ollut olemassakaan.
Keino se on toikin hakea huomiota.
Syyttäjä ei hae hänelle vankilatuomiota.