Kaikki tuki Mira Luodille

Vierailija kirjoitti:

Ministeri ex asianajaja Karoliina partanen kommentoi myös, että hän luuli kuullensa oikeussaleissa jo kaiken mutta tämä ei seksuaalisesti haluttava iän puolesta -juttu tuli kyllä hänellekin ihan uutena vetona.

Ja sinänsä hyvin huono argumentti, kun miehille tunnetusti kelpaa seksikumppaniksi niin mummot, lapset, imurit kuin eläimetkin.

Miten kukaan voi olla iranilaisen sovinistisian puolella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ministeri ex asianajaja Karoliina partanen kommentoi myös, että hän luuli kuullensa oikeussaleissa jo kaiken mutta tämä ei seksuaalisesti haluttava iän puolesta -juttu tuli kyllä hänellekin ihan uutena vetona.

Ja sinänsä hyvin huono argumentti, kun miehille tunnetusti kelpaa seksikumppaniksi niin mummot, lapset, imurit kuin eläimetkin.

MATUmiehille kelpaa. 

Ei tuossa varmaan ole muuta mahdollisuutta kuin vapauttava tuomio. 

Ei se, että on polttanut vaatteensa todista sinänsä mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Miten kukaan voi olla iranilaisen sovinistisian puolella?

Ei se, että pitää syytettyä vastenmielisenä ole sentään tuomion peruste. Onneksi.

Miksei Paula osoita julkisesti tukeaan esim. instastoryssa? Pelkääkö haittaavan omaa uraansa tai leimautuvansa rasistiksi? Henk.koht. tuki Miralle ei nyt riitä.

Vierailija kirjoitti:

Miten kukaan voi olla iranilaisen sovinistisian puolella?

Oikeuden puolella varmasti jokainen fiksu ihminen on.

Saa nähdä,  mielenkiintoinen oikeustapaus. 

10 vuotta erilaisia vihjailuja. Sana sanaa vastaan. Mikä sitten on totta?

Tässä mies taitaa olla jo valmiiksi tuomittu?

Vierailija kirjoitti:

Miksei Paula osoita julkisesti tukeaan esim. instastoryssa? Pelkääkö haittaavan omaa uraansa tai leimautuvansa rasistiksi? Henk.koht. tuki Miralle ei nyt riitä.

Tuleehan hän todistamaan.  Minusta ihan järkevää, ettei revittele somessa asiaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten kukaan voi olla iranilaisen sovinistisian puolella?

Oikeuden puolella varmasti jokainen fiksu ihminen on.

Saa nähdä,  mielenkiintoinen oikeustapaus. 

Kyllä. Veikkaan, että syyte hylätään - ei näyttöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

luoti yrittää nostaa ronttosensa arvoa tämän komian nuoren miehen kustannuksella.

opettelin kunnolla laulamaan, josta saisi rahaa, ei kepulikonsteilla.

Ei ole hänellä tarvetta käyttää kepulikonsteja saadakseen rahaa. Pmmp on yhä yksi menestyneimmistä suomalaisbändeistä.

Kyse on tapahtumasarjasta jossa Mira Luoti kertoi PMMP dokumentissa kohtaamastaan seksuaalisesta ahdistelusta tv-tuoatannossa, mutta vaikeni täysin yksityiskohdista ja nimistä.

Helsingin Sanomat kuitenkin selvitti tv-tuotannon ja mahdollisen ahdistelejan, Makwan Amirkhani, ja Makwan joutui lehdissä kiistämään tehneensä mitään, Mira vaikeni edelleen ja ei puolustanut Makwania, vaan antoi näin ymmärtää että Makwan Amirkhani on syyllistynyt seksuaaliseen häirintään.

Tilanne on ollut kiikun-kaakun niin että Makwan Amirkhani olisi voinut haataa Mira Luodin kunnianloukkauksesta oikeuteen, mutta toisaalta Mira itse ei ollut syytellyt Makwan Amirkhania (vai oliko?), joten Makwan Amirkhanin olisi pitänyt haastaa Helsingin Sanomat ja muut lehdet kirjoittelusta, mutta ei tehnyt sitä.

Nyt Makwan Amirkhanin argumentti on se että Mira Luoti kertoi satuja PMMP dokumentissa ja joutui ikävään tilanteeseen jossa hän joutuisi myöntämään että tarinansa ei ollut totta, tai mahdollisesti Makwan Amirkhani haastaisi hänet oikeuteen kunnianloukkauksesta, joten Mira keksi tarinaan yksityiskohdat ja haastoi Makwan Amirkhanin oikeuteen seksuaalisesta häirinnästä, pelastaakseen kasvonsa ja estääkseen kunnianloukkaussyytteen.

10 vuoden takaisia tapahtumia on vaikea todistaa puolesta tai vastaan ja ihmiset nyt ilman muuta tuntuvat uskovan Miran versiota.

Makwan Amirkhani on halunnut lisäksi tuoda esiin että Mira ei olisi ollut tarpeeksi kaunis ja henkikin haisi, joka on periaatteessa argumentti siinä missä muutkin, mutta todella ärsyttää ihmisiä.

Onkohan tämä oikeasti joku uusi tosi-tv formaatti, tyyliin Rapist Suomi 2026? 

Maailmassa ihmisiä murhataan, raiskataan oikeasti, kuolee sodissa, kärsii nälästä, asunnottomuudesta, työttömyydestä, köyhyydestä,  pakolaisuudesta, ym. oikeasti pahoista asioista. Tälläinen suhteellisen pieni asia saa suhteettoman suuret mittasuhteet julkisuudessa. 

Vierailija kirjoitti:

Miten kukaan voi olla iranilaisen sovinistisian puolella?

Miten olisi sellainen homma ettet olisi kummankaan puolella? Suomalaisella on kummallinen tapa valita puoli asiassa, josta ei tiedä mitään. Syyt on aina mitä naurattavampia, kuten nyt tuo ra sis mi. 

Miksi käsitellään 10 vuotta vanhoja juttuja jossa ei selkeästi ole edes uhria? Onko liian vähän hommia oikeuslaitoksella? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten kukaan voi olla iranilaisen sovinistisian puolella?

Ei se, että pitää syytettyä vastenmielisenä ole sentään tuomion peruste. Onneksi.

Syytön tai syyllinen, tekee kyllä parhaansa vaikuttaakaeen syylliseltä ja muutenkin mahdollisimman vastenmieliseltä. Toivottavasti lähtee maasta. 

Vierailija kirjoitti:

Maailmassa ihmisiä murhataan, raiskataan oikeasti, kuolee sodissa, kärsii nälästä, asunnottomuudesta, työttömyydestä, köyhyydestä,  pakolaisuudesta, ym. oikeasti pahoista asioista. Tälläinen suhteellisen pieni asia saa suhteettoman suuret mittasuhteet julkisuudessa. 

Olen täysin samaa mieltä! Tulee mieleen entisajat kun ihmiset saivat huvia julkisista kivitysnäytelmistä ja teloituksista. Jonninjoutavaa ajan ja rahan haaskausta koko tämä teatteri.

Vierailija kirjoitti:

Ei tuossa varmaan ole muuta mahdollisuutta kuin vapauttava tuomio. 

Ei se, että on polttanut vaatteensa todista sinänsä mitään. 

Molemmat toimineet irrationaalisesti, olisko ne syöneet metsästä sieniä tms. 

Vammaisia, mt-ongelmaisia ja jopa vanhukset joutuvat tällaisen ahistelun kohteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Maailmassa ihmisiä murhataan, raiskataan oikeasti, kuolee sodissa, kärsii nälästä, asunnottomuudesta, työttömyydestä, köyhyydestä,  pakolaisuudesta, ym. oikeasti pahoista asioista. Tälläinen suhteellisen pieni asia saa suhteettoman suuret mittasuhteet julkisuudessa. 

Suomessa seksuaalirikoksen uhrin on ollut hyvin vaikea saada oikeutta. Siksi tämä juttu on yhteiskunnallisesti tärkeä.