Lue keskustelun säännöt.
Kaikki tuki Mira Luodille
26.10.2026 |
Iltapäivälehdetkin repivät uhria nolaavia otsikoita "Mira Luoti huutaa oikeudessa", mutta uskon ja toivon että Miralla on voimia käydä tämä läpi.
– Tiesin, että minulla ei ole salattavaa tai hävettävää, Luoti sanoo.
Kommentit (720)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ministeri ex asianajaja Karoliina partanen kommentoi myös, että hän luuli kuullensa oikeussaleissa jo kaiken mutta tämä ei seksuaalisesti haluttava iän puolesta -juttu tuli kyllä hänellekin ihan uutena vetona.
Ja sinänsä hyvin huono argumentti, kun miehille tunnetusti kelpaa seksikumppaniksi niin mummot, lapset, imurit kuin eläimetkin.
MATUmiehille kelpaa.
Lapset ovat kelvanneet eri uskonlahkoille oikein hyvin, myös meidän kotoisille herätysliikkeille :/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Hän tulee tarvitsemaan tukea kun tulee tuomio valheellisesta syytöksestä. Wokeväki cancelöi hänet ja polttaa roviolla. Omat koirat purivat.
Housunsahan tää jätkä jo heti aamulla polttikin, ja hihansakin kun kamerat sammui. Ei mulla muuta.
Kaiken lisäksi myöntää uhkailun ja puolustusasuanajalla ei ole kaikki kotona. Kysyi,miksi Mira ei tilannut taksia(sehän se nykyään on tutvallinen paikka)😂😂
Taksi tulee varmaan keskelle metsää, kun ei osaa Stadin keskustassa oikeaan osoitteeseen( kokemus)
Eiköhän oteta pmmp:n joku raja tehokuunteluun ja tuetaan Miraa.
Kyllä noi makwanin oikeusavustajan kommentot kertoo kaiken tästä makwanistakin. Ei antaisi lähteä tuolle linjalle muuten. Ylimielinen jätkä joka kuvittelee itsestään liikoja.
Nolottaa tää Miran säälittely. Uutistoimittaja kysyi Miralta, miten hän voi nyt. Mira meni ihan sanattomaksi, kun ei voinut vastata totuudenmukaisesti, että kiitos ihan hyvin. Ärsyttävä tapaus kertakaikkiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailmassa ihmisiä murhataan, raiskataan oikeasti, kuolee sodissa, kärsii nälästä, asunnottomuudesta, työttömyydestä, köyhyydestä, pakolaisuudesta, ym. oikeasti pahoista asioista. Tälläinen suhteellisen pieni asia saa suhteettoman suuret mittasuhteet julkisuudessa.
Suomessa seksuaalirikoksen uhrin on ollut hyvin vaikea saada oikeutta. Siksi tämä juttu on yhteiskunnallisesti tärkeä.
Miten niin Suomessa?
Varmasti on maamme kärkipäässä globaalisti oikeuden toteutumisessa. Suurimmassa osassa maailman valtioita ei pidetä raiskausta avioliitossa rikoksena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattiko hengailla ulkkari taustaisen kaa?
Eikös hän ole Suomen kansalainen...
Näyttääkö hän mielestäsi kantasuomalaiselta? Ei suomen passi tee sinusta suomalaista.
Ai nyt huudetaankin kuorossa, ettei Suomen passi tee suomalaista. Aikasemmin on kailotettu, että äs omalikin on suomalainen heti kun se saa Suomen passin!
Kovin on valikoivaa teillä tuo niin sanottu suvaitsevaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Miksi käsitellään 10 vuotta vanhoja juttuja jossa ei selkeästi ole edes uhria? Onko liian vähän hommia oikeuslaitoksella?
Aihe on tärkeä ja kerrankin löytyi nainen, joka on valmis altistamaan itsensä julkisesti. Hyvin, hyvin harva olisi tähän valmis. Ei hänkään pystynyt siihen 10 v sitten. Koska altistuminen vaatii iän tuomaa varmuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luetteko te kommentoijat noita uutisia ollenkaan? Mira Luoti oli TÖISSÄ, ei tuon miehen ystävä edes. He olivat tekemässä televisioviihdettä palkkaa vastaan. Ja siihen, kumpi on syyllinen, ei tarvinnut kuin katsoa tuon ukkelin ylimielinen video tältä aamulta, kun toimittajat yrittivät häntä haastatella.
Eli rikollisen tunnistaa videolta? Miesviha haisee.
Vierailija kirjoitti:
Voimia Miralle <3 Kiitos kaikista lohduttavista PMMP-biiseistä.
Jep, joku raja on kovassa kuuntelussa just nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi soittanut heti poliisit paikalle.
Tv tuotanto makso hiljaseksi, tuotanto mokasi
Vierailija kirjoitti:
Entäpä jos ML onkin se valehtelija, ap? Mistä tiedät, ettei ole?
Kyllähän sitä todisti koko tv tuotanto meinaat että hekin valehtelee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailmassa ihmisiä murhataan, raiskataan oikeasti, kuolee sodissa, kärsii nälästä, asunnottomuudesta, työttömyydestä, köyhyydestä, pakolaisuudesta, ym. oikeasti pahoista asioista. Tälläinen suhteellisen pieni asia saa suhteettoman suuret mittasuhteet julkisuudessa.
Suomessa seksuaalirikoksen uhrin on ollut hyvin vaikea saada oikeutta. Siksi tämä juttu on yhteiskunnallisesti tärkeä.
Miten niin Suomessa?
Varmasti on maamme kärkipäässä globaalisti oikeuden toteutumisessa. Suurimmassa osassa maailman valtioita ei pidetä raiskausta avioliitossa rikoksena.
Suomi on maa, jossa seksuaalirikoksista annettavat tuomiot ovat lievimmästä päästä. Suomessa nimenomaan EI saa oikeutta.
Poliisi ei tutki, syyttäjä ei nosta syytettä, tuomioistuin ei tuomitse, ja jos tuomitsee, niin lievimmän mukaan. Edelleen.
Veronkierrosta sa pahemmat rangaistukset.
Länsimaista Suomi on mutasarjassa, ja kaikista maista huonoimmassa lohkossa.
Vierailija kirjoitti:
Mira Luoti tekee tärkeän yhteiskunnallisen teon tekemällä oikeudenkäynnin julkiseksi ja sanomalla, että hänellä ei ole mitään hävettävää. Koko tapauksessa outoa on se, että tuotantoyhtiö yritti suht halvalla ostaa Miea Luodin hiljaiseksi. Toivottavasti tämä ugh-uho-painijaukkeli joutuu edesvastuuseen myös muista aiemmista teoistaan.
Tämä. Joku raja nyt tähän touhuun jo. Kaikki tuki miralle, olet rohkea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi soittanut heti poliisit paikalle.
Tv tuotanto makso hiljaseksi, tuotanto mokasi
Maksoi hiljsiseksi vai maksoi kun Mira koki olosuhteet inhittaviksi eikä halunneet Miran lähtevän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäpä jos ML onkin se valehtelija, ap? Mistä tiedät, ettei ole?
Kyllähän sitä todisti koko tv tuotanto meinaat että hekin valehtelee?
Onko tuotanto tuolla todistamassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi soittanut heti poliisit paikalle.
Tv tuotanto makso hiljaseksi, tuotanto mokasi
Maksoi hiljsiseksi vai maksoi kun Mira koki olosuhteet inhittaviksi eikä halunneet Miran lähtevän?
Niinpä. Kyllähän se selviää mitä Mira kertoi. Jotenkin tuntuis, että jos kertoi tuon mitä nyt, ei olisi reagoitu noin.
Minulle on epäselvää että tapahtuiko väitetty seksuaalinen ahdistelu heti tuotannon alussa vai myöhemmin ja jatkoivatko Mira & Makwan seikkailuparina koko ohjelman?
Mira siis oli puheissaan syytellyt (nimetöntä) tuotantoyhtiötä siitä että hänen valitustaan seksuaalisesta häirinnästä ei oltu huomioitu, mutta nimltään selvitetty tuotantoyhtiö vastasi todistein lehdistölle että Mira oli valittanut 10 vuotta sitten vain sitä että ei tiennyt tuotannon alettua joutuvansa metsään asumaan ja vaatteet olivat menneet pilalle, näin muistan.
Keskittykää oikeisiin ongelmiin maailmassa, kiitos!