Lue keskustelun säännöt.
Kaikki tuki Mira Luodille
26.10.2026 |
Iltapäivälehdetkin repivät uhria nolaavia otsikoita "Mira Luoti huutaa oikeudessa", mutta uskon ja toivon että Miralla on voimia käydä tämä läpi.
– Tiesin, että minulla ei ole salattavaa tai hävettävää, Luoti sanoo.
Kommentit (720)
Kyllähän sitä todisti koko tv tuotanto meinaat että hekin valehtelee?
Koko hommahan perustuu siihen että ne oli siellä kahdestaan. Mitä ne nyt oli todistamassa siis?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näyttöä ei ole riittävästi, mutta onneksi yleisön paine ajaa oikeaan lopputulokseen. Joutuu öykkäri tuomiolle naisvihastaan.
Vierailija kirjoitti:
Oliskohan nyt vaan parempi, että annetaan oikeuslaitoksen tehdä työnsä ja he toteavat sen syyllisen. Toki ymmärrän täysin, että 40 v naiset ovat nyt loukkaantuneet ministeriä myöten, kun joku kertoo, että ei koe sen ikäistä naista kiihottavana. Mutta se koira älähtää jne ...
Sehän on ihan faktaa ettei kaikki haluta; ei miehet eikä naiset. Ihan minua myöten. -n53
Vierailija kirjoitti:
Minulle on epäselvää että tapahtuiko väitetty seksuaalinen ahdistelu heti tuotannon alussa vai myöhemmin ja jatkoivatko Mira & Makwan seikkailuparina koko ohjelman?
Mira siis oli puheissaan syytellyt (nimetöntä) tuotantoyhtiötä siitä että hänen valitustaan seksuaalisesta häirinnästä ei oltu huomioitu, mutta nimltään selvitetty tuotantoyhtiö vastasi todistein lehdistölle että Mira oli valittanut 10 vuotta sitten vain sitä että ei tiennyt tuotannon alettua joutuvansa metsään asumaan ja vaatteet olivat menneet pilalle, näin muistan.
Luuletko, että tuotantoyhtiö olisi julkisesti kertonut, että joo, ML kertoi seksuaslisesta ahdistelusta, mut me maksettiin lisää, että jatkaa ohjelmassa.
"Oliskohan nyt vaan parempi, että annetaan oikeuslaitoksen tehdä työnsä ja he toteavat sen syyllisen. Toki ymmärrän täysin, että 40 v naiset ovat nyt loukkaantuneet ministeriä myöten, kun joku kertoo, että ei koe sen ikäistä naista kiihottavana. Mutta se koira älähtää jne..."
Mites ajattelit meidän kaikkien 40 vee täyttäneiden VOIVAN estää oikeuden toteutuksen? Tottakai "annetaan" oikeuden päättää. Mutta sun oli ihan pakko tulla kirjoittamaan noin? Oliko tuo omasta mielestäs korrekti lausuma Amarkhanilta? Onhan hän itsekin just 40, joten varmaankaan ei siten haluttava? Ja miksi halusi suudella , vaikka senkin muisti julistaa, että henki haisi. Ja miksi hillui kalsareissaa ja poltti vaatteitaan? Itse sitten itseään pitää "ihailtavana", ja sitäkö ei Mira Luoti sitten ole. Taas kävi kuten ennenkin, mies nostetaan ylös ja naista nöyryytetään kaken kansan edessä. onneksi jää yritykseksi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä väliä sillä on pitääkö hän teitä tai heitä haluttavina vai ei, hankkikaa itsetunto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliskohan nyt vaan parempi, että annetaan oikeuslaitoksen tehdä työnsä ja he toteavat sen syyllisen. Toki ymmärrän täysin, että 40 v naiset ovat nyt loukkaantuneet ministeriä myöten, kun joku kertoo, että ei koe sen ikäistä naista kiihottavana. Mutta se koira älähtää jne ...
Sehän on ihan faktaa ettei kaikki haluta; ei miehet eikä naiset. Ihan minua myöten. -n53
No mistä ihmeestä toi suuttumus ja raivo sitten oikein kertoo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Oliskohan nyt vaan parempi, että annetaan oikeuslaitoksen tehdä työnsä ja he toteavat sen syyllisen. Toki ymmärrän täysin, että 40 v naiset ovat nyt loukkaantuneet ministeriä myöten, kun joku kertoo, että ei koe sen ikäistä naista kiihottavana. Mutta se koira älähtää jne..."
Mites ajattelit meidän kaikkien 40 vee täyttäneiden VOIVAN estää oikeuden toteutuksen? Tottakai "annetaan" oikeuden päättää. Mutta sun oli ihan pakko tulla kirjoittamaan noin? Oliko tuo omasta mielestäs korrekti lausuma Amarkhanilta? Onhan hän itsekin just 40, joten varmaankaan ei siten haluttava? Ja miksi halusi suudella , vaikka senkin muisti julistaa, että henki haisi. Ja miksi hillui kalsareissaa ja poltti vaatteitaan? Itse sitten itseään pitää "ihailtavana", ja sitäkö ei Mira Luoti sitten ole. Taas kävi kuten ennenkin, mies nostetaan ylös ja naista nöyryytetään kaken kansan edessä. onneksi jää yritykseksi!
Relax ja anna oikeuslaitoksen tehdä työnsä. Jätä lyhty ja talikko nyt vielä latoon. Lynkkaa vasta sen jälkeen, jos tuomio napsahtaa. Joskus totuuden kuuleminen saattaa satuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliskohan nyt vaan parempi, että annetaan oikeuslaitoksen tehdä työnsä ja he toteavat sen syyllisen. Toki ymmärrän täysin, että 40 v naiset ovat nyt loukkaantuneet ministeriä myöten, kun joku kertoo, että ei koe sen ikäistä naista kiihottavana. Mutta se koira älähtää jne ...
Sehän on ihan faktaa ettei kaikki haluta; ei miehet eikä naiset. Ihan minua myöten. -n53
No mistä ihmeestä toi suuttumus ja raivo sitten oikein kertoo?
Päinvastoin, ihan rennosti sanottuna. Turha kuvitella itsestään liian vähän muttei liikaakaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lukekaa irakilaisen naisen krjoittama kirja: Huono tyttö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailmassa ihmisiä murhataan, raiskataan oikeasti, kuolee sodissa, kärsii nälästä, asunnottomuudesta, työttömyydestä, köyhyydestä, pakolaisuudesta, ym. oikeasti pahoista asioista. Tälläinen suhteellisen pieni asia saa suhteettoman suuret mittasuhteet julkisuudessa.
Suomessa seksuaalirikoksen uhrin on ollut hyvin vaikea saada oikeutta. Siksi tämä juttu on yhteiskunnallisesti tärkeä.
Miten niin Suomessa?
Varmasti on maamme kärkipäässä globaalisti oikeuden toteutumisessa. Suurimmassa osassa maailman valtioita ei pidetä raiskausta avioliitossa rikoksena.
Kyllä, myös Suomessa. Jopa Suomessa, jos haluat sanoa asian niin. Voidaan toki verrata itseämme kehittyviin takapajuloihin, tai sitten oikeusvaltioihin. Jostain syystä meillä tasa-arvo ei heijastu lähisuhdeväkivallan määrään eikä seksuaalirikostuomioihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle on epäselvää että tapahtuiko väitetty seksuaalinen ahdistelu heti tuotannon alussa vai myöhemmin ja jatkoivatko Mira & Makwan seikkailuparina koko ohjelman?
Mira siis oli puheissaan syytellyt (nimetöntä) tuotantoyhtiötä siitä että hänen valitustaan seksuaalisesta häirinnästä ei oltu huomioitu, mutta nimltään selvitetty tuotantoyhtiö vastasi todistein lehdistölle että Mira oli valittanut 10 vuotta sitten vain sitä että ei tiennyt tuotannon alettua joutuvansa metsään asumaan ja vaatteet olivat menneet pilalle, näin muistan.
Luuletko, että tuotantoyhtiö olisi julkisesti kertonut, että joo, ML kertoi seksuaslisesta ahdistelusta, mut me maksettiin lisää, että jatkaa ohjelmassa.
Miksi ne niin lähtökohtaisesti olisivat toimineet? Mitä järkeä tuossa on, että kaiken käännät oman ennakkoajatukseesi sopivaksi? Onko se totuus silloin?
Vierailija kirjoitti:
Oliskohan nyt vaan parempi, että annetaan oikeuslaitoksen tehdä työnsä ja he toteavat sen syyllisen. Toki ymmärrän täysin, että 40 v naiset ovat nyt loukkaantuneet ministeriä myöten, kun joku kertoo, että ei koe sen ikäistä naista kiihottavana. Mutta se koira älähtää jne ...
Ei kannata yrittää väkisin suudella ihmistä, jota ei pidä kiihottavana, tai runkata hänen päällään.
Seksuaaliväkivallassa ei myöskään ole kyse halusta, vaan kontrollista ja alistamisesta.
Amirhkanin jutut ovat kuin seksuaalirikollisen. Olivatko teotkin ja voidaanko se osoittaa, sen ratkaisee oikeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliskohan nyt vaan parempi, että annetaan oikeuslaitoksen tehdä työnsä ja he toteavat sen syyllisen. Toki ymmärrän täysin, että 40 v naiset ovat nyt loukkaantuneet ministeriä myöten, kun joku kertoo, että ei koe sen ikäistä naista kiihottavana. Mutta se koira älähtää jne ...
Sehän on ihan faktaa ettei kaikki haluta; ei miehet eikä naiset. Ihan minua myöten. -n53
Sillä ei ole nyt väliä, haluttiko vapaaottelijaa vai ei, vaan sillä, mitä hän teki väkisin toiselle ihmiselle.
Tosi noloa, että ministeriä ja Vuohijokea myöten tartutaan tuohon, ettei yli 40 nainen ole haluttava. Kysykääpäs evoluutiobiologilta, niin tuohan on nyt vain fakta. Olen itsekin yli 40-vuotias nainen, ja olen samaa mieltä. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, etteikö Amirkhani olisi voinut toimia väärin ja tuomittavasti tuolla metsässä. Mutta kuten joku jo aiemmin kirjoitti: hankkikaa itsetunto, jolloin ei ole mitään väliä pitääkö joku muu sinua haluttavana vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliskohan nyt vaan parempi, että annetaan oikeuslaitoksen tehdä työnsä ja he toteavat sen syyllisen. Toki ymmärrän täysin, että 40 v naiset ovat nyt loukkaantuneet ministeriä myöten, kun joku kertoo, että ei koe sen ikäistä naista kiihottavana. Mutta se koira älähtää jne ...
Sehän on ihan faktaa ettei kaikki haluta; ei miehet eikä naiset. Ihan minua myöten. -n53
Sillä ei ole nyt väliä, haluttiko vapaaottelijaa vai ei, vaan sillä, mitä hän teki väkisin toiselle ihmiselle.
Väkivaltaa. Ei seksiä.
Hyvä että ministeri ja kansainvälisesti menestynyt kirjailija tulivat tukemaan Miraa. Mira on rohkea.
Mun on kyllä oikeasti vaikea uskoa, että kukaan pitää Mira Luodin näköistä naista haluttavana. Ei edes tuo idiootti vapaaottelija.
Vierailija kirjoitti:
Tosi noloa, että ministeriä ja Vuohijokea myöten tartutaan tuohon, ettei yli 40 nainen ole haluttava. Kysykääpäs evoluutiobiologilta, niin tuohan on nyt vain fakta. Olen itsekin yli 40-vuotias nainen, ja olen samaa mieltä. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, etteikö Amirkhani olisi voinut toimia väärin ja tuomittavasti tuolla metsässä. Mutta kuten joku jo aiemmin kirjoitti: hankkikaa itsetunto, jolloin ei ole mitään väliä pitääkö joku muu sinua haluttavana vai ei.
Se on Makun puolustus, mutta sillä ei ole mitään väliä, kun raiskaahan noi tunnetusti 80+vuotiaitakin. Raiskaaminen on väkivaltaa, ei seksiä.
Oliskohan nyt vaan parempi, että annetaan oikeuslaitoksen tehdä työnsä ja he toteavat sen syyllisen. Toki ymmärrän täysin, että 40 v naiset ovat nyt loukkaantuneet ministeriä myöten, kun joku kertoo, että ei koe sen ikäistä naista kiihottavana. Mutta se koira älähtää jne ...