Kaikki tuki Mira Luodille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miran kasvoista näkyy kyllä totuus. Eikä hän olisi tätä julkiseksi halunnut ellei siellä olisi käynyt mitä on käynyt. Katsoin aikanaan tuota ohjelmaa missä olivat ja mietin jo silloin, että ko.mies ei käyttäytynyt kuvauksissa muutenkaan ok. Uskon Miran kertomaan, että on käynyt juuri näin kun on kuvailtu. Järkyttävää. 
 

Jep. Ja puolustuksen ala-arvoinen sepiselittely vain pahentaa heidän keissiään: eli nainen joka on torjuttu ja tuntee itsensä epähaluttavaksi, lähtee muka kostamaan niin, että nyt häntä haukutaan koko kansan edessä vanhaksi luuskaksi, jota ei millään voisi mies haluta? 

Siis Mirallahan on ollut sutinoita vaikka keiden muusikoiden kanssa. Miksi hän haluaisi jonkun mamun? Mä lisäisin vielä Miran puolustukseksi, että ei kukaan nainen tai varsinkaan äiti-ihminen halua mitään ukkelia, jonka lapsellista kitinää on joutunut koko päivän kuuntelemaan, ja jonka laukkuja on joutunut kantamaan.

Rasistiämmän ulinat sieltä sitten tähän väliin.

Ai sun vai?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkään ottamatta kantaa mutta lain mukaan tapaus on selvä , jää varteenotettava mahdollisuus syyttömyyteen niin syytön on lopullinen päätös . Näin se menee oikeusvaltiossa , totuus voi olla muuta .

Lisäksi tämä on niin vanha tapaus, että se käsitellään ennen 2023 seksirikoslain uudistusta olleen lain mukaan. Nykyisen rikoksen täyttymiseen, eli seksuaaliseen kajoamiseen riittäisi suostumuksen puuttuminen. Aiempaan nimikkeeseen, seksuaaliseen tekoon pakottamiseen vaaditaan (yllätys yllätys) pakottamista. Väkivaltaa, sen uhkaa tms. 

holtiton kirveellä hilluminen ja t-a-p-p-o-uhkausten jakelu muillekin luulisi vähän puoltavan tota v-vallan uhkaa.

Luoti ei väitä Amirkhanin uhanneen häntä mitenkään. Luoti sanoo toki pelänneensä henkensä edestä, mutta millä perusteella? 

Herra A itse myönsi käyttäytyneensä holtittomasti muita kohtaan ja tavoitteli jonkin asteisen "sekopään" mainetta siellä, niin ei mikään ihme että Mira pelkäsi vaikka suoraa uhittelua nimenomaan hänelle ei olisi ollut.

Herra A päästi Luodin ihan vapaasti poistumaan tilanteesta. Ei yrittänyt estää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miran kasvoista näkyy kyllä totuus. Eikä hän olisi tätä julkiseksi halunnut ellei siellä olisi käynyt mitä on käynyt. Katsoin aikanaan tuota ohjelmaa missä olivat ja mietin jo silloin, että ko.mies ei käyttäytynyt kuvauksissa muutenkaan ok. Uskon Miran kertomaan, että on käynyt juuri näin kun on kuvailtu. Järkyttävää. 
 

Jep. Ja puolustuksen ala-arvoinen sepiselittely vain pahentaa heidän keissiään: eli nainen joka on torjuttu ja tuntee itsensä epähaluttavaksi, lähtee muka kostamaan niin, että nyt häntä haukutaan koko kansan edessä vanhaksi luuskaksi, jota ei millään voisi mies haluta? 

Ja ehti juosta pakoon pimeään metsäänkin tässä välissä, mistä ohjelman työntekijä hänet aamulla löysi. Samaan aikaan kun syytetty poltteli kalsareillaan nuotiossa vaatteitaan.

Ihan huvikseenko Mira sinne metsään koko yöksi juoksi, ja poltteliko syytetty vaatteitaan notskilla pysyäkseen lämpimänä?

Tuo vaatteiden polttaminen kyllä viittaisi todistusaineiston tuhoamiseen.

Kyllä. Todella outoa käytöstä luonnossa ja kylmässä säässä hävittää tietoisesti vaatteensa. Pöpiläänhän tuo pitäisi viedä.

Vierailija kirjoitti:

Makwanin yritys väistää luoti meni reisille

;D

Tuotantoyhtiö triplasi Miran palkkion, koska Maku väisti Luodin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miran kasvoista näkyy kyllä totuus. Eikä hän olisi tätä julkiseksi halunnut ellei siellä olisi käynyt mitä on käynyt. Katsoin aikanaan tuota ohjelmaa missä olivat ja mietin jo silloin, että ko.mies ei käyttäytynyt kuvauksissa muutenkaan ok. Uskon Miran kertomaan, että on käynyt juuri näin kun on kuvailtu. Järkyttävää. 
 

Jep. Ja puolustuksen ala-arvoinen sepiselittely vain pahentaa heidän keissiään: eli nainen joka on torjuttu ja tuntee itsensä epähaluttavaksi, lähtee muka kostamaan niin, että nyt häntä haukutaan koko kansan edessä vanhaksi luuskaksi, jota ei millään voisi mies haluta? 

Siis Mirallahan on ollut sutinoita vaikka keiden muusikoiden kanssa. Miksi hän haluaisi jonkun mamun? Mä lisäisin vielä Miran puolustukseksi, että ei kukaan nainen tai varsinkaan äiti-ihminen halua mitään ukkelia, jonka lapsellista kitinää on joutunut koko päivän kuuntelemaan, ja jonka laukkuja on joutunut kantamaan.

Huonoa geenipoolia tuollaiset miehet, eivät herätä haluja.

Pieni muna, kun ei Mira lämmennyt. 

Ei saanut 17-vuotias raukkapieni Sipilän kummipoika lämpöä Miralta, niin joutui nuotiosta sitä hakemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkään ottamatta kantaa mutta lain mukaan tapaus on selvä , jää varteenotettava mahdollisuus syyttömyyteen niin syytön on lopullinen päätös . Näin se menee oikeusvaltiossa , totuus voi olla muuta .

Lisäksi tämä on niin vanha tapaus, että se käsitellään ennen 2023 seksirikoslain uudistusta olleen lain mukaan. Nykyisen rikoksen täyttymiseen, eli seksuaaliseen kajoamiseen riittäisi suostumuksen puuttuminen. Aiempaan nimikkeeseen, seksuaaliseen tekoon pakottamiseen vaaditaan (yllätys yllätys) pakottamista. Väkivaltaa, sen uhkaa tms. 

holtiton kirveellä hilluminen ja t-a-p-p-o-uhkausten jakelu muillekin luulisi vähän puoltavan tota v-vallan uhkaa.

Luoti ei väitä Amirkhanin uhanneen häntä mitenkään. Luoti sanoo toki pelänneensä henkensä edestä, mutta millä perusteella? 

Herra A itse myönsi käyttäytyneensä holtittomasti muita kohtaan ja tavoitteli jonkin asteisen "sekopään" mainetta siellä, niin ei mikään ihme että Mira pelkäsi vaikka suoraa uhittelua nimenomaan hänelle ei olisi ollut.

Herra A päästi Luodin ihan vapaasti poistumaan tilanteesta. Ei yrittänyt estää.

Väisti luodin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tää miekkonen myöntänyt kumminkin runqanneensa? Vai kieltänyt?

 

Miralle tsemppiä!

No miksi poltti vaatteensa nuotiossa? Dna:t savuna ilmaan!!!

Tahroja paperilla, Makun Elämän biisi. Vastustajien kandee aina matsissa pyytää tää soimaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miran kasvoista näkyy kyllä totuus. Eikä hän olisi tätä julkiseksi halunnut ellei siellä olisi käynyt mitä on käynyt. Katsoin aikanaan tuota ohjelmaa missä olivat ja mietin jo silloin, että ko.mies ei käyttäytynyt kuvauksissa muutenkaan ok. Uskon Miran kertomaan, että on käynyt juuri näin kun on kuvailtu. Järkyttävää. 
 

Jep. Ja puolustuksen ala-arvoinen sepiselittely vain pahentaa heidän keissiään: eli nainen joka on torjuttu ja tuntee itsensä epähaluttavaksi, lähtee muka kostamaan niin, että nyt häntä haukutaan koko kansan edessä vanhaksi luuskaksi, jota ei millään voisi mies haluta? 

Ja ehti juosta pakoon pimeään metsäänkin tässä välissä, mistä ohjelman työntekijä hänet aamulla löysi. Samaan aikaan kun syytetty poltteli kalsareillaan nuotiossa vaatteitaan.

Ihan huvikseenko Mira sinne metsään koko yöksi juoksi, ja poltteliko syytetty vaatteitaan notskilla pysyäkseen lämpimänä?

Tuo vaatteiden polttaminen kyllä viittaisi todistusaineiston tuhoamiseen.

Kyllä. Todella outoa käytöstä luonnossa ja kylmässä säässä hävittää tietoisesti vaatteensa. Pöpiläänhän tuo pitäisi viedä.

Vähän kyllä erikoista, mitä tämän vapaaottelijan päässä on liikkunut. Räyhännyt metsässä, uhkaillut kameramiehiä, kaikki olleet kiusaantuneita hänen valittamisestaan, lähennellyt kilpakumppaniaan, polttanut vaatteitaan. Oli miten vaan, niin ei tuo äijä terve ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää tyyppihän ei edes kiellä etteikö tätä olisi tapahtunut, pitää vaan naurettavana. Kyllä hymy hyytyy ja toivottavasti vankilassa. Maailmassa on liikaa miehiä jotka esineellistävät naisia, vitsailevat naisten kustannuksella seksistisesti ja koskevat tai kommentoivat luvatta. Nostetaan vihdoinkin tämänkaltaiset miehet seinää vasten! Hyvä Mira 🥰

Muissa länsimaissa seksuaalirikollisia jo kastroidaan tuomion jälkeen. Vähentää suurta uusimisriskiä.

Toivottaisin tervetulleeksi tähänkin maahan tällaisen sivistyksen.

Esim. Englannissa, Saksassa ja Tanskassa. Yhdysvalloissakin muistelen että joissain osavaltioissa.

Suomi, miksi olet tällainen takapajula?

https://www.bbc.com/news/articles/crmkv3jezzdo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miran kasvoista näkyy kyllä totuus. Eikä hän olisi tätä julkiseksi halunnut ellei siellä olisi käynyt mitä on käynyt. Katsoin aikanaan tuota ohjelmaa missä olivat ja mietin jo silloin, että ko.mies ei käyttäytynyt kuvauksissa muutenkaan ok. Uskon Miran kertomaan, että on käynyt juuri näin kun on kuvailtu. Järkyttävää. 
 

Jep. Ja puolustuksen ala-arvoinen sepiselittely vain pahentaa heidän keissiään: eli nainen joka on torjuttu ja tuntee itsensä epähaluttavaksi, lähtee muka kostamaan niin, että nyt häntä haukutaan koko kansan edessä vanhaksi luuskaksi, jota ei millään voisi mies haluta? 

Siis Mirallahan on ollut sutinoita vaikka keiden muusikoiden kanssa. Miksi hän haluaisi jonkun mamun? Mä lisäisin vielä Miran puolustukseksi, että ei kukaan nainen tai varsinkaan äiti-ihminen halua mitään ukkelia, jonka lapsellista kitinää on joutunut koko päivän kuuntelemaan, ja jonka laukkuja on joutunut kantamaan.

Huonoa geenipoolia tuollaiset miehet, eivät herätä haluja.

Pieni muna, kun ei Mira lämmennyt. 

Mira kertoi sanoneensa "ei". Jätti kertomatta, että sanoi oikeasti "ei, riitä koko".

Ei. Olisi vienyt asian poliisille silloin ku se tapahtui. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkään ottamatta kantaa mutta lain mukaan tapaus on selvä , jää varteenotettava mahdollisuus syyttömyyteen niin syytön on lopullinen päätös . Näin se menee oikeusvaltiossa , totuus voi olla muuta .

Lisäksi tämä on niin vanha tapaus, että se käsitellään ennen 2023 seksirikoslain uudistusta olleen lain mukaan. Nykyisen rikoksen täyttymiseen, eli seksuaaliseen kajoamiseen riittäisi suostumuksen puuttuminen. Aiempaan nimikkeeseen, seksuaaliseen tekoon pakottamiseen vaaditaan (yllätys yllätys) pakottamista. Väkivaltaa, sen uhkaa tms. 

holtiton kirveellä hilluminen ja t-a-p-p-o-uhkausten jakelu muillekin luulisi vähän puoltavan tota v-vallan uhkaa.

Luoti ei väitä Amirkhanin uhanneen häntä mitenkään. Luoti sanoo toki pelänneensä henkensä edestä, mutta millä perusteella? 

Herra A itse myönsi käyttäytyneensä holtittomasti muita kohtaan ja tavoitteli jonkin asteisen "sekopään" mainetta siellä, niin ei mikään ihme että Mira pelkäsi vaikka suoraa uhittelua nimenomaan hänelle ei olisi ollut.

Herra A päästi Luodin ihan vapaasti poistumaan tilanteesta. Ei yrittänyt estää.

sekö tekee siitä teosta hyväksyttävän..alright..

No miksi poltti vaatteensa nuotiossa? Dna:t savuna ilmaan!!!

Ja hyödytti mitä? Kai omaa dnata omissa vaatteissa on? Vai siis Mitan dnan poltti? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkään ottamatta kantaa mutta lain mukaan tapaus on selvä , jää varteenotettava mahdollisuus syyttömyyteen niin syytön on lopullinen päätös . Näin se menee oikeusvaltiossa , totuus voi olla muuta .

Lisäksi tämä on niin vanha tapaus, että se käsitellään ennen 2023 seksirikoslain uudistusta olleen lain mukaan. Nykyisen rikoksen täyttymiseen, eli seksuaaliseen kajoamiseen riittäisi suostumuksen puuttuminen. Aiempaan nimikkeeseen, seksuaaliseen tekoon pakottamiseen vaaditaan (yllätys yllätys) pakottamista. Väkivaltaa, sen uhkaa tms. 

holtiton kirveellä hilluminen ja t-a-p-p-o-uhkausten jakelu muillekin luulisi vähän puoltavan tota v-vallan uhkaa.

Luoti ei väitä Amirkhanin uhanneen häntä mitenkään. Luoti sanoo toki pelänneensä henkensä edestä, mutta millä perusteella? 

Herra A itse myönsi käyttäytyneensä holtittomasti muita kohtaan ja tavoitteli jonkin asteisen "sekopään" mainetta siellä, niin ei mikään ihme että Mira pelkäsi vaikka suoraa uhittelua nimenomaan hänelle ei olisi ollut.

Herra A päästi Luodin ihan vapaasti poistumaan tilanteesta. Ei yrittänyt estää.

Oli jo runkannut itsensä silloin.

Vierailija kirjoitti:

Täyttä valetta. Vuosikymmenen mehustellut tarinaa ja nyt voi itsekin jo uskoa valemuistoihin.

Toihan on just hyvä, pitää tekijä roikkumassa löysässä köydessä liki 10 vuotta, kertoa tapahtuneesta joka mediassa, ja just viimehetkellä tehdä rikosilmoitus. Sitten kun asia on ratkaistu oikeudessa ei voi enää niin vapaasti haukkua tekijää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miran kasvoista näkyy kyllä totuus. Eikä hän olisi tätä julkiseksi halunnut ellei siellä olisi käynyt mitä on käynyt. Katsoin aikanaan tuota ohjelmaa missä olivat ja mietin jo silloin, että ko.mies ei käyttäytynyt kuvauksissa muutenkaan ok. Uskon Miran kertomaan, että on käynyt juuri näin kun on kuvailtu. Järkyttävää. 
 

Jep. Ja puolustuksen ala-arvoinen sepiselittely vain pahentaa heidän keissiään: eli nainen joka on torjuttu ja tuntee itsensä epähaluttavaksi, lähtee muka kostamaan niin, että nyt häntä haukutaan koko kansan edessä vanhaksi luuskaksi, jota ei millään voisi mies haluta? 

Siis Mirallahan on ollut sutinoita vaikka keiden muusikoiden kanssa. Miksi hän haluaisi jonkun mamun? Mä lisäisin vielä Miran puolustukseksi, että ei kukaan nainen tai varsinkaan äiti-ihminen halua mitään ukkelia, jonka lapsellista kitinää on joutunut koko päivän kuuntelemaan, ja jonka laukkuja on joutunut kantamaan.

Huonoa geenipoolia tuollaiset miehet, eivät herätä haluja.

Pieni muna, kun ei Mira lämmennyt. 

Tuskin oli munasta kiinni, vaan siitä millainen mulkkumies siinä oli kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Mira vonkasi seksiä. Makulle ei maistunut ja henkikin haisi. Tästäkin oltais selvitty, jos Mira olis pessyt hampaansa.

Mut makuupussiin lurahti kuitenkin jotakin, kun Maku syttyi sittenkin ihan pikkuisen. Vai syttyikö se siitä, kun pääsi alistamaan ja ahdistelemaan länsimaista naista suljetussa tilassa?

Montako kertaa Luoti on ollut naimisissa ? Monen monituista kertaa.