Miksi kananmuna ja maito on kasvisruokaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei lasketa eikä tosiaan ole. Lakto-ovo-vege on ihan oma asiansa.

Kyllä lasketaan. Lakto-ovo-vegetarismi on yleisin kasvissyönnin muoto. 

Siloin kyseessä on lihaton ja kalaton sekasyöjä.

Tuolla logiikalla kasvissyöjiä ei ole olemassa lainkaan, koska vesi ei ole kasvi eikä suolakaan. Ja kaikki käyttää näitä. 

Ne eivät ole kasvisruokaa, mutta itse esim. määritän oman ruokavalioni siten, että syödäkseni minun ei tarvitse pistää pois päiviltä mitään eläintä. Siispä voin syödä kananmunia ja maitotuotteitakin. En tosin julista missään mitään kasvissyöntiä, niinkuin joku kirjoitteli. Jokainen kai saa syödä mitä syö, ei siinä ole mitään julistettavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykytulkinta on tosiaan se, että kala, kananmunat ja juusto ovat kasviksia ja kun syö kasviksia, niin on kasvissyöjä.

Tulkintasi on minusta väärä. Kasvissyöjiä on monenlaisia.

Osa syö vain kasviksia. Osa syö kasvisten ohella kalaa, munia, hunajaa tai maitotuotteita. 

Jos syö lihaa, niin on lihansyöjä, vaikka söisi myös kasviksia. Tämä on nykytulkinta.

Jos syö lihaa ja kasviksia, on sekasyöjä. Samoin jos syö lisäksi ihan mitä tahansa.

Myös tonnikala tuo merten hedelmä käy vegaanille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei lasketa eikä tosiaan ole. Lakto-ovo-vege on ihan oma asiansa.

Kyllä lasketaan. Lakto-ovo-vegetarismi on yleisin kasvissyönnin muoto. 

Siloin kyseessä on lihaton ja kalaton sekasyöjä.

Tuolla logiikalla kasvissyöjiä ei ole olemassa lainkaan, koska vesi ei ole kasvi eikä suolakaan. Ja kaikki käyttää näitä. 

Silloin ei pidä väittääkään olevansa kasvissyöjä. Mikään eläinkään, joka juo nestettä, joka sisältää vettä, ei ole kasvissyöjä.

Muna ja maito eivät ole kasviksia vaan ovoa ja laktoa.

Vain vegaani on kasvissyöjä. Muut ns. kasvissyöjät ovat vain olevinaan, vaikka he ovat oikeasti sekasyöjiä. Korkeintaan heitä voisi kutsua kasvisvoittoisen ruokavalion noudattajaksi tai ovolaktovegetaristeiksi, mikä onkin oikea ja käytössä oleva nimike heille.

Vierailija kirjoitti:

Ne eivät ole kasvisruokaa, mutta itse esim. määritän oman ruokavalioni siten, että syödäkseni minun ei tarvitse pistää pois päiviltä mitään eläintä. Siispä voin syödä kananmunia ja maitotuotteitakin. En tosin julista missään mitään kasvissyöntiä, niinkuin joku kirjoitteli. Jokainen kai saa syödä mitä syö, ei siinä ole mitään julistettavaa.

Mistä kanat syntyvät? Kananmunista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sienetkään ei ole kasviksia

Niin, ei biologian mukaan sienet ole kasviksia, eikä kasvissyöjä biologian mukaan voi juoda olutta, eikä syödä ruisleipää, koska näiden valmistuksessa on käytetty hiivaa, joka on sieni. Mutta olemme huomanneet, ettei Suomessa sanoilla on mitään merkitystä, sillä jokainen voi käyttää termejä niinkuin haluaa.

Kasvissyöjä ei terminä tarkoita samaa kuin kasvinsyöjä. Käytännössä on kyse siitä, että ei syödä eläimiä, ei siitä, että syötäisiin pelkästään kasveja (eihän vesi ja suolakaan ole kasveja). Sienet eivät ole eläimiä. Sienet siis kuuluvat kasvisruokavalioon.

Pitää siis ymmärtää, että sanat eivät suinkaan aina ole kirjaimellisia. Alkuräjähdyskään ei ollut räjähdys. 

Ihan miten vaan, mutta biologia sanoo selkeästi, että hiiva on sieni, ja sieni ei ole kasvis, vaan sieni, ja jos juo olutta tai syö ruisleipää, niin ei biologian mukaan voi olla kasvissyöjä, koska hiiva on sieni, joka ei ole kasvis, ja näin peruskoulussakin asia opetetaan. 

Olet väärässä. Kasvissyöjä ei yhäkään tarkoita pelkkiä kasveja syövää. Ja myös kasvinsyöjäeläimet, herbivoorit, voivat syödä sieniä (ja satunnaisesti myös lihaa, itseasiassa). 

Ei biologian mukaan kala, kananmunat tai juusto ole kasviksia, joten jos näitä syö, niin ei biologian mukaan voi olla kasvissyöjä. 

Ei ole olemassa mitään "biologian mukaan" tässä asiassa. Kasvissyöjä terminä ei liity biologiaan. Lisäksi biologiassa pidetään herbivooreina eläimiä, jotka syövät kasvien lisäksi myös sieniä ja satunnaisesti lihaa. 

En viitsi kuitenkaan heittää roskakoriin biologian peruskäsitteitä. Pidän itseäni tässä suhteessa ihan terveenä yksilönä.

Vierailija kirjoitti:

Muna ja maito eivät ole kasviksia vaan ovoa ja laktoa.

Mutta silti mun 80-luvulta peräisin olevassa Kasvisruokien keittokirjassa on kermaa, juustoa, munia lähes joka reseptissä.

Eli kasvisruoka-termi on ainakin silloin kattanut myös nämä tuotteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei lasketa eikä tosiaan ole. Lakto-ovo-vege on ihan oma asiansa.

Kyllä lasketaan. Lakto-ovo-vegetarismi on yleisin kasvissyönnin muoto. 

Vegaanihörhötys on poistanut herkulliset kasvisruoat ravintoloiden listoilta totaalisesti. Sääli.

Itse olen pesco-ovo-laktovegetaristi, ja ruokavaliooni kuuluukin lähes kaikki muu paitsi nisäkkäiden ja lintujen kudokset. En pidä myöskään hyönteisistä. m49

Kasvissyöjä ei ole täsmälleen se, jos on munaa ja maitoa. 

Vierailija kirjoitti:

Ne eivät ole kasvisruokaa, mutta itse esim. määritän oman ruokavalioni siten, että syödäkseni minun ei tarvitse pistää pois päiviltä mitään eläintä. Siispä voin syödä kananmunia ja maitotuotteitakin. En tosin julista missään mitään kasvissyöntiä, niinkuin joku kirjoitteli. Jokainen kai saa syödä mitä syö, ei siinä ole mitään julistettavaa.

Toi on ihan hyvä yleissääntö. Sen ymmärtää yksinkertaisempikin (siis jos menee vierailulle).

Itse olen ovo-lakto-vegetaristi käytännössä. Syön mahdollisimman vegaanisti kotona mutta ulkona ja vierailuilla pidän nuo riipat mukana. Tekee elämästä helpompaa niille jotka kutsuu syömään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muna ja maito eivät ole kasviksia vaan ovoa ja laktoa.

Mutta silti mun 80-luvulta peräisin olevassa Kasvisruokien keittokirjassa on kermaa, juustoa, munia lähes joka reseptissä.

Eli kasvisruoka-termi on ainakin silloin kattanut myös nämä tuotteet.

Aloin kasvissyöjäksi 80-luvulla ja silloin tosiaan oli normaali kasvissyönnin muoto. Vegaanius olisi silloin tehnyt elämästä todella vaikeaa. Ruokakaupoissa oli silloin todella heikot valikoimat mitään millä elää.

Onneksi tilanne on muuttunut. Lapset ovat täysvegaaneja ja se on nykyään helppoa; varsinkin jos pitää aasialaisesta ruoasta.

Vit tu että olet yksinkertainen. Vit tu ne mitään kasviksia ole mutta jotkut kasvisruokailijat käyttävät MYÖS lakto-ovo ruokavaliota. Eiköhän tämä jankkaaminen tästä samasta asiasta saa vit tu jo riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne eivät ole kasvisruokaa, mutta itse esim. määritän oman ruokavalioni siten, että syödäkseni minun ei tarvitse pistää pois päiviltä mitään eläintä. Siispä voin syödä kananmunia ja maitotuotteitakin. En tosin julista missään mitään kasvissyöntiä, niinkuin joku kirjoitteli. Jokainen kai saa syödä mitä syö, ei siinä ole mitään julistettavaa.

Mistä kanat syntyvät? Kananmunista.

Ne ovat hedelmöittymättömiä munia. Jos eivät olisi, sisällä olisi kananpoika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei lasketa eikä tosiaan ole. Lakto-ovo-vege on ihan oma asiansa.

Kyllä lasketaan. Lakto-ovo-vegetarismi on yleisin kasvissyönnin muoto. 

Siloin kyseessä on lihaton ja kalaton sekasyöjä.

Tuolla logiikalla kasvissyöjiä ei ole olemassa lainkaan, koska vesi ei ole kasvi eikä suolakaan. Ja kaikki käyttää näitä. 

Lihansyöjä olisi „kasvissyöjä joka syö lihaa“ 😊

Vierailija kirjoitti:

Vain vegaani on kasvissyöjä. Muut ns. kasvissyöjät ovat vain olevinaan, vaikka he ovat oikeasti sekasyöjiä. Korkeintaan heitä voisi kutsua kasvisvoittoisen ruokavalion noudattajaksi tai ovolaktovegetaristeiksi, mikä onkin oikea ja käytössä oleva nimike heille.

Tarkkoja Nimikkeitä tarvitaan jotta voi ilmoittaa mitä syö tai ei syö.