Miksi kananmuna ja maito on kasvisruokaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei lasketa eikä tosiaan ole. Lakto-ovo-vege on ihan oma asiansa.

Kyllä lasketaan. Lakto-ovo-vegetarismi on yleisin kasvissyönnin muoto. 

Mistä keksit, että nuo laskettaisiin kasviksiin vaikka lakto-ovo-vegetaristi syökin maitotuotteita tai munia?

Aa, sori, ei tietenkään maitoa ja kananmunia lasketa kasviksiksi. Tarkoitin, että lakto-ovo-vegetarismi lasketaan kasvissyönniksi. 

Mitä sitten, että tuo lasketaan kasvissyönniksi? Oleellisin vaikutus on jos pitää tietää sopiiko tarjoamani ruoka henkilön x ruokavalioon tai jos yhteisessä tilaisuudessa pitää huolehtia ihmisten ruokavalioista. Mikäli joku kertoo olevansa lakto-ovo-vegetaristi, niin suurin osa tietää mitä tuohon ruokavalioon kuuluu. 

Sienetkään ei ole kasviksia

Vierailija kirjoitti:

Maito ja kananmunat ovat eettisempiä, koska niitä saadakseen eläintä ei tapeta.

Tosiasiassa eläinten tappaminen kuuluu kyllä sekä maidon että munien tuotantoon. 

Mutta kyllä, lähtökohtaisesti se ajatus on tietenkin ollut, että maitoa tai munia saadakseen ei tarvitse tappaa eläintä. 

Suomessa väVegaaniliitto määrittää hyvin tarkkaan kuka saa kuulua vegaaniyhteisöön ja kuka ei, esimerkiksi hunajan syöminen johtaa välittömään erottamiseen lahkosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei lasketa eikä tosiaan ole. Lakto-ovo-vege on ihan oma asiansa.

Kyllä lasketaan. Lakto-ovo-vegetarismi on yleisin kasvissyönnin muoto. 

Mistä keksit, että nuo laskettaisiin kasviksiin vaikka lakto-ovo-vegetaristi syökin maitotuotteita tai munia?

Aa, sori, ei tietenkään maitoa ja kananmunia lasketa kasviksiksi. Tarkoitin, että lakto-ovo-vegetarismi lasketaan kasvissyönniksi. 

Mitä sitten, että tuo lasketaan kasvissyönniksi? Oleellisin vaikutus on jos pitää tietää sopiiko tarjoamani ruoka henkilön x ruokavalioon tai jos yhteisessä tilaisuudessa pitää huolehtia ihmisten ruokavalioista. Mikäli joku kertoo olevansa lakto-ovo-vegetaristi, niin suurin osa tietää mitä tuohon ruokavalioon kuuluu. 

Siis kunhan vastasin tuohon, jossa väitettiin, että lakto-ovo-vegetarismi on eri asia kuin kasvissyönti. Ei ole, vaan kasvissyöjällä tarkoitetaan yleisimmin lakto-ovo-vegeä. Veganismi tai vegaaninen ruokavalio mainitaan yleensä ihan sillä termillä, ei pelkällä kasvissyönnillä. 

Vierailija kirjoitti:

Suomessa väVegaaniliitto määrittää hyvin tarkkaan kuka saa kuulua vegaaniyhteisöön ja kuka ei, esimerkiksi hunajan syöminen johtaa välittömään erottamiseen lahkosta. 

Höpöhöpö. Yhtään mistään ei minua erotettu vuosikymmeniin, vaikka olin hunajaa käyttävä vegaani. 

Vierailija kirjoitti:

Ei lasketa eikä tosiaan ole. Lakto-ovo-vege on ihan oma asiansa.

Pesco ja canivoori siihen vielä, niin on terveellistä menoa.

Vierailija kirjoitti:

Nykytulkinta on tosiaan se, että kala, kananmunat ja juusto ovat kasviksia ja kun syö kasviksia, niin on kasvissyöjä.

Vitut on. Älä puhu paskaa 😝😝😝

Vierailija kirjoitti:

Sienetkään ei ole kasviksia

Niin, ei biologian mukaan sienet ole kasviksia, eikä kasvissyöjä biologian mukaan voi juoda olutta, eikä syödä ruisleipää, koska näiden valmistuksessa on käytetty hiivaa, joka on sieni. Mutta olemme huomanneet, ettei Suomessa sanoilla on mitään merkitystä, sillä jokainen voi käyttää termejä niinkuin haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykytulkinta on tosiaan se, että kala, kananmunat ja juusto ovat kasviksia ja kun syö kasviksia, niin on kasvissyöjä.

Vitut on. Älä puhu paskaa 😝😝😝

Niin jos kala, kananmunat ja juusto eivät ole kasviksia, niin silloin ei ole kasvissyöjä, jos näitä sitten syö.

Onhan, koska lehmät syö ruohoa/heinää ja kanat kauranjyviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sienetkään ei ole kasviksia

Niin, ei biologian mukaan sienet ole kasviksia, eikä kasvissyöjä biologian mukaan voi juoda olutta, eikä syödä ruisleipää, koska näiden valmistuksessa on käytetty hiivaa, joka on sieni. Mutta olemme huomanneet, ettei Suomessa sanoilla on mitään merkitystä, sillä jokainen voi käyttää termejä niinkuin haluaa.

Kasvissyöjä ei terminä tarkoita samaa kuin kasvinsyöjä. Käytännössä on kyse siitä, että ei syödä eläimiä, ei siitä, että syötäisiin pelkästään kasveja (eihän vesi ja suolakaan ole kasveja). Sienet eivät ole eläimiä. Sienet siis kuuluvat kasvisruokavalioon.

Pitää siis ymmärtää, että sanat eivät suinkaan aina ole kirjaimellisia. Alkuräjähdyskään ei ollut räjähdys. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykytulkinta on tosiaan se, että kala, kananmunat ja juusto ovat kasviksia ja kun syö kasviksia, niin on kasvissyöjä.

Vitut on. Älä puhu paskaa 😝😝😝

Niin jos kala, kananmunat ja juusto eivät ole kasviksia, niin silloin ei ole kasvissyöjä, jos näitä sitten syö.

Kasvissyönti ei terminä tarkoita pelkkien kasvisten syöntiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykytulkinta on tosiaan se, että kala, kananmunat ja juusto ovat kasviksia ja kun syö kasviksia, niin on kasvissyöjä.

Tulkintasi on minusta väärä. Kasvissyöjiä on monenlaisia.

Osa syö vain kasviksia. Osa syö kasvisten ohella kalaa, munia, hunajaa tai maitotuotteita. 

Miksi sitten ei ole kasvissyöjä, jos syö kasvisten lisäksi myös lihaa? Tuolla periaatteella ihan jokainen, joka syö kasviksia, on kasvissyöjä.

Voit vapaasti puhua itsestäsi esim. carne-lakto-ovo-pesce-vegetaristina, jos se sinua suuresti lämmittää.

En tainnut mainita yhtään mitään omasta ruokavaliostani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykytulkinta on tosiaan se, että kala, kananmunat ja juusto ovat kasviksia ja kun syö kasviksia, niin on kasvissyöjä.

Tulkintasi on minusta väärä. Kasvissyöjiä on monenlaisia.

Osa syö vain kasviksia. Osa syö kasvisten ohella kalaa, munia, hunajaa tai maitotuotteita. 

Miksi sitten ei ole kasvissyöjä, jos syö kasvisten lisäksi myös lihaa? Tuolla periaatteella ihan jokainen, joka syö kasviksia, on kasvissyöjä.

Koska kasvissyönti ja kasvisruokavalio on vakiintuneita termejä, joilla on vakiintunut merkitys. Yleisesti se liittyy ensisijaisesti siihen, että ruokavalioon ei kuulu tapettuja eläimiä. 

Kalako siis ei ole eläin? Vai tarkoitatko, että kasvissyöjät syövät ne elävinä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole ikinä ymmärtänyt näitä, jotka suureen ääneen julistavat olevansa kasvissyöjiä, mutta mättävät juustoa, munia ja kaikkea muutakin eläinperäistä. Eivätkä nämä kasvissyöjät edes välttämättä syö kasviksia erityisen paljon, monesti sekasyöjän VHH sisältää paljon enemmän kasviksia, koska hiilarit korvataan kasviksilla siinä missä kasvissyöjän ateria voi olla vaikka pitsa, jossa ei ole muita kasviksia kuin tomaattikastike. Itselleni ei ole väliä, mitä kukakin syö, mutta kasvissyöjiksi itsensä julistavat, jotka eivät ole vegaaneja, ovat kyllä ihan pellejä.

Höpsö. Kasvissyöjä/vegetaristi on 1800-luvulta lähtien käytetty termi, joten ymmärtänet, että se on yleiskieltä. Lakto-ovo-vegetaristi siis kutsuu itseään kasvissyöjäksi, koska se on suomenkielinen ilmaisu asialle. 

Ei ihminen ole pelle siksi, että osaa puhua normaalia suomea. 

Ehkäpä olisikin jo aika miettiä tuon termin oikeellisuus uudestaan, vanhanaikaiselta hölmöilyltä kuulostaakin.

Vierailija kirjoitti:

En ole ikinä ymmärtänyt näitä, jotka suureen ääneen julistavat olevansa kasvissyöjiä, mutta mättävät juustoa, munia ja kaikkea muutakin eläinperäistä. Eivätkä nämä kasvissyöjät edes välttämättä syö kasviksia erityisen paljon, monesti sekasyöjän VHH sisältää paljon enemmän kasviksia, koska hiilarit korvataan kasviksilla siinä missä kasvissyöjän ateria voi olla vaikka pitsa, jossa ei ole muita kasviksia kuin tomaattikastike. Itselleni ei ole väliä, mitä kukakin syö, mutta kasvissyöjiksi itsensä julistavat, jotka eivät ole vegaaneja, ovat kyllä ihan pellejä.

Olen itse tällainen perus-kasvissyöjä eli lakto-ovo. Ollut 16-vuotiaasta asti, nyt jo viisikymppinen. Kyllä syön erittäin paljon kasviksia, ja luulen että keskimäärin useimmat muutkin kasvissyöjät syö, silti vaikka olisi maitotuotteet ja munatkin ruokavaliossa. Toki on olemassa joitain varsinkin nuoria ns. sipsikaljavegetaristeja, jopa sipsikaljavegaaneja, jotka voi syödä vähän kasviksia, mutta suurin osa ei näitä ole. 

Lakto-ovo ei toki ole eettisesti yhtä täydellinen ruokavalio kuin vegaaninen, koska vaikka munien ja maidon saamiseksi ei sinänsä tarvitse tappaa eläintä, niin teolliseen munien ja maidon tuotantoon olennaisesti kuuluu myös tappamista. Plus toki muut teollisen eläintuotannon haitat eläimelle sen eläessä - itse ostan luomua, jotta nämä minimoitaisiin, mutta ei sekään täydellistä ole millään tapaa. Ilmastovaikutuksiltaan lakto-ovovegetarismi kuitenkin on selvästi keskiverto sekasyöntiä parempi vaihtoehto. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykytulkinta on tosiaan se, että kala, kananmunat ja juusto ovat kasviksia ja kun syö kasviksia, niin on kasvissyöjä.

Tulkintasi on minusta väärä. Kasvissyöjiä on monenlaisia.

Osa syö vain kasviksia. Osa syö kasvisten ohella kalaa, munia, hunajaa tai maitotuotteita. 

Miksi sitten ei ole kasvissyöjä, jos syö kasvisten lisäksi myös lihaa? Tuolla periaatteella ihan jokainen, joka syö kasviksia, on kasvissyöjä.

Koska kasvissyönti ja kasvisruokavalio on vakiintuneita termejä, joilla on vakiintunut merkitys. Yleisesti se liittyy ensisijaisesti siihen, että ruokavalioon ei kuulu tapettuja eläimiä. 

Kalako siis ei ole eläin? Vai tarkoitatko, että kasvissyöjät syövät ne elävinä?

Ei kala kuulu mihinkään kasvisruokavalioon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole ikinä ymmärtänyt näitä, jotka suureen ääneen julistavat olevansa kasvissyöjiä, mutta mättävät juustoa, munia ja kaikkea muutakin eläinperäistä. Eivätkä nämä kasvissyöjät edes välttämättä syö kasviksia erityisen paljon, monesti sekasyöjän VHH sisältää paljon enemmän kasviksia, koska hiilarit korvataan kasviksilla siinä missä kasvissyöjän ateria voi olla vaikka pitsa, jossa ei ole muita kasviksia kuin tomaattikastike. Itselleni ei ole väliä, mitä kukakin syö, mutta kasvissyöjiksi itsensä julistavat, jotka eivät ole vegaaneja, ovat kyllä ihan pellejä.

Höpsö. Kasvissyöjä/vegetaristi on 1800-luvulta lähtien käytetty termi, joten ymmärtänet, että se on yleiskieltä. Lakto-ovo-vegetaristi siis kutsuu itseään kasvissyöjäksi, koska se on suomenkielinen ilmaisu asialle. 

Ei ihminen ole pelle siksi, että osaa puhua normaalia suomea. 

Ehkäpä olisikin jo aika miettiä tuon termin oikeellisuus uudestaan, vanhanaikaiselta hölmöilyltä kuulostaakin.

Ehkä ei ole tarvetta muuttaa vuosisatoja käytettyä termiä, kun vegaaniselle ruokavaliolle on jo oma terminsä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sienetkään ei ole kasviksia

Niin, ei biologian mukaan sienet ole kasviksia, eikä kasvissyöjä biologian mukaan voi juoda olutta, eikä syödä ruisleipää, koska näiden valmistuksessa on käytetty hiivaa, joka on sieni. Mutta olemme huomanneet, ettei Suomessa sanoilla on mitään merkitystä, sillä jokainen voi käyttää termejä niinkuin haluaa.

Kasvissyöjä ei terminä tarkoita samaa kuin kasvinsyöjä. Käytännössä on kyse siitä, että ei syödä eläimiä, ei siitä, että syötäisiin pelkästään kasveja (eihän vesi ja suolakaan ole kasveja). Sienet eivät ole eläimiä. Sienet siis kuuluvat kasvisruokavalioon.

Pitää siis ymmärtää, että sanat eivät suinkaan aina ole kirjaimellisia. Alkuräjähdyskään ei ollut räjähdys. 

Ihan miten vaan, mutta biologia sanoo selkeästi, että hiiva on sieni, ja sieni ei ole kasvis, vaan sieni, ja jos juo olutta tai syö ruisleipää, niin ei biologian mukaan voi olla kasvissyöjä, koska hiiva on sieni, joka ei ole kasvis, ja näin peruskoulussakin asia opetetaan.