Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
On konservatiivina sellainen olo, että en sovi tähän yhteiskuntaan
26.10.2026 |
Joskus väsyttää ja masentaa. Tuntuu, että tässä suvaitsevaisuutta hehkuttavassa nyky-yhteiskunnassa on kuitenkin melkein rikos olla konservatiivinen ajatusmaailmaltaan.
Kommentit (962)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siltä se vaikuttaa. Toinen osapuoli tuntuu koko ajan pyrkivän juuri siihen tilanteeseen, että konservatiivit olisivat tyytymättömiä omaan elämäänsä eivätkä yhteiskuntaan.
Mutta emme anna periksi, vaan taistelemme viimeiseen asti emmekä anna toksisten ihmisten vaikuttaa omaan elämäämme.
T. Konservatiivinen UncNaisten toksisia ideoita. Ei pitäisi päästää niitä ääneen.
> Ei pitäisi päästää niitä ääneen.
kunhan huutaapi omassa safespacessaan tai metsässä. ei kiinnosta niiden huudot pätkääkään
t. unc
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On tynnyrissä kasvaneena sellainen olo, että en tajua mistään mitään.
Tjaa, minä en ole nähnyt koko ketjun aikana ensimmäistäkään syytä miksi teillä kuuluisi olla paikka yhteiskunnassa, pelkkää alleviivaamista sille että ette pysty elämään muiden ihmisten kanssa ja sen puolustelua.
Ja sitten järjestelmällisesti haukutte ja tuomitsette ne kaikki muut ihmiset joiden hyväksyntää kaipaatte.
Konservatiivisuus törmää nyt pahasti metsä vastaa kuin sinne huutaa-ilmiöön.
Oppikaa olemaan ihmisiksi, ei ole vaikeaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ketään haittaa se, että joku on konservatiivinen ajatusmaailmaaltaan. Se haittaa, että niin monille konservatiiveille ei riitä se, että he voivat elää rauhassa oman näköistä elämäänsä, vaan pitäisi saada kaikki muutkin elämään kuten he.
Mielestäni juuri toisin päin
Liberaalit haluaisivat, että kaikki eläisivät kuten he.
Liberaalitko ovat vastustaneet konservatiivien oikeutta avioliittoon?
Kaikkihan saavat Suomessa avioliiton halutessaan
Kirkollinen vihkiminen on varattu yhä miehelle ja naiselle Suomessa. Mutta tähän liittyy uskonnonvapaus ja Raamatun opetus. Ei kirkko voi toimia kaikessa liberaalien tahdon mukaan, sen pitää pysyä Raamatun sanassa.
Ei kirkko voi myöskään voi toimia kaikessa konservatiivien tahdon mukaan, jos se haluaa pysyä elinvoimaisena. Kirkko tuskin katoaa kokonaan mutta se marginalisoituu pienen piirin asiaksi, jos se ei sopeudu muuttuvaan maailmaan.
Menty aivan liian pitkälle tässä. Nähtävästi kirkko on jotenkin rahalla ostettu vaikka edistämään ilmastosyyllisyyttä ja luontokatotuskaa vaikka moniko meistä oikeasti on merkittävä saastuttaja tai luonnontuhoaja. Tavallista ihmistä pyritään syyllistämään elämäntavasta joka voi olla hyvinkin maltillinen ja kohtuullinen. Niitä jotka tekevät tuhojaan tässä maailmassa ei kirkossa näy muina kuin jonkun queerin naispiispan vihkijäisissä. Se on tasan varmaa.
Vierailija kirjoitti:
Siltä se vaikuttaa. Toinen osapuoli tuntuu koko ajan pyrkivän juuri siihen tilanteeseen, että konservatiivit olisivat tyytymättömiä omaan elämäänsä eivätkä yhteiskuntaan.
Mutta emme anna periksi, vaan taistelemme viimeiseen asti emmekä anna toksisten ihmisten vaikuttaa omaan elämäämme.
T. Konservatiivinen Unc
Sinun "taistelusi" tapahtuu kirjoittamalla nimettömänä vauva-palstalle. Mieti sitä, sankari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tjaa, minä en ole nähnyt koko ketjun aikana ensimmäistäkään syytä miksi teillä kuuluisi olla paikka yhteiskunnassa, pelkkää alleviivaamista sille että ette pysty elämään muiden ihmisten kanssa ja sen puolustelua.
Ja sitten järjestelmällisesti haukutte ja tuomitsette ne kaikki muut ihmiset joiden hyväksyntää kaipaatte.
Konservatiivisuus törmää nyt pahasti metsä vastaa kuin sinne huutaa-ilmiöön.
Oppikaa olemaan ihmisiksi, ei ole vaikeaa.
Helposti elän omalla tavallani kun pysyn poissa Parhaimpien Ihmisten "turvallisista tiloista" joissa olen se inhottava menneisyyden haamu jota ei haluttaisi enää olevankaan vaivaannuttavilla kysymyksillään ja jääräpäisellä periaatteellisuusellaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siltä se vaikuttaa. Toinen osapuoli tuntuu koko ajan pyrkivän juuri siihen tilanteeseen, että konservatiivit olisivat tyytymättömiä omaan elämäänsä eivätkä yhteiskuntaan.
Mutta emme anna periksi, vaan taistelemme viimeiseen asti emmekä anna toksisten ihmisten vaikuttaa omaan elämäämme.
T. Konservatiivinen UncNaisten toksisia ideoita. Ei pitäisi päästää niitä ääneen.
> Ei pitäisi päästää niitä ääneen.
kunhan huutaapi omassa safespacessaan tai metsässä. ei kiinnosta niiden huudot pätkääkään
t. unc
Aika sairaita juttuja teillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ketään haittaa se, että joku on konservatiivinen ajatusmaailmaaltaan. Se haittaa, että niin monille konservatiiveille ei riitä se, että he voivat elää rauhassa oman näköistä elämäänsä, vaan pitäisi saada kaikki muutkin elämään kuten he.
Mielestäni juuri toisin päin
Liberaalit haluaisivat, että kaikki eläisivät kuten he.
Liberaalitko ovat vastustaneet konservatiivien oikeutta avioliittoon?
Kaikkihan saavat Suomessa avioliiton halutessaan
Kirkollinen vihkiminen on varattu yhä miehelle ja naiselle Suomessa. Mutta tähän liittyy uskonnonvapaus ja Raamatun opetus. Ei kirkko voi toimia kaikessa liberaalien tahdon mukaan, sen pitää pysyä Raamatun sanassa.
Ei kirkko voi myöskään voi toimia kaikessa konservatiivien tahdon mukaan, jos se haluaa pysyä elinvoimaisena. Kirkko tuskin katoaa kokonaan mutta se marginalisoituu pienen piirin asiaksi, jos se ei sopeudu muuttuvaan maailmaan.
Menty aivan liian pitkälle tässä. Nähtävästi kirkko on jotenkin rahalla ostettu vaikka edistämään ilmastosyyllisyyttä ja luontokatotuskaa vaikka moniko meistä oikeasti on merkittävä saastuttaja tai luonnontuhoaja. Tavallista ihmistä pyritään syyllistämään elämäntavasta joka voi olla hyvinkin maltillinen ja kohtuullinen. Niitä jotka tekevät tuhojaan tässä maailmassa ei kirkossa näy muina kuin jonkun queerin naispiispan vihkijäisissä. Se on tasan varmaa.
Sinähän olet uhri! Taas kerran! Se on identiteettisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siltä se vaikuttaa. Toinen osapuoli tuntuu koko ajan pyrkivän juuri siihen tilanteeseen, että konservatiivit olisivat tyytymättömiä omaan elämäänsä eivätkä yhteiskuntaan.
Mutta emme anna periksi, vaan taistelemme viimeiseen asti emmekä anna toksisten ihmisten vaikuttaa omaan elämäämme.
T. Konservatiivinen UncSinun "taistelusi" tapahtuu kirjoittamalla nimettömänä vauva-palstalle. Mieti sitä, sankari.
Ja näitä jotka ajattelevat samansuuntaisesti saattaa olla paljon enemmän kuin kaiken vimmaiset uusiksikirjoittajat haluaisivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siltä se vaikuttaa. Toinen osapuoli tuntuu koko ajan pyrkivän juuri siihen tilanteeseen, että konservatiivit olisivat tyytymättömiä omaan elämäänsä eivätkä yhteiskuntaan.
Mutta emme anna periksi, vaan taistelemme viimeiseen asti emmekä anna toksisten ihmisten vaikuttaa omaan elämäämme.
T. Konservatiivinen UncSinun "taistelusi" tapahtuu kirjoittamalla nimettömänä vauva-palstalle. Mieti sitä, sankari.
Rohkeimmat öyhöttää naisvihaansa persujen someryhmissä. Kokkarit haukkuu naiset selän takana poikien saunailloissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tjaa, minä en ole nähnyt koko ketjun aikana ensimmäistäkään syytä miksi teillä kuuluisi olla paikka yhteiskunnassa, pelkkää alleviivaamista sille että ette pysty elämään muiden ihmisten kanssa ja sen puolustelua.
Ja sitten järjestelmällisesti haukutte ja tuomitsette ne kaikki muut ihmiset joiden hyväksyntää kaipaatte.
Konservatiivisuus törmää nyt pahasti metsä vastaa kuin sinne huutaa-ilmiöön.
Oppikaa olemaan ihmisiksi, ei ole vaikeaa.
Helposti elän omalla tavallani kun pysyn poissa Parhaimpien Ihmisten "turvallisista tiloista" joissa olen se inhottava menneisyyden haamu jota ei haluttaisi enää olevankaan vaivaannuttavilla kysymyksillään ja jääräpäisellä periaatteellisuusellaan.
Miksi sinä sitten kitiset ja uliset täälä?
Mene sinne ylhäiseen yksinäisyyteesi nauttimaan.
Sanat ja teot ei kohtaa nyt yhtään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tjaa, minä en ole nähnyt koko ketjun aikana ensimmäistäkään syytä miksi teillä kuuluisi olla paikka yhteiskunnassa, pelkkää alleviivaamista sille että ette pysty elämään muiden ihmisten kanssa ja sen puolustelua.
Ja sitten järjestelmällisesti haukutte ja tuomitsette ne kaikki muut ihmiset joiden hyväksyntää kaipaatte.
Konservatiivisuus törmää nyt pahasti metsä vastaa kuin sinne huutaa-ilmiöön.
Oppikaa olemaan ihmisiksi, ei ole vaikeaa.
Helposti elän omalla tavallani kun pysyn poissa Parhaimpien Ihmisten "turvallisista tiloista" joissa olen se inhottava menneisyyden haamu jota ei haluttaisi enää olevankaan vaivaannuttavilla kysymyksillään ja jääräpäisellä periaatteellisuusellaan.
Tuota, se että sinä et suostu ymmärtämään muita samalla kun toivot että sinua ymmärrettäisiin ei ole periaate, se on tekopyhää kiukuttelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumalauta mikä ketju, nauranu vedet silmissä. :' D
En ole ikinä nähnyt yhtä tasaisen älyllisen epärehellistä ja narsistista esitystä eläessäni.
Kristilliset arvot kunniaan, viha, valheet ja tuomitseminen, Jumala ilmeisesti tykkää siitä kun Hänen nimissään suoritetaan Saatanan agendaa, suhtautuu siihen varmasti super lempeästi.
Ja ei tosiaan ole vaikea nähdä miksi tämmöistä paskaa ei katsella hyvällä, jutut on kun talibaneilla.
Ymmärrän miksi sinua naurattaa, mutta minulle kristittynä tämä kuinka saatana on luikerrellut tiensä kirkkoon vihan ja vainon politiikan kautta ei ole yhtään hassua. : (
Kai konservatiivikin sen verran ymmärtää, että saatana ja se mitä kirkossa julistetaan, on satua.
No nykymenoa kun katsoo, niin alkaa tuntua aika todelta, vaikka ateisti olenkin. Ja nykymenolla tarkoitan kaikkea äärioikeistoa ja muuta sairasta vihaporukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No huhhuh, te käyttäydytte kuin syöpä, hyökkäätte kaikkia muita vastaan vaarantaen kaikki muut ja itsenne tuhoamalla sosiaalisen koheesion ja sitten itkette kuinka teitä ei haluta osaksi yhteiskuntaa enää?
Onpa tosiaan mysteeri, erityislaatuisen jännä, soittakaa vaikka sherlock holmesille
Se mikä on väärin, on että vaimo ei enää anna. Käyn sitten työreissuilla maksullisissa, ne tykkäävät pukumiehistä. Rahasta ei ole puute, mutta perinteisistä arvoista on! Nimittäin siitä että vaimon tulisi miellyttää miestään.
Nyt ois töitä neiti etsivälle tai mikki hiiren salapoliisi toimistolle, Mikki Hiiri ja maailman pienimmän viulun mysteeri.
Mikki Hiiri joutuu käsittelemään uransa vaikeinta mysteeriä, miksi nat seista ei tykätä?
Vierailija kirjoitti:
Meillä töissä jakkuihin pukeutuvat naiset ovat lähinnä huvittavia, mutta on niistä iloa silmälle. Ainakin joistakin. Olenko sitten liberaali kun pystyn pidättämään naurua kun he pitävät söpöjä puheitaan palavereissa. Konservatiivisempi varmaan pyytäisi vain lopettamaan ja tuomaan kahvia.
No hyi helvetti mikä tyyppi olet.
Persujen puoluetoimiston provohan tämä on. Aika huono sellainen kyllä, kun eihän tuollaista ulostuloa pysty mitenkään järjellä perustelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse poistaisin nyky-Suomesta heti
- suomalaisten perinteiden alasajon (joulukirkon ja Suvivirren jne dissauksen).
- Amerikan ihannoinnin, Halloweenin
- lasten nostamisen jalustalle. Pahoinvointi on lisääntynyt eksponentiaalisesti kun lapsia ei enää kasvateta.
- Priden varjolla ratsastamisen. Puhutaan vaahto suussa kaikkien oikeuksista, eikä huomata että lytätään samalla konservatiiveja.
Kukaan ei dissaa joulukirkkoa tai suvivirttä, vaan sitä, että niihin pakotetaan osallistumaan. Sinä saat laulaa suvivirttä ja käydä kirkossa.
Halloweenia sinun ei ole pakko viettää, eikä pridea.
Näin olemme palanneet takaisin aloituksen alkupäähän, konservatiivit vaativat muita elämään kuten he haluavat.
Mehän eletään nyt niinkuin liberaalit haluavat. Miten se on parempi kuin se, että elettäisiin kuin konservatiivit haluavat?
Eikö ideana olisi, että kaikki voivat elää rauhassa keskenään?
Olemme sanoneet jo monta kertaa ketjussa muttet ymmärrä:
Jos KAIKKI elävät konservatiivisesti, se rajoittaa eräiden (aika monen; yli 50%) ihmisoikeuksia.
Jos kaikki elävät liberaalissa yhteiskunnassa, se ei rajoita kenenkään oikeuksia. Voit elää juuri niin konservatiivisesti kuin haluat.En voi, sehän se juttu just on, ettekä näköjään tajua sitä!
Ahaa.
Eli sinun superkonservatiivinen elämäsi vaatii uhreja (muilta). Oma elämäntapasi ei riitä.
Muiden pitäisi uhrata ihmisoikeuksiaan jotta sulla ois ns sopiva backdrop sun elämälle.
Aika erikoista, sano. Kuulostaa siltä main character-syndroomalta.No kerro miksi liberaalien näkemykset ovat tärkeämpiä kuin konservatiivien. Miksi edustat valiojoukkoa ja minä pohjasakkaa, vaikka olen sitä mieltä että kaikkien pitäisi voida elää niin kuin haluavat?
Jos kaikki saavat elää kuten haluavat, miksi en saa liputtaa sateenkaaren väreissä?
No voit kaikin mokomin liputtaa kotonasi sateenkaarilipulla. Minusta ei ole kunnan asia ottaa tällaiseen kantaa.
Mutta kuka päättää kunnan asioista? Jos sinä vastustat ja Matti ja Mervi kannattaa, miksi sinun pitää voittaa?
Asiasta ei äänestetty. Kunnanjohtaja päätti siitä kansalaisaloitteen perusteella, jonka allekirjoitti parikymmentä ihmistä. Se on 1% kunnan asukkaista.
Se parikymmentä on enemmän kuin sinä. Ja jos he kysyivät, että onko mahdollista ja sanottiin, että ok, niin olisiko heiltä pitänyt tämä vetää yhtäkkiä pois, koska joku ei tykkää pridestä?
Tilanne on ongelmallinen siksi, että pride ei ole (enää) neutraali järjestö vaan poliittinen liike.
Pride on aina ollut poliittinen liike. Se on ajanut muutosta yhteiskunnassa ja lainsäädännössä ympäri maailman. Se on vähän niin kuin sen tarkoitus, olla poliittinen liike.
Ainakin Helsinki Pride on profiloitunut vihaisten intersektionaalien toksisena liikkeenä, johon ihan tavan homokaan ei ole enää tervetullut. En halua homona kulkueeseen, jossa palestiinan liput liehuvat ja thunbergilaisuus kukkii.
Alkuperäinen tarkoitus on ollut Stonewallin aikaan vähän eri kuin etuoikeuskehien pyörittely ja Afrikan Tähden kieltäminen.
No juuri tämä. Tai lääkäreitä vastaan hyökkäävät banderollit, kun ovat tehneet tutkimusta tieteellisin eikä ideologisen perustein!
https://www.laakarilehti.fi/terveydenhuolto/laakari-maalittamisen-kohte…
Myös:
"Helsinki Priden työntekijät nostivat heinäkuussa 2025 julkisuuteen työyhteisössä kokemiaan ongelmia, joissa on kysymys Helsinki Priden toiminnanjohtajan Annu Kemppaisen ja hallituksen puheenjohtajan Senni Moilasen epäasiallisesta ja autoritäärisestä johtamistavasta". Tuttu kuvio työpaikoilta, joissa militanttilesboja on esihenkilön asemassa. Oma kokemukseni on, että myrkyttävät vihassaan ja ideologisessa fanaattisuudessaan koko työyhteisön.
Tähän kun lisää vielä lasten tekopenistyöpajat ja verileikit niin ei voi ihan tavan homona kuin pyöritellä päätään. Pridessä on kyse oikeudesta omaan seksuaaliseen suuntautumiseen eikä mistään helvetin feminismistä, Palestiinasta tai ilmastonmuutoksesta.
T. Homo ja liberaali.
Alue: Aihe vapaa
> Eli asioiden hyväksyminen on niin vaikeaa, että jos joku on erilainen, niin sen kokee loukkaukseksi ja tuputukseksi.
Puhuiko joku myös siitä, että ”muita pitäisi sopeuttaa omaan ajatusmaailmaasi”? Miksi et hyväksy sitä, että joku on kanssasi eri mieltä eikä halua, että hänen elämäänsä tuodaan väkisin erilaisuutta? Voit elää niin kuin haluat. Miksi muiden pitää liputtaa sateenkaarilippua, muuten he ovat ihmisyyden vastaisia?