On konservatiivina sellainen olo, että en sovi tähän yhteiskuntaan

Kuinkahan moni taistolainen stallari mt-huomioväritukallaan tuotakin alapeukuttaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siltä se vaikuttaa. Toinen osapuoli tuntuu koko ajan pyrkivän juuri siihen tilanteeseen, että konservatiivit olisivat tyytymättömiä omaan elämäänsä eivätkä yhteiskuntaan.
Mutta emme anna periksi, vaan taistelemme viimeiseen asti emmekä anna toksisten ihmisten vaikuttaa omaan elämäämme.
T. Konservatiivinen Unc

Sinun "taistelusi" tapahtuu kirjoittamalla nimettömänä vauva-palstalle. Mieti sitä, sankari.

Rohkeimmat öyhöttää naisvihaansa persujen someryhmissä. Kokkarit haukkuu naiset selän takana poikien saunailloissa.

Naisissa ei ole mitään vikaa niinkauan kun eivät menetä järkeään ja käänny vihaamaan miehiä. Sitten näitä on jo hyvä syy alkaa vähän pelätäkin.

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan moni taistolainen stallari mt-huomioväritukallaan tuotakin alapeukuttaa

Meidän perheestä kävi kuusi yläpeukuttamassa sitä. Veljen perheestä tulee vasemmistolle 8 ääntä ja isä on vielä sitä mieltä että ääenstää SDP:tä kun se on tolkun puolue ja hän on oikein suuri Sanna Marin fani. Minäkin pidän voimakkaista naisista ja kaipaisin enemmän näitä päättäjiksi. He ymmärtää missä maailma menee tällä hekellä ja näkee selvän vision. Lisäksis Sanna on tullut ääneen aika kovana tapauksena Ukrainan tilanteessa. Isäni on todella mielissään ja nyökyttelee että kerrankin joku jolta löytyy palleja, jos niin saa sanoa hyvässä hengessä. Näin me vasemmistolaiset yhessa saunassa lauantaina pohditaan näitä ja suunnitellaan meidän omaa jytkyä tulevaksi ääniuurnilla. Sellasta yhteistöllistä perhemafiatoimintaa tämä vasemmistolaisuus. FB oikein kohisee chat-ruudulla kun meitin suku sunnittelee jo seuraavia äänestyksiä kiivaasti. Näppäimistöt suhisee kuin punertava muurahaispesä kesäkuumalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ketään haittaa se, että joku on konservatiivinen ajatusmaailmaaltaan. Se haittaa, että niin monille konservatiiveille ei riitä se, että he voivat elää rauhassa oman näköistä elämäänsä, vaan pitäisi saada kaikki muutkin elämään kuten he.

Mielestäni juuri toisin päin

Liberaalit haluaisivat, että kaikki eläisivät kuten he.

Liberaalitko ovat vastustaneet konservatiivien oikeutta avioliittoon? 

Kaikkihan saavat Suomessa avioliiton halutessaan

 

Kirkollinen vihkiminen on varattu yhä miehelle ja naiselle Suomessa. Mutta tähän liittyy uskonnonvapaus ja Raamatun opetus. Ei kirkko voi toimia kaikessa liberaalien tahdon mukaan, sen pitää pysyä Raamatun sanassa.

Ei kirkko voi myöskään voi toimia kaikessa konservatiivien tahdon mukaan, jos se haluaa pysyä elinvoimaisena. Kirkko tuskin katoaa kokonaan mutta se marginalisoituu pienen piirin asiaksi, jos se ei sopeudu muuttuvaan maailmaan.

Menty aivan liian pitkälle tässä. Nähtävästi kirkko on jotenkin rahalla ostettu vaikka edistämään ilmastosyyllisyyttä ja luontokatotuskaa vaikka moniko meistä oikeasti on merkittävä saastuttaja tai luonnontuhoaja. Tavallista ihmistä pyritään syyllistämään elämäntavasta joka voi olla hyvinkin maltillinen ja kohtuullinen. Niitä jotka tekevät tuhojaan tässä maailmassa ei kirkossa näy muina kuin jonkun queerin naispiispan vihkijäisissä. Se on tasan varmaa.

Sinähän olet uhri! Taas kerran! Se on identiteettisi.

En minä ole uhri vaan koko Suomi kulttuuriperintöineen, uskontoineen ja autonomioineen on se uhri tässä joka tasolla tapahtuvassa kolonisoinnissa, missä kaikki perinteikäs itse saavuttamamme on yhtäkkiä täysin arvotonta ja poisviskattavaa kieltä myöten. Lohduksi tungetaan joku sukupuolen kieltävä sateenkaarisatuilu ja hysteerinen venäjäfobia. Tämän vaihtokaupan ei pitäisi harmittaa yhtään!

Vierailija kirjoitti:

Se mikä on väärin, on että vaimo ei enää anna. Käyn sitten työreissuilla maksullisissa, ne tykkäävät pukumiehistä. Rahasta ei ole puute, mutta perinteisistä arvoista on! Nimittäin siitä että vaimon tulisi miellyttää miestään.

Kyl se mulle antaa. Ehkä sun pitäisi kasvattaa pallit ja olla oikee mies. Naiset haluaa vihervassareita.

t. Työtön laihaläski nukkavieruisesti seksikäs vihervassari, Arvellin näköisksi haukuttu komistus Lucky Lukesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ketään haittaa se, että joku on konservatiivinen ajatusmaailmaaltaan. Se haittaa, että niin monille konservatiiveille ei riitä se, että he voivat elää rauhassa oman näköistä elämäänsä, vaan pitäisi saada kaikki muutkin elämään kuten he.

Mielestäni juuri toisin päin

Liberaalit haluaisivat, että kaikki eläisivät kuten he.

Milloin liberaalit ovat yrittäneet pakottaa ketään? Liberaalisuuden idea on että jokainen eläköön omalla tavallaan kunhan ei vahingoita muita tai pakota muita samaan elämäntapaan kuin itse.

Milloin viimeksi joku liberaali on yrittänyt ottaa sinulta jotain pois?

Eikö Suomi sentään ollut rauhallisempi paikka elää ja olla, vaikka konservatiiviset arvot olivatkin ihan osa jokapäiväistä elämää (esim. kouluissa). Se oli ihan tavallista suhtautumista asioihin ilman jatkuvaa vänkäämistä eikä eri mieltä oleviakaan huudeltu suohon.

Mutta nyt. Nyt kun kaikenmaailman "vapaus" olla sitä taikka tätä on noussut vallalle ja jopa ihmisoikeuksisksi asti, vapaus onkin vain kaventunut. 

Lopulta voi ajatella että eivät konservatiivit eivätkä liberaalitkaan varsinaisesti pakota ketään yhtään mihinkään. Mutta ilmapiiri yhteiskunnassa on muuttunut. Kun joku avaa suunsa lyhyeeseen mielipiteeseen, ihminen leimataan heti johonkin lokeroon. Ei tajuta, ettei lyhyt parin rivin mielipiteen ilmaisu jostain asiasta suinkaan, eikä todellakaan kerro ihmisestä juuri mitään, eikä varsinkaan kaikkea, eikä kerro sitä koko maailmankuvaa johon mielipiteensä julki tuova nojaa mielipiteensä ja arvonsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ketään haittaa se, että joku on konservatiivinen ajatusmaailmaaltaan. Se haittaa, että niin monille konservatiiveille ei riitä se, että he voivat elää rauhassa oman näköistä elämäänsä, vaan pitäisi saada kaikki muutkin elämään kuten he.

Mielestäni juuri toisin päin

Liberaalit haluaisivat, että kaikki eläisivät kuten he.

Liberaalitko ovat vastustaneet konservatiivien oikeutta avioliittoon? 

Kaikkihan saavat Suomessa avioliiton halutessaan

 

Kirkollinen vihkiminen on varattu yhä miehelle ja naiselle Suomessa. Mutta tähän liittyy uskonnonvapaus ja Raamatun opetus. Ei kirkko voi toimia kaikessa liberaalien tahdon mukaan, sen pitää pysyä Raamatun sanassa.

Ei kirkko voi myöskään voi toimia kaikessa konservatiivien tahdon mukaan, jos se haluaa pysyä elinvoimaisena. Kirkko tuskin katoaa kokonaan mutta se marginalisoituu pienen piirin asiaksi, jos se ei sopeudu muuttuvaan maailmaan.

Menty aivan liian pitkälle tässä. Nähtävästi kirkko on jotenkin rahalla ostettu vaikka edistämään ilmastosyyllisyyttä ja luontokatotuskaa vaikka moniko meistä oikeasti on merkittävä saastuttaja tai luonnontuhoaja. Tavallista ihmistä pyritään syyllistämään elämäntavasta joka voi olla hyvinkin maltillinen ja kohtuullinen. Niitä jotka tekevät tuhojaan tässä maailmassa ei kirkossa näy muina kuin jonkun queerin naispiispan vihkijäisissä. Se on tasan varmaa.

Sinähän olet uhri! Taas kerran! Se on identiteettisi.

En minä ole uhri vaan koko Suomi kulttuuriperintöineen, uskontoineen ja autonomioineen on se uhri tässä joka tasolla tapahtuvassa kolonisoinnissa, missä kaikki perinteikäs itse saavuttamamme on yhtäkkiä täysin arvotonta ja poisviskattavaa kieltä myöten. Lohduksi tungetaan joku sukupuolen kieltävä sateenkaarisatuilu ja hysteerinen venäjäfobia. Tämän vaihtokaupan ei pitäisi harmittaa yhtään!

Mikä kohta Suomen kulttuuriperinnöstä on ollut uhrina? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan moni taistolainen stallari mt-huomioväritukallaan tuotakin alapeukuttaa

Meidän perheestä kävi kuusi yläpeukuttamassa sitä. Veljen perheestä tulee vasemmistolle 8 ääntä ja isä on vielä sitä mieltä että ääenstää SDP:tä kun se on tolkun puolue ja hän on oikein suuri Sanna Marin fani. Minäkin pidän voimakkaista naisista ja kaipaisin enemmän näitä päättäjiksi. He ymmärtää missä maailma menee tällä hekellä ja näkee selvän vision. Lisäksis Sanna on tullut ääneen aika kovana tapauksena Ukrainan tilanteessa. Isäni on todella mielissään ja nyökyttelee että kerrankin joku jolta löytyy palleja, jos niin saa sanoa hyvässä hengessä. Näin me vasemmistolaiset yhessa saunassa lauantaina pohditaan näitä ja suunnitellaan meidän omaa jytkyä tulevaksi ääniuurnilla. Sellasta yhteistöllistä perhemafiatoimintaa tämä vasemmistolaisuus. FB oikein kohisee chat-ruudulla kun meitin suku sunnittelee jo seuraavia äänestyksiä kiivaasti. Näppäimistöt suhisee kuin punertava muurahaispesä kesäkuumalla.

Mahtavaa! Ei muuta kun lykkyä pyttyyn teille sinne kaikille Uutta Ihmistä odotellessa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ketään haittaa se, että joku on konservatiivinen ajatusmaailmaaltaan. Se haittaa, että niin monille konservatiiveille ei riitä se, että he voivat elää rauhassa oman näköistä elämäänsä, vaan pitäisi saada kaikki muutkin elämään kuten he.

Mielestäni juuri toisin päin

Liberaalit haluaisivat, että kaikki eläisivät kuten he.

Liberaalitko ovat vastustaneet konservatiivien oikeutta avioliittoon? 

Kaikkihan saavat Suomessa avioliiton halutessaan

 

Kirkollinen vihkiminen on varattu yhä miehelle ja naiselle Suomessa. Mutta tähän liittyy uskonnonvapaus ja Raamatun opetus. Ei kirkko voi toimia kaikessa liberaalien tahdon mukaan, sen pitää pysyä Raamatun sanassa.

Ei kirkko voi myöskään voi toimia kaikessa konservatiivien tahdon mukaan, jos se haluaa pysyä elinvoimaisena. Kirkko tuskin katoaa kokonaan mutta se marginalisoituu pienen piirin asiaksi, jos se ei sopeudu muuttuvaan maailmaan.

Menty aivan liian pitkälle tässä. Nähtävästi kirkko on jotenkin rahalla ostettu vaikka edistämään ilmastosyyllisyyttä ja luontokatotuskaa vaikka moniko meistä oikeasti on merkittävä saastuttaja tai luonnontuhoaja. Tavallista ihmistä pyritään syyllistämään elämäntavasta joka voi olla hyvinkin maltillinen ja kohtuullinen. Niitä jotka tekevät tuhojaan tässä maailmassa ei kirkossa näy muina kuin jonkun queerin naispiispan vihkijäisissä. Se on tasan varmaa.

Sinähän olet uhri! Taas kerran! Se on identiteettisi.

En minä ole uhri vaan koko Suomi kulttuuriperintöineen, uskontoineen ja autonomioineen on se uhri tässä joka tasolla tapahtuvassa kolonisoinnissa, missä kaikki perinteikäs itse saavuttamamme on yhtäkkiä täysin arvotonta ja poisviskattavaa kieltä myöten. Lohduksi tungetaan joku sukupuolen kieltävä sateenkaarisatuilu ja hysteerinen venäjäfobia. Tämän vaihtokaupan ei pitäisi harmittaa yhtään!

Mikä kohta Suomen kulttuuriperinnöstä on ollut uhrina? 

Ihan kaikki luontoläheisestä asumisesta ja elämäntavasta alkaen, toki tämän murentaminen alkoi jo vuosikymmeniä sitten mutta harvempi tajusi mikä on päämäärä: ihmisten avo vankilat, joista on turha haaveilla enää paosta minnekään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ketään haittaa se, että joku on konservatiivinen ajatusmaailmaaltaan. Se haittaa, että niin monille konservatiiveille ei riitä se, että he voivat elää rauhassa oman näköistä elämäänsä, vaan pitäisi saada kaikki muutkin elämään kuten he.

Mielestäni juuri toisin päin

Liberaalit haluaisivat, että kaikki eläisivät kuten he.

Milloin liberaalit ovat yrittäneet pakottaa ketään? Liberaalisuuden idea on että jokainen eläköön omalla tavallaan kunhan ei vahingoita muita tai pakota muita samaan elämäntapaan kuin itse.

Milloin viimeksi joku liberaali on yrittänyt ottaa sinulta jotain pois?

Esimerkiksi jos puolustan kirkollista avioliittoa vain miehen ja naisen välisenä, niin saan kuulla olevani suvaitsematon, ahdasmielinen jne.

Minun tapaani ajatella ei siis haluttaisi hyväksyä.

Itseasiassa sinä et tuossa vaadi itsellesi oikeutta mennä miehen ja naisen väliseen avioliittoon, oikeus mitä kukaan ei ole koskaan yrittänyt ottaa sinulta pois, vaan vaadit, että muut eivät saa mennä avioliittoon, jos liitto ei täytä sinun ehtojasi. 

Sinä siis yrität sanoa miten minun pitää elää. 

Ei, vaan joku on ottamassa minulta pois sen kirkon, jonka opetus on Raamatullista.

Jos Suomen EV.lut.kirkko alkaa vihkiä samansukupuolisia, ei ole Suomessa enää olemassa sitä kirkkoa, jonka opetukseen voisin itse luottaa.

Suomen ev.lut kirkko on jo mennyttä. On aika siirtyä messuyhteisöihin tai etsiä kokonaan jokin muu hengellinen koti.

Kirkko on myynyt uskottavuutensa aikaa sitten. Kun sukupuolineutraali avioliitto-oikeus tuli voimaan Suomessa, sekään ei joillekin riittänyt vaan piti sitä alkaa ajaa kirkkoon asti. Joillekin ei mikään riitä. Uskovat toki älähtivät sukupuolineutraalista avioliitosta, mutta silti se oikeus kirjattiin lakiin. Ei kukaan ole kenenkään henkeä alkanut uhkaamaa vai onko? Vääntöä asioista on ollut aina, asia kuin asia. Isompi haloo on oikeasti se, että ev.lut kirkko on ylittänyt raamatullisia rajoja nyt jo aivan liian monta kertaa.

Raamatusta nousee kyllä se ajatus, että Jeesukseen uskovat seurakuntalaiset eivät puutu seurakunnan ulkopuolella olevien elämäntapaan. Mutta kaikki jotka liittyvät Jeesusta seuraavien seurakuntalaisten joukkoon, heitä koskevat Kristuksen lait. Ja mitä maalliseen hallintoon Suomessa tulee, täällä toimii ainakin jonkinlainen demokratia eli eri mieltä saa olla ja lakeja säädetään tiettyjen sääntöjen mukaan, ovat ne sitten yksilölle hyviä tai huonoja ja sekin vaihtelee näkemysten mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ketään haittaa se, että joku on konservatiivinen ajatusmaailmaaltaan. Se haittaa, että niin monille konservatiiveille ei riitä se, että he voivat elää rauhassa oman näköistä elämäänsä, vaan pitäisi saada kaikki muutkin elämään kuten he.

Mielestäni juuri toisin päin

Liberaalit haluaisivat, että kaikki eläisivät kuten he.

Liberaalitko ovat vastustaneet konservatiivien oikeutta avioliittoon? 

Kaikkihan saavat Suomessa avioliiton halutessaan

 

Kirkollinen vihkiminen on varattu yhä miehelle ja naiselle Suomessa. Mutta tähän liittyy uskonnonvapaus ja Raamatun opetus. Ei kirkko voi toimia kaikessa liberaalien tahdon mukaan, sen pitää pysyä Raamatun sanassa.

Ei kirkko voi myöskään voi toimia kaikessa konservatiivien tahdon mukaan, jos se haluaa pysyä elinvoimaisena. Kirkko tuskin katoaa kokonaan mutta se marginalisoituu pienen piirin asiaksi, jos se ei sopeudu muuttuvaan maailmaan.

Menty aivan liian pitkälle tässä. Nähtävästi kirkko on jotenkin rahalla ostettu vaikka edistämään ilmastosyyllisyyttä ja luontokatotuskaa vaikka moniko meistä oikeasti on merkittävä saastuttaja tai luonnontuhoaja. Tavallista ihmistä pyritään syyllistämään elämäntavasta joka voi olla hyvinkin maltillinen ja kohtuullinen. Niitä jotka tekevät tuhojaan tässä maailmassa ei kirkossa näy muina kuin jonkun queerin naispiispan vihkijäisissä. Se on tasan varmaa.

Sinähän olet uhri! Taas kerran! Se on identiteettisi.

En minä ole uhri vaan koko Suomi kulttuuriperintöineen, uskontoineen ja autonomioineen on se uhri tässä joka tasolla tapahtuvassa kolonisoinnissa, missä kaikki perinteikäs itse saavuttamamme on yhtäkkiä täysin arvotonta ja poisviskattavaa kieltä myöten. Lohduksi tungetaan joku sukupuolen kieltävä sateenkaarisatuilu ja hysteerinen venäjäfobia. Tämän vaihtokaupan ei pitäisi harmittaa yhtään!

Mikä kohta Suomen kulttuuriperinnöstä on ollut uhrina? 

Ihan kaikki luontoläheisestä asumisesta ja elämäntavasta alkaen, toki tämän murentaminen alkoi jo vuosikymmeniä sitten mutta harvempi tajusi mikä on päämäärä: ihmisten avo vankilat, joista on turha haaveilla enää paosta minnekään. 

Tuota, se on nimenomaan oikeisto joka käy nyt sotaa Suomalaista kulttuuria ja yhteisöä vastaan. 

Oikeisto ajaa perheet ahtaalle niin että lapsia ei synny koska se on kuulemma vain rikkaita varten mutta rikkaat eivät ole koskaan lisääntyneet tarpeeksi pitääkseen yllä populaatiota.

Se on oikeisto joka ajaa alas koulutusta, kylä-yhteisöjä ja joka myy Suomen luonnon ulkomaalaisille sijoittajille.

Se on oikeisto joka pyrkii vähentämään Suomalaisen kulttuurin mahdollisuuksia vetoamalla siihen että taiteen kuuluisi olla teollista yritystoimintaa.

Sinun arvot ei nyt yhtään kohtaa sanoja ja sanat ei kohtaa tekoja ja vielä enemmän metsään menee kun yrität kohdentaa nuo poliittiseen kenttään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua suvaitsevana aina naurattaa kun konservatiivit ja sateenkaari väki lähinnä tietää milloin on marssiajat ja muut pridet tai nämä juhlakiertueet menossa. Minä olen siten että oho ai on vai, oho meni ohi vai, no jopas jotain. Aika tunteisiin menee joillain. 

 

Voisi verrata johonkin animemessuihin. Oho meni vai, oho jäin taas paitsi vai, oho olympialaisetkin meni oho, en kyllä yleensä seuraa niitä ja oho, ai kohta on taas uudet neljänvuoden pääst jee, no sitten.

 

Niin ketä kiinnostaa? Onko nää oikeesti salaa homoja vai miksi ne tietää näistä ja tuntee rummun pärinän jo kuukausia ennen kun homot aloittavat jykevät rumpuiskut nahkaisiin rumpuihin kaksin käsin vuorokäsin rummtuttaen tuhma ilme huulillaan? Miksi menee tunteisiin? Miksi minä en koskaan tiedä milloin on marssit ja miksi en näe edes ilmoituksia niistä missään?  Miksi en välitä?

Mistä tulee tuo pakkomielle syyttää jotakuta piilohomoksi jos hän ei satu tykkäämään sateenkaarimaailma-syötöstä muuntuvine ja muokattavanine sukupuolineen, suuntautumisenkirjoineen ja vaihtuvine fiiliksineen joiden ympärille jo laki rakennetaan? Siis miten sokeita tyypit ovat sille millaista määrittelyvaltaa Seta-leiri on jo saanut esimerkiksi vaikka leimaamalla jokaisen joko ällöttäväksi, vaaralliseksi tai huvittavaksi joka ei tottele sen käskyjä kaikesta? Totta hemmetissä ne jotka muistavat (eli usein hieman vanhemmat sukupolvet) aiemman Suomen ovat ihan äimänä tästä mitä nykyään syötetään Totuutena jota Ei saa epäillä tai MUUTEN..niin muuten olet vaikkapa kaksoiselämää kaapissa elävä piilohomo! Mikäpä muukaan! Tunnusta nyt!

Tuolta näyttää se kun oma ajattelu on saatu pysäytettyä, ehkä jopa kiellettyä turhana ja tarpeettomana kun sateenkaarihattarasta löytyy vastaus kuin apteekin hyllyltä: kaikki johtuu vain siitä että ihmiset eivät uskalla hylätä säälittävää heterokaappiaan.

Siis koko maailma on saatu pyörimään vain tämän yhden asian ympärillä. Melkoinen saavutus vallanhimoisilta käskyttäjiltä tuon kaiken takana!

No siitä että homot ne homoja miettii. Toistuvasti aina vuoden aikana kuulen joko homoilta että nyt on kohta homomarssit tai sitten joku vanhoillinen konservatiivi aloittaa piipityksen että kun on homorummutusta ja irstasta nahkameininkiä taas luvassa ja hyi helvetti ja voi että kun peräaukkoon ne toisiaan lykkii. 

 

Niin ei meikäläinen mieti tollasia omalla ajalla tai edes missään kunnes nää vanhoilliset alkaa pohtia ääneen. Mun äitikin ihmetteli että persereikään lykkivät toisijjaan että eikö se koske? Niin mitä siihen nyt sitten sanoo. Yleensä olen hiljaa vaan ja ihmetellyt että mistä se nyt tuollaisia sai mmieleen. Taasko iltalehden otsikot herätti persereijän pohdinnat ja pitää alkaa tonkimaan sitä työkaverin tai lähiomaisen kanssa ääneen... 

 

Niin kyllähän se  herättää sitten lopulta minussakin kysymyksiä että miksi se spermaa vuotavia ja pulpahtelevia persereikiä kauhistelee ääneen ja niitä nahkamarsseja, liekkö se sitten kalastelee että olenko minäkin homo, kun hän on epävarma homo? Niin tulee mieleen että onko äitinikin homo?

" No mutta ajattele nyt sitä karvasta hämärää aukkoa, hyyiii, toisijaan lykkivät menemään karvat ihan liimaantunena peräaukon reunamille eritteistä ja liukuvoiteesta"

 

"Eihän se ole normaaliva" 

 

"eii alakuunkaan ole normaalia, kyllähän se koskoo, varmasti koskoopi, mutta eipä se kosko lykkivän sykkivää"

 

:D Voin kuvitella keskustelut konservatiivisen äidin kanssa kahvipöydässä. Äiti ja poika keskustelee liberaalin maailman kammotuksista. Ajatella, ilman liberaalia maailmaa ei tästäkään vois kauhistella. Pitäsii kauhistella stä kun muuttolinnut lentää kohti etelää.

Kuiva, huokoinen kakkupala sellainen, joka maistuu hieman pölyltä ja teollisuussokerilta/sitruunaiselta takertuu henkitorven yläosaan kuin pieni, vihamielinen saari, ja minä yskin, yskin niin että silmissä sumenee, juuri kun nämä oinoset (nämä geneeriset, vähän liian harmaat miehet, joita kukaan ei muista tilanneensa) nousevat ylös huoneen nurkista kuin huonosti animoidut tontut. He alkavat puhua koirien avioliitoista, aivan tyhjästä, sellaisella puisevalla virastonäänellä, tai sitten joku digitaalinen haamu tällä kosmisella kaikukammiolla, tällä foorumilla, alkaa luennoida miesten ylivertaisuudesta naisiin nähden, sellaisella deterministisellä varmuudella, joka saa minut epäilemään, että heidät on vain koodattu tähän todellisuuteen. Ovatko he edes elossa? Onko heillä verisuonia? Vai ovatko he vain pelkkiä kuoria, mekaanisia nukkeja, vähän niin kuin Trump, jonka hiuksetkin näyttävät joltain geometriselta algoritmilta, jota kukaan ei jaksa viimeistellä.

Tätä on vaikea selittää ilman, että kuulostaa siltä, että on valvonut kolme vuorokautta juoden pelkkää kylmää espressoa, mutta minä epäilen, syvästi ja absoluttisesti, ettei heitä ole olemassa. Ei lainkaan. Me elämme jossain hirvittävässä, ylipitkässä käsikirjoituksessa, johon joku perverssejä sosiaalisia kokeita rakastava dramaturgi on ripotellut näitä The Office -sarjan kiusallisia, hengittämättömiä sivuhahmoja. Heidät on pudotettu keskuuteemme vain loksauttamaan ihmisten leuat sijoiltaan. Saamaan minut yskimään sitä saatanan kuivaa leivonnaista juuri kun aurinko siivilöityy pölyhiukkasten läpi keittiöön ja eläköitynyt äitini, joka on muuttunut joksikin absurdiksi tietotoimistoksi alkaa täysin luonnollisella äänellä puhua karvaisista hikisistä peräaukoista ja sateenkaarimarsseista. Kaikki siksi, että Iltalehti antoi koodin. Koodin, joka käynnisti tämän groteskin, katkeamattoman teatterin, jossa toivottavasti olen vain yleisönä. Toivottavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ketään haittaa se, että joku on konservatiivinen ajatusmaailmaaltaan. Se haittaa, että niin monille konservatiiveille ei riitä se, että he voivat elää rauhassa oman näköistä elämäänsä, vaan pitäisi saada kaikki muutkin elämään kuten he.

Mielestäni juuri toisin päin

Liberaalit haluaisivat, että kaikki eläisivät kuten he.

Liberaalitko ovat vastustaneet konservatiivien oikeutta avioliittoon? 

Kaikkihan saavat Suomessa avioliiton halutessaan

 

Kirkollinen vihkiminen on varattu yhä miehelle ja naiselle Suomessa. Mutta tähän liittyy uskonnonvapaus ja Raamatun opetus. Ei kirkko voi toimia kaikessa liberaalien tahdon mukaan, sen pitää pysyä Raamatun sanassa.

Ei kirkko voi myöskään voi toimia kaikessa konservatiivien tahdon mukaan, jos se haluaa pysyä elinvoimaisena. Kirkko tuskin katoaa kokonaan mutta se marginalisoituu pienen piirin asiaksi, jos se ei sopeudu muuttuvaan maailmaan.

Menty aivan liian pitkälle tässä. Nähtävästi kirkko on jotenkin rahalla ostettu vaikka edistämään ilmastosyyllisyyttä ja luontokatotuskaa vaikka moniko meistä oikeasti on merkittävä saastuttaja tai luonnontuhoaja. Tavallista ihmistä pyritään syyllistämään elämäntavasta joka voi olla hyvinkin maltillinen ja kohtuullinen. Niitä jotka tekevät tuhojaan tässä maailmassa ei kirkossa näy muina kuin jonkun queerin naispiispan vihkijäisissä. Se on tasan varmaa.

Sinähän olet uhri! Taas kerran! Se on identiteettisi.

En minä ole uhri vaan koko Suomi kulttuuriperintöineen, uskontoineen ja autonomioineen on se uhri tässä joka tasolla tapahtuvassa kolonisoinnissa, missä kaikki perinteikäs itse saavuttamamme on yhtäkkiä täysin arvotonta ja poisviskattavaa kieltä myöten. Lohduksi tungetaan joku sukupuolen kieltävä sateenkaarisatuilu ja hysteerinen venäjäfobia. Tämän vaihtokaupan ei pitäisi harmittaa yhtään!

Mikä kohta Suomen kulttuuriperinnöstä on ollut uhrina? 

Ihan kaikki luontoläheisestä asumisesta ja elämäntavasta alkaen, toki tämän murentaminen alkoi jo vuosikymmeniä sitten mutta harvempi tajusi mikä on päämäärä: ihmisten avo vankilat, joista on turha haaveilla enää paosta minnekään. 

Tuota, se on nimenomaan oikeisto joka käy nyt sotaa Suomalaista kulttuuria ja yhteisöä vastaan. 

Oikeisto ajaa perheet ahtaalle niin että lapsia ei synny koska se on kuulemma vain rikkaita varten mutta rikkaat eivät ole koskaan lisääntyneet tarpeeksi pitääkseen yllä populaatiota.

Se on oikeisto joka ajaa alas koulutusta, kylä-yhteisöjä ja joka myy Suomen luonnon ulkomaalaisille sijoittajille.

Se on oikeisto joka pyrkii vähentämään Suomalaisen kulttuurin mahdollisuuksia vetoamalla siihen että taiteen kuuluisi olla teollista yritystoimintaa.

 

Sinun arvot ei nyt yhtään kohtaa sanoja ja sanat ei kohtaa tekoja ja vielä enemmän metsään menee kun yrität kohdentaa nuo poliittiseen kenttään.

Kyse ei olekaan enää yksioikoisesta oikeisto-vasemmistojaosta mutta osassa oikeistoajattelua yksilönvapaudet eli oikeus valita elämäntapansa tyyliin vaikka irrallaan omillaan ja omin avuin on arvostettua. Tulevaisuudessa tästä saatetaan tehdä jopa kiellettyä tai ainakin hankalaa. Siis tälläisiä sooloilijoita ei haluta uuteen massa-ajatteluun ei- toivottua esimerkkiä näyttämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu mitä tarkoitat konservatiivisella ajatusmaailmalla. Ketään ei haittaa, jos pukeudut vanhanaikaisesti tai luet paperilehteä. Mutta jos alat vaatia muita sopeutumaan omaan ajatusmaailmaasi omalla kustannuksellaan (kuten mukautumaan vanhoihin sukupuolirooleihin), niin onpa kumma että saat kylmää kättä. 

Konservatiivisuus ei haittaa niin kauan kuin rajoitat sen koskemaan vain omaa elämääsi.

Niin mutta ultraliberaalia saastaa saa tunkea väkisin ihmisten kurkusta alas. 

korvista myös, kuuloelimistä ja luista sekä ytimistä jammaillen demonisesti vailla omaa tahtoa. Uuh, en voi pysäyttää itseäni. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ketään haittaa se, että joku on konservatiivinen ajatusmaailmaaltaan. Se haittaa, että niin monille konservatiiveille ei riitä se, että he voivat elää rauhassa oman näköistä elämäänsä, vaan pitäisi saada kaikki muutkin elämään kuten he.

Mielestäni juuri toisin päin

Liberaalit haluaisivat, että kaikki eläisivät kuten he.

Milloin liberaalit ovat yrittäneet pakottaa ketään? Liberaalisuuden idea on että jokainen eläköön omalla tavallaan kunhan ei vahingoita muita tai pakota muita samaan elämäntapaan kuin itse.

Milloin viimeksi joku liberaali on yrittänyt ottaa sinulta jotain pois?

Esimerkiksi jos puolustan kirkollista avioliittoa vain miehen ja naisen välisenä, niin saan kuulla olevani suvaitsematon, ahdasmielinen jne.

Minun tapaani ajatella ei siis haluttaisi hyväksyä.

Kukaan ei kuitenkaan varmaan yritä estää sinua menemästä naimisiin kirkossa vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa tai paheksu heteroliittoja? Huomaatko hienoisen eron?

Kristinusko tuomitsee homouden syntinä eikä tunnista näiden välisiä liittoja. Mutta siitä huolimatta sinä yrität kumota tuon uskonnon ja sen moraalit, koska olet tuholainen. Huomaatko hienoisen eron?

Kristinusko tuomitsee myös esimerkiksi ahneet, syömärit, juomarit, valehtelijat ja toisten tuomitsijat ihan yhtä lailla. Ja Jeesus sanoi jotain roskasta toisen silmässä ja hirrestä omassa.

Mikä on pointtisi? Tämä on mielestäsi syy kumota kristinuskon opit hyväksymällä homouden? Sinä siis yrität perustella kristinuskon oppien kumoamisen kristityillä opeilla? Oletpas sinä harvinaisen limainen tapaus. Olen samaa mieltä, että nuo mainitsemasi asiat ovat syntiä, mutta niin on edelleen homouskin. Eli mikä on pointtisi? Mitä tulee roskasta silmässä, kyseessä on tekopyhä tuomitseminen. Olen samaa mieltä, ettei vaikka kristityn kaappihomon tulisi meuhkata homoudesta, jos on itsekin homo. Jälleen sinä, ei-kristitty, yrität epärehellisesti vääntää kristittyjä oppeja kristittyjä itseään vastaan. Vastenmielistä. 

Ja sinä kristillisesti kutsut nimetöntä kommentoijaa limaiseksi. 

Eri

Tämä on keskustelupalsta, jossa voi kutsua nimetöntä kommentoijaa limaiseksi. Onko se kristillistä tai ei, kuka sen määrittää? Jeesus kutsui aikansa uskonnollisia ihmisiä kyykäärmeitten sikiöksi ja valkoisiksi kalkituiksi haudoiksi. Ei äkkiseltään kovin kristillistä sekään vai? Pitäisikö uskovaisten jotenkin kommentoida "pyhemmin" ja ymmärtäväisemmin täällä asioita. 

Koska täällä palstalla kuitenkin pysytään kasvottomina ja nimettöminä, ei toisen sanomista limaiseksi voi ottaa henkilökohtaiseksi loukkaukseksi vaan pikemminkin kannanotoksi siihen, mitä toinen on kirjoittanut. Toisten tekstithän täällä kinastelevat keskenään.

Vierailija kirjoitti:

Ei ketään haittaa se, että joku on konservatiivinen ajatusmaailmaaltaan. Se haittaa, että niin monille konservatiiveille ei riitä se, että he voivat elää rauhassa oman näköistä elämäänsä, vaan pitäisi saada kaikki muutkin elämään kuten he.

Niin onhan se kova vaatimus että noudattaa lakeja ja säännöksiä. Vihervasemmiston mielestä heidän ei tarvitse lakeja noudattaa mutta muiden kyllä pitää. Googlekin on omaksunut nuo vasemmiston arvot eli toimi niinkuinvitse haluaa laeista riippumatta.

"Eikö Suomi sentään ollut rauhallisempi paikka elää ja olla, vaikka konservatiiviset arvot olivatkin ihan osa jokapäiväistä elämää (esim. kouluissa). Se oli ihan tavallista suhtautumista asioihin ilman jatkuvaa vänkäämistä eikä eri mieltä oleviakaan huudeltu suohon."

Eri mieltä ei kannattanut olla kun silloin sai turpaan. Sen verran rauhallista se elämä oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ketään haittaa se, että joku on konservatiivinen ajatusmaailmaaltaan. Se haittaa, että niin monille konservatiiveille ei riitä se, että he voivat elää rauhassa oman näköistä elämäänsä, vaan pitäisi saada kaikki muutkin elämään kuten he.

Mielestäni juuri toisin päin

Liberaalit haluaisivat, että kaikki eläisivät kuten he.

Liberaalitko ovat vastustaneet konservatiivien oikeutta avioliittoon? 

Kaikkihan saavat Suomessa avioliiton halutessaan

 

Kirkollinen vihkiminen on varattu yhä miehelle ja naiselle Suomessa. Mutta tähän liittyy uskonnonvapaus ja Raamatun opetus. Ei kirkko voi toimia kaikessa liberaalien tahdon mukaan, sen pitää pysyä Raamatun sanassa.

Ei kirkko voi myöskään voi toimia kaikessa konservatiivien tahdon mukaan, jos se haluaa pysyä elinvoimaisena. Kirkko tuskin katoaa kokonaan mutta se marginalisoituu pienen piirin asiaksi, jos se ei sopeudu muuttuvaan maailmaan.

Menty aivan liian pitkälle tässä. Nähtävästi kirkko on jotenkin rahalla ostettu vaikka edistämään ilmastosyyllisyyttä ja luontokatotuskaa vaikka moniko meistä oikeasti on merkittävä saastuttaja tai luonnontuhoaja. Tavallista ihmistä pyritään syyllistämään elämäntavasta joka voi olla hyvinkin maltillinen ja kohtuullinen. Niitä jotka tekevät tuhojaan tässä maailmassa ei kirkossa näy muina kuin jonkun queerin naispiispan vihkijäisissä. Se on tasan varmaa.

Sinähän olet uhri! Taas kerran! Se on identiteettisi.

En minä ole uhri vaan koko Suomi kulttuuriperintöineen, uskontoineen ja autonomioineen on se uhri tässä joka tasolla tapahtuvassa kolonisoinnissa, missä kaikki perinteikäs itse saavuttamamme on yhtäkkiä täysin arvotonta ja poisviskattavaa kieltä myöten. Lohduksi tungetaan joku sukupuolen kieltävä sateenkaarisatuilu ja hysteerinen venäjäfobia. Tämän vaihtokaupan ei pitäisi harmittaa yhtään!

Mikä kohta Suomen kulttuuriperinnöstä on ollut uhrina? 

Ihan kaikki luontoläheisestä asumisesta ja elämäntavasta alkaen, toki tämän murentaminen alkoi jo vuosikymmeniä sitten mutta harvempi tajusi mikä on päämäärä: ihmisten avo vankilat, joista on turha haaveilla enää paosta minnekään. 

Tuota, se on nimenomaan oikeisto joka käy nyt sotaa Suomalaista kulttuuria ja yhteisöä vastaan. 

Oikeisto ajaa perheet ahtaalle niin että lapsia ei synny koska se on kuulemma vain rikkaita varten mutta rikkaat eivät ole koskaan lisääntyneet tarpeeksi pitääkseen yllä populaatiota.

Se on oikeisto joka ajaa alas koulutusta, kylä-yhteisöjä ja joka myy Suomen luonnon ulkomaalaisille sijoittajille.

Se on oikeisto joka pyrkii vähentämään Suomalaisen kulttuurin mahdollisuuksia vetoamalla siihen että taiteen kuuluisi olla teollista yritystoimintaa.

 

Sinun arvot ei nyt yhtään kohtaa sanoja ja sanat ei kohtaa tekoja ja vielä enemmän metsään menee kun yrität kohdentaa nuo poliittiseen kenttään.

Kyse ei olekaan enää yksioikoisesta oikeisto-vasemmistojaosta mutta osassa oikeistoajattelua yksilönvapaudet eli oikeus valita elämäntapansa tyyliin vaikka irrallaan omillaan ja omin avuin on arvostettua. Tulevaisuudessa tästä saatetaan tehdä jopa kiellettyä tai ainakin hankalaa. Siis tälläisiä sooloilijoita ei haluta uuteen massa-ajatteluun ei- toivottua esimerkkiä näyttämään.

Tuolla ei ole sitten oikeastaan enää mitään tekemistä konservatiivisuuden kanssa, puhut individualismin ja kollektivismin erosta.

Oikeistolla ja vasemmistolla on molemmilla edustajansa tuon aiheen suhteen puolin ja toisin, oikeistolainen individualismi palvoo voittajia ja haluaa palkita heitä yhteisön kustannuksella, vasemmistolainen individualismi haluaa sallia sen satuttamatta suurempaa yhteisöä.

Mutta kumpikaan ei kiellä sitä keneltäkään, sinua on taidettu vetää höplästä pelkoihin vetoamalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ketään haittaa se, että joku on konservatiivinen ajatusmaailmaaltaan. Se haittaa, että niin monille konservatiiveille ei riitä se, että he voivat elää rauhassa oman näköistä elämäänsä, vaan pitäisi saada kaikki muutkin elämään kuten he.

Mielestäni juuri toisin päin

Liberaalit haluaisivat, että kaikki eläisivät kuten he.

Milloin liberaalit ovat yrittäneet pakottaa ketään? Liberaalisuuden idea on että jokainen eläköön omalla tavallaan kunhan ei vahingoita muita tai pakota muita samaan elämäntapaan kuin itse.

Milloin viimeksi joku liberaali on yrittänyt ottaa sinulta jotain pois?

Esimerkiksi jos puolustan kirkollista avioliittoa vain miehen ja naisen välisenä, niin saan kuulla olevani suvaitsematon, ahdasmielinen jne.

Minun tapaani ajatella ei siis haluttaisi hyväksyä.

Kukaan ei kuitenkaan varmaan yritä estää sinua menemästä naimisiin kirkossa vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa tai paheksu heteroliittoja? Huomaatko hienoisen eron?

Kristinusko tuomitsee homouden syntinä eikä tunnista näiden välisiä liittoja. Mutta siitä huolimatta sinä yrität kumota tuon uskonnon ja sen moraalit, koska olet tuholainen. Huomaatko hienoisen eron?

Kristinusko tuomitsee myös esimerkiksi ahneet, syömärit, juomarit, valehtelijat ja toisten tuomitsijat ihan yhtä lailla. Ja Jeesus sanoi jotain roskasta toisen silmässä ja hirrestä omassa.

Mikä on pointtisi? Tämä on mielestäsi syy kumota kristinuskon opit hyväksymällä homouden? Sinä siis yrität perustella kristinuskon oppien kumoamisen kristityillä opeilla? Oletpas sinä harvinaisen limainen tapaus. Olen samaa mieltä, että nuo mainitsemasi asiat ovat syntiä, mutta niin on edelleen homouskin. Eli mikä on pointtisi? Mitä tulee roskasta silmässä, kyseessä on tekopyhä tuomitseminen. Olen samaa mieltä, ettei vaikka kristityn kaappihomon tulisi meuhkata homoudesta, jos on itsekin homo. Jälleen sinä, ei-kristitty, yrität epärehellisesti vääntää kristittyjä oppeja kristittyjä itseään vastaan. Vastenmielistä. 

Ja sinä kristillisesti kutsut nimetöntä kommentoijaa limaiseksi. 

Eri

Tämä on keskustelupalsta, jossa voi kutsua nimetöntä kommentoijaa limaiseksi. Onko se kristillistä tai ei, kuka sen määrittää? Jeesus kutsui aikansa uskonnollisia ihmisiä kyykäärmeitten sikiöksi ja valkoisiksi kalkituiksi haudoiksi. Ei äkkiseltään kovin kristillistä sekään vai? Pitäisikö uskovaisten jotenkin kommentoida "pyhemmin" ja ymmärtäväisemmin täällä asioita. 

Koska täällä palstalla kuitenkin pysytään kasvottomina ja nimettöminä, ei toisen sanomista limaiseksi voi ottaa henkilökohtaiseksi loukkaukseksi vaan pikemminkin kannanotoksi siihen, mitä toinen on kirjoittanut. Toisten tekstithän täällä kinastelevat keskenään.

Liberaalihan se on kaikkein eniten rajoittamassa muiden elämää. Ei saa ajaa omalla autolla, ei syödä lihaa, ei kaataa omaa metsää jne. Kaiken huippu on että nämä eivät edes useinkaan elätä itseään vaan muiden tulee kustantaa heidän elämänsä tukien muodossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ketään haittaa se, että joku on konservatiivinen ajatusmaailmaaltaan. Se haittaa, että niin monille konservatiiveille ei riitä se, että he voivat elää rauhassa oman näköistä elämäänsä, vaan pitäisi saada kaikki muutkin elämään kuten he.

Mielestäni juuri toisin päin

Liberaalit haluaisivat, että kaikki eläisivät kuten he.

Liberaalitko ovat vastustaneet konservatiivien oikeutta avioliittoon? 

Kaikkihan saavat Suomessa avioliiton halutessaan

 

Kirkollinen vihkiminen on varattu yhä miehelle ja naiselle Suomessa. Mutta tähän liittyy uskonnonvapaus ja Raamatun opetus. Ei kirkko voi toimia kaikessa liberaalien tahdon mukaan, sen pitää pysyä Raamatun sanassa.

Ei kirkko voi myöskään voi toimia kaikessa konservatiivien tahdon mukaan, jos se haluaa pysyä elinvoimaisena. Kirkko tuskin katoaa kokonaan mutta se marginalisoituu pienen piirin asiaksi, jos se ei sopeudu muuttuvaan maailmaan.

Menty aivan liian pitkälle tässä. Nähtävästi kirkko on jotenkin rahalla ostettu vaikka edistämään ilmastosyyllisyyttä ja luontokatotuskaa vaikka moniko meistä oikeasti on merkittävä saastuttaja tai luonnontuhoaja. Tavallista ihmistä pyritään syyllistämään elämäntavasta joka voi olla hyvinkin maltillinen ja kohtuullinen. Niitä jotka tekevät tuhojaan tässä maailmassa ei kirkossa näy muina kuin jonkun queerin naispiispan vihkijäisissä. Se on tasan varmaa.

Sinähän olet uhri! Taas kerran! Se on identiteettisi.

En minä ole uhri vaan koko Suomi kulttuuriperintöineen, uskontoineen ja autonomioineen on se uhri tässä joka tasolla tapahtuvassa kolonisoinnissa, missä kaikki perinteikäs itse saavuttamamme on yhtäkkiä täysin arvotonta ja poisviskattavaa kieltä myöten. Lohduksi tungetaan joku sukupuolen kieltävä sateenkaarisatuilu ja hysteerinen venäjäfobia. Tämän vaihtokaupan ei pitäisi harmittaa yhtään!

Mikä kohta Suomen kulttuuriperinnöstä on ollut uhrina? 

Ihan kaikki luontoläheisestä asumisesta ja elämäntavasta alkaen, toki tämän murentaminen alkoi jo vuosikymmeniä sitten mutta harvempi tajusi mikä on päämäärä: ihmisten avo vankilat, joista on turha haaveilla enää paosta minnekään. 

Tuota, se on nimenomaan oikeisto joka käy nyt sotaa Suomalaista kulttuuria ja yhteisöä vastaan. 

Oikeisto ajaa perheet ahtaalle niin että lapsia ei synny koska se on kuulemma vain rikkaita varten mutta rikkaat eivät ole koskaan lisääntyneet tarpeeksi pitääkseen yllä populaatiota.

Se on oikeisto joka ajaa alas koulutusta, kylä-yhteisöjä ja joka myy Suomen luonnon ulkomaalaisille sijoittajille.

Se on oikeisto joka pyrkii vähentämään Suomalaisen kulttuurin mahdollisuuksia vetoamalla siihen että taiteen kuuluisi olla teollista yritystoimintaa.

 

Sinun arvot ei nyt yhtään kohtaa sanoja ja sanat ei kohtaa tekoja ja vielä enemmän metsään menee kun yrität kohdentaa nuo poliittiseen kenttään.

Kyse ei olekaan enää yksioikoisesta oikeisto-vasemmistojaosta mutta osassa oikeistoajattelua yksilönvapaudet eli oikeus valita elämäntapansa tyyliin vaikka irrallaan omillaan ja omin avuin on arvostettua. Tulevaisuudessa tästä saatetaan tehdä jopa kiellettyä tai ainakin hankalaa. Siis tälläisiä sooloilijoita ei haluta uuteen massa-ajatteluun ei- toivottua esimerkkiä näyttämään.

Tuolla ei ole sitten oikeastaan enää mitään tekemistä konservatiivisuuden kanssa, puhut individualismin ja kollektivismin erosta.

Oikeistolla ja vasemmistolla on molemmilla edustajansa tuon aiheen suhteen puolin ja toisin, oikeistolainen individualismi palvoo voittajia ja haluaa palkita heitä yhteisön kustannuksella, vasemmistolainen individualismi haluaa sallia sen satuttamatta suurempaa yhteisöä.

Mutta kumpikaan ei kiellä sitä keneltäkään, sinua on taidettu vetää höplästä pelkoihin vetoamalla.

Totuus on että oikeistolainen elättää itsensä ja veroillaan usein vasemmistolaisia taivaanrannqn maalareita jotka eivät osaa muuta kuin vaatia muilta jotain antamatta takaisin mitään hyödyllistä.