On konservatiivina sellainen olo, että en sovi tähän yhteiskuntaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ketään haittaa se, että joku on konservatiivinen ajatusmaailmaaltaan. Se haittaa, että niin monille konservatiiveille ei riitä se, että he voivat elää rauhassa oman näköistä elämäänsä, vaan pitäisi saada kaikki muutkin elämään kuten he.

Mielestäni juuri toisin päin

Liberaalit haluaisivat, että kaikki eläisivät kuten he.

Liberaalitko ovat vastustaneet konservatiivien oikeutta avioliittoon? 

Kaikkihan saavat Suomessa avioliiton halutessaan

 

Kirkollinen vihkiminen on varattu yhä miehelle ja naiselle Suomessa. Mutta tähän liittyy uskonnonvapaus ja Raamatun opetus. Ei kirkko voi toimia kaikessa liberaalien tahdon mukaan, sen pitää pysyä Raamatun sanassa.

Ei kirkko voi myöskään voi toimia kaikessa konservatiivien tahdon mukaan, jos se haluaa pysyä elinvoimaisena. Kirkko tuskin katoaa kokonaan mutta se marginalisoituu pienen piirin asiaksi, jos se ei sopeudu muuttuvaan maailmaan.

Menty aivan liian pitkälle tässä. Nähtävästi kirkko on jotenkin rahalla ostettu vaikka edistämään ilmastosyyllisyyttä ja luontokatotuskaa vaikka moniko meistä oikeasti on merkittävä saastuttaja tai luonnontuhoaja. Tavallista ihmistä pyritään syyllistämään elämäntavasta joka voi olla hyvinkin maltillinen ja kohtuullinen. Niitä jotka tekevät tuhojaan tässä maailmassa ei kirkossa näy muina kuin jonkun queerin naispiispan vihkijäisissä. Se on tasan varmaa.

Sinähän olet uhri! Taas kerran! Se on identiteettisi.

En minä ole uhri vaan koko Suomi kulttuuriperintöineen, uskontoineen ja autonomioineen on se uhri tässä joka tasolla tapahtuvassa kolonisoinnissa, missä kaikki perinteikäs itse saavuttamamme on yhtäkkiä täysin arvotonta ja poisviskattavaa kieltä myöten. Lohduksi tungetaan joku sukupuolen kieltävä sateenkaarisatuilu ja hysteerinen venäjäfobia. Tämän vaihtokaupan ei pitäisi harmittaa yhtään!

Mikä kohta Suomen kulttuuriperinnöstä on ollut uhrina? 

Ihan kaikki luontoläheisestä asumisesta ja elämäntavasta alkaen, toki tämän murentaminen alkoi jo vuosikymmeniä sitten mutta harvempi tajusi mikä on päämäärä: ihmisten avo vankilat, joista on turha haaveilla enää paosta minnekään. 

Tuota, se on nimenomaan oikeisto joka käy nyt sotaa Suomalaista kulttuuria ja yhteisöä vastaan. 

Oikeisto ajaa perheet ahtaalle niin että lapsia ei synny koska se on kuulemma vain rikkaita varten mutta rikkaat eivät ole koskaan lisääntyneet tarpeeksi pitääkseen yllä populaatiota.

Se on oikeisto joka ajaa alas koulutusta, kylä-yhteisöjä ja joka myy Suomen luonnon ulkomaalaisille sijoittajille.

Se on oikeisto joka pyrkii vähentämään Suomalaisen kulttuurin mahdollisuuksia vetoamalla siihen että taiteen kuuluisi olla teollista yritystoimintaa.

 

Sinun arvot ei nyt yhtään kohtaa sanoja ja sanat ei kohtaa tekoja ja vielä enemmän metsään menee kun yrität kohdentaa nuo poliittiseen kenttään.

Kyse ei olekaan enää yksioikoisesta oikeisto-vasemmistojaosta mutta osassa oikeistoajattelua yksilönvapaudet eli oikeus valita elämäntapansa tyyliin vaikka irrallaan omillaan ja omin avuin on arvostettua. Tulevaisuudessa tästä saatetaan tehdä jopa kiellettyä tai ainakin hankalaa. Siis tälläisiä sooloilijoita ei haluta uuteen massa-ajatteluun ei- toivottua esimerkkiä näyttämään.

Tuolla ei ole sitten oikeastaan enää mitään tekemistä konservatiivisuuden kanssa, puhut individualismin ja kollektivismin erosta.

Oikeistolla ja vasemmistolla on molemmilla edustajansa tuon aiheen suhteen puolin ja toisin, oikeistolainen individualismi palvoo voittajia ja haluaa palkita heitä yhteisön kustannuksella, vasemmistolainen individualismi haluaa sallia sen satuttamatta suurempaa yhteisöä.

Mutta kumpikaan ei kiellä sitä keneltäkään, sinua on taidettu vetää höplästä pelkoihin vetoamalla.

Totuus on että oikeistolainen elättää itsensä ja veroillaan usein vasemmistolaisia taivaanrannqn maalareita jotka eivät osaa muuta kuin vaatia muilta jotain antamatta takaisin mitään hyödyllistä.

Sinun "totuus" muuttui hyvin nopeasti mielikuvitusvihollisista valehteluksi kun minä yritin keskustella sinun kanssa rakentavasti.

Sinä aloitit väittämällä että pelkäät että muunlaisia mielipiteitä ja tapoja elää ei sallita.

Sitten lopetit sillä että et sallisi muiden tapoja elää ja ajatella.

Sinä olet klovni.

Vierailija kirjoitti:

Mieheni tykkää paasata ihmisoikeuksien puolesta niin kotona kuin keskustelupalstoilla. Siihen tietysti kuuluu myös sateenkaarivähemmistöjen oikeudet. Minä konservatiivina olen saanut monesti haukut ja huudot mielipiteistäni. Lähinnä olen kritisoinut sellaisia asioita, jotka mielestäni menevät "yli", en itse vähemmistöjä - perheeseenikin kuuluu sateenkaariväkeä, joiden puolella olen 100%. En vaadi mitään, esitän vain ns. nykynormista eriäviä mielipiteitä, mutta asiat ovat pyhiä eikä niihin saa miehen mielestä kajota. Joku voisi kertoa, miksi minulle saa kotona huutaa ja minut saa laittaa itkemään muka ihmisoikeuksien varjolla. Tilanne on mennyt siihen, että näistä asioista ei voi enää keskustella kotona ollenkaan. Missä ovat minun oikeuteni? Miestä tuntuu kiinnostavan toisten ihmisoikeudet paljon enemmän kuin parisuhteemme hyvinvointi.

Tyypilinen vassari. Varmaan myös jollain työkyvytyömyyseläkkeellä henkisin perustein?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ketään haittaa se, että joku on konservatiivinen ajatusmaailmaaltaan. Se haittaa, että niin monille konservatiiveille ei riitä se, että he voivat elää rauhassa oman näköistä elämäänsä, vaan pitäisi saada kaikki muutkin elämään kuten he.

Mielestäni juuri toisin päin

Liberaalit haluaisivat, että kaikki eläisivät kuten he.

Liberaalitko ovat vastustaneet konservatiivien oikeutta avioliittoon? 

Kaikkihan saavat Suomessa avioliiton halutessaan

 

Kirkollinen vihkiminen on varattu yhä miehelle ja naiselle Suomessa. Mutta tähän liittyy uskonnonvapaus ja Raamatun opetus. Ei kirkko voi toimia kaikessa liberaalien tahdon mukaan, sen pitää pysyä Raamatun sanassa.

Ei kirkko voi myöskään voi toimia kaikessa konservatiivien tahdon mukaan, jos se haluaa pysyä elinvoimaisena. Kirkko tuskin katoaa kokonaan mutta se marginalisoituu pienen piirin asiaksi, jos se ei sopeudu muuttuvaan maailmaan.

Menty aivan liian pitkälle tässä. Nähtävästi kirkko on jotenkin rahalla ostettu vaikka edistämään ilmastosyyllisyyttä ja luontokatotuskaa vaikka moniko meistä oikeasti on merkittävä saastuttaja tai luonnontuhoaja. Tavallista ihmistä pyritään syyllistämään elämäntavasta joka voi olla hyvinkin maltillinen ja kohtuullinen. Niitä jotka tekevät tuhojaan tässä maailmassa ei kirkossa näy muina kuin jonkun queerin naispiispan vihkijäisissä. Se on tasan varmaa.

Sinähän olet uhri! Taas kerran! Se on identiteettisi.

En minä ole uhri vaan koko Suomi kulttuuriperintöineen, uskontoineen ja autonomioineen on se uhri tässä joka tasolla tapahtuvassa kolonisoinnissa, missä kaikki perinteikäs itse saavuttamamme on yhtäkkiä täysin arvotonta ja poisviskattavaa kieltä myöten. Lohduksi tungetaan joku sukupuolen kieltävä sateenkaarisatuilu ja hysteerinen venäjäfobia. Tämän vaihtokaupan ei pitäisi harmittaa yhtään!

Mikä kohta Suomen kulttuuriperinnöstä on ollut uhrina? 

Ihan kaikki luontoläheisestä asumisesta ja elämäntavasta alkaen, toki tämän murentaminen alkoi jo vuosikymmeniä sitten mutta harvempi tajusi mikä on päämäärä: ihmisten avo vankilat, joista on turha haaveilla enää paosta minnekään. 

Tuota, se on nimenomaan oikeisto joka käy nyt sotaa Suomalaista kulttuuria ja yhteisöä vastaan. 

Oikeisto ajaa perheet ahtaalle niin että lapsia ei synny koska se on kuulemma vain rikkaita varten mutta rikkaat eivät ole koskaan lisääntyneet tarpeeksi pitääkseen yllä populaatiota.

Se on oikeisto joka ajaa alas koulutusta, kylä-yhteisöjä ja joka myy Suomen luonnon ulkomaalaisille sijoittajille.

Se on oikeisto joka pyrkii vähentämään Suomalaisen kulttuurin mahdollisuuksia vetoamalla siihen että taiteen kuuluisi olla teollista yritystoimintaa.

 

Sinun arvot ei nyt yhtään kohtaa sanoja ja sanat ei kohtaa tekoja ja vielä enemmän metsään menee kun yrität kohdentaa nuo poliittiseen kenttään.

Kyse ei olekaan enää yksioikoisesta oikeisto-vasemmistojaosta mutta osassa oikeistoajattelua yksilönvapaudet eli oikeus valita elämäntapansa tyyliin vaikka irrallaan omillaan ja omin avuin on arvostettua. Tulevaisuudessa tästä saatetaan tehdä jopa kiellettyä tai ainakin hankalaa. Siis tälläisiä sooloilijoita ei haluta uuteen massa-ajatteluun ei- toivottua esimerkkiä näyttämään.

Tuolla ei ole sitten oikeastaan enää mitään tekemistä konservatiivisuuden kanssa, puhut individualismin ja kollektivismin erosta.

Oikeistolla ja vasemmistolla on molemmilla edustajansa tuon aiheen suhteen puolin ja toisin, oikeistolainen individualismi palvoo voittajia ja haluaa palkita heitä yhteisön kustannuksella, vasemmistolainen individualismi haluaa sallia sen satuttamatta suurempaa yhteisöä.

Mutta kumpikaan ei kiellä sitä keneltäkään, sinua on taidettu vetää höplästä pelkoihin vetoamalla.

Totuus on että oikeistolainen elättää itsensä ja veroillaan usein vasemmistolaisia taivaanrannqn maalareita jotka eivät osaa muuta kuin vaatia muilta jotain antamatta takaisin mitään hyödyllistä.

Eli.. sinulle pitäisi sallia oma tapa elää mut muille ei? Mitä vtun pelleilyä tämä nyt on? :' D

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieheni tykkää paasata ihmisoikeuksien puolesta niin kotona kuin keskustelupalstoilla. Siihen tietysti kuuluu myös sateenkaarivähemmistöjen oikeudet. Minä konservatiivina olen saanut monesti haukut ja huudot mielipiteistäni. Lähinnä olen kritisoinut sellaisia asioita, jotka mielestäni menevät "yli", en itse vähemmistöjä - perheeseenikin kuuluu sateenkaariväkeä, joiden puolella olen 100%. En vaadi mitään, esitän vain ns. nykynormista eriäviä mielipiteitä, mutta asiat ovat pyhiä eikä niihin saa miehen mielestä kajota. Joku voisi kertoa, miksi minulle saa kotona huutaa ja minut saa laittaa itkemään muka ihmisoikeuksien varjolla. Tilanne on mennyt siihen, että näistä asioista ei voi enää keskustella kotona ollenkaan. Missä ovat minun oikeuteni? Miestä tuntuu kiinnostavan toisten ihmisoikeudet paljon enemmän kuin parisuhteemme hyvinvointi.

Tyypilinen vassari. Varmaan myös jollain työkyvytyömyyseläkkeellä henkisin perustein?

En ymmärrä miksi hän on yhdessä tuon mt sairaan tollon kanssa, ei kukaan toista rakastava huuda, ilkeile tai hauku vaikka olisivat eri mieltä asioista. 

Elättäisit itsesi? Sekö on pelleilyä vassarin mielestä? Tiedoksi lihansyönti nuorena kehittää aivoja.

Joo tämä konservatiivi persu ihan varmasti elättää vasemmistolaiset, kun täällä työttömänä huutaa ja räyhää. Noloa persulta

Sateenkaariliput tulisi kieltää kouluissa ja päiväkodeissa.

N26

Hyi vttu miten tekopyhää sontaa koko konservatiivisuus jos tämä ketju tarjoaa siitä realistisen kuvan. 

Sääntöjä ladellaan muille samalla peläten että joku tekis saman itselle ja kaikki siitä on kuorrutettu valheilla ja vihalla mielikuvitusolentoja kohtaan.

En ihmettele yhtään että teitä ei hyväksytä osaksi yhreuskuntaa, olette yhteiskunta-kelvottomia.

Sääliksi käy jos on olemassa konservatiivejä jotka ei ole näin perseestä, mutta eipä ole heitä näkynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ketään haittaa se, että joku on konservatiivinen ajatusmaailmaaltaan. Se haittaa, että niin monille konservatiiveille ei riitä se, että he voivat elää rauhassa oman näköistä elämäänsä, vaan pitäisi saada kaikki muutkin elämään kuten he.

Mielestäni juuri toisin päin

Liberaalit haluaisivat, että kaikki eläisivät kuten he.

Milloin liberaalit ovat yrittäneet pakottaa ketään? Liberaalisuuden idea on että jokainen eläköön omalla tavallaan kunhan ei vahingoita muita tai pakota muita samaan elämäntapaan kuin itse.

Milloin viimeksi joku liberaali on yrittänyt ottaa sinulta jotain pois?

Esimerkiksi jos puolustan kirkollista avioliittoa vain miehen ja naisen välisenä, niin saan kuulla olevani suvaitsematon, ahdasmielinen jne.

Minun tapaani ajatella ei siis haluttaisi hyväksyä.

Kukaan ei kuitenkaan varmaan yritä estää sinua menemästä naimisiin kirkossa vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa tai paheksu heteroliittoja? Huomaatko hienoisen eron?

Kristinusko tuomitsee homouden syntinä eikä tunnista näiden välisiä liittoja. Mutta siitä huolimatta sinä yrität kumota tuon uskonnon ja sen moraalit, koska olet tuholainen. Huomaatko hienoisen eron?

Kristinusko tuomitsee myös esimerkiksi ahneet, syömärit, juomarit, valehtelijat ja toisten tuomitsijat ihan yhtä lailla. Ja Jeesus sanoi jotain roskasta toisen silmässä ja hirrestä omassa.

Mikä on pointtisi? Tämä on mielestäsi syy kumota kristinuskon opit hyväksymällä homouden? Sinä siis yrität perustella kristinuskon oppien kumoamisen kristityillä opeilla? Oletpas sinä harvinaisen limainen tapaus. Olen samaa mieltä, että nuo mainitsemasi asiat ovat syntiä, mutta niin on edelleen homouskin. Eli mikä on pointtisi? Mitä tulee roskasta silmässä, kyseessä on tekopyhä tuomitseminen. Olen samaa mieltä, ettei vaikka kristityn kaappihomon tulisi meuhkata homoudesta, jos on itsekin homo. Jälleen sinä, ei-kristitty, yrität epärehellisesti vääntää kristittyjä oppeja kristittyjä itseään vastaan. Vastenmielistä. 

Ja sinä kristillisesti kutsut nimetöntä kommentoijaa limaiseksi. 

Eri

Tämä on keskustelupalsta, jossa voi kutsua nimetöntä kommentoijaa limaiseksi. Onko se kristillistä tai ei, kuka sen määrittää? Jeesus kutsui aikansa uskonnollisia ihmisiä kyykäärmeitten sikiöksi ja valkoisiksi kalkituiksi haudoiksi. Ei äkkiseltään kovin kristillistä sekään vai? Pitäisikö uskovaisten jotenkin kommentoida "pyhemmin" ja ymmärtäväisemmin täällä asioita. 

Koska täällä palstalla kuitenkin pysytään kasvottomina ja nimettöminä, ei toisen sanomista limaiseksi voi ottaa henkilökohtaiseksi loukkaukseksi vaan pikemminkin kannanotoksi siihen, mitä toinen on kirjoittanut. Toisten tekstithän täällä kinastelevat keskenään.

Liberaalihan se on kaikkein eniten rajoittamassa muiden elämää. Ei saa ajaa omalla autolla, ei syödä lihaa, ei kaataa omaa metsää jne. Kaiken huippu on että nämä eivät edes useinkaan elätä itseään vaan muiden tulee kustantaa heidän elämänsä tukien muodossa.

Nyt voit nostaa nahkatakin kaulukset pystyyn, aurinkolasit päähän ja syödä huulet rasvassa pihvin ja ajaa polttomoottoriautolla päristen maita ja mantuja. 

Vihervassarit yritää kovasti estää sua mutta olet kovis heidän ansiosta ja rebel. 

Eikö se hienoa kun voit uhmata naaman täydeltä pihviä kitaasi

36 sivua kerjäsitte ymmärrystä ja synnytitte vain lisää vihaa ja inhoa itseänne kohtaan, aika hieno saldo minusta, tuo kristallin kirkkaasti esille kuinka konservatiiviset ihmiset on itse itsensä isoin vihollinen.

Pakko sanoa että narsismi on ihan uskomattoman koominen mielenterveysongelma sivusta seurattuna.

Vierailija kirjoitti:

Sateenkaariliput tulisi kieltää kouluissa ja päiväkodeissa.

N26

Miten sinä sen kiellät? Sateenkaari symboloi Nooan arkin jälkeen tehtyä sopimusta erilaisuuden kunnioittamisesta ja yhteisestä rauhan liitosta. Meistä jokainen on erilainen ja ainutlaatuinen uniikki lumihiutale geneettisestikin ja seksuaalisesti. Jumala halusi antaa tälle merkin ja se merkki on sateenkaari ja kaikki sen erilaiset värit!

Vierailija kirjoitti:

On tynnyrissä kasvaneena sellainen olo, että en tajua mistään mitään.

Tule pois tynnyristä. Oppia ikä kaikki.

Vierailija kirjoitti:

36 sivua kerjäsitte ymmärrystä ja synnytitte vain lisää vihaa ja inhoa itseänne kohtaan, aika hieno saldo minusta, tuo kristallin kirkkaasti esille kuinka konservatiiviset ihmiset on itse itsensä isoin vihollinen.

 

Pakko sanoa että narsismi on ihan uskomattoman koominen mielenterveysongelma sivusta seurattuna.

Mikä ihmeen narsismi 😅

Vierailija kirjoitti:

Hyi vttu miten tekopyhää sontaa koko konservatiivisuus jos tämä ketju tarjoaa siitä realistisen kuvan. 

Sääntöjä ladellaan muille samalla peläten että joku tekis saman itselle ja kaikki siitä on kuorrutettu valheilla ja vihalla mielikuvitusolentoja kohtaan.

 

En ihmettele yhtään että teitä ei hyväksytä osaksi yhreuskuntaa, olette yhteiskunta-kelvottomia.

Sääliksi käy jos on olemassa konservatiivejä jotka ei ole näin perseestä, mutta eipä ole heitä näkynyt.

Kerrotko vielä mitä sääntöjä täällä on nyt saneltu 😁

Vierailija kirjoitti:

Joo tämä konservatiivi persu ihan varmasti elättää vasemmistolaiset, kun täällä työttömänä huutaa ja räyhää. Noloa persulta

Mistä sinä näet sen kula meistä käy töissä tai kuka on jo työnsä tehnyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu mitä tarkoitat konservatiivisella ajatusmaailmalla. Ketään ei haittaa, jos pukeudut vanhanaikaisesti tai luet paperilehteä. Mutta jos alat vaatia muita sopeutumaan omaan ajatusmaailmaasi omalla kustannuksellaan (kuten mukautumaan vanhoihin sukupuolirooleihin), niin onpa kumma että saat kylmää kättä. 

Konservatiivisuus ei haittaa niin kauan kuin rajoitat sen koskemaan vain omaa elämääsi.

Teoriassa sen ei pitäisi haitata ketään mutta käytännössä helposti huomaa ihmisten asenteista, että elää jotenkin "väärin" liberaalien näkökulmasta.

Täytyy olla melkoinen lumihiutale, jos jonkun sattumanvaraisen tuntemattoman mielipide alkaa heti haittaamaan.

Biologisesti ja lääketieteelliesti jokainen ihminen on uniikkilumihiutale geneettisesti.

Jokaisella on ihan omanlainen sukupuoli ja seksuaalisuus!

Toki, mutta kysymys on, että pitäisikö näin olla? Esimerkiksi Suomen syntyvyyden kannalta olisi parempi, jos pyrittäisiin pitämään mahdollisimman moni nuori heterona mahdollisimman pitkään. 

Koska homot ja lesbothan eivät osaa niitä lapsia tehdä :’)

Teoriassa kyllä, käytännössä vähän niin ja näin. Mutta jos homot kannustetaan nuoresta asti muodostamaan heteroliittoja ja tekemään lapsia, jättäen homotarpeensa satunnaiseen vierailuun jossain hämyisellä klubilla, niin syntyvyys nousee. Ja tällä tavalla homo saa olla homo vapaa-ajallaan. 

Saako tän heterokulissiliiton nainen sitten myös tavata oikeaa rakastaan "pimeän tullen"? 

 

Hän lienee nimittäin se k suaalisesti melko turhautunut, jos hänen puolisonsa on h o m o. 

 

Vai pitääkö naisen elämänsisällöksi nyt sitten riittää lapset ja pyykkivuori?

Miksi äitiydestä on tehty liberaaleilla sellainen mörkö? 

No miksi sen miehen klubilla juoksemista sitten katsotaan läpi sormien?

 

Onko isyys miehelle siis mörkö, jos  s e k s a a l i s u u s  säilyy vielä isänäkin?

Mies on seksuaalinen olento, sille ei voi mitään, joten ehdottamassani mallissa tuetaan samaan aikaan kristillistä perhekäsitystä, mutta tunnustetaan miehen tarpeet. 

Mites naisen tarpeet? Ei tarvi välittää, koska nainen vertautuu kissaan?

Mies on seksuaalinen olento? Jumala loi molemmat (sekä miehen että naisen) seksuaalisiksi olennoiksi. Välillä unohdetaan että seksuaalisuus on meissä syntymästä saakka ja se on typistetty käsittämään itse viettiä tai viettikokemusta ja sen vahvuutta ihmisessä.

Suomessa on vallinnut tietynlainen näkemys mitä on konservatiivinen tai Raamatusta nousevat roolit miehelle ja vaimolle. Mutta ei ole sukellettu tarpeeksi syvälle, koska on lapioitu vain osa. On otettu vain kohtia jotka eriarvoistavat. Nyt monia eri maalaisia puhujia kuunnelleena voin todeta kuinka myös tämä konservatiivinen näkemys on vääristynyt eikä ole huomioitu koko totuutta. Kummasti on unohdettu taas huomioida kaikki Raamatunkohdat ja nostettu esille vain niitä, joista on hyötyä vain toiselle osapuolelle. Lähtökohta on aina samanarvoisuus, yhteinen tehtävä ja yhteinen päämäärä. Seurakuntalaisille on sanottu: "Olkaa toinen toisillenne alamaiset palvellen." Ja huom, ohje on seurakunnalle, Jeesukseen uskoville eikä suinkaan kaikille maailman ihmisille jotka eivät edes halua taipua Jeesuksen oppeihin. Jeesuksen lähtökohta oli aina vapaaehtoisuus: "Tahdotteko tekin mennä pois." tai vielä "Jos joku tahtoo seurata minua, hän ottakoon ristinsä."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

36 sivua kerjäsitte ymmärrystä ja synnytitte vain lisää vihaa ja inhoa itseänne kohtaan, aika hieno saldo minusta, tuo kristallin kirkkaasti esille kuinka konservatiiviset ihmiset on itse itsensä isoin vihollinen.

 

Pakko sanoa että narsismi on ihan uskomattoman koominen mielenterveysongelma sivusta seurattuna.

Mikä ihmeen narsismi 😅

Se on tämän ketjun tasan ainoa punainen lanka, muiden demonisointi ja älyllisesti epärehellinen venkoilu kun olisi tarjolla mahdollisuus kehittää omaa ajattelua.

Narsisti ei tietysti siitä tykkää kun asioista puhutaan niiden oikeilla nimillä mutta se on voi voi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ketään haittaa se, että joku on konservatiivinen ajatusmaailmaaltaan. Se haittaa, että niin monille konservatiiveille ei riitä se, että he voivat elää rauhassa oman näköistä elämäänsä, vaan pitäisi saada kaikki muutkin elämään kuten he.

Mielestäni juuri toisin päin

Liberaalit haluaisivat, että kaikki eläisivät kuten he.

Liberaalitko ovat vastustaneet konservatiivien oikeutta avioliittoon? 

Kaikkihan saavat Suomessa avioliiton halutessaan

 

Kirkollinen vihkiminen on varattu yhä miehelle ja naiselle Suomessa. Mutta tähän liittyy uskonnonvapaus ja Raamatun opetus. Ei kirkko voi toimia kaikessa liberaalien tahdon mukaan, sen pitää pysyä Raamatun sanassa.

Ei kirkko voi myöskään voi toimia kaikessa konservatiivien tahdon mukaan, jos se haluaa pysyä elinvoimaisena. Kirkko tuskin katoaa kokonaan mutta se marginalisoituu pienen piirin asiaksi, jos se ei sopeudu muuttuvaan maailmaan.

Ei kirkon tule toimia konservatiivien tahdon mukaan, vaan Jumalan tahdon mukaan, ja sitä konservatiivit edustavat !

Kirkko ei saa muuttua maailman menojen mukaan, tästäkin Raamattu varoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyi vttu miten tekopyhää sontaa koko konservatiivisuus jos tämä ketju tarjoaa siitä realistisen kuvan. 

Sääntöjä ladellaan muille samalla peläten että joku tekis saman itselle ja kaikki siitä on kuorrutettu valheilla ja vihalla mielikuvitusolentoja kohtaan.

 

En ihmettele yhtään että teitä ei hyväksytä osaksi yhreuskuntaa, olette yhteiskunta-kelvottomia.

Sääliksi käy jos on olemassa konservatiivejä jotka ei ole näin perseestä, mutta eipä ole heitä näkynyt.

Kerrotko vielä mitä sääntöjä täällä on nyt saneltu 😁

Sinulle iski kysely-ikä uudestaan päälle? Aika villiä kuinka se tapahtuu aina kun argumentit loppuu. Ole hyvä ja lue, minä en pysty muuttumaan luetun ymmärtämiseksi sinulle kun sinun omat kyvyt loppuu kesken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ketään haittaa se, että joku on konservatiivinen ajatusmaailmaaltaan. Se haittaa, että niin monille konservatiiveille ei riitä se, että he voivat elää rauhassa oman näköistä elämäänsä, vaan pitäisi saada kaikki muutkin elämään kuten he.

Mielestäni juuri toisin päin

Liberaalit haluaisivat, että kaikki eläisivät kuten he.

Milloin liberaalit ovat yrittäneet pakottaa ketään? Liberaalisuuden idea on että jokainen eläköön omalla tavallaan kunhan ei vahingoita muita tai pakota muita samaan elämäntapaan kuin itse.

Milloin viimeksi joku liberaali on yrittänyt ottaa sinulta jotain pois?

Esimerkiksi jos puolustan kirkollista avioliittoa vain miehen ja naisen välisenä, niin saan kuulla olevani suvaitsematon, ahdasmielinen jne.

Minun tapaani ajatella ei siis haluttaisi hyväksyä.

Kukaan ei kuitenkaan varmaan yritä estää sinua menemästä naimisiin kirkossa vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa tai paheksu heteroliittoja? Huomaatko hienoisen eron?

Kristinusko tuomitsee homouden syntinä eikä tunnista näiden välisiä liittoja. Mutta siitä huolimatta sinä yrität kumota tuon uskonnon ja sen moraalit, koska olet tuholainen. Huomaatko hienoisen eron?

Kristinusko tuomitsee myös esimerkiksi ahneet, syömärit, juomarit, valehtelijat ja toisten tuomitsijat ihan yhtä lailla. Ja Jeesus sanoi jotain roskasta toisen silmässä ja hirrestä omassa.

Mikä on pointtisi? Tämä on mielestäsi syy kumota kristinuskon opit hyväksymällä homouden? Sinä siis yrität perustella kristinuskon oppien kumoamisen kristityillä opeilla? Oletpas sinä harvinaisen limainen tapaus. Olen samaa mieltä, että nuo mainitsemasi asiat ovat syntiä, mutta niin on edelleen homouskin. Eli mikä on pointtisi? Mitä tulee roskasta silmässä, kyseessä on tekopyhä tuomitseminen. Olen samaa mieltä, ettei vaikka kristityn kaappihomon tulisi meuhkata homoudesta, jos on itsekin homo. Jälleen sinä, ei-kristitty, yrität epärehellisesti vääntää kristittyjä oppeja kristittyjä itseään vastaan. Vastenmielistä. 

Ja sinä kristillisesti kutsut nimetöntä kommentoijaa limaiseksi. 

Eri

Tämä on keskustelupalsta, jossa voi kutsua nimetöntä kommentoijaa limaiseksi. Onko se kristillistä tai ei, kuka sen määrittää? Jeesus kutsui aikansa uskonnollisia ihmisiä kyykäärmeitten sikiöksi ja valkoisiksi kalkituiksi haudoiksi. Ei äkkiseltään kovin kristillistä sekään vai? Pitäisikö uskovaisten jotenkin kommentoida "pyhemmin" ja ymmärtäväisemmin täällä asioita. 

Koska täällä palstalla kuitenkin pysytään kasvottomina ja nimettöminä, ei toisen sanomista limaiseksi voi ottaa henkilökohtaiseksi loukkaukseksi vaan pikemminkin kannanotoksi siihen, mitä toinen on kirjoittanut. Toisten tekstithän täällä kinastelevat keskenään.

Ei vaan jos Jeesus käytti noin reipasta kieltä niin millä perusteella wokekristityt vaativat itselleen turvallisia tiloja ikäviltä heitä haastavilta ajatuksilta?  Jeesus nauraisi varmaan partaansa juuri näille lipeville narreille jotka tekeytyvät kaikkein tietävimmiksi.