Lue keskustelun säännöt.
IL: "Riikka Purran valtiovaranministeriö löi pöytään rajun listan: Indeksit jäihin, lapsilisät pois, toimeentulo tukeen leikkauksia?"
26.10.2026 |
Valtiovarainministeriö on maanantaina julkaissut julkisen talouden meno- ja rakennekartoituksen sekä verokartoituksen. Niissä käydään läpi, mihin verovaroja käytetään sekä miten julkista taloutta voitaisiin sopeuttaa tulevina vuosina.
Meno- ja rakennekartoituksessa nostetaan esiin muun muassa työeläkeindeksin jäädyttäminen vuosiksi 2028–2031, joka vahvistaisi julkista taloutta noin kahdella miljardilla eurolla.
Lapsilisien lakkauttaminen säästäisi puolestaan 1,3 miljardia euroa vuodessa. Se kuitenkin lisäisi toimeentulotuen menoja arviolta 94 miljoonalla eurolla. Lapsilisän lakkauttaminen vähentäisi kotitalouksien käytettävissä olevia tuloja, mikä taas kasvattaisi työvoiman tarjontaa.
Myös varhaiskasvatusmaksujen korottaminen on listalla.
Toimeentulotuen sitominen saajan ikään puolestaan säästäisi 109 miljoonaa euroa vuodessa. Ajatuksena olisi se, että alle 25-vuotiaan toimeentulotuen perusosa olisi vain 50 prosenttia ja 25–29-vuotiaalla 75 prosenttia täydestä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6d7c1948-e0f7-46fc-96fd-44b3af351…
Kommentit (509)
Vielä lisää. Lomarahat puoliksi, hammashoito yksityiselle, lomien lyhennys, eläkeiän korotus. Hahhahah hampaattomia vaivaisia laahustaa töihin aamuisin ja nukahtelee sorvin ääreen. Nuoret koulutetut hyväkuntoiset ei saa mitään töitä. Todella järkevää "säästöä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
maahanmuuttaneet pois, niin säästetään noin 9-15 miljardia vuodessa. tarkka summa on vaikea selvittää, koska kulut on piilotettu usean eri viraston alle. miksei leikkaukset koske tätä asiaa?
Perussuomalaisten julkaisemalla listalla on leikkauksia maahan muuttoon. Tämä nyt esillä oleva lista ei ole persujen lista, kuten täällä nyt moni virheellisesti väittää/uskoo.
-Perussuomalaiset julkistivat lokakuussa 2026 talouden sopeutusohjelmansa vuosille 2028-2031, jossa puolue esittää maahan muuttajien sosiaaliturvaan ja kotouttamiseen kohdistuvaa 690 miljoonan euron jättileikkausta. Puolueen tavoitteena on muuttaa Suomen sosiaaliturva asteittain täysin kansalaisuusperusteiseksi-
Perussuomalaiset eivät vaan ole vielä kertoneet, kuinka he aikovat saada perustuslain vastaisen lain lävitse.
Aina kun kokoomus on ollut hallitusvastuussa on veropohjaa murennettu ja annettu veronalennuksia velaksi. Aina tätä on perusteltu sillä, että se tuo kasvua ja työtä Suomeen.
Nyt ollaan siinä tilanteessa, että jos valtion kirstuun ei aleta keräämään rahaa, niin millään leikkauksilla ei tätä vajetta voida tilkitä, sillä leikkaukset aiheuttavat vaan lisää kustannuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mika Niemiselle potku. Silloin säästetään.
Mitä jonkun eläköityneen lätkänpelaajan potkiminen auttaisi valtiontalouden hoitamisessa? Ja 32 tietämätöntä uuvattia komppaa tätä idioottimaista kommenttia. Hohhoijaa tätä tietämättömyyden synkeää aikaa.
Jep. Riikka Purran pois potkiminen olisi tuonut 60 miljardin säästöt.
Milloin Purra esittää puoluetukien poistamista? "Kova muija" aina yhteiskunnan heikoimpien kimpussa, leikkauslistat annettu käteen EK:lta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut kuristaa Suomen kuoliaaksi.
Päinvastoin. Kannustavat ihmisiä taloudelliseen toimeliaisuuteen ja ottamaan vastuu omasta toimeentulostaan. Liian kauan on tämä vasemmistolainen tunkkainen aika saanut jatkua missä vain ruinataan tukia ja etuuksia.
Mietipä, miten olla toimelias, jos pitää päättää, ollako kuukausi syömättä vai maksaa vuokra? Siinäpä onkin oikein motivoitunut olo loppukuusta sairaalassa tiputuksessa. -Pekka M36
No jostain syystä niissä maissa missä ei ole samanlaista tukiaisverkkoa ihmiset ovat ihan eri tavalla toimeliaita.
Vierailija kirjoitti:
Aina kun kokoomus on ollut hallitusvastuussa on veropohjaa murennettu ja annettu veronalennuksia velaksi. Aina tätä on perusteltu sillä, että se tuo kasvua ja työtä Suomeen.
Nyt ollaan siinä tilanteessa, että jos valtion kirstuun ei aleta keräämään rahaa, niin millään leikkauksilla ei tätä vajetta voida tilkitä, sillä leikkaukset aiheuttavat vaan lisää kustannuksia.
Kun Mika "ponnaripoju" Niemelältä kysyttiin milloin dynaamiset vaikutukset alkavat näkyvä niin tämä suuttui..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole Riikka Purran, vaan kulloisenkin hallituksen ministeriö.
Mutku Sanna....
Vierailija kirjoitti:
Aina kun kokoomus on ollut hallitusvastuussa on veropohjaa murennettu ja annettu veronalennuksia velaksi. Aina tätä on perusteltu sillä, että se tuo kasvua ja työtä Suomeen.
Nyt ollaan siinä tilanteessa, että jos valtion kirstuun ei aleta keräämään rahaa, niin millään leikkauksilla ei tätä vajetta voida tilkitä, sillä leikkaukset aiheuttavat vaan lisää kustannuksia.
Verot ja alennetutkin verot ovat valtion tuloja. Velkaa otetaan jotta saadaan julkiset menot hoidettua. Kovasti vasemmisto öyhötti "rikkaiden" veronalennuksista, että joku maksaa "vain" 52% tuloistaan veroja! Nyt kuitenkin tänä vuonna on ansiotulokertymä noussut ja nimenomaan ylimmissä tuloluokissa, sekä absoluuttisesti että myös suhteessa muihin tuloluokkiin. Mutta eihän talouskasvulla ja verotulojen kasvulla nyt niinkään väliä mutta että joku saattaa jopa vaurastua omalla työllään, kamalaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1) Yritystuet 4-8 miljardia- kun nämä menee osinkoihin, eikä ole firmoilla mitään työllistämisvelvollisuutta
2) Orpon Oopperajuna Turkulsisille 4 miljardia
3) Kaljaveron alennus 27 miljoonaa
Olkaa hyvät!
Muistatteko miten Riikka Purra kertoi ja julisti ennen viime eduskuntavaaleja suureen ääneen, miten perussuomalaiset ottavat tarvittavat säästöt viherhumpasta, kehitysavusta ja taiteilijoiden apurahoista, eikä velanotto ollut listalla ja vaihtoehtona Suomen pelastamiseksi. Samaan aikaan luvattiin vielä 25 prosentin alennukset sähkön ja polttoaineen verotukseen, luvattiin pitää kiinni lakko-oikeudesta ja olla leikkaamatta vähäosaisilta. Kulutusveroja piti silloisessa taloustilanteessa nimenomaan laskea, eikä nostaa.
Ja kuinkas sitten kävikään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehdotettiinko opettajien palkallisen 2.5kk kesäloman lyhennystä tavisten kesäloman mittaiseksi eli 4 viikkoa? Millaiset säästöt siitä syntyisikään! Ja työpäivien pituudeksi 8h/pvä, muuten kyse olisi osa-aikatyöstä josta kuuluisi maksaa osa-aikatyön palkka.
Eikö tätä ole jo pitkään toitotettu, että opettajien pitkän kesäloman rahoitus on peräisin koko vuoden ajalta tehdystä työstä? Ja itse kyllä saan helposti kulumaan töihini sen päälle 40 h /viikko. Terveisin opettaja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole Riikka Purran, vaan kulloisenkin hallituksen ministeriö.
Mutku Sanna....
Hae nyt ihmeessä apua tuohon Sanna-maniaasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
1) Yritystuet 4-8 miljardia- kun nämä menee osinkoihin, eikä ole firmoilla mitään työllistämisvelvollisuutta
2) Orpon Oopperajuna Turkulsisille 4 miljardia
3) Kaljaveron alennus 27 miljoonaa
Olkaa hyvät!
Kiitos Petteri! Juuri Lidlin punainen halpeni, on vain 99 centtiä tölkki ja 15c saa vielä tyhjästä takaisin, jos ei röökiin menisi rahaa niin eläisin pelkillä Lidilin punaisilla hyvin, toimeentulotuen perusosa 578.43 jaettuna 0.99 = 584 tölkkiä kuukaudesa, melkein 20 tölkkiä päivässä, ihan hyvin kaloreita saa siitä
Eikös tuo ole hyvä vaan. Toimeentuloom riittää paljon paljon pienempi raha, kun katsotaan missä asuvalle sitä toimeentuloa myönnetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kapina. Vetorahoilla tulevaisuudessa saa..ei mitään? Paitsi virkaloisille hyvät edut, sekä menestyville yrityksille huvirahaa. Tavan kansalle tarjolla keppiä. Huono diili, emme suostu.T. Suomen kansa
Lapsettomat sinkut saa muutenkin verorahoistaan mitään takaisin. Kaikki palvelut on suunnattu joko naisille, lapsille tai eläkeläisille joten mulle kelpaa ihan hyvin että leikataan rankalla kädellä.
Tämä. Vuosi päikkytalossa kustantaa veronmaksajille yli kymppitonnin per tenava Suomessa, vuosi peruskoulussa jossain Ilomantsissa jopa 38.000 euroa per vuosi!
Juuri näin. Työtä ja veroa maksavat lapsettomat sinkut maksavat veroa aika korkealla prosentilla ja eivät ehkä tule itse hyötymään milloinkaan siitä.
Voi tampio, jossain sinäkin olet syntynyt, neuvolassa käynyt ja koulussa opiskellut. Aika paljon olet hyötynyt jo näistä. Minäminäminä, minä en nyt juuri hyödy niin ei tarvii muutkaan. Vaihda itse vaippasi sitten vanhana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kapina. Vetorahoilla tulevaisuudessa saa..ei mitään? Paitsi virkaloisille hyvät edut, sekä menestyville yrityksille huvirahaa. Tavan kansalle tarjolla keppiä. Huono diili, emme suostu.T. Suomen kansa
Lapsettomat sinkut saa muutenkin verorahoistaan mitään takaisin. Kaikki palvelut on suunnattu joko naisille, lapsille tai eläkeläisille joten mulle kelpaa ihan hyvin että leikataan rankalla kädellä.
Mielenkiintoista. Lapseton sinkkuko syntyi aikuisena eikä koskaan vanhene eläkeläiseksi. Ei opiskele eikä sairasta.
Minä olen lapseton sinkku ja voin sanoa että pikkuista opintotukea lukuunottamatta en ole koko aikuisiällä saanut mitään verorahoistani takaisin. Opintolainasta maksan hirveää korkoa. Sairaudenhoito ja hammashoito menee työterveyden ja kalliisti yksityisen kautta, kun ei julkiselle pääse. Aikuistuki lakkautettiin niin opiskelen omilla säästöilläni sen minkä pystyn. Siihen ne säästöt menevät eikä uusia taida tulla kun kaikki on niin saatanan kallista. Eläkkeelle pääsen EHKÄ joskus yli 70vuotiaan ja eläke tulee olemaan umpisurkea.
Niin, ehkä näin aikuisiällä. Mutta sitä ennen olet saanut niin paljon, että kokonaisuutta ajatellen olet todennäköisesti edelleen nettosaaja, et -maksaja.
Ja jos tässä nyt ihan itsekkäästi jokainen ajattelee vain itseään, niin minulle kuusikymppiselle lapsettomalle sinkulle sopii, että lapsilisät lakkautetaan, samoin peruskoulu ja neuvolajärjestelmä. Ja en minä synnytyssairaaloitakaan tarvitse, joten lakkautetaan nekin kaikki. LOL.
Jatkan vielä: Äitiyspäiväraha ja kaikki muutkin vanhemmuteen liittyvät tuet pois. Opintoraha samoin, en aio enää opiskella, joten sitä ei tarvita. Varusmiehille ei tarvitse myöskään maksaa mitään päivärahaa jne. jne. Kun MINÄ en tarvitse, niin menkööt. Mitä väliä muilla ja yhteiskunnalla laajemmin on.
Siis juuri tämä on ihan käsittämätöntä nykyihmisissä. Lumihiutaleet (niin eläkeläiset kuin nuoremmat) nykyään vaan märisevät että minä minä, mitään sellaista ei saa olla mistä ei juuri lumihiutale hyödy itse. Ja ajattelukyky riittää juuri ja juuri tätä hetkeä miettimään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1) Yritystuet 4-8 miljardia- kun nämä menee osinkoihin, eikä ole firmoilla mitään työllistämisvelvollisuutta
2) Orpon Oopperajuna Turkulsisille 4 miljardia
3) Kaljaveron alennus 27 miljoonaa
Olkaa hyvät!
Kiitos Petteri! Juuri Lidlin punainen halpeni, on vain 99 centtiä tölkki ja 15c saa vielä tyhjästä takaisin, jos ei röökiin menisi rahaa niin eläisin pelkillä Lidilin punaisilla hyvin, toimeentulotuen perusosa 578.43 jaettuna 0.99 = 584 tölkkiä kuukaudesa, melkein 20 tölkkiä päivässä, ihan hyvin kaloreita saa siitä
Ai niin unohtui että panteista saa takaisin eli saakin muutaman tölkin päivässä lisää ja taas niistä pantteja, eihän tässä kaljat lopu millään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdotettiinko opettajien palkallisen 2.5kk kesäloman lyhennystä tavisten kesäloman mittaiseksi eli 4 viikkoa? Millaiset säästöt siitä syntyisikään! Ja työpäivien pituudeksi 8h/pvä, muuten kyse olisi osa-aikatyöstä josta kuuluisi maksaa osa-aikatyön palkka.
Eikö tätä ole jo pitkään toitotettu, että opettajien pitkän kesäloman rahoitus on peräisin koko vuoden ajalta tehdystä työstä? Ja itse kyllä saan helposti kulumaan töihini sen päälle 40 h /viikko. Terveisin opettaja
Ylipäätään opettajien palkkaus ja lomaehdot eivät ole valtion käsissä ja päätettävissä.
-Ministeriöt voitaisiin vähentää kolmeen
VALTIOVARAINMINISTERIÖN meno- ja rakennekartoituksessa esitellään vaihtoehto, jossa nykyisten 12 ministeriön määrä vähennettäisiin kolmeen. Suurimmat säästöt syntyisivät henkilöstön ja päällekkäisten tehtävien karsimisesta.
Valtioneuvostossa työskentelee nykyisin noin 4 500 virkamiestä. Niemelä arvioi, että perusteellisessa uudistuksessa voitaisiin vähentää jopa tuhat virkamiestä.
Yhden virkamiehen vuotuiset kustannukset ovat hänen mukaansa noin 80 000 euroa. IS
Outoa, kun ihmiset eivät viitsi nykyään edes lukea uutisia, mitä kommentoivat.