IL: "Riikka Purran valtiovaranministeriö löi pöytään rajun listan: Indeksit jäihin, lapsilisät pois, toimeentulo tukeen leikkauksia?"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin Purra esittää puoluetukien poistamista? "Kova muija" aina yhteiskunnan heikoimpien kimpussa, leikkauslistat annettu käteen EK:lta.

Persut ovat jo esittäneet puoluetukien ja kansanedustajien määrän leikkaamista. 

hmmm.... https://www.iltalehti.fi/talous/a/35b4abb4-de92-42e6-8d85-8f6453937fef

Valtiovarainministeriön yhtiön pomolle huima etu: Lisäeläkettä lähes miljoona euroa Julkishallinnon hankintayksikkö Hanselin viime kesänä eläköitynyt toimitusjohtaja voi nauttia lähes miljoonan euron lisäeläkkeestä.

En ole vielä päässyt edes kunnolla alkuun saksimisessa. t. Riikka

Jaa, jaa, täytyypä ryhtyä säästämään ihan vakavissaan, jos takuueläke lähtee. Totta kai lopulta joudun toimeentulotukiluukulle, mutta voihan sitä yrittää venyttää. Nyt kyrvähti kyllä joulusuunnitelmat pahemman kerran. 

Lapsilisien poistu kuulostaa suurelta askeleelta kohti kehitysmaata.

Vieras kulttuuri alkaa selvästi saamaan maassamme yhä vahvempaa jalansijaa.

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisien poistu kuulostaa suurelta askeleelta kohti kehitysmaata.

Vieras kulttuuri alkaa selvästi saamaan maassamme yhä vahvempaa jalansijaa.

tuli kato enemmän syöjiä etelästä silloin suomalaisten kakkupala pienenee.

Riikka Purra ja ruoska. Politiikan Lay Domina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin Purra esittää puoluetukien poistamista? "Kova muija" aina yhteiskunnan heikoimpien kimpussa, leikkauslistat annettu käteen EK:lta.

Persut ovat jo esittäneet puoluetukien ja kansanedustajien määrän leikkaamista. 

Mitä tulee kansanedustajien määrän vähentämiseen, niin kansanedustajien toimintamenot ovat n. 25 miljoonaa euroa vuodessa. Puhutaan siis 7-9 miljoonan euron säästöstä vuositasolla. Suomi ottaa uutta velkaa lähes 48 miljoonaa euroa vuorokaudessa, joten säästöllä katettaisiin neljän tunnin velanotto.

Pidän tältä osin perussuomalaisten avausta täysin populistisena irtopisteiden keräämisenä. 

Sitä katsoo tukka pystyssä näitä toinen toistaan hurjempia leikkaussuunnitelmia. Sitten katsoo näitä leikkauksia ehdottelevien päällikkötason virkamiesten ja ministerien palkkoja. 120 000 e - 150 000 e. Miksi heidän palkoissa ja palkkioissa ei tunnu löytyvän leikkausvaraa? Jos kansa palautetaan taloudellisesti markka-ajan tasolle, eikö myös päällikkötaso kuuluisi palata sinne samassa rytäkässä? Ei tainnut poliitikoilla olla markka-aikaan noin miljoonan markan vuosituloja.

Kehitysapurahoitus lopetettava. Oikeastaan pitäisi alkaa takaisinperintä! 

Tämä Mika Niemelä on täysi turhake . Istuu persauksellaan toimistossaan miettien, mitä vielä voisi köyhiltä leikata. Itse nauttii ylisuurta palkkaa ja pitkiä lomia.  Vastenmielisen näköinenkin kaiken lisäksi. Ruma rillipiru.

Vierailija kirjoitti:

Lääkärien ja insinöörien perheet voivat tienata pelkillä lapsilisillä sen verran, että ei työmarkkinoille tarvitse edes vaivautua. Seitsemän lapsen yh saa pelkkiä lapsilisiä 1600 eur kuussa ja siihen lisäksi muut tuet.

Jos lapsilisä on hyvätuloisille rahaa, jota he eivät todellakaan tarvi, ei siitä pidä kaikkia perheitä rankaista, vaan tarvittaessa poistaa lapsilisä niiltä, jotka sitä eivät kuuna päivänä tarvi.

Jos se poistetaan kaikilta, viesti on, että vain hyvätuloisten toivotaan lisääntyvän. Suomen nykyisillä syntyvyysluvuilla ja jos toivotaan, että Suomella on tulevaisuus, ei ole varaa kehittää asioita suuntaan, että vain hyvätuloisilla on mahdollisuus perheeseen. Ja kaikkihan eivät edes teoriassa voi olla hyvätuloisia, vaikka olisivat kuinka ahkeria, koska kuka ne yhteiskunnallisesti erittäin tärkeät mutta huonosti palkatut työt sitten tekee? Tavalliset ihmiset ovat hyvin tärkeitä, mikään maa ei pyöri ilman meitä. Silti nimenomaan meidän oloja ollaan kurjistamassa (jotta rikkailta ei lähde etuja).

Jos seitsemän lapsen yh saa 1600€ kuussa pelkkiä lapsilisiä, mikä siinä on väärin? Hän on laskennallisesti "tehnyt" aika monen muunkin edestä lapsia. Seitsemästä lapsesta huolehtiminen yksin ei ole laiskan puuhaa ja kulut on isot vaikka eläisi vaatimattomasti. 

Käsittämätön idea kohdistaa leikkuri lapsiperheisiin (sekä tietenkin vähäosaisiin, kuten Suomessa aina). Ilmeisesti pääasia, että eläkeläiset ja isot yritykset säilyttävät pyhän koskemattomuutensa. Sekä suurituloiset. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä Mika Niemelä on täysi turhake . Istuu persauksellaan toimistossaan miettien, mitä vielä voisi köyhiltä leikata. Itse nauttii ylisuurta palkkaa ja pitkiä lomia.  Vastenmielisen näköinenkin kaiken lisäksi. Ruma rillipiru.

Se on halunnu kyl leikata omia lomia ettei oo itsekäs. Sanna Marin ei ikinä leikkais omia etujaan.

Vierailija kirjoitti:

"Lapsilisän lakkauttaminen vähentäisi kotitalouksien käytettävissä olevia tuloja, mikä taas kasvattaisi työvoiman tarjontaa."

Tuo nyt ei varsinaisesti hallituksen ehdotus ole mutta onhan hallituksella koko vaalikauden ollut sellaista hölmöläisten hommaa että keskitytään työvoiman kasvattamiseen leikkauksilla ja roudaamalla ulkomailta halpatyövoimaa kun se ongelma on siinä ettei ole niitä työpaikkoja. Toivottavasti seuraava hallitus ymmärtää että työvoimaa on jo riittävästi ja kannattaa aikaa ja energiaa käyttää sen pohtimiseen että miten saadaan lisää työpaikkoja.

Tämä perustuu AINOASTAAN siihen, että oikeistolaisuudessa työttömyys on oma valinta ja se valinta on laiskuuden vuoksi tehty. Eli jos otetaan pois "ilmainen raha" ja pakotetaan porukka töihin, niin ne menee töihin, kun eivät voi enää valita laiskottelua.

Tällä ajatuksella ei ole mitään kosketusta oikeisiin työmarkkinoihin. Se on ihan puhtaasti tunteet edellä tehtyä päätöksentekoa kuvitellen, että me olemme hyvin fiksuja ja tieteellisiä päätöksentekijöitä. Ei eroa millään tavalla kreationisteista tai litteä maa-teoreetikoista. Laita näiden nenän alle tutkittua faktatietoa ja ne pissivät siihen päälle kuin kissa ja hautaavat kissanhiekkalaatikkoon moisen soopajätöksen, joka ei pidä paikkaansa. Kyllä työttömät ovat vaan laiskoja, dinosaurukset ovat Saatanan huijausta hyviä ihmisiä kohtaan, ja pyöreän maapallon valokuvat ovat Nasan huijasta.

- Yksi yleistuki jonka suuruus määräytyy tilanteen mukaan (onko lapsia tms.), muut himmelit puretaan. Helppo laskuri netissä ja nopea automatisoitu hakuprosessi. Lopullisen päätöksen ja tiedot tarkistaa ihminen. 
- Työkkäri lakkautetaan. 
- Kansanedustajien määrää pienennetään. 
- Kansanedustajien sopeutumisraha pois. 
- Kelan työntekijöitä vähennetään 1. kohdan ja automaation avulla. 
- Työntekijöiden palkkaamisesta verohelpotuksia (ei koske tuontityövoimaa). 
- Tukiloukut pois, kaikesta työnteosta aidosti kannattavaa. Aktiivisuudesta, kuten opiskelusta ja vapaaehtoistyöstä, ei rangaista. 

- Lapsiperheiden perustoimeentulo turvattava. 
- Nopea, matalan kynnyksen pääsy terveydenhoitoon, ennen kuin ongelmat pahenevat ja ovat kalliimpia hoitaa. 

Vierailija kirjoitti:

Hullua! Noilla kyllä kannatus laskee ja se nähdään marraskuussa.

Lapset on kauhea kuluerä ja muistan kun oltiin köyhiä. Nyt sitä rahaa jo kertyy. Elätetään edelleen tuota 22-vuotiasta joka on tuloton.
Osuu asian ytimeen että lapsia syntyy entistä vähemmän. 

Miten Valtiovarainministeriön kannatus voi laskea?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkärien ja insinöörien perheet voivat tienata pelkillä lapsilisillä sen verran, että ei työmarkkinoille tarvitse edes vaivautua. Seitsemän lapsen yh saa pelkkiä lapsilisiä 1600 eur kuussa ja siihen lisäksi muut tuet.

Jos lapsilisä on hyvätuloisille rahaa, jota he eivät todellakaan tarvi, ei siitä pidä kaikkia perheitä rankaista, vaan tarvittaessa poistaa lapsilisä niiltä, jotka sitä eivät kuuna päivänä tarvi.

 

Jos se poistetaan kaikilta, viesti on, että vain hyvätuloisten toivotaan lisääntyvän. Suomen nykyisillä syntyvyysluvuilla ja jos toivotaan, että Suomella on tulevaisuus, ei ole varaa kehittää asioita suuntaan, että vain hyvätuloisilla on mahdollisuus perheeseen. Ja kaikkihan eivät edes teoriassa voi olla hyvätuloisia, vaikka olisivat kuinka ahkeria, koska kuka ne yhteiskunnallisesti erittäin tärkeät mutta huonosti palkatut työt sitten tekee? Tavalliset ihmiset ovat hyvin tärkeitä, mikään maa ei pyöri ilman meitä. Silti nimenomaan meidän oloja ollaan kurjistamassa (jotta rikkailta ei lähde etuja).

 

Jos seitsemän lapsen yh saa 1600€ kuussa pelkkiä lapsilisiä, mikä siinä on väärin? Hän on laskennallisesti "tehnyt" aika monen muunkin edestä lapsia. Seitsemästä lapsesta huolehtiminen yksin ei ole laiskan puuhaa ja kulut on isot vaikka eläisi vaatimattomasti. 

 

Käsittämätön idea kohdistaa leikkuri lapsiperheisiin (sekä tietenkin vähäosaisiin, kuten Suomessa aina). Ilmeisesti pääasia, että eläkeläiset ja isot yritykset säilyttävät pyhän koskemattomuutensa. Sekä suurituloiset. 

Mihi se seittemän lapsen yh on ukkonsa jättäny

Vierailija kirjoitti:

Tämä Mika Niemelä on täysi turhake . Istuu persauksellaan toimistossaan miettien, mitä vielä voisi köyhiltä leikata. Itse nauttii ylisuurta palkkaa ja pitkiä lomia.  Vastenmielisen näköinenkin kaiken lisäksi. Ruma rillipiru.

Niemelä tekee ainoastaan työtään virkavastuulla. Kyllä sen syyttävän sormen pitää osoittaa poliittisia päättäjiä, eikä yksittäistä virkamiestä. 

Vierailija kirjoitti:

Kehitysapurahoitus lopetettava. Oikeastaan pitäisi alkaa takaisinperintä! 

Mutta perussuomalaistenhan piti tehdä se jo tällä vaalikaudella. Mitä siellä Säätytalolla oikein tapahtui??

Vierailija kirjoitti:

Nyt saisi jo kaataa porvarihallituksen.

Piä saatanan vasukkirotta turpas kiinni. En suosittele sisällissotaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin Purra esittää puoluetukien poistamista? "Kova muija" aina yhteiskunnan heikoimpien kimpussa, leikkauslistat annettu käteen EK:lta.

Persut ovat jo esittäneet puoluetukien ja kansanedustajien määrän leikkaamista. 

Eipä näytä siltä, että olisivat noissakaan puheissaan tosissaan. Vaalit lähestyvät, niin pitää taas kerran kosiskella äänestäjiä. Vaalien jälkeen selittelevät, että "eihän me mitään luvattu (+mutkusanna)".