IL: "Riikka Purran valtiovaranministeriö löi pöytään rajun listan: Indeksit jäihin, lapsilisät pois, toimeentulo tukeen leikkauksia?"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kapina. Vetorahoilla tulevaisuudessa saa..ei mitään? Paitsi virkaloisille hyvät edut, sekä menestyville yrityksille huvirahaa. Tavan kansalle tarjolla keppiä. Huono diili, emme suostu.T. Suomen kansa

Lapsettomat sinkut saa muutenkin verorahoistaan mitään takaisin. Kaikki palvelut on suunnattu joko naisille, lapsille tai eläkeläisille joten mulle kelpaa ihan hyvin että leikataan rankalla kädellä.

Mielenkiintoista. Lapseton sinkkuko syntyi aikuisena eikä koskaan vanhene eläkeläiseksi. Ei opiskele eikä sairasta.

Minä olen lapseton sinkku ja voin sanoa että pikkuista opintotukea lukuunottamatta en ole koko aikuisiällä saanut mitään verorahoistani takaisin. Opintolainasta maksan hirveää korkoa. Sairaudenhoito ja hammashoito menee työterveyden ja kalliisti yksityisen kautta, kun ei julkiselle pääse. Aikuistuki lakkautettiin niin opiskelen omilla säästöilläni sen minkä pystyn. Siihen ne säästöt menevät eikä uusia taida tulla kun kaikki on niin saatanan kallista. Eläkkeelle pääsen EHKÄ joskus yli 70vuotiaan ja eläke tulee olemaan umpisurkea. 

Niin, ehkä näin aikuisiällä. Mutta sitä ennen olet saanut niin paljon, että kokonaisuutta ajatellen olet todennäköisesti edelleen nettosaaja, et -maksaja.

 

Ja jos tässä nyt ihan itsekkäästi jokainen ajattelee vain itseään, niin minulle kuusikymppiselle lapsettomalle sinkulle sopii, että lapsilisät lakkautetaan, samoin peruskoulu ja neuvolajärjestelmä. Ja en minä synnytyssairaaloitakaan tarvitse, joten lakkautetaan nekin kaikki. LOL.

Jatkan vielä: Äitiyspäiväraha ja kaikki muutkin vanhemmuteen liittyvät tuet pois. Opintoraha samoin, en aio enää opiskella, joten sitä ei tarvita. Varusmiehille ei tarvitse myöskään maksaa mitään päivärahaa jne. jne. Kun MINÄ en tarvitse, niin menkööt. Mitä väliä muilla ja yhteiskunnalla laajemmin on.

Varusmiehethän tekee sitä hommaa ilmaseks käytännös. Naisten ei tarvi tehä mitään rauhan aikana maanpuolustuksen eteen mikä on huutava vääryys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lapsilisän lakkauttaminen vähentäisi kotitalouksien käytettävissä olevia tuloja, mikä taas kasvattaisi työvoiman tarjontaa."

Tuo nyt ei varsinaisesti hallituksen ehdotus ole mutta onhan hallituksella koko vaalikauden ollut sellaista hölmöläisten hommaa että keskitytään työvoiman kasvattamiseen leikkauksilla ja roudaamalla ulkomailta halpatyövoimaa kun se ongelma on siinä ettei ole niitä työpaikkoja. Toivottavasti seuraava hallitus ymmärtää että työvoimaa on jo riittävästi ja kannattaa aikaa ja energiaa käyttää sen pohtimiseen että miten saadaan lisää työpaikkoja.

Ylimielisin, ilkein ja osaamattomin hallitus itsenäisen Suomen historiassa.

 

Rivikansalaisen painajainen.

Työssäkäymättömän ihmisen painajainen. Sano nyt yks juttu mikä ois huonommin tämmösen tavallisen mediaanitulosen taatelintallaajan elämäs ku Marinin aikana

Ite olen lapseton ja silti kuulostaa aika ikävältä että edes ehdotellaan valtiovarainministeriön taholta että lapsilisät poistetaan, ei ole sellainen maailma missä haluaisin elää ja ei tunnu kovin ruusuiselta tulevaisuudella vaikka itse pystyisin oman elantoni tienaamaan. Osa ei näköjään pysty ajattelemaan kuin omaan napaansa lyhytnäköisesti eikä edes ymmärrä että liiallinen leikkauspolitiikka ei lopulta palvele oikein ketään, ehkä jonkun eliitin etua ajetaan sillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten maksaa vuokran ja mitä syö jos saa vain  300 euroa tukia. Toimeentulotuesta voi mennä jo 150 euroa vuokraan, nettiin 30 euroa, sähköön 40 euroa.

Sähkölasku maksetaan kyllä erikseen, sehän ei kuulu siitä perusosasta maksettavaksi, tosin jokin katto siinäkin on. Mutta onhan tuo leikattu tt-tuki järkyttävän pieni, ei mahdollista ihmisarvoista elämää ainakaan pidemmän päälle.

Eihän sitä ole tarkoitettu "pidemmän päälle". Sehän on väliaikainen tuki eikä mikään boonusraha. 

Niin, ensisijaiset tuet pitäisi nostaa sellaiselle tasolle, että tt-tukea tosiaankin tarvittaisiin vähemmän. Mutta suuntahan on valitettavasti päinvastainen. Mitä enemmän kaikesta muusta leikataan, sirä enemmän ihmiset tarvitsevat tt-tukea. Ja yhä useammalle tt-tuki on osa pysyvää toimeentuloa. Ja tuossa artikkelissakin sanotaan, että jotkut noista leikkauksista lisäävät toimeentulotuen tarvetta.

 

Yksi juttu voisi olla jo se, että yleistuki olisi verotonta, vetäisi aika monet pois tt-tukiluukulta.

Juuri tämä näin! 

Niinpä! Syyttäkää oikeistoa, oikeisto on ajanut maan tähän tilaan vuodesta 1987 alkaen.
Eli nyt pitää uudistaa ja nostaa syyperusteinen (syyt esim.: työttömyys, sairaus, vanhemmuus, vanhuus jne.) yleistuki bruttona 50 % mediaaniansiotulosta ja lukita se ansiotasoindeksiin. Tällä hetkellä se olisi siis 1 600 euroa kuukaudessa. Kuulostaa paljolta, mutta rahoitus järjestyy nykyisen tukihimmelin puitteissa. Voidaan lakkauttaa ansiosidonnainen, asumistuki, perustoimeentulotuki, opintotuki, vanhempienpäiväraha, sairauspäiväraha, työkyvyttömyyseläke, kansaneläke, takuueläke, eläkkeensaajan asumistuki jne.. Rahoitus järjestyy siis nykyisen kehyksen sisällä, ainakin melkein, ja seurannaisvaikutuksineen todennäköisesti plus-merkkisesti. Uudistettu järjestelmä vapauttaa ihmisen pelkästä selvitymisen aiheuttamasta lamaannuksesta ja mielenterveyden häiriöistä ja mahdollistaa elämän suunnittelun. Kohtuullinen yleistuki mahdollistaa hyvinvointivaltion säilymisen ja ihmisten työkyvyn säilymisen jatkuvasti muuttuvassa maailmassa, jossa yhtenäisiä työsuhteita ei välttämättä ole vaan on oltava kannusteet ja tosimaailman mahdollisuudet tehdä lyhyitäkin työsuhteita ja keikkoja. Yleistuessa ei olisi tarveharkintaa eikä varallisuusrajoja (tämä kannustaa tuottavaan elämäntapaan) ja se pienenee automaattisesti 1:1 niin, ettei sitä enää saa yli 2 000 euron kuukausitulojen kohdalla.
Kohtuullinen yleistuki toimisi samalla minimipalkkalakina, se karsisi riistopalkat ja tarpeettomat nollatuntisopimukset ja torjuisi sitä myötä ihmisten hyväksikäyttöä. -Pekka M36

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kapina. Vetorahoilla tulevaisuudessa saa..ei mitään? Paitsi virkaloisille hyvät edut, sekä menestyville yrityksille huvirahaa. Tavan kansalle tarjolla keppiä. Huono diili, emme suostu.T. Suomen kansa

Lapsettomat sinkut saa muutenkin verorahoistaan mitään takaisin. Kaikki palvelut on suunnattu joko naisille, lapsille tai eläkeläisille joten mulle kelpaa ihan hyvin että leikataan rankalla kädellä.

Mielenkiintoista. Lapseton sinkkuko syntyi aikuisena eikä koskaan vanhene eläkeläiseksi. Ei opiskele eikä sairasta.

Minä olen lapseton sinkku ja voin sanoa että pikkuista opintotukea lukuunottamatta en ole koko aikuisiällä saanut mitään verorahoistani takaisin. Opintolainasta maksan hirveää korkoa. Sairaudenhoito ja hammashoito menee työterveyden ja kalliisti yksityisen kautta, kun ei julkiselle pääse. Aikuistuki lakkautettiin niin opiskelen omilla säästöilläni sen minkä pystyn. Siihen ne säästöt menevät eikä uusia taida tulla kun kaikki on niin saatanan kallista. Eläkkeelle pääsen EHKÄ joskus yli 70vuotiaan ja eläke tulee olemaan umpisurkea. 

Niin, ehkä näin aikuisiällä. Mutta sitä ennen olet saanut niin paljon, että kokonaisuutta ajatellen olet todennäköisesti edelleen nettosaaja, et -maksaja.

 

Ja jos tässä nyt ihan itsekkäästi jokainen ajattelee vain itseään, niin minulle kuusikymppiselle lapsettomalle sinkulle sopii, että lapsilisät lakkautetaan, samoin peruskoulu ja neuvolajärjestelmä. Ja en minä synnytyssairaaloitakaan tarvitse, joten lakkautetaan nekin kaikki. LOL.

Jatkan vielä: Äitiyspäiväraha ja kaikki muutkin vanhemmuteen liittyvät tuet pois. Opintoraha samoin, en aio enää opiskella, joten sitä ei tarvita. Varusmiehille ei tarvitse myöskään maksaa mitään päivärahaa jne. jne. Kun MINÄ en tarvitse, niin menkööt. Mitä väliä muilla ja yhteiskunnalla laajemmin on.

Tiet vois kääriä rullalle. Ei oo autoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut kuristaa Suomen kuoliaaksi. 

Päinvastoin. Kannustavat ihmisiä taloudelliseen toimeliaisuuteen ja ottamaan vastuu omasta toimeentulostaan. Liian kauan on tämä vasemmistolainen tunkkainen aika saanut jatkua missä vain ruinataan tukia ja etuuksia.

Mietipä, miten olla toimelias, jos pitää päättää, ollako kuukausi syömättä vai maksaa vuokra? Siinäpä onkin oikein motivoitunut olo loppukuusta sairaalassa tiputuksessa. -Pekka M36

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkärien ja insinöörien perheet voivat tienata pelkillä lapsilisillä sen verran, että ei työmarkkinoille tarvitse edes vaivautua. Seitsemän lapsen yh saa pelkkiä lapsilisiä 1600 eur kuussa ja siihen lisäksi muut tuet.

Hohhoijaa, tiedätkö paljonko on kuluja seitsemässä lapsessa? Varmaan pelkät ruuat tuon 1600e. Ei täällä kukaan lapsilla kyllä rikastu. 

Paitsi muslimi miehet, joilla on monta vaimoa ja jokaisella puolitusinaa kersaa. Lisäksi vuokraavat asuntoa airbnb kautta laittomasti maassa oleville heimo veljille. Iso potti tulee sossusta, eikä kukaan tee mitään. Meidän veroeurot, hele vattu, näitä tarvittaisi, jotta kunnon kansalaiset saisivat hoivaa ja koulutusta.