IL: "Riikka Purran valtiovaranministeriö löi pöytään rajun listan: Indeksit jäihin, lapsilisät pois, toimeentulo tukeen leikkauksia?"
Valtiovarainministeriö on maanantaina julkaissut julkisen talouden meno- ja rakennekartoituksen sekä verokartoituksen. Niissä käydään läpi, mihin verovaroja käytetään sekä miten julkista taloutta voitaisiin sopeuttaa tulevina vuosina.
Meno- ja rakennekartoituksessa nostetaan esiin muun muassa työeläkeindeksin jäädyttäminen vuosiksi 2028–2031, joka vahvistaisi julkista taloutta noin kahdella miljardilla eurolla.
Lapsilisien lakkauttaminen säästäisi puolestaan 1,3 miljardia euroa vuodessa. Se kuitenkin lisäisi toimeentulotuen menoja arviolta 94 miljoonalla eurolla. Lapsilisän lakkauttaminen vähentäisi kotitalouksien käytettävissä olevia tuloja, mikä taas kasvattaisi työvoiman tarjontaa.
Myös varhaiskasvatusmaksujen korottaminen on listalla.
Toimeentulotuen sitominen saajan ikään puolestaan säästäisi 109 miljoonaa euroa vuodessa. Ajatuksena olisi se, että alle 25-vuotiaan toimeentulotuen perusosa olisi vain 50 prosenttia ja 25–29-vuotiaalla 75 prosenttia täydestä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6d7c1948-e0f7-46fc-96fd-44b3af351…
Kommentit (509)
Vierailija kirjoitti:
maahanmuuttaneet pois, niin säästetään noin 9-15 miljardia vuodessa. tarkka summa on vaikea selvittää, koska kulut on piilotettu usean eri viraston alle. miksei leikkaukset koske tätä asiaa?
Mistä tällä kertaa revit lukusi?
Vierailija kirjoitti:
Mihin ihmeeseen tällaisia leikkauslistoja oikein tarvitaan, kun kokoomuksellahan oli se kasvun kaava ja Risto Murron yli 500 kasvutoimea?
Mitä niille tapahtui????
Eikö kukaan kokoomuslainen tiedä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kapina. Vetorahoilla tulevaisuudessa saa..ei mitään? Paitsi virkaloisille hyvät edut, sekä menestyville yrityksille huvirahaa. Tavan kansalle tarjolla keppiä. Huono diili, emme suostu.T. Suomen kansa
Lapsettomat sinkut saa muutenkin verorahoistaan mitään takaisin. Kaikki palvelut on suunnattu joko naisille, lapsille tai eläkeläisille joten mulle kelpaa ihan hyvin että leikataan rankalla kädellä.
Mielenkiintoista. Lapseton sinkkuko syntyi aikuisena eikä koskaan vanhene eläkeläiseksi. Ei opiskele eikä sairasta.
Minä olen lapseton sinkku ja voin sanoa että pikkuista opintotukea lukuunottamatta en ole koko aikuisiällä saanut mitään verorahoistani takaisin. Opintolainasta maksan hirveää korkoa. Sairaudenhoito ja hammashoito menee työterveyden ja kalliisti yksityisen kautta, kun ei julkiselle pääse. Aikuistuki lakkautettiin niin opiskelen omilla säästöilläni sen minkä pystyn. Siihen ne säästöt menevät eikä uusia taida tulla kun kaikki on niin saatanan kallista. Eläkkeelle pääsen EHKÄ joskus yli 70vuotiaan ja eläke tulee olemaan umpisurkea.
Niin, ehkä näin aikuisiällä. Mutta sitä ennen olet saanut niin paljon, että kokonaisuutta ajatellen olet todennäköisesti edelleen nettosaaja, et -maksaja.
Ja jos tässä nyt ihan itsekkäästi jokainen ajattelee vain itseään, niin minulle kuusikymppiselle lapsettomalle sinkulle sopii, että lapsilisät lakkautetaan, samoin peruskoulu ja neuvolajärjestelmä. Ja en minä synnytyssairaaloitakaan tarvitse, joten lakkautetaan nekin kaikki. LOL.
Jatkan vielä: Äitiyspäiväraha ja kaikki muutkin vanhemmuteen liittyvät tuet pois. Opintoraha samoin, en aio enää opiskella, joten sitä ei tarvita. Varusmiehille ei tarvitse myöskään maksaa mitään päivärahaa jne. jne. Kun MINÄ en tarvitse, niin menkööt. Mitä väliä muilla ja yhteiskunnalla laajemmin on.
Siis juuri tämä on ihan käsittämätöntä nykyihmisissä. Lumihiutaleet (niin eläkeläiset kuin nuoremmat) nykyään vaan märisevät että minä minä, mitään sellaista ei saa olla mistä ei juuri lumihiutale hyödy itse. Ja ajattelukyky riittää juuri ja juuri tätä hetkeä miettimään.
Jokainen saa ajaa niiden asioiden puolesta minkä puolesta haluaa.
Ketään ei voi pakottaa myöskään ajamaan joitain asioita
Tällaisten edotusten jälkeen ei uskalla kuluttaa rahaa enää mihinkään. Sitäkö tässä halutaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin ihmeeseen tällaisia leikkauslistoja oikein tarvitaan, kun kokoomuksellahan oli se kasvun kaava ja Risto Murron yli 500 kasvutoimea?
Mitä niille tapahtui????Eikö kukaan kokoomuslainen tiedä?
Niin, edes ex-työllisyysministeri Arde?
Indeksi jäädytykset ymmärrän, melko kivuton tapa saada vähän säästöä.
Eikös lapsilisää maksa valtio? Mitä jos sitä sen sijaan maksaisi kunta omien muutostarpeiden, tavoitteiden ja varojen mukaan? Saadaan summa pois valtion budjetista ja lapsiperheet sinne, missä heitä arvostetaan.
On se hauska keksintö tämä hallituksen velkajarru. Ensin otetaan itse 60 miljardia velkaa ja lähetetään budjettipäällikkö Niemelä median eteen selittelemään mistä voitaisiin leikata. Samaan aikaan Orpo ja Purra pysyvät visusti medialta piilosta.
Sellaista vastuunkantoa taas tällä erää.
Vierailija kirjoitti:
Tällaisten edotusten jälkeen ei uskalla kuluttaa rahaa enää mihinkään. Sitäkö tässä halutaan?
Ette te pummit ole koskaan mitään rahaa kuluttaneetkaan.
muitten työssäkäyvien verorahoja vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaisten edotusten jälkeen ei uskalla kuluttaa rahaa enää mihinkään. Sitäkö tässä halutaan?
Ette te pummit ole koskaan mitään rahaa kuluttaneetkaan.
muitten työssäkäyvien verorahoja vaan.
No mut pakotettii peruskouluun ja armeijaan enkä halunu mennä sinne. Otan nyt sen korvauksena takas. Huom. En osallistunut peruskoulussa ruokailuun kertakaan yläasteella.
Sairasta. Koko velkaongelman ydin juontuu siitä, että Suomessa lapsia on tehty vuosikymmeniä liian vähän. Syntyvyys on kriisissä ja edelleen lapsia ja nuoria halutaan kurittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaisten edotusten jälkeen ei uskalla kuluttaa rahaa enää mihinkään. Sitäkö tässä halutaan?
Ette te pummit ole koskaan mitään rahaa kuluttaneetkaan.
muitten työssäkäyvien verorahoja vaan.
No mut pakotettii peruskouluun ja armeijaan enkä halunu mennä sinne. Otan nyt sen korvauksena takas. Huom. En osallistunut peruskoulussa ruokailuun kertakaan yläasteella.
Niiin sitä just sanoin tossa yllä paskapummi mikä paskapummi.
Vierailija kirjoitti:
Eikös lapsilisää maksa valtio? Mitä jos sitä sen sijaan maksaisi kunta omien muutostarpeiden, tavoitteiden ja varojen mukaan? Saadaan summa pois valtion budjetista ja lapsiperheet sinne, missä heitä arvostetaan.
Ajatuksesi on hyvä, suorastaan jopa erinomainen. Ongelmaksi muodostuu ainoastaan yhdenvertaisuuslaki. Lisäksi todennäköisesti jokainen kunta aluksi lupaisi valtavat lapsilisät ja kun perheet on saatu muuttamaan kuntaa, alkaisi leikkuri purra.
No, en tiedä mutta keskituloisena perheellisenä ok varallisuudella siirrän aina kaikki leikkaukset omaan kulutukseeni. Kun minulta leikataan, leikkaan itse vähintään saman verran kulutuksestani.
Vierailija kirjoitti:
Milloin Purra esittää puoluetukien poistamista? "Kova muija" aina yhteiskunnan heikoimpien kimpussa, leikkauslistat annettu käteen EK:lta.
Persut ovat jo esittäneet puoluetukien ja kansanedustajien määrän leikkaamista.
Hyvä juoppo pelle! hienosti pyyhkii sinulla.