Osuuspankki panttaa perikunnan rahoja

Mun äitini kuoli 2,5 vuotta sitten kuukautta vaille 97 vuoden iässä. Isäni kuoli nyt elokuussa. Ja kyllä, kaikki uudet virkatodistukset piti hankkia eli ei kelvanneet enää ne, joita äidin perunkirjoitukseen hankittiin. Ymmärrän ihan hyvin syynkin. Olisihan isä voinut leskeksi jäätyään hurahtaa menemään vielä uudestaan naimisiinkin ja kenties vaikka adoptoida uuden vaimonsa lapsia. Tai vaihtoehtoisesti näiden parin vuoden aikana jompi kumpi meistä vanhempieni lapsista olisi voinut kuolla, joten silloin perillisiksi olisikin muuttunut toisen meistä lapset.  Tai miksei vaikka molemmat meistä sisaruksista olisi voinut kuolla ja siten perillisiä olisi olleet vanhempieni lapsenlapset. 

Nykyisin nuo kaikki paperit saa onneksi digimuodossa ja sitten vaan joko tulostaa niitä tai lähettää sähköisesti minne nyt tarvitaankin. Tuo ei siis ole mikään Osuuspankin keksintö vaan ihan sama oli jo pari vuotta sitten Nordeassakin ihan kuten oli nytkin Nordeassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ap on pervo

Ei välttämättä. Meillä ihan sama kokemus, mutta ei ihan 1800- luvulle tarvinnut mennä. Oli kyllä uskomatonta sevlitystä siirtokarjalaisen menneisyyden tutkimisessa.

Kaiken lisäksi perintö oli lähes olematon😅

Jotenkin ymmärtäisi, jos olisi miljoonista kyse.

Jos jakamattoman kuolinpesän jäsenet ovat kaikki kuolleet ja lapet perii sen, niin jakajia voi olla jo sellainen 20- 30 henkilöä. Asiat pitää jokaiden sukupolven laittaa kuntoon. Maanmittauslaitos varoitti tästä, että maat voi joutua valtion haltuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ap on pervo

Ei välttämättä. Meillä ihan sama kokemus, mutta ei ihan 1800- luvulle tarvinnut mennä. Oli kyllä uskomatonta sevlitystä siirtokarjalaisen menneisyyden tutkimisessa.

Kaiken lisäksi perintö oli lähes olematon😅

Jotenkin ymmärtäisi, jos olisi miljoonista kyse.

Jos jakamattoman kuolinpesän jäsenet ovat kaikki kuolleet ja lapet perii sen, niin jakajia voi olla jo sellainen 20- 30 henkilöä. Asiat pitää jokaiden sukupolven laittaa kuntoon. Maanmittauslaitos varoitti tästä, että maat voi joutua valtion haltuun.

Totta. Pahimmillaan perinnön jakajista ainakin osa ei ole koskaan edes tavannut toisiaan, joten täysin vieraiden ihmisten kanssa sitten pitäisi päästä sopimukseen. Äidin  kuoleman jälkeen kuolinpesä jaettiin heti ja niin tullaan tekemään nyt isän kuoleman jälkeenkin. Meitä perillisiä on vain kaksi ja hyvässä yhteisymmärryksessä homma hoituu. Kumpikaan ei halua vedättää toistaan eikä myöskään hyötyä taloudellisesti niin, että toinen olisikin sitten vaikeuksissa. 

Joku ketjussa sanoi, että oman osuutensa kuolinpesästä saa myydä ihan millä hinnalla tahansa. Tämä ei ihan pidä paikkaansa. Myyntihinta ei saa olla merkittävästi pienempi kuin mitä on perunkirjoitukseen omaisuuden arvoksi laitettu. Tai voi olla, mutta verottaja saattaa katsoa, että osuuden ostanut onkin saanut osan lahjana ja mahdollisesti siitä sitten pitää maksaa lahjavero. Me käydään juuri parhaillaan näitä asioita siskoni kanssa läpi. Mähän en esimerkiksi isän asunnosta tarvitsisi euroakaan, mutta jos lahjoitan sen siskolleni, siskoni joutuisi maksamaan siitä lahjaveron. Vaikka mä maksan joka tapauksessa siitä omasta osuudestani jo perintöveron aivan kuten siskonikin omastaan. Näin toki lain mukaan pitääkin olla, mutta juuri siksi nyt selvitellään, mikä on alin hinta, jolla voin myydä osuuteni siskolleni ilman, että verottaja katsoo osan lahjaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli vähän vastaava tilanne. Tällä viikolla  saatiin selväksi. Jakamaton kuolinpesä, paljon metsää, metsän arvo 400 000€, oli aikamoinen paperisota, 5 vuotta sitten oli kaikki arvioitu, mutta nyt ihan  sama ruljanssi uusix. En ymmärrä. 

Pahin moka edellä: "jakamaton kuolinpesä". Mitään hyvää ei ole koskaan seurannut tuosta viivyttelystä - asiat ja ihmiset vaan menevät vuosi vuodelta sotkuisemmiksi mitä pidempään kuluu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ap on pervo

Ei välttämättä. Meillä ihan sama kokemus, mutta ei ihan 1800- luvulle tarvinnut mennä. Oli kyllä uskomatonta sevlitystä siirtokarjalaisen menneisyyden tutkimisessa.

Kaiken lisäksi perintö oli lähes olematon😅

Jotenkin ymmärtäisi, jos olisi miljoonista kyse.

Jos jakamattoman kuolinpesän jäsenet ovat kaikki kuolleet ja lapet perii sen, niin jakajia voi olla jo sellainen 20- 30 henkilöä. Asiat pitää jokaiden sukupolven laittaa kuntoon. Maanmittauslaitos varoitti tästä, että maat voi joutua valtion haltuun.

Vielä hankalammaksi menee, jos lapseton vanha leski kuolee. Jos sisarukset ja osa sisarusten lapsistakin on jo kuollut, voi kuolinpesässä olla yli sata osakasta. Ja lisäksi voi tulla samanlainen joukko aikaisemmin kuolleen puolison puolelta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me teetätimme perunkijan ja osituksen osuuspankin lakimiehellä. Kaikki selvitykset olivat kovan tuskan takana. Ei mitään asiakaspalvelu hengen pihaustakaan 

Kun vihdoin tehtiin ositus ja  halusin sen maksun jälkeen maksaa loput asuntolainastani perintörahoista piti kaikki selvitykset tehdä osuuspankille uudelleen. 

Siis sama pankkikonttori jossa lakimies ja kolme virkailijaa halusikin uudelleen selvityää ettei "eu lainsäädösten takia ollut kyseessä rahanpesurahaa". Ei edelleenkään mitään palvelua ja asiaa pitkitettiin ja pitkitettiin, rahanpesu rahan tarkastamiseen meni yli kuukausi vaikka kaikki selvitykset olivat pankissa valmiina ja minun piti kirjallisesti vakuuttaa että kyse oli perintörahasta. 

 Maksoimme siis ensin lakimiehelle useamman tuhannen laskun työstä joka samassa pankissa oli ihan arvotonta noin kahden metrin päässä ja vartin kuluttua  ja kaikki piti tehdä toiselle virkailijalle uudelleen.

Kai se pankin lakimies laati jakokirjan? Kyllähän se riittää dokumentiksi siitä, mistä rahat ovat tulleet.

Tosin OP:n asiakaspalvelijoissa on mielivaltaisesti käyttäytyviä sekopäitä. Siksi on hyvä että porukka komennetaan takaisin konttorille

Ei riittänyt jakokirja, vaan kaikki selvitykset ja tositteet piti virkailian saada erikseen. Lakimies oli käsitellyt kaiken jakokirjassa mutta asuntolainen maksuun tarvittiin alkuperäiset tositteet joita ei ollut jakokirjan liitteenä. 

Lisäksi jouduin kirjoittamaan kirjallisen selvityksen rahojen alkuperästä. 

Oli erittäin huonoa ja nöyryyttävää palvelua. 

Sanoin suoraan että jatkossa lopetan asioinnin OP:ssä. Virkailia totesi että kai Rouva-hyvä ymmärtää, että näin asiat hoidetaan koko EU: n alueella. 

Veikkaan kyllä että jakokirja riittää muualla. 

Vierailija kirjoitti:

no tehän se köyhä suku olette kun yhteen kuolinpesään omaisuus jääny jumiin. 

Niin ollaan, olemme myös jo neljännessä polvessa homoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me teetätimme perunkijan ja osituksen osuuspankin lakimiehellä. Kaikki selvitykset olivat kovan tuskan takana. Ei mitään asiakaspalvelu hengen pihaustakaan 

Kun vihdoin tehtiin ositus ja  halusin sen maksun jälkeen maksaa loput asuntolainastani perintörahoista piti kaikki selvitykset tehdä osuuspankille uudelleen. 

Siis sama pankkikonttori jossa lakimies ja kolme virkailijaa halusikin uudelleen selvityää ettei "eu lainsäädösten takia ollut kyseessä rahanpesurahaa". Ei edelleenkään mitään palvelua ja asiaa pitkitettiin ja pitkitettiin, rahanpesu rahan tarkastamiseen meni yli kuukausi vaikka kaikki selvitykset olivat pankissa valmiina ja minun piti kirjallisesti vakuuttaa että kyse oli perintörahasta. 

 Maksoimme siis ensin lakimiehelle useamman tuhannen laskun työstä joka samassa pankissa oli ihan arvotonta noin kahden metrin päässä ja vartin kuluttua  ja kaikki piti tehdä toiselle virkailijalle uudelleen.

Kai se pankin lakimies laati jakokirjan? Kyllähän se riittää dokumentiksi siitä, mistä rahat ovat tulleet.

Tosin OP:n asiakaspalvelijoissa on mielivaltaisesti käyttäytyviä sekopäitä. Siksi on hyvä että porukka komennetaan takaisin konttorille

Ei riittänyt jakokirja, vaan kaikki selvitykset ja tositteet piti virkailian saada erikseen. Lakimies oli käsitellyt kaiken jakokirjassa mutta asuntolainen maksuun tarvittiin alkuperäiset tositteet joita ei ollut jakokirjan liitteenä. 

Lisäksi jouduin kirjoittamaan kirjallisen selvityksen rahojen alkuperästä. 

Oli erittäin huonoa ja nöyryyttävää palvelua. 

Sanoin suoraan että jatkossa lopetan asioinnin OP:ssä. Virkailia totesi että kai Rouva-hyvä ymmärtää, että näin asiat hoidetaan koko EU: n alueella. 

Veikkaan kyllä että jakokirja riittää muualla. 

Teillä on vissiin ollut aika mutkikas perinnönjako. Mulla OP:ssä tili eikä OP kyllä kysellyt yhtään mitään siitä, mistä mun tililleni tipahti toistasataa tonnia rahaa eikä sitä, mihin mä niitä rahojani käytin. Oliko sulla vai sillä vainajalla asuntovelka?

20 vuotta? Meillä meni osuuspankin kanssa "vaan" vuosi, että saatiin rahat ulos pankista. Maalaispankissa oli täysin ammattitaidotonta touhua, valtakirjoja piti tehdä jos jonkinmoisia mitkä eivät sitten kelvanneetkaan, joka asian kanssa saatiin yhdeltä yksi neuvo, toiselta toinen neuvo ja kolmas sanoi ettei kumpikaan käy.