Maksussa olevia työeläkkeitä koskee omaisuuden suoja. Tulevia työeläkkeitä ei omaisuuden suoja koske. Näin ollen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne onkin koskemassa eläkeindeksiin, ei suoraan eläkkeisiin.  Eli inflaation jyllätessä ja palkkatason noustessa eläkkeitä ei korotetakaan vuosittain. Eläkkeelle olevien eläkkeisiin jää ikuinen kuoppa, jos useamman vuoden korotukset perutaan. Suurimmat häviäjät tulee olemaan juuri eläkkeelle jääneet.

Palkkaindeksistä persut eivät ole puhuneet eli nyt töissä olevaja heidän eläkekertymät olisivat suojassa.

Puhe on indeksijarrusta, ei jäädyttämisestä. Eli eläkkeitä korotettaisiin hiukan vähemmän. Vaikutus olisi noin kympin kuussa muutamalta vuodelta, yhteensä muutaman kympin.

Tämän vaihtoehtona on esitetty eläkeiän nostamista usealla vuodella nyt työssäkäyviltä. Eli siinä vietäisiin ihan koko eläke monen vuoden ajalta, ei mitään kymppiä kuussa. 

Tämä ei tietenkään sovi meidän eläkerälssille, jotka saivat hulppeat kertymät pienillä maksuilla ja pääsivät eläkkeelle aikaisemmin kuin mikään tuleva ikäluokka ikinä pääsee. He eivät ole valmiita osallistumaan edes vähän, vaan haluavat mieluummin, että toisilta viedään todella paljon. 

40vuotta ensin töitä ja sitten eläkkeelle niin on saanut kerättyä eläkettä sen verran että tulee toimeen eikä tarvii olla kädet toisten taskuilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne onkin koskemassa eläkeindeksiin, ei suoraan eläkkeisiin.  Eli inflaation jyllätessä ja palkkatason noustessa eläkkeitä ei korotetakaan vuosittain. Eläkkeelle olevien eläkkeisiin jää ikuinen kuoppa, jos useamman vuoden korotukset perutaan. Suurimmat häviäjät tulee olemaan juuri eläkkeelle jääneet.

Palkkaindeksistä persut eivät ole puhuneet eli nyt töissä olevaja heidän eläkekertymät olisivat suojassa.

Puhe on indeksijarrusta, ei jäädyttämisestä. Eli eläkkeitä korotettaisiin hiukan vähemmän. Vaikutus olisi noin kympin kuussa muutamalta vuodelta, yhteensä muutaman kympin.

Tämän vaihtoehtona on esitetty eläkeiän nostamista usealla vuodella nyt työssäkäyviltä. Eli siinä vietäisiin ihan koko eläke monen vuoden ajalta, ei mitään kymppiä kuussa. 

Tämä ei tietenkään sovi meidän eläkerälssille, jotka saivat hulppeat kertymät pienillä maksuilla ja pääsivät eläkkeelle aikaisemmin kuin mikään tuleva ikäluokka ikinä pääsee. He eivät ole valmiita osallistumaan edes vähän, vaan haluavat mieluummin, että toisilta viedään todella paljon. 

Jos se olisi jarru ja indeksi puolitettaisiin neljäksi vuodeksi, niin esimerksiksi 2100 euron eläke olisi helposti satasen pienempi neljän vuoden päästä kuin ilman jarrua, jos indeksi olisi tuo keskimääräinen 2,6%, joka se suurin piirteen on ollut viimevuosien keskiarvona. Ja sitten kun huomioi korkoa korolle, niin tuo tekee kuitenkin 20 000 euroa koko eläkeajalta. Eli kyllä siinä säästöjä eläkejärjestelmään tulisi. Ihan hyvä systeemi ja äänestäisin tämän puolesta näin töissä olevana, jota tämä ei tulisi koskemaan.

 Niin. Ja jos eläkeikää nostetaan 1,5 vuodella, se tekee keskimääräisellä 1800€/kk eläkkeellä heti 32 400€ leikkauksen.

Ai niin, eläkeikää oltaisiin nostamassa neljällä vuodella. Se on keskimäärin 86 400 € leikkaus, tämä siis siltä 1800€/kk eläkkeen saajalta.

Miten tämä voi olla sinusta reilumpi vaihtoehto? 

Anteeksi, sinähän kannatit indeksijarrua. Niin minäkin. 

Jaa. Nytkö tarvitaan taitetun eläkeindeksin lisäksi vielä indeksijarrukin.  Pitäskö myös eläkemaksuissa olla tuollaiset kepulikonstit ettei tarttis maksaa niin paljoa koska jatkossa eläkkeen maksamisehdotkin heikkenevät. Miksi esim ay-liike on täysin hiljaa asian suhteen?

Siksi onkin keksitty leikattu indeksi ja raippavero, näiden lisäksi myös indeksien jäädyttäminen tulee kysymykseen. Tuo lähes 6% raippavero on mielestäni jonlähes ihmisoikeusloukkaus eikä täytä ihmisten tasavertaisen kohtelun vaatimusta millään tavalla. Tuo raippavero tulee siis jo ennestään jyrkän veroprogression päälle