Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Lapin Sota, loistava elokuva! Kriitikoille sapiskaa.
24.10.2026 |
Olimme tuttavieni kanssa katsomassa tätä elokuvaa. Ja ihastelimme. Kertaakaan ei tuntunut pitkäveteiseltä. Mietimme taas kriikoiden tehtävää, taitaa olla turha joukko ainakin elokuvapuolella.
Kommentit (113)
Hyvä että näytetään näitä elokuvia Suomen lähihistoriasta. Ilman näitä sotia ei olisi itsenäistä Suomea.
Ymmärtääksemme tätä päivää, on ymmärrettävä historiaa, ja historia toistaa itseään.
Kävin katsomassa ko. elokuvan ja se on hyvä. Nyt pitäisi lukea vielä Tuurin kirja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi näitä Suomen menneitä sotia jauhetaan elokuvissa uudestaan, uudestaan ja uudestaan? Kaikella kunnialla ne taistelut, mutta eikö Suomen ja suomalaisuuden suhteen ole niiden jälkeen tosiaankaan tapahtunut mitään muuta suomalaista identiteettiä muodostavaa, jota voisi tarinoida ja kertoa?
Se on se tappamisen meininki, mikä niissä kiinnostaa. Veren maku suussa tykätään lopettaa toisia ihmisiä.
Urheilumenestys voisi olla toinen suomalaisten yhdistäjä verenvuodatuksen lisäksi, mutta ei tule enää olympialaisista kultaa. Ei tule enää ollenkaan mitaleja. Matti Nykäsestä tehtiin elokuva, mutta Mattikin oli sitten lopulta surkea reppana. Voi voi.
Mikä sitten olisi parempi aihe? Ehdotuksia otetaan vastaan.
Luulisi, että koko suomifilmin olemassaolonaikana olisi vihdoin keksitty jotain muuta kuin vanhoja, hävittyjä sotia teemoiksi. Kai sitä sitten tehdään, mihin tukea irtoaa?
Montako synagogaa moskeijaan Venäjällä nyt on ? Budhan temppeliä ? Meillä on Ylen TV sarjoissa Mossad. Mainittu.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että näytetään näitä elokuvia Suomen lähihistoriasta. Ilman näitä sotia ei olisi itsenäistä Suomea.
Ymmärtääksemme tätä päivää, on ymmärrettävä historiaa, ja historia toistaa itseään.
Kävin katsomassa ko. elokuvan ja se on hyvä. Nyt pitäisi lukea vielä Tuurin kirja.
Ilman arabeja venäjää ei olisi edes sotia.
Toivottavasti tämä elokuva lopettaa kyselyn siitä miksi saksalaiset polttivat Lapin. En kuitenkaan usko, että näin käy. Lappi on vähän sama asia kuin Pori. Aina on kaikki päin vittua. Korjatkaa jos olen väärässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi näitä Suomen menneitä sotia jauhetaan elokuvissa uudestaan, uudestaan ja uudestaan? Kaikella kunnialla ne taistelut, mutta eikö Suomen ja suomalaisuuden suhteen ole niiden jälkeen tosiaankaan tapahtunut mitään muuta suomalaista identiteettiä muodostavaa, jota voisi tarinoida ja kertoa?
Se on se tappamisen meininki, mikä niissä kiinnostaa. Veren maku suussa tykätään lopettaa toisia ihmisiä.
Urheilumenestys voisi olla toinen suomalaisten yhdistäjä verenvuodatuksen lisäksi, mutta ei tule enää olympialaisista kultaa. Ei tule enää ollenkaan mitaleja. Matti Nykäsestä tehtiin elokuva, mutta Mattikin oli sitten lopulta surkea reppana. Voi voi.
Mikä sitten olisi parempi aihe? Ehdotuksia otetaan vastaan.
Luulisi, että koko suomifilmin olemassaolonaikana olisi vihdoin keksitty jotain muuta kuin vanhoja, hävittyjä sotia teemoiksi. Kai sitä sitten tehdään, mihin tukea irtoaa?
Kuten sanoin, ehdotuksia otetaan vastaan. Onko yhtään? Sota-aiheista kiukuttelun sijaan voisit ehdottaa edes jotain.
Jos hesari haukkuu, silloin se on yleensä hyvä. Jos Hesari kehuu elokuvaa, kyseessä on aina joku avoimesti woke tai piilotetusti woke elokuva mikä jättää katsojalleen tyhjän ja huiputetun olon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että näytetään näitä elokuvia Suomen lähihistoriasta. Ilman näitä sotia ei olisi itsenäistä Suomea.
Ymmärtääksemme tätä päivää, on ymmärrettävä historiaa, ja historia toistaa itseään.
Kävin katsomassa ko. elokuvan ja se on hyvä. Nyt pitäisi lukea vielä Tuurin kirja.
Ilman arabeja venäjää ei olisi edes sotia.
Venäjä ei tarvitse arabeja sotimisiin, verenhimoa heiltä löytyy ihan omasta takaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi näitä Suomen menneitä sotia jauhetaan elokuvissa uudestaan, uudestaan ja uudestaan? Kaikella kunnialla ne taistelut, mutta eikö Suomen ja suomalaisuuden suhteen ole niiden jälkeen tosiaankaan tapahtunut mitään muuta suomalaista identiteettiä muodostavaa, jota voisi tarinoida ja kertoa?
No voihan tehdä elokuvan,siitä kuinka pohjolan japaniksi kutsuttu valtio 80 luvulta lähtien ,on tahallaan ajettu banaani valtioksi. Kuka esittää siinä purkaa,orpoa käteistä ja muita rahan perässä olevia vekkuloita. Ehkä voisi Esa Pakarinen esittää niitä kaikkia.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tämä elokuva lopettaa kyselyn siitä miksi saksalaiset polttivat Lapin. En kuitenkaan usko, että näin käy. Lappi on vähän sama asia kuin Pori. Aina on kaikki päin vittua. Korjatkaa jos olen väärässä.
toisen maailmansodan veteraanit eri maissa kääntyisivät haudoissaan jos tietäisivät että Saksa voitti sittenkin toisen maailmansodan ja veteraanit tapattivat itsensä aivan turhaan, kukaan ei enää lähde rintamalle tämän valehtelun selvittyä...
sillä rikollinen EU Saksa sai EU johtajuuden ja tuhosi EU maat kaikin tavoin mm. islam-muslimi-somali hyökkäyksellään... EU Saksan diktaattorien Merkelin ja Ursula Von Der Leyenin johdolla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tämä elokuva lopettaa kyselyn siitä miksi saksalaiset polttivat Lapin. En kuitenkaan usko, että näin käy. Lappi on vähän sama asia kuin Pori. Aina on kaikki päin vittua. Korjatkaa jos olen väärässä.
Porin ortodokskirkolla onkin isoa vittua. Hellareissa. Cay puoli loistaa myös.
Vierailija kirjoitti:
Jos hesari haukkuu, silloin se on yleensä hyvä. Jos Hesari kehuu elokuvaa, kyseessä on aina joku avoimesti woke tai piilotetusti woke elokuva mikä jättää katsojalleen tyhjän ja huiputetun olon.
Ei se ihan noinkaan mene. Joskus Hesari tai muu kriitikko voi olla ihan oikeassakin. Eikä elokuvan tarvitse olla woke ollakseen täyttä paskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi näitä Suomen menneitä sotia jauhetaan elokuvissa uudestaan, uudestaan ja uudestaan? Kaikella kunnialla ne taistelut, mutta eikö Suomen ja suomalaisuuden suhteen ole niiden jälkeen tosiaankaan tapahtunut mitään muuta suomalaista identiteettiä muodostavaa, jota voisi tarinoida ja kertoa?
Kerro toki jos jotain sellaista tulee mieleen.
Niinpä. Ongelma on, ettei kovin monesta historian asiasta oikein saa menevää elokuvaa. Kekkosesta voisi saada poliittista draamaa varsinkin loppuvuosiltaan, mutta esim. jälleenrakennuksen vuodet eivät ole kovin kiehtovaa katsottavaa. Onhan sitä myös ns. vaaran vuosia, siirtolaisuutta Ruotsiin yms. mutta ei ne kovin mieltä ylentäviä aiheita ole.
Jällenrakennuksen vuodet siirrettyä nykyaikaan olisi kovasti tarpeellinen filmi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tämä elokuva lopettaa kyselyn siitä miksi saksalaiset polttivat Lapin. En kuitenkaan usko, että näin käy. Lappi on vähän sama asia kuin Pori. Aina on kaikki päin vittua. Korjatkaa jos olen väärässä.
toisen maailmansodan veteraanit eri maissa kääntyisivät haudoissaan jos tietäisivät että Saksa voitti sittenkin toisen maailmansodan ja veteraanit tapattivat itsensä aivan turhaan, kukaan ei enää lähde rintamalle tämän valehtelun selvittyä...
sillä rikollinen EU Saksa sai EU johtajuuden ja tuhosi EU maat kaikin tavoin mm. islam-muslimi-somali hyökkäyksellään... EU Saksan diktaattorien Merkelin ja Ursula Von Der Leyenin johdolla...
Imaise munaa, rysssssssä. Tai keksi edes jotain uutta.
Ylen kaikki TV sarjat on joko Mossad tai arabien muita ja kaikissa kristityt lavastetaan rikollisiksi. Muut näyttelee kristittyjä eivät ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että näytetään näitä elokuvia Suomen lähihistoriasta. Ilman näitä sotia ei olisi itsenäistä Suomea.
Ymmärtääksemme tätä päivää, on ymmärrettävä historiaa, ja historia toistaa itseään.
Kävin katsomassa ko. elokuvan ja se on hyvä. Nyt pitäisi lukea vielä Tuurin kirja.
Ilman arabeja venäjää ei olisi edes sotia.
Venäjä ei tarvitse arabeja sotimisiin, verenhimoa heiltä löytyy ihan omasta takaa.
Venäjä nyt on todellakin kuin natsisaksa 1930-luvulla. Hitlerismin sijaan: Putlerismia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukrainassa on sota ja täällä Ukrainan evakkoja ja nää tekee jotain 100 vuotta vanhoista elokuvia. No 100 vuoden päästä sitten Ukraina sota leffoja.
Jep.
Ukrainan sodassa on vaan se paha juttu, että suomalaiset eivät pääse röyhistelemään aiheettomasti rintojansa. Sehän noiden sotaleffojen idea on, katsoja samastuu sotilaaseen ja vaikeuksien kautta voittoon jne jne, ja sitten lähtee messevänä pois leffateatterista: mää voitin! Kyl mää sit olen hyvä!!!
Suomi selvisi toisesta maailmansodasta verraten pienin vaurioin vaikka olisi voinut käydä paljon huonommin. Kyllä siitä saa olla ylpeä, kun ottaa huomioon ketä vastaan jouduimme sotimaan.
Sotaleffan idea ei välttämättä ole tuollainen voiton hypettäminen vaan yhtä lailla sodan kauheuden kuvaaminen ja siitä kärsineiden ihmisten symppaaminen.
No, minun isäni oli kolme vuotta sodassa ja setäni meni Ilmarisen mukana meren aaltoihin 24 vuotta ennen minun syntymääni, joten minulle on turha tulla luennoimaan toisesta maailmansodasta.
Suomalaisten ote on yleensä ollut turhasti sotaa ihannoiva, ainakin mitä kauemmaksi siitä on menty. Mollbergin Tuntematon oli lähinnä sitä oikeaa sotaa. Näin kertoi se veteraani, jonka niin läheisesti tunsin. Hän muuten oli aina sitä mieltä, että siihen reissuun ei olisi ikinä kannattanut lähteä. Luotan edelleen hänen sanaansa, vaikka häntä ei 21 vuoteen enää ole ollutkaan.
Mutta todellakin, kyllä on köyhät eväät elokuvateollisuudessa. Tekevät aina vaan uusia coverbiisejä, koska omia ideoita menestyviin uusiin biiseihin ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Ylen kaikki TV sarjat on joko Mossad tai arabien muita ja kaikissa kristityt lavastetaan rikollisiksi. Muut näyttelee kristittyjä eivät ole.
Sanohan yksikin sarja jossa on noin.
Alue: Aihe vapaa
Niinpä. Ongelma on, ettei kovin monesta historian asiasta oikein saa menevää elokuvaa. Kekkosesta voisi saada poliittista draamaa varsinkin loppuvuosiltaan, mutta esim. jälleenrakennuksen vuodet eivät ole kovin kiehtovaa katsottavaa. Onhan sitä myös ns. vaaran vuosia, siirtolaisuutta Ruotsiin yms. mutta ei ne kovin mieltä ylentäviä aiheita ole.