Lapin Sota, loistava elokuva! Kriitikoille sapiskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Propagandaa tuutataan nut joka tuutista

Mitä propagandaa tässä muka on?

Onko sattumaa että yhtäkkiä joka sarja ja elokuva käsittelee sotaa ja rahotusta näille löytyy mutta mihinkään muuhun ei 😄😄

Kiinnostaa kyllä nähdä tämä elokuva, hyvä ohjaaja ja kaarti ainakin kyseessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukrainassa on sota  ja täällä Ukrainan evakkoja ja nää tekee jotain 100 vuotta vanhoista elokuvia. No 100 vuoden päästä sitten Ukraina sota leffoja. 

Jep. 

Ukrainan sodassa on vaan se paha juttu, että suomalaiset eivät pääse röyhistelemään aiheettomasti rintojansa. Sehän noiden sotaleffojen idea on, katsoja samastuu sotilaaseen ja vaikeuksien kautta voittoon jne jne, ja sitten lähtee messevänä pois leffateatterista: mää voitin! Kyl mää sit olen hyvä!!! 

Suomi selvisi toisesta maailmansodasta verraten pienin vaurioin vaikka olisi voinut käydä paljon huonommin. Kyllä siitä saa olla ylpeä, kun ottaa huomioon ketä vastaan jouduimme sotimaan.

Sotaleffan idea ei välttämättä ole tuollainen voiton hypettäminen vaan yhtä lailla sodan kauheuden kuvaaminen ja siitä kärsineiden ihmisten symppaaminen. 

Kierot silmät voi parantaa kuten karsastukset voi . Onko leffa taas tätä ortodokskirkko teemaa ikonoksia ja ei vaan kerro miten ne varasteli . Niinkuin siberiaan juutalaisista ei kerrota kun ne ryösteli eikä tataareista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukrainassa on sota  ja täällä Ukrainan evakkoja ja nää tekee jotain 100 vuotta vanhoista elokuvia. No 100 vuoden päästä sitten Ukraina sota leffoja. 

Lapin sodasta ei ole 100 vuotta eikä siitä ole myöskään koskaan tehty ainuttakaan elokuvaa. Miksi sinua noin häiritsee se aihe?

Esim. Sisu. Joskin oli alusta asti paskaa. Turha sanoa etten katsonut loppuun.

Sisu ei ole varsinaisesti sotaelokuva ja Lapin sota ei ole sen aiheena kuin pienenä häivähdyksenä. Jos Rambo-henkiset toimintaelokuvat eivät kiinnosta niin ei ihme ettet tykännyt.

Luetaan sitten uskontosaatanaa vähän 3 Mooses 15 ja Joosua 7. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On teillä mielenkiinnon kohteet, kahdeksankymmenen vuoden takaiset jutut. 🙄

No, kohta on uusi sota meillä, siitä saadaan vähän tuoreempaa kuvitusta. Jos ei sitten sitäkin sotaa hävitä. 

Juu, ei mitään kiinnostusta nähdä tuota leffaa. Sorry. 

Elokuvia on tehty historiallisista aiheista yhtä kauan kuin on tehty elokuviakin. Missä on sanottu että aiheen pitää olla vain nykyhetkessä tapahtuva asia?

Jos aihe ei kiinnosta niin ei sitä tarvitse pahoitella muttei tarvitse kyllä tulla oksentamaan sappeasi muiden nähtävillekään.

Voi kyynel. 

Niin, voi kyynel. Jos noin sapettaa historia-aiheiset elokuvat niin ei niitä tarvitse katsoa eikä niistä myöskään kiukutella.

Vierailija kirjoitti:

Miksi näitä Suomen menneitä sotia jauhetaan elokuvissa uudestaan, uudestaan ja uudestaan? Kaikella kunnialla ne taistelut, mutta eikö Suomen ja suomalaisuuden suhteen ole niiden jälkeen tosiaankaan tapahtunut mitään muuta suomalaista identiteettiä muodostavaa, jota voisi tarinoida ja kertoa?

Koska aihe kiinnostaa, siksi. Jotkut historian tapahtumat nyt vain kiehtovat ihmisiä vuodesta toiseen. Pätee myös muualla maailmassa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi näitä Suomen menneitä sotia jauhetaan elokuvissa uudestaan, uudestaan ja uudestaan? Kaikella kunnialla ne taistelut, mutta eikö Suomen ja suomalaisuuden suhteen ole niiden jälkeen tosiaankaan tapahtunut mitään muuta suomalaista identiteettiä muodostavaa, jota voisi tarinoida ja kertoa?

Se on se tappamisen meininki, mikä niissä kiinnostaa. Veren maku suussa tykätään lopettaa toisia ihmisiä. 

Urheilumenestys voisi olla toinen suomalaisten yhdistäjä verenvuodatuksen lisäksi, mutta ei tule enää olympialaisista kultaa. Ei tule enää ollenkaan mitaleja. Matti Nykäsestä tehtiin elokuva, mutta Mattikin oli sitten lopulta surkea reppana. Voi voi.

Vierailija kirjoitti:

Miksi näitä Suomen menneitä sotia jauhetaan elokuvissa uudestaan, uudestaan ja uudestaan? Kaikella kunnialla ne taistelut, mutta eikö Suomen ja suomalaisuuden suhteen ole niiden jälkeen tosiaankaan tapahtunut mitään muuta suomalaista identiteettiä muodostavaa, jota voisi tarinoida ja kertoa?

Ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Propagandaa tuutataan nut joka tuutista

Mitä propagandaa tässä muka on?

Onko sattumaa että yhtäkkiä joka sarja ja elokuva käsittelee sotaa ja rahotusta näille löytyy mutta mihinkään muuhun ei 😄😄

On, on se sattumaa. Toinen maailmansota on kestosuosikki, eikä Lapin sodasta ole tehty vielä yhtäkään elokuvaa ennen tätä. 

Millekäs projekteille sitten ei myönnetty rahaa, jos kerran tiedät ettei "millekään" muulle annettu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On teillä mielenkiinnon kohteet, kahdeksankymmenen vuoden takaiset jutut. 🙄

No, kohta on uusi sota meillä, siitä saadaan vähän tuoreempaa kuvitusta. Jos ei sitten sitäkin sotaa hävitä. 

Juu, ei mitään kiinnostusta nähdä tuota leffaa. Sorry. 

Elokuvia on tehty historiallisista aiheista yhtä kauan kuin on tehty elokuviakin. Missä on sanottu että aiheen pitää olla vain nykyhetkessä tapahtuva asia?

Jos aihe ei kiinnosta niin ei sitä tarvitse pahoitella muttei tarvitse kyllä tulla oksentamaan sappeasi muiden nähtävillekään.

Voi kyynel. 

Niin, voi kyynel. Jos noin sapettaa historia-aiheiset elokuvat niin ei niitä tarvitse katsoa eikä niistä myöskään kiukutella.

Edelleen: voi kyynel. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi näitä Suomen menneitä sotia jauhetaan elokuvissa uudestaan, uudestaan ja uudestaan? Kaikella kunnialla ne taistelut, mutta eikö Suomen ja suomalaisuuden suhteen ole niiden jälkeen tosiaankaan tapahtunut mitään muuta suomalaista identiteettiä muodostavaa, jota voisi tarinoida ja kertoa?

Kerro toki jos jotain sellaista tulee mieleen.

Vierailija kirjoitti:

Kierot silmät voi parantaa kuten karsastukset voi . Onko leffa taas tätä ortodokskirkko teemaa ikonoksia ja ei vaan kerro miten ne varasteli . Niinkuin siberiaan juutalaisista ei kerrota kun ne ryösteli eikä tataareista. 

Nuku pää selväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi näitä Suomen menneitä sotia jauhetaan elokuvissa uudestaan, uudestaan ja uudestaan? Kaikella kunnialla ne taistelut, mutta eikö Suomen ja suomalaisuuden suhteen ole niiden jälkeen tosiaankaan tapahtunut mitään muuta suomalaista identiteettiä muodostavaa, jota voisi tarinoida ja kertoa?

Se on se tappamisen meininki, mikä niissä kiinnostaa. Veren maku suussa tykätään lopettaa toisia ihmisiä. 

Urheilumenestys voisi olla toinen suomalaisten yhdistäjä verenvuodatuksen lisäksi, mutta ei tule enää olympialaisista kultaa. Ei tule enää ollenkaan mitaleja. Matti Nykäsestä tehtiin elokuva, mutta Mattikin oli sitten lopulta surkea reppana. Voi voi.

Mikä sitten olisi parempi aihe? Ehdotuksia otetaan vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On teillä mielenkiinnon kohteet, kahdeksankymmenen vuoden takaiset jutut. 🙄

No, kohta on uusi sota meillä, siitä saadaan vähän tuoreempaa kuvitusta. Jos ei sitten sitäkin sotaa hävitä. 

Juu, ei mitään kiinnostusta nähdä tuota leffaa. Sorry. 

Elokuvia on tehty historiallisista aiheista yhtä kauan kuin on tehty elokuviakin. Missä on sanottu että aiheen pitää olla vain nykyhetkessä tapahtuva asia?

Jos aihe ei kiinnosta niin ei sitä tarvitse pahoitella muttei tarvitse kyllä tulla oksentamaan sappeasi muiden nähtävillekään.

Voi kyynel. 

Niin, voi kyynel. Jos noin sapettaa historia-aiheiset elokuvat niin ei niitä tarvitse katsoa eikä niistä myöskään kiukutella.

Edelleen: voi kyynel. 

Nii-in, voi kyynel. 

Edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Propagandaa tuutataan nut joka tuutista

Mitä propagandaa tässä muka on?

Onko sattumaa että yhtäkkiä joka sarja ja elokuva käsittelee sotaa ja rahotusta näille löytyy mutta mihinkään muuhun ei 😄😄

Tämän elokuvan aihe ei ole mikään sodan ihanuuden julistus, vaan päinvastoin yhden sen kamaluuden kertominen, eli pitää kääntyä niitä vastaan, jotka olivat äsken vielä yhtä kanssamme vain selvitäksemme itse. Ehkä valistaa meitä tulevaan Suomi-Venäjä-matsiin, mutten näe tätä elokuvaa siihen viittaavana, enemmänkin häpeätahran putsaajana siitä, mitä aiemmin kävi ja oli, edelleen haittaa mainettamme, olimme kuin takin kääntäjiä sodassa, jossa ensin olimme toisen kanssa yhtä, mutta pakon edessä käännyimme toista vastaan. Jätän nyt aatteet ja muut propagandat tästä pois, mutta häviäjien kanssa liitossa olimme, ja siitä selvitäksemme vaihdoimme yhtäkkiä puolta ihan vain pysyäksemme vielä Suomena ja välttääksemme uuden sodan youknowwho'n kanssa. Ihan hyvä aihe leffalle, ja pitää mennä katsomaan, toivottavasti ei liian kullastettu kerronta Suomenkaan osallisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukrainassa on sota  ja täällä Ukrainan evakkoja ja nää tekee jotain 100 vuotta vanhoista elokuvia. No 100 vuoden päästä sitten Ukraina sota leffoja. 

Lapin sodasta ei ole 100 vuotta eikä siitä ole myöskään koskaan tehty ainuttakaan elokuvaa. Miksi sinua noin häiritsee se aihe?

Esim. Sisu. Joskin oli alusta asti paskaa. Turha sanoa etten katsonut loppuun.

Ai siitäkö se Sisu yritti kertoa? En ole aivan varma, mutta uskon, että se oli Sisu 2 jota aloin katsomaan kun se tuli suoratoistosta. Olen samaa mieltä kanssasi ja totesimme kotona molemmat, ettei tuollaista hidastempoista, huonosti tehtyä pateettista paskaa jaksa katsoa. Rallisaksaa kaiken muun nolouden päälle. Hämmästyin kun myöhemmin kuulin, että kyseinen filmi on hyvinkin suosittu.

Suomen urheilumenestys jossa suuri osa on ihan jotain muuta kuin suomalaisia. Tuotuun tavaraanko identiteetti rakennetaan?

Kierosilmä vetää ripaskaa ikoni sylissä niin mikä leffa se nyt olikaan se edellinen mikä YLE oli. Ja toinen vetää ateismia JAHVEN kanssa . Osaatko laskea paljonko avioliiton ulkopuolisia löytyy ortodoksikirkoista. Entä muista .