Lue keskustelun säännöt.
Tavalliset miehet ovat näkymättömiä naisille.
24.10.2026 |
Olen tavallinen mies. Käyn töissä, maksan laskuni, en juokse baareissa joka viikonloppu, en petä, en hakkaa naisia, en riehu humalassa. Olen kiltti, rauhallinen ja kohtelen ihmisiä asiallisesti. Silti tuntuu, ettei sillä ole mitään arvoa naisten mielestä.
Kaikkein turhauttavinta on se, että en kelpaa edes alhaisen tason naisille. En edes niille, jotka itse valittavat jatkuvasti siitä, ettei kukaan halua heitä. Heidänkin odotuksensa tuntuvat olevan vähintään pitkä, komea, hyväpalkkainen, jännä ja itsevarma mies. Tavallinen, kunnollinen, kiltti mies ei kiinnosta enää naisia.
Sitten kun sanon, että minä puolestani pidän hoikista ja kauniista naisista, olen yhtäkkiä pinnallinen ja ilkeä. Miksi naisten vaatimukset ovat hyväksyttäviä, mutta miehen mieltymykset ovat ongelma?
Tuntuu siltä, että osa naisista on saanut täysin vääristyneen kuvan omasta markkina-arvostaan. Sosiaalinen media, feminismi ja deittisovellukset ovat luoneet illuusion, että jokainen ansaitsee sen yhden prosentin miehen eli sen miehen joka on lentäjälääkärimiesmalli vaikka nainen itse ei olisi edes kaunis. Samaan aikaan tavalliset miehet jäävät kokonaan näkymättömiksi, vaikka olisivat kuinka kunnollisia.
Ei ihme, että niin moni mies luovuttaa, jos mies uskaltaa sanoa ääneen haluavansa hoikan ja kauniin naisen, niin naiset heti tuomitsevat sen.
Kommentit (612)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Se että sinua syrjitään hyvästä syystä, ei ole miesten syrjintää. Hyvillä miehillä on jo vaimot, huonot ei kelpaa kenellekään, kuten ei pidäkään kelvata"
Kerrotko vielä mikä se syy on?
(tiedän, olet trolli, mutta katsotaan saatko mitään suustasi ulos)
Suhteesta kieltäytyminen tai aloitteen tekemättä jättäminen ei ole syrjintää.
EriOnko tyhmyys valinta?
Ei sillä ole mitään väliä, onko tyhmyys tai vaikkapa rumuus valinta. Kenenkään ei ole pakko alkaa suhteeseen yhdenkään toisen kanssa vastoin tahtoaan. Ihmisarvo on jokaisella, ja laissa taataan myös ihmisoikeudet. Toisen ihmisen pakottaminen suhteeseen ei niihin kuulu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
m-m-m-mä haluan olla vain kaveri, sanoo suomimuija tavalliselle miehelle. No, aikanaan rummoutuminen ja mahdollisesti jää yh-äidiksi :D. Sitten kelpaa normaalikin mies.
Sitä ennen istutaan kissankusen hajuisessa kämpässä snadissa viinatonkkakännissä voimaantumassa miten ei tarvita (kelvata) miestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas nää venukkibotit spämmää näitä sukupuolisotaan yrittäviä paskatarinoita, joissa ei ole mitään totuuden perään.
Tottakai yksinäiset miehet näihin alkaa uskomaan ja sitten radikalisoituvat, koska heillä ei ole älykkyyttä ymmärtää maailmaa laajemmin kuin sen mukaan mitä he itse haluavat, mutta ai että tää alkaa olemaan tylsää luettavaa.
Tätä samaa tekstiä spämmätään siis kaikkialla maailmassa ja kaikilla keskustelupalstoilla. Niiden tarkoitus on radikalisoida varsinkin huonompiosaisia miehiä.
Ei näillä alilaudan miehillä ole mitään tekemistä noiden sinun venukkibottien kanssa. Itse nuo miehet menevät someen, ruokkivat sitä omaa algoritmiaan missä puhutaan juurikin noita tasoteoritoita, miten me naiset haluamme vain sen rikkaimman ja komeimman miehen vaikka itse olisimme seinästä revityn näköisiä yms. Itse sanon tuota itsemanipulaatioksi ja tietoiseksi aivopesuksi, katsotaan "manosfäärin" ja incel-ideologian ryönää, ei kyseenalaisteta niiden (olematonta) logiikkaa ollenkaan vaan uskotaan kaikki sokeasti.
Osa alalaudan miehet spämmää näitä, mutta niin spämmäävät myös venukkibotit, koska ne spämmää ihan sitä samaa jokaisella eri keskustelupalstoilla ympäri maailmaa. Ne lauseet on samoja, ne rakenteet on samoja. Niitä tekee botit ja ne botit osaa jo keskustella samalla tavalla kuin "ihmiset"
Älä ole vähempiosainen ja kouluttamaton ja luule, että täällä riidellessäsi venukkibottien kanssa riitelet oikean ihmisen kanssa. Se on botti, jonka tarkoituksena on spämmätä samaa paskaa.
Ei minua kiinnosta ovatko nämä botteja vaiko eivät.
Minua kiinnostaa ampua tällaisia typeryyksiä alas, jotta kukaan nuori ei kuvittelisi, että tällainen on mitenkään hyväksyttävää.
Poikien ja miesten väheksyminen ja syrjiminen ilmeisesti on ihan ok
Mistä te debiilit näitä revitte? Jatkuvien oletusten tekeminen tekee susta todella raskaan ihmisen, tajuatko itse lainkaan?
Tärkeintä että pääsit haukkumaan toista debiiliksi, eikö?
Tärkeintä on näyttää, kuin miehet, tai ainakin osa, on täysin irrallaan todellisuudesta tasojuttuineen, tai että se, että naisella on kriteerinsä, on miesten väheksyntää ja syrjintää.
Nainenhan ei ikinä väheksy tai syrji miehiä. Anteeksi, pieni korjaus. Nainen ei myönnä syrjivänsä ja väheksyvänsä miehiä.
Voi kun on todella herkkää, että oikein syrjitään ja väheksytään miehiä, kun ei säälistä jaeta. Jaxujali ja kivaa yksinäistä loppuelää 🤗
Miesten syrjiminen on ok, mutta naisten syrjiminen ei?
Toi sun tapasi tehdä oletuksia tekee susta äärettömän rasittavan ihmisen, ymmärrätkö itse? Kukaan ei tykkää tuollaisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas nää venukkibotit spämmää näitä sukupuolisotaan yrittäviä paskatarinoita, joissa ei ole mitään totuuden perään.
Tottakai yksinäiset miehet näihin alkaa uskomaan ja sitten radikalisoituvat, koska heillä ei ole älykkyyttä ymmärtää maailmaa laajemmin kuin sen mukaan mitä he itse haluavat, mutta ai että tää alkaa olemaan tylsää luettavaa.
Tätä samaa tekstiä spämmätään siis kaikkialla maailmassa ja kaikilla keskustelupalstoilla. Niiden tarkoitus on radikalisoida varsinkin huonompiosaisia miehiä.
Ei näillä alilaudan miehillä ole mitään tekemistä noiden sinun venukkibottien kanssa. Itse nuo miehet menevät someen, ruokkivat sitä omaa algoritmiaan missä puhutaan juurikin noita tasoteoritoita, miten me naiset haluamme vain sen rikkaimman ja komeimman miehen vaikka itse olisimme seinästä revityn näköisiä yms. Itse sanon tuota itsemanipulaatioksi ja tietoiseksi aivopesuksi, katsotaan "manosfäärin" ja incel-ideologian ryönää, ei kyseenalaisteta niiden (olematonta) logiikkaa ollenkaan vaan uskotaan kaikki sokeasti.
Osa alalaudan miehet spämmää näitä, mutta niin spämmäävät myös venukkibotit, koska ne spämmää ihan sitä samaa jokaisella eri keskustelupalstoilla ympäri maailmaa. Ne lauseet on samoja, ne rakenteet on samoja. Niitä tekee botit ja ne botit osaa jo keskustella samalla tavalla kuin "ihmiset"
Älä ole vähempiosainen ja kouluttamaton ja luule, että täällä riidellessäsi venukkibottien kanssa riitelet oikean ihmisen kanssa. Se on botti, jonka tarkoituksena on spämmätä samaa paskaa.
Ei minua kiinnosta ovatko nämä botteja vaiko eivät.
Minua kiinnostaa ampua tällaisia typeryyksiä alas, jotta kukaan nuori ei kuvittelisi, että tällainen on mitenkään hyväksyttävää.
Poikien ja miesten väheksyminen ja syrjiminen ilmeisesti on ihan ok
Mistä te debiilit näitä revitte? Jatkuvien oletusten tekeminen tekee susta todella raskaan ihmisen, tajuatko itse lainkaan?
Tärkeintä että pääsit haukkumaan toista debiiliksi, eikö?
Tärkeintä on näyttää, kuin miehet, tai ainakin osa, on täysin irrallaan todellisuudesta tasojuttuineen, tai että se, että naisella on kriteerinsä, on miesten väheksyntää ja syrjintää.
Nainenhan ei ikinä väheksy tai syrji miehiä. Anteeksi, pieni korjaus. Nainen ei myönnä syrjivänsä ja väheksyvänsä miehiä.
Voi kun on todella herkkää, että oikein syrjitään ja väheksytään miehiä, kun ei säälistä jaeta. Jaxujali ja kivaa yksinäistä loppuelää 🤗
Miesten syrjiminen on ok, mutta naisten syrjiminen ei?
Toi sun tapasi tehdä oletuksia tekee susta äärettömän rasittavan ihmisen, ymmärrätkö itse? Kukaan ei tykkää tuollaisesta.
Vierailija kirjoitti:
m-m-m-mä haluan olla vain kaveri, sanoo suomimuija tavalliselle miehelle. No, aikanaan rummoutuminen ja mahdollisesti jää yh-äidiksi :D. Sitten kelpaa normaalikin mies.
Sitä ennen istutaan kissankusen hajuisessa kämpässä snadissa viinatonkkakännissä voimaantumassa miten ei tarvita (kelvata) miestä.
Mitä se kertoo teistä miehistä, että nainen valitsee ennemmin kusen hajun ja elukoiden seuran kuin miehen..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se täällä helpompi uskotella itselle että nämä on trolleja ja venäläistä informaatiovaikuttamista. Kuin että yrittäisi jopa vähän ymärtää näitä miehiä ja miettisi milaisen ajatusmaailman itse omaisi jos olisi ollut aina vain ilmaa vastyakkaiselle sukupuolelle? Se on kuitenkin tosiasia että naisille annetaan todella paljon anteeksi epämieluisia fyysisiä ja henkisiä piirteitä. Naisen yksin jääminen on aina ennemään hänen oma valintansa kuin yksinjäävän miehen. Nainen saa olla 200kiloinen autisti jolla ei ole yhtään elämänhallintakykyä tai osaa pitää huolta hygieniastaan ja silti keplaa hän kelpaa miehille. Voi tietysti olla että sellainen nainen kelpaisi vain seksiin, mutta moni mies ei kelpaa siihenkään.
Minä olisi ollut ihan tyytyväinen jos joku nainen olisi joskus edes tyytynyt minuun.
Aina on helpompi vaan sulkea silmät ja kuvitella että mitään ei oikeasti tapahtunut. Tämä oli muuten kouluaikoina se tyttöjen automaattinen reaktio kun luokan hiljainen tyyppi joutui pahoinpidellyksi.
Minusta on aika paljon kaataa tuollaista jonkun lapsen syyksi. Aikuiset ovat ne, joita tuollaisesta syyttää tulisi. Lapset eivät osaa eivätkä uskalla.
En kyllä itse kutsuisi 16v tyttöä lapseksi. No, ainakaan tässä tapauksessa. Pitäisi olla jo edes alkeellinen käsitys oikeasta ja väärästä tuossa kohdassa.
Kyllä tuossa tilanteessa 16v on aivan lapsi. Ei häneltä voi odottaa väliin menemistä, siinä joutuu itse sitten silmätikuksi. Aivan liikaa vaadittu tuon ikäiseltä. Aikuisten tehtävä on se väliin meneminen, aikuiset ovat auktoriteettiasemassa koulussa.
Miksi muuten syytät sitä tyttöä? Mitä pojat tekivät?
Syyllisiä tuohon ovat ensikädessä ne kiusaajat ja sitten aikuiset jotka eivät tilanteeseen puuttuneet. Ei se luokan tyttö jota pelotti mennä väliin.
Vierailija kirjoitti:
m-m-m-mä haluan olla vain kaveri, sanoo suomimuija tavalliselle miehelle. No, aikanaan rummoutuminen ja mahdollisesti jää yh-äidiksi :D. Sitten kelpaa normaalikin mies.
Sitä ennen istutaan kissankusen hajuisessa kämpässä snadissa viinatonkkakännissä voimaantumassa miten ei tarvita (kelvata) miestä.
Miten ei kelvata miestä? Yandex translate ei petä koskaan 🥰
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
m-m-m-mä haluan olla vain kaveri, sanoo suomimuija tavalliselle miehelle. No, aikanaan rummoutuminen ja mahdollisesti jää yh-äidiksi :D. Sitten kelpaa normaalikin mies.
Sitä ennen istutaan kissankusen hajuisessa kämpässä snadissa viinatonkkakännissä voimaantumassa miten ei tarvita (kelvata) miestä.
Mitä se kertoo teistä miehistä, että nainen valitsee ennemmin kusen hajun ja elukoiden seuran kuin miehen..
Kertoo rummon epärealistisista tavotteista, etkö päässytkään Pariisiin miljonäärin vaimoksi, niin kuin kuului?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on. 99% naisista on "chad-only".
Miesten ihannoima ja heidän mielikuvituksen tuottama "chad". Voi luoja, kasvakaa aikuisiksi sieltä korvien välistä.
Jep. Ja kun 80% miehistä on parisuhteessa, voidaan todeta, että 80% miehistä on näitä chadeja. Eiku mitä?
Siitä 20% miehiä, jotka eivät seurustele, osa on vastentahtoisesti sinkkuja. Heillä on elämässä haasteita, jotka vaikeuttavat kumppanin löytymistä: päihdeongelmaa, persoonallisuushäiriötä, lievää kehitysvammaa, neurokirjon hankalampia piirteitä. Osa näistä miehistä kuvittelee olevansa taviksia, mutta ei ole. Tästä illuusio, että tavallinen mies ei kelpaisi naisille. Kyllä kelpaa.
Vastentahtoisesti sinkku mies, jos epäilet itselläsi persoonallisuushäiriötä tai nepsyä, hanki ammattilaisapua. Monia oireita voidaan helpottaa ja käytösmalleja muuttaa. Ja se on varmin tie onnellisempiin ihmissuhteisiin.Ei tuo ole totta, koska tavallisen näköistä miestä nainen ei edes huomaa. Nainen kävelee vain ohi. Deittisivustoilla ei saa yhtään vastausta. Tavallinen mies ei saa edes mahdollisuutta tutustua naisiin.
Tavalliset miehet on parisuhteissa koko ajan. Huonoilla on vaikeampaa. Mikset usko omaa tasoteoriaasi? Sen teorian mukaan oma taso on tasan se, millaisen ihmisen saa sitoutettua. Ellei minkäänlaista, oma taso on nolla. Faktojen myöntäminen on viisauden alku.
Ei miehillä ole sellaista ongelmaa, ettei saisi sitoutettua naista. Se on naisten ongelma. Miehellä on ongelma, ettei saa kontaktia naiseen alunperinkään.
Miten saa sitoutettua jonkun, joka ei edes huomaa olemassaoloasi? Et mitenkään etkä koskaan.
Oikeasti, toivon että olet botti, niin sekaisin olet.
Miehiltä onnistuu yleensä naisen sitouttaminen, jos vain saa kontaktin naiseen. Osa miehistä ei vain saa edes sitä ensikontaksia, koska mies on naisten mielestä liian ruma.
Mä tunnen miehen joka on lapsena tulipalossa palanut ja naama yhtä arpea ja käyttää nenäprosteesia. Hänellä on kaunis vaimo.
Kyllä se vika on muualla kuin ulkonäössä jos kumppania ei löydy. Toki ulkonäköä on mukavampaa syyttää kuin ikävää luonnetta ja matalaa älyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on. 99% naisista on "chad-only".
Miesten ihannoima ja heidän mielikuvituksen tuottama "chad". Voi luoja, kasvakaa aikuisiksi sieltä korvien välistä.
Jep. Ja kun 80% miehistä on parisuhteessa, voidaan todeta, että 80% miehistä on näitä chadeja. Eiku mitä?
Siitä 20% miehiä, jotka eivät seurustele, osa on vastentahtoisesti sinkkuja. Heillä on elämässä haasteita, jotka vaikeuttavat kumppanin löytymistä: päihdeongelmaa, persoonallisuushäiriötä, lievää kehitysvammaa, neurokirjon hankalampia piirteitä. Osa näistä miehistä kuvittelee olevansa taviksia, mutta ei ole. Tästä illuusio, että tavallinen mies ei kelpaisi naisille. Kyllä kelpaa.
Vastentahtoisesti sinkku mies, jos epäilet itselläsi persoonallisuushäiriötä tai nepsyä, hanki ammattilaisapua. Monia oireita voidaan helpottaa ja käytösmalleja muuttaa. Ja se on varmin tie onnellisempiin ihmissuhteisiin.Ei tuo ole totta, koska tavallisen näköistä miestä nainen ei edes huomaa. Nainen kävelee vain ohi. Deittisivustoilla ei saa yhtään vastausta. Tavallinen mies ei saa edes mahdollisuutta tutustua naisiin.
Tavalliset miehet on parisuhteissa koko ajan. Huonoilla on vaikeampaa. Mikset usko omaa tasoteoriaasi? Sen teorian mukaan oma taso on tasan se, millaisen ihmisen saa sitoutettua. Ellei minkäänlaista, oma taso on nolla. Faktojen myöntäminen on viisauden alku.
Ei miehillä ole sellaista ongelmaa, ettei saisi sitoutettua naista. Se on naisten ongelma. Miehellä on ongelma, ettei saa kontaktia naiseen alunperinkään.
Niin, näillä sosiaalisesti taidottomilla, syrjäytyvillä, persoonallisuushäiriöisillä miehillä, jotka luulevat, että tuntematon nainen tulee hakemaan heidät kadulta tai kotoa, tai deittisovelluksesta voi woltata suihinoton.
Tavalliset, tavallisen näköiset miehet kommunikoivat naisten kanssa päivittäin.Ainoastaan pitkät, komeat ja jykeväleukaiset chadit ajattelevat tuolla tavalla. Tavallinen mies miettii vain miten saisi edes jonkun naisen vastaamaan viestiin.
Ei mieti. Tavallinen mies on parisuhteessa. Parisuhteessa oleminen on tavallisempaa kuin sinkkuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Se että sinua syrjitään hyvästä syystä, ei ole miesten syrjintää. Hyvillä miehillä on jo vaimot, huonot ei kelpaa kenellekään, kuten ei pidäkään kelvata"
Kerrotko vielä mikä se syy on?
(tiedän, olet trolli, mutta katsotaan saatko mitään suustasi ulos)
Olet huono mies ja naisvihaaja, ja se näkyy jo päällepäin, kun kukaan ei halua edes huomata sinua. Kyllä he huomaavat, he vain eivät pidä näkemästään ja siksi jatkavat matkaa. Katkeruus ja viha usein näkyy jo päälle, ja viimeistään kun avaat suusi ja alat ruikuttaa, niin homma on lopullisesti taputeltu.
Ok. Jännä että yksikään työkavereista ei ole tuota maininnut. Ne kun ovat pääasiassa naisia.
Miksi mainitsisivat? Työkavereille ei kerrota tuollaisia asioita, heidän kanssaan pitää pystyä tekemään töitä.
Sä voisit tehdä jotain hyvää ja tarjota yksinäisille homomiehille perää. Pelastaa heidät seksittömyydeltä!
Ai eikö kiinnosta?