Lue keskustelun säännöt.
Tavalliset miehet ovat näkymättömiä naisille.
24.10.2026 |
Olen tavallinen mies. Käyn töissä, maksan laskuni, en juokse baareissa joka viikonloppu, en petä, en hakkaa naisia, en riehu humalassa. Olen kiltti, rauhallinen ja kohtelen ihmisiä asiallisesti. Silti tuntuu, ettei sillä ole mitään arvoa naisten mielestä.
Kaikkein turhauttavinta on se, että en kelpaa edes alhaisen tason naisille. En edes niille, jotka itse valittavat jatkuvasti siitä, ettei kukaan halua heitä. Heidänkin odotuksensa tuntuvat olevan vähintään pitkä, komea, hyväpalkkainen, jännä ja itsevarma mies. Tavallinen, kunnollinen, kiltti mies ei kiinnosta enää naisia.
Sitten kun sanon, että minä puolestani pidän hoikista ja kauniista naisista, olen yhtäkkiä pinnallinen ja ilkeä. Miksi naisten vaatimukset ovat hyväksyttäviä, mutta miehen mieltymykset ovat ongelma?
Tuntuu siltä, että osa naisista on saanut täysin vääristyneen kuvan omasta markkina-arvostaan. Sosiaalinen media, feminismi ja deittisovellukset ovat luoneet illuusion, että jokainen ansaitsee sen yhden prosentin miehen eli sen miehen joka on lentäjälääkärimiesmalli vaikka nainen itse ei olisi edes kaunis. Samaan aikaan tavalliset miehet jäävät kokonaan näkymättömiksi, vaikka olisivat kuinka kunnollisia.
Ei ihme, että niin moni mies luovuttaa, jos mies uskaltaa sanoa ääneen haluavansa hoikan ja kauniin naisen, niin naiset heti tuomitsevat sen.
Kommentit (599)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
🥱
Ihan samalla tavalla tavalliset naiset ovat näkymättömiä miehille joten te "tavalliset miehet" voisitte pikkuhiljaa jo lopettaa sen uhriutumisen.Tavallinen nainen saa satoja viestejä miehiltä deittisovelluksissa. Siitä vain valitsemaan. Tavallinen mies sen sijaan ei saa yhtään vastausta.
MISSÄ AJASSA?
Mitä profiilissa on kerrottu?
Ei kukaan ”tavallinen nainen” matchaa satoja miehiä.
Itse etsin Tinderistä aikanaan naista, olen itsekin nainen. Maksoin siitä, että näen tykkäykset. Laitoin kerran kokeeksi ”näytä minulle miehiä” -asetuksen päälle. Sain muutamassa tunnissa yli 700 tykkäystä - profiiliin, jonka kuvassa on pyöreä, lyhyttukkainen täti-ihminen ja biossa ensimmäisenä lukee, että etsin naista.
Kukin voi miettiä, minkä arvoisia ne Tinderin miesten tykkäykset ovat. Monikohan olisi oikeasti halunnut keski-ikäisen lesbon?
Yksikään heterokaverini ei ole löytänyt Tinderistä kuin vonkaamista. Poistivat sovelluksen muutaman kuukauden kokeilun jälkeen. En ihmettele.
/ohisTodistit juuri, että nainen huomiota 'tasostaan' riippumatta. Olisit naisena voinut valita pika- tai pidempiaikaista seuralaiskandidaattia sadoista ilmoittautuneista. Eli tavisnainen on samassa asemassa kuin komea ja karismaattinen kirurgiastronauttijulkkispuoluejohtaja.
Oikeammin sinä todistit, ettet ole koskaan deittaillut tykkäystä pidemmälle. Nuo sadat tykkäykset ovat seurausta strategiasta, jossa (usein mies)käyttäjä pyyhkii aivan kaikki oikealle ja poistaa vasta osuman tullen ei-toivotut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"en juokse baareissa joka viikonloppu, en petä, en hakkaa naisia, en riehu humalassa. Olen kiltti, rauhallinen ja kohtelen ihmisiä asiallisesti. Silti tuntuu, ettei sillä ole mitään arvoa naisten mielestä."
Nuo on ihan perus oletusarvot ihmisestä kuin ihmisestä. Ei mikään aplodien paikka. Eikä erityinen green flag. Jos noin ei olisi se olisi red flag. Tavallista ja oletus suurimmalle osalle.
Miehet kuvittelevat, että jos hän käy töissä ja käy suihkussa ja ei hakkaa naisia, niin hän on superuros, jonka pitäisi kelvata naiselle, kuin naiselle. Ei, nuo ovat juurikin niitä ihan perusasioita.
Ihan sama, kuin hakisit työpaikkaa, ja hakemuksessa sanoisit, että miñä teen työt, kuten työvuorolistassa sanotaan, en varasta työnantajalta, enkä pahoinpitele työkavereita I.
Lisäksi työhakemuksessa pitäisi myös lukea, että hän toivoo edes alhaisen tason työkavereiden pitävän hänestä.
Tai vielä mieluummin, että hän hakee tätä alhaisen tason työpaikkaa, mutta pitää eniten virtaviivaisten, pörssinoteerattujen yritysten työpaikoista 😇
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas nää venukkibotit spämmää näitä sukupuolisotaan yrittäviä paskatarinoita, joissa ei ole mitään totuuden perään.
Tottakai yksinäiset miehet näihin alkaa uskomaan ja sitten radikalisoituvat, koska heillä ei ole älykkyyttä ymmärtää maailmaa laajemmin kuin sen mukaan mitä he itse haluavat, mutta ai että tää alkaa olemaan tylsää luettavaa.
Tätä samaa tekstiä spämmätään siis kaikkialla maailmassa ja kaikilla keskustelupalstoilla. Niiden tarkoitus on radikalisoida varsinkin huonompiosaisia miehiä.
Naisilla on mahdollisuus rakastaa nämä huonompiosaiset miehet kuntoon. Mutta se ei arvon prinsessoille sovi kun pitää se kaulatatuoitu jännämies tai menestyjä-alfa silti saada.
Jännis siellä, jännis täällä, joka puolella jännis hiialahiialahei 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas nää venukkibotit spämmää näitä sukupuolisotaan yrittäviä paskatarinoita, joissa ei ole mitään totuuden perään.
Tottakai yksinäiset miehet näihin alkaa uskomaan ja sitten radikalisoituvat, koska heillä ei ole älykkyyttä ymmärtää maailmaa laajemmin kuin sen mukaan mitä he itse haluavat, mutta ai että tää alkaa olemaan tylsää luettavaa.
Tätä samaa tekstiä spämmätään siis kaikkialla maailmassa ja kaikilla keskustelupalstoilla. Niiden tarkoitus on radikalisoida varsinkin huonompiosaisia miehiä.
Ei näillä alilaudan miehillä ole mitään tekemistä noiden sinun venukkibottien kanssa. Itse nuo miehet menevät someen, ruokkivat sitä omaa algoritmiaan missä puhutaan juurikin noita tasoteoritoita, miten me naiset haluamme vain sen rikkaimman ja komeimman miehen vaikka itse olisimme seinästä revityn näköisiä yms. Itse sanon tuota itsemanipulaatioksi ja tietoiseksi aivopesuksi, katsotaan "manosfäärin" ja incel-ideologian ryönää, ei kyseenalaisteta niiden (olematonta) logiikkaa ollenkaan vaan uskotaan kaikki sokeasti.
Osa alalaudan miehet spämmää näitä, mutta niin spämmäävät myös venukkibotit, koska ne spämmää ihan sitä samaa jokaisella eri keskustelupalstoilla ympäri maailmaa. Ne lauseet on samoja, ne rakenteet on samoja. Niitä tekee botit ja ne botit osaa jo keskustella samalla tavalla kuin "ihmiset"
Älä ole vähempiosainen ja kouluttamaton ja luule, että täällä riidellessäsi venukkibottien kanssa riitelet oikean ihmisen kanssa. Se on botti, jonka tarkoituksena on spämmätä samaa paskaa.
Ei minua kiinnosta ovatko nämä botteja vaiko eivät.
Minua kiinnostaa ampua tällaisia typeryyksiä alas, jotta kukaan nuori ei kuvittelisi, että tällainen on mitenkään hyväksyttävää.
Poikien ja miesten väheksyminen ja syrjiminen ilmeisesti on ihan ok
Mistä te debiilit näitä revitte? Jatkuvien oletusten tekeminen tekee susta todella raskaan ihmisen, tajuatko itse lainkaan?
Tärkeintä että pääsit haukkumaan toista debiiliksi, eikö?
Tärkeintä on näyttää, kuin miehet, tai ainakin osa, on täysin irrallaan todellisuudesta tasojuttuineen, tai että se, että naisella on kriteerinsä, on miesten väheksyntää ja syrjintää.
Nainenhan ei ikinä väheksy tai syrji miehiä. Anteeksi, pieni korjaus. Nainen ei myönnä syrjivänsä ja väheksyvänsä miehiä.
Voi kun on todella herkkää, että oikein syrjitään ja väheksytään miehiä, kun ei säälistä jaeta. Jaxujali ja kivaa yksinäistä loppuelää 🤗
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko aika alkaa miettimään, mikä ajatusmaailmassasi saattaisi olla pielessä?
Eli kun naiset yliarvioi tasonsa niin sekin on miesten vika?
Tämä on itseasiassa päinvastoin, ja se on tutkittu. Siksi sinusta ja muista miehistä naiset yliarvioivat tasonsa, kun teille missit ja mallit ovat niitä tavallisia naisia ja oikeasti tavalliset rumia. Ja siksi et saa niitä tavallisia naisia, eli missejä ja malleja.
Kaiken saa aina käännettyä miesten niskoille, jopa naisten oman pinnallisuuden :D
Olisko linkata sitä tutkimusta?
1. Miehet yliarvioivat, naiset ovat realistisempia
Sosiaalipsykologisissa tutkimuksissa on havaittu sukupuolten välillä selvä ero siinä, miten vastaantulijoiden arviot kohtaavat oman deittiarvon.
• Miehillä on taipumus yliarvioida oma viehätysvoimansa ja erityisesti vastapuolen seksuaalinen kiinnostus heitä kohtaan. Ilmiötä selitetään evoluutiopsykologialla: miehelle "kannattaa" tulkita signaalit yläkanttiin, jotta deittailutilaisuuksia ei mene ohi.
• Naisilla on yleisesti ottaen parempi ja realistisempi käsitys siitä, miten viehättävinä muut ulkopuoliset heitä pitävät. Naiset eivät keskimäärin syyllisty samanlaiseen systemaattiseen oman ulkonäön yliarviointiin kuin miehet.
https://www.psychologytoday.com/us/blog/social-instincts/201507/when-me…
Vähemmän viehättävät yksilöt myös yliarvioivat viehätysvoimaansa, kun taas enemmän viehättävät aliarvioivat.
https://www.psychologytoday.com/us/blog/dating-and-mating/202508/do-you…
Kauniit naiset aliarvioivat itseään eniten, kun taas rumat miehet yliarvioivat itseään eniten.
Nostetaanpa nämä linkit muistin virkistykseksi :))
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
🥱
Ihan samalla tavalla tavalliset naiset ovat näkymättömiä miehille joten te "tavalliset miehet" voisitte pikkuhiljaa jo lopettaa sen uhriutumisen.Tavallinen nainen saa satoja viestejä miehiltä deittisovelluksissa. Siitä vain valitsemaan. Tavallinen mies sen sijaan ei saa yhtään vastausta.
MISSÄ AJASSA?
Mitä profiilissa on kerrottu?
Ei kukaan ”tavallinen nainen” matchaa satoja miehiä.
Itse etsin Tinderistä aikanaan naista, olen itsekin nainen. Maksoin siitä, että näen tykkäykset. Laitoin kerran kokeeksi ”näytä minulle miehiä” -asetuksen päälle. Sain muutamassa tunnissa yli 700 tykkäystä - profiiliin, jonka kuvassa on pyöreä, lyhyttukkainen täti-ihminen ja biossa ensimmäisenä lukee, että etsin naista.
Kukin voi miettiä, minkä arvoisia ne Tinderin miesten tykkäykset ovat. Monikohan olisi oikeasti halunnut keski-ikäisen lesbon?
Yksikään heterokaverini ei ole löytänyt Tinderistä kuin vonkaamista. Poistivat sovelluksen muutaman kuukauden kokeilun jälkeen. En ihmettele.
/ohisTodistit juuri, että nainen huomiota 'tasostaan' riippumatta. Olisit naisena voinut valita pika- tai pidempiaikaista seuralaiskandidaattia sadoista ilmoittautuneista. Eli tavisnainen on samassa asemassa kuin komea ja karismaattinen kirurgiastronauttijulkkispuoluejohtaja.
Oikeammin sinä todistit, ettet ole koskaan deittaillut tykkäystä pidemmälle. Nuo sadat tykkäykset ovat seurausta strategiasta, jossa (usein mies)käyttäjä pyyhkii aivan kaikki oikealle ja poistaa vasta osuman tullen ei-toivotut.
Näin on. Minua kiinnostaisi tietää myös, että kuka tämä mystinen ”komea ja karismaattinen kirurgiastronauttijulkkispuoluejohtaja” on. Puoluejohtaja ei kyllä ole kovinkaan seksikäs ammatti (ainakaan jos arvomaailma on eri kuin itsellä). Kirurgia taas vetää puoleensa psykopaatteja, joten sekin on red flag.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallinen mies kelpaa aina. Jos sä huolehdit itsestäsi, kehität itseäsi ja pidät itsesi hyvässä kondiksessa niin se kyllä näkyy ulospäin. Mallin mitoissa ei tarvitse olla vaan juju on se, että arvostat itseäsi niin paljon että haluat itsellesi parasta. Kun sä viihdyt omassa kehossasi niin henkisesti ja fyysisesti niin sä tajuat että sun onnellisuutesi ei ole kiinni siitä että onko sulla juuri nyt kumppania vai ei. Ja se jos mikä on puoleensavetävää. Ei epätoivoinen syyttely tai oman tilanteen voivottelu. N34
Ja siinähän se tuli taas: vaaditaan liikunnan harrastamista ja treenaamista. Eli ulkonäöllä on merkitystä. Kuulemma nykyää edes salilla ja töissä käyvät miehet eivät naisille kelpaa, joten pistää miettimään kannattaako töissä käydä tai salilla itseään nöyryyttää..
Miten voit noin väärin tulkita selkeän tekstin? Itsensä arvostaminen ja itsestään pitäminen on se juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on. 99% naisista on "chad-only".
Miesten ihannoima ja heidän mielikuvituksen tuottama "chad". Voi luoja, kasvakaa aikuisiksi sieltä korvien välistä.
Jep. Ja kun 80% miehistä on parisuhteessa, voidaan todeta, että 80% miehistä on näitä chadeja. Eiku mitä?
Siitä 20% miehiä, jotka eivät seurustele, osa on vastentahtoisesti sinkkuja. Heillä on elämässä haasteita, jotka vaikeuttavat kumppanin löytymistä: päihdeongelmaa, persoonallisuushäiriötä, lievää kehitysvammaa, neurokirjon hankalampia piirteitä. Osa näistä miehistä kuvittelee olevansa taviksia, mutta ei ole. Tästä illuusio, että tavallinen mies ei kelpaisi naisille. Kyllä kelpaa.
Vastentahtoisesti sinkku mies, jos epäilet itselläsi persoonallisuushäiriötä tai nepsyä, hanki ammattilaisapua. Monia oireita voidaan helpottaa ja käytösmalleja muuttaa. Ja se on varmin tie onnellisempiin ihmissuhteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on. 99% naisista on "chad-only".
Miesten ihannoima ja heidän mielikuvituksen tuottama "chad". Voi luoja, kasvakaa aikuisiksi sieltä korvien välistä.
Jep. Ja kun 80% miehistä on parisuhteessa, voidaan todeta, että 80% miehistä on näitä chadeja. Eiku mitä?
Siitä 20% miehiä, jotka eivät seurustele, osa on vastentahtoisesti sinkkuja. Heillä on elämässä haasteita, jotka vaikeuttavat kumppanin löytymistä: päihdeongelmaa, persoonallisuushäiriötä, lievää kehitysvammaa, neurokirjon hankalampia piirteitä. Osa näistä miehistä kuvittelee olevansa taviksia, mutta ei ole. Tästä illuusio, että tavallinen mies ei kelpaisi naisille. Kyllä kelpaa.
Vastentahtoisesti sinkku mies, jos epäilet itselläsi persoonallisuushäiriötä tai nepsyä, hanki ammattilaisapua. Monia oireita voidaan helpottaa ja käytösmalleja muuttaa. Ja se on varmin tie onnellisempiin ihmissuhteisiin.
Palstaesimerkkinä toiminee Allu, jonka kohdalla kirjoitustapa ja toiston määrä viittaavat lievään kehitysvammaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas nää venukkibotit spämmää näitä sukupuolisotaan yrittäviä paskatarinoita, joissa ei ole mitään totuuden perään.
Tottakai yksinäiset miehet näihin alkaa uskomaan ja sitten radikalisoituvat, koska heillä ei ole älykkyyttä ymmärtää maailmaa laajemmin kuin sen mukaan mitä he itse haluavat, mutta ai että tää alkaa olemaan tylsää luettavaa.
Tätä samaa tekstiä spämmätään siis kaikkialla maailmassa ja kaikilla keskustelupalstoilla. Niiden tarkoitus on radikalisoida varsinkin huonompiosaisia miehiä.
Ei näillä alilaudan miehillä ole mitään tekemistä noiden sinun venukkibottien kanssa. Itse nuo miehet menevät someen, ruokkivat sitä omaa algoritmiaan missä puhutaan juurikin noita tasoteoritoita, miten me naiset haluamme vain sen rikkaimman ja komeimman miehen vaikka itse olisimme seinästä revityn näköisiä yms. Itse sanon tuota itsemanipulaatioksi ja tietoiseksi aivopesuksi, katsotaan "manosfäärin" ja incel-ideologian ryönää, ei kyseenalaisteta niiden (olematonta) logiikkaa ollenkaan vaan uskotaan kaikki sokeasti.
Osa alalaudan miehet spämmää näitä, mutta niin spämmäävät myös venukkibotit, koska ne spämmää ihan sitä samaa jokaisella eri keskustelupalstoilla ympäri maailmaa. Ne lauseet on samoja, ne rakenteet on samoja. Niitä tekee botit ja ne botit osaa jo keskustella samalla tavalla kuin "ihmiset"
Älä ole vähempiosainen ja kouluttamaton ja luule, että täällä riidellessäsi venukkibottien kanssa riitelet oikean ihmisen kanssa. Se on botti, jonka tarkoituksena on spämmätä samaa paskaa.
Ei minua kiinnosta ovatko nämä botteja vaiko eivät.
Minua kiinnostaa ampua tällaisia typeryyksiä alas, jotta kukaan nuori ei kuvittelisi, että tällainen on mitenkään hyväksyttävää.
Poikien ja miesten väheksyminen ja syrjiminen ilmeisesti on ihan ok
Mistä te debiilit näitä revitte? Jatkuvien oletusten tekeminen tekee susta todella raskaan ihmisen, tajuatko itse lainkaan?
Tärkeintä että pääsit haukkumaan toista debiiliksi, eikö?
Tärkeintä on näyttää, kuin miehet, tai ainakin osa, on täysin irrallaan todellisuudesta tasojuttuineen, tai että se, että naisella on kriteerinsä, on miesten väheksyntää ja syrjintää.
Nainenhan ei ikinä väheksy tai syrji miehiä. Anteeksi, pieni korjaus. Nainen ei myönnä syrjivänsä ja väheksyvänsä miehiä.
Se että sinua syrjitään hyvästä syystä, ei ole miesten syrjintää. Hyvillä miehillä on jo vaimot, huonot ei kelpaa kenellekään, kuten ei pidäkään kelvata.
Sinulla sekoittuu pari asiaa:
1. Sinulla saa olla mieltymyksiä ihan juuri niin paljon kuin haluat.
Mutta:
2. Katsos kun ne sinun mieltymyksesi eivät tarkoita sitä, että jonkun sinun mieltymyksiisi sopivan naisen tulisi kiinnostua sinusta.
Miksi sinä et siis pudottaisi rimaasi kuten miehet neuvovat aina naisia tekemään niin jäisi tämä joka päiväinen itkuilu vähemmälle? Sanalla sanoen en tiedä juuri mitään vähemmän kiinnostusta herättävää ja seksihaluja tappavaa kuin "yhyy kun olen itse valinnut elämäni suunnan näin ja on se niin epäreilua, että muut eivät mukaudu siihen".
Olisiko vihdoin ja viimein aika kasvaa aikuiseksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas nää venukkibotit spämmää näitä sukupuolisotaan yrittäviä paskatarinoita, joissa ei ole mitään totuuden perään.
Tottakai yksinäiset miehet näihin alkaa uskomaan ja sitten radikalisoituvat, koska heillä ei ole älykkyyttä ymmärtää maailmaa laajemmin kuin sen mukaan mitä he itse haluavat, mutta ai että tää alkaa olemaan tylsää luettavaa.
Tätä samaa tekstiä spämmätään siis kaikkialla maailmassa ja kaikilla keskustelupalstoilla. Niiden tarkoitus on radikalisoida varsinkin huonompiosaisia miehiä.
Ei näillä alilaudan miehillä ole mitään tekemistä noiden sinun venukkibottien kanssa. Itse nuo miehet menevät someen, ruokkivat sitä omaa algoritmiaan missä puhutaan juurikin noita tasoteoritoita, miten me naiset haluamme vain sen rikkaimman ja komeimman miehen vaikka itse olisimme seinästä revityn näköisiä yms. Itse sanon tuota itsemanipulaatioksi ja tietoiseksi aivopesuksi, katsotaan "manosfäärin" ja incel-ideologian ryönää, ei kyseenalaisteta niiden (olematonta) logiikkaa ollenkaan vaan uskotaan kaikki sokeasti.
Osa alalaudan miehet spämmää näitä, mutta niin spämmäävät myös venukkibotit, koska ne spämmää ihan sitä samaa jokaisella eri keskustelupalstoilla ympäri maailmaa. Ne lauseet on samoja, ne rakenteet on samoja. Niitä tekee botit ja ne botit osaa jo keskustella samalla tavalla kuin "ihmiset"
Älä ole vähempiosainen ja kouluttamaton ja luule, että täällä riidellessäsi venukkibottien kanssa riitelet oikean ihmisen kanssa. Se on botti, jonka tarkoituksena on spämmätä samaa paskaa.
Ei minua kiinnosta ovatko nämä botteja vaiko eivät.
Minua kiinnostaa ampua tällaisia typeryyksiä alas, jotta kukaan nuori ei kuvittelisi, että tällainen on mitenkään hyväksyttävää.
Poikien ja miesten väheksyminen ja syrjiminen ilmeisesti on ihan ok
Mistä te debiilit näitä revitte? Jatkuvien oletusten tekeminen tekee susta todella raskaan ihmisen, tajuatko itse lainkaan?
Tärkeintä että pääsit haukkumaan toista debiiliksi, eikö?
Tärkeintä on näyttää, kuin miehet, tai ainakin osa, on täysin irrallaan todellisuudesta tasojuttuineen, tai että se, että naisella on kriteerinsä, on miesten väheksyntää ja syrjintää.
Nainenhan ei ikinä väheksy tai syrji miehiä. Anteeksi, pieni korjaus. Nainen ei myönnä syrjivänsä ja väheksyvänsä miehiä.
Se että sinua syrjitään hyvästä syystä, ei ole miesten syrjintää. Hyvillä miehillä on jo vaimot, huonot ei kelpaa kenellekään, kuten ei pidäkään kelvata.
Ne huonothan täällä alvariinsa marisee naisia moittimassa. Ne oikeasti tavalliset, kiltit hyvät miehet elävät normaalia elämäänsä, osa parisuhteessa, osa taas ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on. 99% naisista on "chad-only".
Miesten ihannoima ja heidän mielikuvituksen tuottama "chad". Voi luoja, kasvakaa aikuisiksi sieltä korvien välistä.
Jep. Ja kun 80% miehistä on parisuhteessa, voidaan todeta, että 80% miehistä on näitä chadeja. Eiku mitä?
Siitä 20% miehiä, jotka eivät seurustele, osa on vastentahtoisesti sinkkuja. Heillä on elämässä haasteita, jotka vaikeuttavat kumppanin löytymistä: päihdeongelmaa, persoonallisuushäiriötä, lievää kehitysvammaa, neurokirjon hankalampia piirteitä. Osa näistä miehistä kuvittelee olevansa taviksia, mutta ei ole. Tästä illuusio, että tavallinen mies ei kelpaisi naisille. Kyllä kelpaa.
Vastentahtoisesti sinkku mies, jos epäilet itselläsi persoonallisuushäiriötä tai nepsyä, hanki ammattilaisapua. Monia oireita voidaan helpottaa ja käytösmalleja muuttaa. Ja se on varmin tie onnellisempiin ihmissuhteisiin.
Ei tuo ole totta, koska tavallisen näköistä miestä nainen ei edes huomaa. Nainen kävelee vain ohi. Deittisivustoilla ei saa yhtään vastausta. Tavallinen mies ei saa edes mahdollisuutta tutustua naisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olet nyt aivan liian itsekeskeinen. Tämä on totuus: KAIKKI miehet ovat näkymättömiä minulle. t. nainen
Vierailija kirjoitti:
Sinulla sekoittuu pari asiaa:
1. Sinulla saa olla mieltymyksiä ihan juuri niin paljon kuin haluat.
Mutta:
2. Katsos kun ne sinun mieltymyksesi eivät tarkoita sitä, että jonkun sinun mieltymyksiisi sopivan naisen tulisi kiinnostua sinusta.
Miksi sinä et siis pudottaisi rimaasi kuten miehet neuvovat aina naisia tekemään niin jäisi tämä joka päiväinen itkuilu vähemmälle? Sanalla sanoen en tiedä juuri mitään vähemmän kiinnostusta herättävää ja seksihaluja tappavaa kuin "yhyy kun olen itse valinnut elämäni suunnan näin ja on se niin epäreilua, että muut eivät mukaudu siihen".
Olisiko vihdoin ja viimein aika kasvaa aikuiseksi?
Ongelma on kai se, että edes ne rumimmat naiset ei ole ap:sta kiinnostuneet. Naisviha näkyy mikroeleissä ja -ilmeissä, naiset jatkavat matkaa hyvästä syystä.
Sitten se yrittää tehdä omasta ongelmastaan miesten ongelmaa, vaikka normaalit miehet (ja osa epänormaaleistakin) pariutuu koko ajan.
Pari vuotta kun tuossa vihaliemessä muhii, on lopullisesti pilalla eikä saa minkäänlaista ihmissuhdetta, tuskin tuolla on ystäviäkään. Näin luonto sen tarkoitti, kaikkia geenejä ei ole tarpeen jatkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on. 99% naisista on "chad-only".
Miesten ihannoima ja heidän mielikuvituksen tuottama "chad". Voi luoja, kasvakaa aikuisiksi sieltä korvien välistä.
Jep. Ja kun 80% miehistä on parisuhteessa, voidaan todeta, että 80% miehistä on näitä chadeja. Eiku mitä?
Siitä 20% miehiä, jotka eivät seurustele, osa on vastentahtoisesti sinkkuja. Heillä on elämässä haasteita, jotka vaikeuttavat kumppanin löytymistä: päihdeongelmaa, persoonallisuushäiriötä, lievää kehitysvammaa, neurokirjon hankalampia piirteitä. Osa näistä miehistä kuvittelee olevansa taviksia, mutta ei ole. Tästä illuusio, että tavallinen mies ei kelpaisi naisille. Kyllä kelpaa.
Vastentahtoisesti sinkku mies, jos epäilet itselläsi persoonallisuushäiriötä tai nepsyä, hanki ammattilaisapua. Monia oireita voidaan helpottaa ja käytösmalleja muuttaa. Ja se on varmin tie onnellisempiin ihmissuhteisiin.Ei tuo ole totta, koska tavallisen näköistä miestä nainen ei edes huomaa. Nainen kävelee vain ohi. Deittisivustoilla ei saa yhtään vastausta. Tavallinen mies ei saa edes mahdollisuutta tutustua naisiin.
Tavalliset miehet on parisuhteissa koko ajan. Huonoilla on vaikeampaa. Mikset usko omaa tasoteoriaasi? Sen teorian mukaan oma taso on tasan se, millaisen ihmisen saa sitoutettua. Ellei minkäänlaista, oma taso on nolla. Faktojen myöntäminen on viisauden alku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinulla sekoittuu pari asiaa:
1. Sinulla saa olla mieltymyksiä ihan juuri niin paljon kuin haluat.
Mutta:
2. Katsos kun ne sinun mieltymyksesi eivät tarkoita sitä, että jonkun sinun mieltymyksiisi sopivan naisen tulisi kiinnostua sinusta.
Miksi sinä et siis pudottaisi rimaasi kuten miehet neuvovat aina naisia tekemään niin jäisi tämä joka päiväinen itkuilu vähemmälle? Sanalla sanoen en tiedä juuri mitään vähemmän kiinnostusta herättävää ja seksihaluja tappavaa kuin "yhyy kun olen itse valinnut elämäni suunnan näin ja on se niin epäreilua, että muut eivät mukaudu siihen".
Olisiko vihdoin ja viimein aika kasvaa aikuiseksi?
Ongelma on kai se, että edes ne rumimmat naiset ei ole ap:sta kiinnostuneet. Naisviha näkyy mikroeleissä ja -ilmeissä, naiset jatkavat matkaa hyvästä syystä.
Sitten se yrittää tehdä omasta ongelmastaan miesten ongelmaa, vaikka normaalit miehet (ja osa epänormaaleistakin) pariutuu koko ajan.
Pari vuotta kun tuossa vihaliemessä muhii, on lopullisesti pilalla eikä saa minkäänlaista ihmissuhdetta, tuskin tuolla on ystäviäkään. Näin luonto sen tarkoitti, kaikkia geenejä ei ole tarpeen jatkaa.
Mutku ap ei ole riittävän komea, jotta yksikään nainen noteeraisi hänet. Tuosta tilanteesta on mahdotonta muodostaa parisuhdetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on. 99% naisista on "chad-only".
Miesten ihannoima ja heidän mielikuvituksen tuottama "chad". Voi luoja, kasvakaa aikuisiksi sieltä korvien välistä.
Jep. Ja kun 80% miehistä on parisuhteessa, voidaan todeta, että 80% miehistä on näitä chadeja. Eiku mitä?
Siitä 20% miehiä, jotka eivät seurustele, osa on vastentahtoisesti sinkkuja. Heillä on elämässä haasteita, jotka vaikeuttavat kumppanin löytymistä: päihdeongelmaa, persoonallisuushäiriötä, lievää kehitysvammaa, neurokirjon hankalampia piirteitä. Osa näistä miehistä kuvittelee olevansa taviksia, mutta ei ole. Tästä illuusio, että tavallinen mies ei kelpaisi naisille. Kyllä kelpaa.
Vastentahtoisesti sinkku mies, jos epäilet itselläsi persoonallisuushäiriötä tai nepsyä, hanki ammattilaisapua. Monia oireita voidaan helpottaa ja käytösmalleja muuttaa. Ja se on varmin tie onnellisempiin ihmissuhteisiin.Ei tuo ole totta, koska tavallisen näköistä miestä nainen ei edes huomaa. Nainen kävelee vain ohi. Deittisivustoilla ei saa yhtään vastausta. Tavallinen mies ei saa edes mahdollisuutta tutustua naisiin.
Tavalliset miehet on parisuhteissa koko ajan. Huonoilla on vaikeampaa. Mikset usko omaa tasoteoriaasi? Sen teorian mukaan oma taso on tasan se, millaisen ihmisen saa sitoutettua. Ellei minkäänlaista, oma taso on nolla. Faktojen myöntäminen on viisauden alku.
Ei miehillä ole sellaista ongelmaa, ettei saisi sitoutettua naista. Se on naisten ongelma. Miehellä on ongelma, ettei saa kontaktia naiseen alunperinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinulla sekoittuu pari asiaa:
1. Sinulla saa olla mieltymyksiä ihan juuri niin paljon kuin haluat.
Mutta:
2. Katsos kun ne sinun mieltymyksesi eivät tarkoita sitä, että jonkun sinun mieltymyksiisi sopivan naisen tulisi kiinnostua sinusta.
Miksi sinä et siis pudottaisi rimaasi kuten miehet neuvovat aina naisia tekemään niin jäisi tämä joka päiväinen itkuilu vähemmälle? Sanalla sanoen en tiedä juuri mitään vähemmän kiinnostusta herättävää ja seksihaluja tappavaa kuin "yhyy kun olen itse valinnut elämäni suunnan näin ja on se niin epäreilua, että muut eivät mukaudu siihen".
Olisiko vihdoin ja viimein aika kasvaa aikuiseksi?
Ongelma on kai se, että edes ne rumimmat naiset ei ole ap:sta kiinnostuneet. Naisviha näkyy mikroeleissä ja -ilmeissä, naiset jatkavat matkaa hyvästä syystä.
Sitten se yrittää tehdä omasta ongelmastaan miesten ongelmaa, vaikka normaalit miehet (ja osa epänormaaleistakin) pariutuu koko ajan.
Pari vuotta kun tuossa vihaliemessä muhii, on lopullisesti pilalla eikä saa minkäänlaista ihmissuhdetta, tuskin tuolla on ystäviäkään. Näin luonto sen tarkoitti, kaikkia geenejä ei ole tarpeen jatkaa.
Mutku ap ei ole riittävän komea, jotta yksikään nainen noteeraisi hänet. Tuosta tilanteesta on mahdotonta muodostaa parisuhdetta.
No sitten ei ole, entä sitten? Ei se ole muiden ongelma, kaikkein vähiten muiden miesten.
Tosin rumillakin miehillä on usein perhe, eli se ulkonäkö ei olekaan ratkaiseva asia.
Ei kannata kumpikaan, jos et tee niitä itsesi vuoksi. Lopeta molemmat ja jatka netti porrrrnolle runggaamista, et saa åimpsaa, mutta saat aina😉