Lue keskustelun säännöt.
Tavalliset miehet ovat näkymättömiä naisille.
24.10.2026 |
Olen tavallinen mies. Käyn töissä, maksan laskuni, en juokse baareissa joka viikonloppu, en petä, en hakkaa naisia, en riehu humalassa. Olen kiltti, rauhallinen ja kohtelen ihmisiä asiallisesti. Silti tuntuu, ettei sillä ole mitään arvoa naisten mielestä.
Kaikkein turhauttavinta on se, että en kelpaa edes alhaisen tason naisille. En edes niille, jotka itse valittavat jatkuvasti siitä, ettei kukaan halua heitä. Heidänkin odotuksensa tuntuvat olevan vähintään pitkä, komea, hyväpalkkainen, jännä ja itsevarma mies. Tavallinen, kunnollinen, kiltti mies ei kiinnosta enää naisia.
Sitten kun sanon, että minä puolestani pidän hoikista ja kauniista naisista, olen yhtäkkiä pinnallinen ja ilkeä. Miksi naisten vaatimukset ovat hyväksyttäviä, mutta miehen mieltymykset ovat ongelma?
Tuntuu siltä, että osa naisista on saanut täysin vääristyneen kuvan omasta markkina-arvostaan. Sosiaalinen media, feminismi ja deittisovellukset ovat luoneet illuusion, että jokainen ansaitsee sen yhden prosentin miehen eli sen miehen joka on lentäjälääkärimiesmalli vaikka nainen itse ei olisi edes kaunis. Samaan aikaan tavalliset miehet jäävät kokonaan näkymättömiksi, vaikka olisivat kuinka kunnollisia.
Ei ihme, että niin moni mies luovuttaa, jos mies uskaltaa sanoa ääneen haluavansa hoikan ja kauniin naisen, niin naiset heti tuomitsevat sen.
Kommentit (609)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
🥱
Ihan samalla tavalla tavalliset naiset ovat näkymättömiä miehille joten te "tavalliset miehet" voisitte pikkuhiljaa jo lopettaa sen uhriutumisen.Tavallinen nainen saa satoja viestejä miehiltä deittisovelluksissa. Siitä vain valitsemaan. Tavallinen mies sen sijaan ei saa yhtään vastausta.
Siellä deittisovelluksessa A) noin 80% käyttäjistä on miehiä ja 20% naisia B) miesten taktiikka on lähestyä kaikkia ja toivoa että joku mätsää. Naiselle nuo "sadat viestit" ovat käytännössä pelkkää kuraa. Mutta naisten vika varmaan tämäkin.
No ne naisethan siellä nimenomaan hakevat huomiota. Jotta pääsevät valitsemaan miehen kuin karkkikaupasta
Mitä miehet sitten siellä tekee?
Ketä kiinnostaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas nää venukkibotit spämmää näitä sukupuolisotaan yrittäviä paskatarinoita, joissa ei ole mitään totuuden perään.
Tottakai yksinäiset miehet näihin alkaa uskomaan ja sitten radikalisoituvat, koska heillä ei ole älykkyyttä ymmärtää maailmaa laajemmin kuin sen mukaan mitä he itse haluavat, mutta ai että tää alkaa olemaan tylsää luettavaa.
Tätä samaa tekstiä spämmätään siis kaikkialla maailmassa ja kaikilla keskustelupalstoilla. Niiden tarkoitus on radikalisoida varsinkin huonompiosaisia miehiä.
Ei näillä alilaudan miehillä ole mitään tekemistä noiden sinun venukkibottien kanssa. Itse nuo miehet menevät someen, ruokkivat sitä omaa algoritmiaan missä puhutaan juurikin noita tasoteoritoita, miten me naiset haluamme vain sen rikkaimman ja komeimman miehen vaikka itse olisimme seinästä revityn näköisiä yms. Itse sanon tuota itsemanipulaatioksi ja tietoiseksi aivopesuksi, katsotaan "manosfäärin" ja incel-ideologian ryönää, ei kyseenalaisteta niiden (olematonta) logiikkaa ollenkaan vaan uskotaan kaikki sokeasti.
Osa alalaudan miehet spämmää näitä, mutta niin spämmäävät myös venukkibotit, koska ne spämmää ihan sitä samaa jokaisella eri keskustelupalstoilla ympäri maailmaa. Ne lauseet on samoja, ne rakenteet on samoja. Niitä tekee botit ja ne botit osaa jo keskustella samalla tavalla kuin "ihmiset"
Älä ole vähempiosainen ja kouluttamaton ja luule, että täällä riidellessäsi venukkibottien kanssa riitelet oikean ihmisen kanssa. Se on botti, jonka tarkoituksena on spämmätä samaa paskaa.
Ei minua kiinnosta ovatko nämä botteja vaiko eivät.
Minua kiinnostaa ampua tällaisia typeryyksiä alas, jotta kukaan nuori ei kuvittelisi, että tällainen on mitenkään hyväksyttävää.
Poikien ja miesten väheksyminen ja syrjiminen ilmeisesti on ihan ok
Mistä te debiilit näitä revitte? Jatkuvien oletusten tekeminen tekee susta todella raskaan ihmisen, tajuatko itse lainkaan?
Tärkeintä että pääsit haukkumaan toista debiiliksi, eikö?
Tärkeintä on näyttää, kuin miehet, tai ainakin osa, on täysin irrallaan todellisuudesta tasojuttuineen, tai että se, että naisella on kriteerinsä, on miesten väheksyntää ja syrjintää.
Nainenhan ei ikinä väheksy tai syrji miehiä. Anteeksi, pieni korjaus. Nainen ei myönnä syrjivänsä ja väheksyvänsä miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ei ole tavallinen mies, vaan alhaisen tason mies. Ajatusmaailma sen kertoo.
Ja kahdeksan naista, jotka kiistävät tasojen olemassaolon, yläpeukuttamassa.
Ei ole olemassa mitään "tasoja", edes tavisten keskuudessa. Se on teidän katkerien ja yksinäisten mielenterveyspotilaiden omaa settiänne millä selitätte itsellenne ja kaltaisillenne kavereille miksi ette kelpaa. Ja naiset ovat syyllisiä, tottakai.
Luitko lainatun viestin, missä naisoletettu sanoi ketjun aloittajaa "alhaisen tason mieheksi", siitä oli nyt kyse, oi simpleton.
Ja ap itse puhuu alhaisen tason naisista sekä naisista muutenkin varsin alentavaan sävyyn..
Miten se tekee sinusta tai tuosta toisesta naisoletetusta paremman, kun käytätte samaa sairasta (loukkaavaksi tarkoitettua) sanastoa?
-eri
Yleensä, jos toista puhuttelee rumasti niin sieltä voi odottaa ikävää vastausta takaisin.
Mutta miehen sanomana kyse on naisvihasta ja naisen sanomana oikeudesta? Onneksi teillä ei ole lainkaan vääristynyt maailmankuva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
🥱
Ihan samalla tavalla tavalliset naiset ovat näkymättömiä miehille joten te "tavalliset miehet" voisitte pikkuhiljaa jo lopettaa sen uhriutumisen.Eikös ole ihan tutkittua tietoa, että naiset pitävät miehistä puoleensavetävinä huomattavasti pienempää osuutta kuin miehet vastaavasti naisista. Ja mm. deittisovellusten maailmassa naisten huomiota saa todella kapea kärki miehistä.
Se on just toisinpäin! Kaikki miehet lähestyvät niitä top 10 naisia, eli nuoria ja kauniita. Naiset puolestaan lähestyvät myös niitä ei komeina pitämiään miehiä. Tämän kertoo deittiappien data. Ja ihan jo evoluutiobiologit kertovat sen, että miehille naisessa tärkeintä on ulkonäkö.
lol, totuus löytyy nopealla googlauksella. Naiset ovat todellisuudessa pinnallisempia, vaikka keskustelussa aina yritetään maalata toisenlainen kuva.
LOL kun ei osaa etsiä tietokannoista tieteellistä tutkimusta, ei edes tiedä, että on olemassa google scholar.
No laitapa linkkiä näihin tutkimuksiin, joissa kerrotaan, että miehet ovat pinnallisempia vaikka jatkuvasti esim. juurikin deittisovellusten data osoittaa, miten naisia yleistetysti kiinnostaa vain kourallinen miehiä ja miehille taas kelpaa naiset paljon laajemmalla otannalla.
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4011637/
Siinäpä esimerkiksi yksi. Miehet haluavat kumppaniltaan ulkonäköä, naiset turvatun elämän.
Turvattu elämä ei ole pinnallista, vaan jälkikasvulle hyvin tärkeää.
Ja turvattu elämä tarkoittaa rahaa. Ja koko yhteiskunta on rakennettu niin että pitää olla psykopatiaa lähentelevä narsisti että menestyy. Ja sit katsotaan sitä rahaa, eikä niillä muilla asioilla enää olekaan niin väliä...
Lempeimmät mun tuntemat ihmiset ovat hyvin menestyneitä. Menestyminen ei vaadi narsismia. Älykkyys, intohimo oppia ja edistyä, hyvä liikeidea ja sosiaalisia taitoja etsiä oikeita ihmisiä joiden kanssa yrittämään lähtee ovat ne perustat.
Sen lisäksi oikea ajankohta, jota jotkut myös onneksi kutsuvat. Minä en. Se on markkinan ja ihmisten lukemista sekin enimmäkseen, kaikkea toki ei pysty ennustamaan.
Tunnen ihmisiä jotka ovat panostaneet liikaa liian aikaisin eivätkä malttaneet odottaa, ja sitten joku toinen yritys pari vuotta myöhemmin on menestynyt täsmälleen samalla idealla.
Eli, tuuri ratkaisee kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fun fact. Nainen "ajattelee" jalkovälillään siinä kuin mieskin. Eikä naisella edes ole mitään siellä jalkojen välissä
Jos ei ole,niin aika ihmeellisen paljon miehet sinne halajaa koko ikänsä ja sieltä miehetkin tulevat maailmaan.
Et ole tainnut huomata kuinka "hyvin" naiset miehensä valitsevat. Yksinhuoltajia pilvin pimein. Ihan kuin tarkoituksella etsisivät niitä surkeimpia mahdollisia.
Tän voi nhädä niinkin, että kuinka paljon onkaan paskoja miehiä, jotka ei sitten otakaan vastuuta perheestä ja isyydestään. Kuinka paljon on sen vastuun kantavia naisia kun miehet on velliperseitä, jotka luikkii paikalta kun ei enää huvitakaan. Katsokaa miehet peiliin.
Niin, sama mitä, missä, milloin, se on miehen syy. Nainen ajaa autonsa ojaan niin sekin oli varmaan jotenkin miehensä vika.
Tällä asenteella varmasti saat naisia jonoksi asti, onnea paljon!
Hei, käyttäytymällä veemäisesti naiset ansaitsevat veemäistä kohtelua itsekin. Eikö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyajan naiset ovat naurettavia. Ollaan muka jotain parempaa, vaikka miestä on tarvittu tekemiseensä.
Niiin no...mieskö sut synnytti ja uhras kroppansa ja mahdollisesti henkensä sen takia vai sai vaan orkun?
Tämä kommentti tuli muuten "mieslapselta". Ajatelkaa. Ne "mieslapset" haukkuvat täällä muita mieslapsiksi ja ovat puolustavinaan naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ei ole tavallinen mies, vaan alhaisen tason mies. Ajatusmaailma sen kertoo.
Ja kahdeksan naista, jotka kiistävät tasojen olemassaolon, yläpeukuttamassa.
Ei ole olemassa mitään "tasoja", edes tavisten keskuudessa. Se on teidän katkerien ja yksinäisten mielenterveyspotilaiden omaa settiänne millä selitätte itsellenne ja kaltaisillenne kavereille miksi ette kelpaa. Ja naiset ovat syyllisiä, tottakai.
Sinunkin on silti pakko tehdä tästäkin vain miesten ongelma. Kaikki on sinullekin joko-tai.
Johtuiskohan se siitä ettei naiset vingu mistään hemmetin tasoista vaan nimenomaan "miehet". Siis ne miehet joilla vikaa niin korvien välissä kuin luonteessaankin ja joille nainen on useimmiten vain käyttöhyödyke: ilmainen seksilelu ja äidin korvike.
Naiset vinkuvat tasoista aina kun sille päälle sattuvat. Tai näkevät mahdollisuuden tuikata veitellä arkaan paikkaan.
En muuten ole ikinä koskaan nähnyt avlla naisen aloitusta tasoista. Voi toki olla sattumaa, mutta tuskin menee enää sattuman piikkiin, että miehet tekee tänne tasoaloituksia miltei joka päivä.
Innoissaa silti hyppäävät mukaan ulvomaan niistä tasoista siitä huolimatta
Mukaan? Valtaosa naisista on sitä mieltä, että sellaiset on täyttä sontaa ja myös ilmaisevat sen. Ja sitten miehet jatkaa niistä jankuttamista. Jatkaa ja jatkaa ja jatkaa. Ja jatkaa.
Ulvothan sinäkin koko ajan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alemman tason mies: yksinäinen, kokematon, kaveriton, lyhyt (alle 180cm), ei harrasta liikuntaa, ei jykevää leukaa, pelaa videopelejä, katsoo animea, ei omista autoa, palkka alle 3000eur/kk (brutto), asuu pienessä yksiössä, on veloissa, ihmispelkoinen, ylipainoinen, ei etenemismahdollisuuksia uralla, rauhallinen, hiljainen, ujo.
Alemman tason nainen: tatuoitu, räväkkä, kiroilee, tupakoi, ryyppää, erivärisiä lapsia usealle eri miehelle, mt-ongelmia, varoitusvärihiukset, pienipalkkaisessa työssä, alhainen älykkyys, jännämieshistoria, vähintään kaksinumeroinen määrä kumppaneita, ylipainoinen tai hoikka, olematon tunnesäätely.
Näin tiivistettynä ja yksinkertaistettuna.
Alemman tason mies: tatuoitu, räväkkä, kiroilee, tupakoi, ryyppää, käyttää päihteitä, erivärisiä lapsia usealle eri naiselle, mt-ongelmia, varoitusvärihiukset, pienipalkkaisessa työssä, alhainen älykkyys, jännänaishistoria, vähintään kaksinumeroinen määrä kumppaneita, ylipainoinen tai hoikka, olematon tunnesäätely, rasisti, misigynisti, ”kiltti” (väkivaltainen), yksinäinen, katkera, ei itsereflektiota, kokematon, kaveriton, ei harrasta liikuntaa, fiksaatio jykevästä leuasta, pelaa liikaa videopelejä, katsoo pornoa, ei omista autoa, ei poistu kotoa, on veloissa, ihmispelkoinen, ylipainoinen, ei etenemismahdollisuuksia uralla, sulkeutunut.
Näin tiivistettynä ja yksinkertaistettuna.
Vierailija kirjoitti:
Miten tähänkin trolliketju vol.256789 ollaan taas saatu jankattua 26 sivua?
Kysy niiltä lapsilta jotka täällä trollaavat ja estävät aidon keskustelemisen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset haluavet miehen, jonka muutkin naiset haluavat. Naiset eivät halua miestä joka ei ole koskaan kenellekään kelvannut.
Selittäisi miksi niillä samoilla tyypeillä on kakaroita suurin piirtein joka toisen naisen kanssa. "Pakkohan sen on olla hyvä kun niin moni nainen sen on halunnut". Ilmeisesti kehäpäätelmä on tuntematon käsite.
Se, että samalla tyypillä on paljon lapsia ei tarkoita sitä, että mies itse olisi erityisen korkeatasoinen tai että ne naiset, joiden kanssaan hänellä on lapsia olisivat jotenkin korkeatasoisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset haluavet miehen, jonka muutkin naiset haluavat. Naiset eivät halua miestä joka ei ole koskaan kenellekään kelvannut.
Selittäisi miksi niillä samoilla tyypeillä on kakaroita suurin piirtein joka toisen naisen kanssa. "Pakkohan sen on olla hyvä kun niin moni nainen sen on halunnut". Ilmeisesti kehäpäätelmä on tuntematon käsite.
Se, että samalla tyypillä on paljon lapsia ei tarkoita sitä, että mies itse olisi erityisen korkeatasoinen tai että ne naiset, joiden kanssaan hänellä on lapsia olisivat jotenkin korkeatasoisia.
Onko joku muka niin väittänyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset haluavet miehen, jonka muutkin naiset haluavat. Naiset eivät halua miestä joka ei ole koskaan kenellekään kelvannut.
Selittäisi miksi niillä samoilla tyypeillä on kakaroita suurin piirtein joka toisen naisen kanssa. "Pakkohan sen on olla hyvä kun niin moni nainen sen on halunnut". Ilmeisesti kehäpäätelmä on tuntematon käsite.
Se, että samalla tyypillä on paljon lapsia ei tarkoita sitä, että mies itse olisi erityisen korkeatasoinen tai että ne naiset, joiden kanssaan hänellä on lapsia olisivat jotenkin korkeatasoisia.
Onko joku muka niin väittänyt?
Eli ei miehen tarvitse olla korkeatasoinen saadakseen naisia tai lapsia. Täällä aika moni incel kun uskoo laatikkoleuka-avaruuskirurgimiesteoriaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin olen luultavasti sinun silmissä alhaisen tason nainen. Miksi siis kiukuttelet minulle, kun haluan vaan komeita miehiä, kun et sinä minua kuitenkaan haluaisi? Ja niille kauniille ja nuorille naisille on niin paljon komeita miehiä tarjolla, että eikös se ole luonnollista että pariutuvat huippumiesten kanssa? Itsekin jauhat markkina-arvosta, niin sehän tässä toteutuu, eikö? Mitä ihmettä sinä siis kiukuttelet? Nosta tasoasi tai tyydy taviksiin. Jos et halua tyytyä niim elä yksin kuten minä ja lopeta uhriutuminen.
Tämä. Putkiaivot ei vaan tajua aina tai lähes koskaan...
Voit halutakin, mutta todistat vain ap:n kokemukset oikeaksi, että jopa alemman tason naiset haluavat 10% jänniksiä.
Ap on vissiin itse ennen mieheksi muuttumidtsan ollut tavisnainen, koska tietää tämän niin tarkasti? Vai onko ap:lla joku Tindet jäljiin kaikkien näiden mystisten tavisnaisten ( eli 99% naisista)puhelimissa , josta hän tietää, että mitä näiden naisten ja jännitteen välissä tapahtuu? Tuo ijmeessä ko tilastot tännekin..... vai olisiko tässäkin kyseessä se kuuluisa yleistäminen, mistä ap valitti jo tääl, mutta jota itse käyttää koko ajan 🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset haluavet miehen, jonka muutkin naiset haluavat. Naiset eivät halua miestä joka ei ole koskaan kenellekään kelvannut.
Selittäisi miksi niillä samoilla tyypeillä on kakaroita suurin piirtein joka toisen naisen kanssa. "Pakkohan sen on olla hyvä kun niin moni nainen sen on halunnut". Ilmeisesti kehäpäätelmä on tuntematon käsite.
Se, että samalla tyypillä on paljon lapsia ei tarkoita sitä, että mies itse olisi erityisen korkeatasoinen tai että ne naiset, joiden kanssaan hänellä on lapsia olisivat jotenkin korkeatasoisia.
Onko joku muka niin väittänyt?
Eli ei miehen tarvitse olla korkeatasoinen saadakseen naisia tai lapsia. Täällä aika moni incel kun uskoo laatikkoleuka-avaruuskirurgimiesteoriaan.
Uskotko kaiken mitä trolli sanoo?
Ihan kuin tämä sama aloitus olis ollu ennenkin...
Vierailija kirjoitti:
Ihan kuin tämä sama aloitus olis ollu ennenkin...
Ei vauvan trolleilla ole muuta "elämää"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas nää venukkibotit spämmää näitä sukupuolisotaan yrittäviä paskatarinoita, joissa ei ole mitään totuuden perään.
Tottakai yksinäiset miehet näihin alkaa uskomaan ja sitten radikalisoituvat, koska heillä ei ole älykkyyttä ymmärtää maailmaa laajemmin kuin sen mukaan mitä he itse haluavat, mutta ai että tää alkaa olemaan tylsää luettavaa.
Tätä samaa tekstiä spämmätään siis kaikkialla maailmassa ja kaikilla keskustelupalstoilla. Niiden tarkoitus on radikalisoida varsinkin huonompiosaisia miehiä.
Mitkään venukkipotit eivät kuitenkaan ole luoneet sitä ongelmaa ja ole sen juurisyy. Syy on nirsot naiset ja puutteessa olevat miehet joilla ei ole taitoja vedota näihin nirppanokkiin. Ei trollien tarvitse antaa kun vähän vauhtia koska suurimman työn ovat naiset ihan itse jo tehneet sukupuolisodan eteen.
Mitä nirsoutta on se, että ei halua suhteeseen epämieluisan kanssa? Kuulostaa ennemminkin tasapainoiselta ihmiseltä.
Epämieluisan kanssa suhteeseen lähteminen kertoo mt-ongelmista.
Miehet antaa paljon epämieluisia piirteitä anteeksi naiselle, mutta eipä vaan naiset anna. Se on nirsoutta eikä mitään muuta.
Ja mikä vika on nirsoudessa, ts että ihmisellä rajat ja kriteereitä?
Siten luodaan katkeria yksinäisiä miehiä. Naisethan täällä valittaa miten incelit ja naisviha on valtava ongelma yhteiskunnassa.
Ilmeisesti naisten mielestä on järkevää haukkua ja syyllistää niitä jo valmiiksi syrjittyjä enemmän ja enemmän, jotta napsahtaisivat lopullisesti...
Älä tee sitten tälläsiä aloituksia ja hauku naisia, jonka jälkeen odotat jotain päähänsilittelyä? Huoh, sä olet jo napsahtanut ja kannattais hakea hoitoa. Tuo on ihan selkeää katkeruutta ja /tai naisvihaa ja voin sanoa että kukaan nainen ei tollasta kestä joten näin kierrät vaan kehää ellet hoida ittees kuntoon, koska et saa ketään tolla menolla . Kukaan nainen ei sitä tee sun puolesta, en itsekään naisena oleta että miehet korjaa mun traumat vaan sitä varten on ammattiapua
Naisilla on tunnetusti puutteellinen itsereflektio, milloin on vaikeaa erottaa kritiikki ja haukkuminen...
Naiset sitä ja naiset tätä , naiset, naiset ja kun jaa jaa. Näistä puheistasi täällä tulee sellainen o,o, että sinä pohjimmiltaan vihaat naisia, mutta kun pimppaa pitäisi saada, niin pakko yrittää edes jotain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset haluavet miehen, jonka muutkin naiset haluavat. Naiset eivät halua miestä joka ei ole koskaan kenellekään kelvannut.
Selittäisi miksi niillä samoilla tyypeillä on kakaroita suurin piirtein joka toisen naisen kanssa. "Pakkohan sen on olla hyvä kun niin moni nainen sen on halunnut". Ilmeisesti kehäpäätelmä on tuntematon käsite.
Se, että samalla tyypillä on paljon lapsia ei tarkoita sitä, että mies itse olisi erityisen korkeatasoinen tai että ne naiset, joiden kanssaan hänellä on lapsia olisivat jotenkin korkeatasoisia.
Onko joku muka niin väittänyt?
Eli ei miehen tarvitse olla korkeatasoinen saadakseen naisia tai lapsia. Täällä aika moni incel kun uskoo laatikkoleuka-avaruuskirurgimiesteoriaan.
Ne naiset mitä ap haluaa on tuota tasoa.
Vierailija kirjoitti:
Alemman tason mies: yksinäinen, kokematon, kaveriton, lyhyt (alle 180cm), ei harrasta liikuntaa, ei jykevää leukaa, pelaa videopelejä, katsoo animea, ei omista autoa, palkka alle 3000eur/kk (brutto), asuu pienessä yksiössä, on veloissa, ihmispelkoinen, ylipainoinen, ei etenemismahdollisuuksia uralla, rauhallinen, hiljainen, ujo.
Alemman tason nainen: tatuoitu, räväkkä, kiroilee, tupakoi, ryyppää, erivärisiä lapsia usealle eri miehelle, mt-ongelmia, varoitusvärihiukset, pienipalkkaisessa työssä, alhainen älykkyys, jännämieshistoria, vähintään kaksinumeroinen määrä kumppaneita, ylipainoinen tai hoikka, olematon tunnesäätely.
Näin tiivistettynä ja yksinkertaistettuna.
Ovatko huippumallit Giselle Bündchen, Cara Delevingne ja Rosie Huntington-Whiteley kaikki siis alemmantason naisia, koska heillä on tatuointi?
https://www.elle.com.au/beauty/beauty-news/models-ink-our-fav-beauties-…
Hän ei ole väärässä. Sinä sen sijaan olet todella huono jopa trolliksi