Lue keskustelun säännöt.
Tavalliset miehet ovat näkymättömiä naisille.
24.10.2026 |
Olen tavallinen mies. Käyn töissä, maksan laskuni, en juokse baareissa joka viikonloppu, en petä, en hakkaa naisia, en riehu humalassa. Olen kiltti, rauhallinen ja kohtelen ihmisiä asiallisesti. Silti tuntuu, ettei sillä ole mitään arvoa naisten mielestä.
Kaikkein turhauttavinta on se, että en kelpaa edes alhaisen tason naisille. En edes niille, jotka itse valittavat jatkuvasti siitä, ettei kukaan halua heitä. Heidänkin odotuksensa tuntuvat olevan vähintään pitkä, komea, hyväpalkkainen, jännä ja itsevarma mies. Tavallinen, kunnollinen, kiltti mies ei kiinnosta enää naisia.
Sitten kun sanon, että minä puolestani pidän hoikista ja kauniista naisista, olen yhtäkkiä pinnallinen ja ilkeä. Miksi naisten vaatimukset ovat hyväksyttäviä, mutta miehen mieltymykset ovat ongelma?
Tuntuu siltä, että osa naisista on saanut täysin vääristyneen kuvan omasta markkina-arvostaan. Sosiaalinen media, feminismi ja deittisovellukset ovat luoneet illuusion, että jokainen ansaitsee sen yhden prosentin miehen eli sen miehen joka on lentäjälääkärimiesmalli vaikka nainen itse ei olisi edes kaunis. Samaan aikaan tavalliset miehet jäävät kokonaan näkymättömiksi, vaikka olisivat kuinka kunnollisia.
Ei ihme, että niin moni mies luovuttaa, jos mies uskaltaa sanoa ääneen haluavansa hoikan ja kauniin naisen, niin naiset heti tuomitsevat sen.
Kommentit (403)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on. 99% naisista on "chad-only".
Miesten ihannoima ja heidän mielikuvituksen tuottama "chad". Voi luoja, kasvakaa aikuisiksi sieltä korvien välistä.
Eipä tuo aikuiseksi kasvaminen tunnu naisiakaan kiinnostavan
Itseasiassa me naiset kasvamme aikuisiksi nopeammin sillä jo lapsina meille asetetaan paljon olettamuksia (yhteiskunnallisia). Plus meillä myös puberteetti tulee aikaisemmin poikiin verrattuna -> me kypsymme nopeammin myös sieltä korvien välistä. Tietenkin poikkeuksia on meissä kaikissa.
Mutta näyttää siltä että miehet ovat pidempään jumittuneina sinne teinivuosiin (ajatuksiltaan ja käytöstavoiltaan), jotkut vielä 40-vuotiaina saattavat käyttäytyä kuin teinit.
Ei termi mieslapsi ole tyhjiössä syntynyt.
Naisten keksimä. Se "empaattisempi sukupuoli" siis keksii mahdollisimman nöyryyttäviä ja asiattomia sanoja joilla kutsua aikuista ihmistä. Ja syyttää siitä vielä sitä jota nöyryyttää. Nainen on synnynnäinen kiusaajaluonne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas nää venukkibotit spämmää näitä sukupuolisotaan yrittäviä paskatarinoita, joissa ei ole mitään totuuden perään.
Tottakai yksinäiset miehet näihin alkaa uskomaan ja sitten radikalisoituvat, koska heillä ei ole älykkyyttä ymmärtää maailmaa laajemmin kuin sen mukaan mitä he itse haluavat, mutta ai että tää alkaa olemaan tylsää luettavaa.
Tätä samaa tekstiä spämmätään siis kaikkialla maailmassa ja kaikilla keskustelupalstoilla. Niiden tarkoitus on radikalisoida varsinkin huonompiosaisia miehiä.
Mitkään venukkipotit eivät kuitenkaan ole luoneet sitä ongelmaa ja ole sen juurisyy. Syy on nirsot naiset ja puutteessa olevat miehet joilla ei ole taitoja vedota näihin nirppanokkiin. Ei trollien tarvitse antaa kun vähän vauhtia koska suurimman työn ovat naiset ihan itse jo tehneet sukupuolisodan eteen.
Mitä nirsoutta on se, että ei halua suhteeseen epämieluisan kanssa? Kuulostaa ennemminkin tasapainoiselta ihmiseltä.
Epämieluisan kanssa suhteeseen lähteminen kertoo mt-ongelmista.
Miehet antaa paljon epämieluisia piirteitä anteeksi naiselle, mutta eipä vaan naiset anna. Se on nirsoutta eikä mitään muuta.
Ja mikä vika on nirsoudessa, ts että ihmisellä rajat ja kriteereitä?
Siten luodaan katkeria yksinäisiä miehiä. Naisethan täällä valittaa miten incelit ja naisviha on valtava ongelma yhteiskunnassa.
Ilmeisesti naisten mielestä on järkevää haukkua ja syyllistää niitä jo valmiiksi syrjittyjä enemmän ja enemmän, jotta napsahtaisivat lopullisesti...
Yksinäisyyteen saa vertaistukea mt-palveluitten kautta. Katkeruuteen myös saa apua, mt-palveluista ja/tai terapiasta. Mutta nuo asiat ovat liikaa vaadittuja, sen sijaan on helpompi olla siinä uhrimentaliteetissa ja syyttää muita, kuin se että ottaisi edes pienen askeleen oman hyvinvoinnin kohentamiseen.
Ei kukaan sua estä apua hakemasta
Niin olenkin hakenut apua, entä sitten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ei ole tavallinen mies, vaan alhaisen tason mies. Ajatusmaailma sen kertoo.
Ja kahdeksan naista, jotka kiistävät tasojen olemassaolon, yläpeukuttamassa.
Ei ole olemassa mitään "tasoja", edes tavisten keskuudessa. Se on teidän katkerien ja yksinäisten mielenterveyspotilaiden omaa settiänne millä selitätte itsellenne ja kaltaisillenne kavereille miksi ette kelpaa. Ja naiset ovat syyllisiä, tottakai.
Sinunkin on silti pakko tehdä tästäkin vain miesten ongelma. Kaikki on sinullekin joko-tai.
Johtuiskohan se siitä ettei naiset vingu mistään hemmetin tasoista vaan nimenomaan "miehet". Siis ne miehet joilla vikaa niin korvien välissä kuin luonteessaankin ja joille nainen on useimmiten vain käyttöhyödyke: ilmainen seksilelu ja äidin korvike.
Naiset vinkuvat tasoista aina kun sille päälle sattuvat. Tai näkevät mahdollisuuden tuikata veitellä arkaan paikkaan.
En muuten ole ikinä koskaan nähnyt avlla naisen aloitusta tasoista. Voi toki olla sattumaa, mutta tuskin menee enää sattuman piikkiin, että miehet tekee tänne tasoaloituksia miltei joka päivä.
Innoissaa silti hyppäävät mukaan ulvomaan niistä tasoista siitä huolimatta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
🥱
Ihan samalla tavalla tavalliset naiset ovat näkymättömiä miehille joten te "tavalliset miehet" voisitte pikkuhiljaa jo lopettaa sen uhriutumisen.Tavallinen nainen saa satoja viestejä miehiltä deittisovelluksissa. Siitä vain valitsemaan. Tavallinen mies sen sijaan ei saa yhtään vastausta.
Ne tavalliset naisetko sinulle kertoneet vai itse omissa harhoissasi kuvitellut?
Eikös tuosta ollut vaikka kuinka monta tutkimusta?
-eri
Eipä kiinnosta tutkimukset, joissa kuitenkin säälittävän pieni otanta.
Eli vain ne tutkimukset kiinnostavat, jotka tukevat omaa mielipidettäsi. Faktoilla ei niin väliä.
Minun faktani löytyvät todellisesta elämästä, ei tutkimuksista, jossa osallistujien määrä ei päätä huimaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas nää venukkibotit spämmää näitä sukupuolisotaan yrittäviä paskatarinoita, joissa ei ole mitään totuuden perään.
Tottakai yksinäiset miehet näihin alkaa uskomaan ja sitten radikalisoituvat, koska heillä ei ole älykkyyttä ymmärtää maailmaa laajemmin kuin sen mukaan mitä he itse haluavat, mutta ai että tää alkaa olemaan tylsää luettavaa.
Tätä samaa tekstiä spämmätään siis kaikkialla maailmassa ja kaikilla keskustelupalstoilla. Niiden tarkoitus on radikalisoida varsinkin huonompiosaisia miehiä.
Mitkään venukkipotit eivät kuitenkaan ole luoneet sitä ongelmaa ja ole sen juurisyy. Syy on nirsot naiset ja puutteessa olevat miehet joilla ei ole taitoja vedota näihin nirppanokkiin. Ei trollien tarvitse antaa kun vähän vauhtia koska suurimman työn ovat naiset ihan itse jo tehneet sukupuolisodan eteen.
Pitäisikö naisten huolia kuks vasn mies ihan vasn sen takia että miehille ei tule psha mielu kun eivät saa pimpsaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on. 99% naisista on "chad-only".
Miesten ihannoima ja heidän mielikuvituksen tuottama "chad". Voi luoja, kasvakaa aikuisiksi sieltä korvien välistä.
Eipä tuo aikuiseksi kasvaminen tunnu naisiakaan kiinnostavan
Itseasiassa me naiset kasvamme aikuisiksi nopeammin sillä jo lapsina meille asetetaan paljon olettamuksia (yhteiskunnallisia). Plus meillä myös puberteetti tulee aikaisemmin poikiin verrattuna -> me kypsymme nopeammin myös sieltä korvien välistä. Tietenkin poikkeuksia on meissä kaikissa.
Mutta näyttää siltä että miehet ovat pidempään jumittuneina sinne teinivuosiin (ajatuksiltaan ja käytöstavoiltaan), jotkut vielä 40-vuotiaina saattavat käyttäytyä kuin teinit.
Ei termi mieslapsi ole tyhjiössä syntynyt.
Naisten keksimä. Se "empaattisempi sukupuoli" siis keksii mahdollisimman nöyryyttäviä ja asiattomia sanoja joilla kutsua aikuista ihmistä. Ja syyttää siitä vielä sitä jota nöyryyttää. Nainen on synnynnäinen kiusaajaluonne.
Kyllä ne teinien lailla käyttäytyvät aikuiset miehet ylläpitää tuota termiä ja ovat esimerkkejä siitä. Jos mies on oikeasti ikähaarukalla 35-50 ja aivot ovat siellä 14-20-vuotiaan tasolla, on kyseessä mieslapsi jolla on jäänyt se kypsyminen pahasti käymättä. Ei naiset jaksa tuollaista perseilyä katsella, etenkään samaa ikäluokkaa olevat. Me haluamme miehen joka on tasapainoinen ja kohtelee meitä tasa-arvoisesti ja kumppanina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas nää venukkibotit spämmää näitä sukupuolisotaan yrittäviä paskatarinoita, joissa ei ole mitään totuuden perään.
Tottakai yksinäiset miehet näihin alkaa uskomaan ja sitten radikalisoituvat, koska heillä ei ole älykkyyttä ymmärtää maailmaa laajemmin kuin sen mukaan mitä he itse haluavat, mutta ai että tää alkaa olemaan tylsää luettavaa.
Tätä samaa tekstiä spämmätään siis kaikkialla maailmassa ja kaikilla keskustelupalstoilla. Niiden tarkoitus on radikalisoida varsinkin huonompiosaisia miehiä.
Mitkään venukkipotit eivät kuitenkaan ole luoneet sitä ongelmaa ja ole sen juurisyy. Syy on nirsot naiset ja puutteessa olevat miehet joilla ei ole taitoja vedota näihin nirppanokkiin. Ei trollien tarvitse antaa kun vähän vauhtia koska suurimman työn ovat naiset ihan itse jo tehneet sukupuolisodan eteen.
Mitä nirsoutta on se, että ei halua suhteeseen epämieluisan kanssa? Kuulostaa ennemminkin tasapainoiselta ihmiseltä.
Epämieluisan kanssa suhteeseen lähteminen kertoo mt-ongelmista.
Miehet antaa paljon epämieluisia piirteitä anteeksi naiselle, mutta eipä vaan naiset anna. Se on nirsoutta eikä mitään muuta.
Ja mikä vika on nirsoudessa, ts että ihmisellä rajat ja kriteereitä?
Siten luodaan katkeria yksinäisiä miehiä. Naisethan täällä valittaa miten incelit ja naisviha on valtava ongelma yhteiskunnassa.
Katkeroituminen on aivan oma valinta, ei naisten syy.
Se, että nainen ei sinua halua ei ole naisen "syy" mitenkään. Aina ei kannata etsiä syyllisiä.
Katkera voi olla myös nainen. Me miehet koetaan myös sitä että se incell onkin nainen. Minusta on älyttömän tärkeä ja fiksua jos jotain treffailee se että asioista pystyy puhumaan ihan avoimesti ja se että arvostaa toisen mielipiteitä. Jos joku nainen sanoo että olen todella kiva ja mun kanssa on helppo tulla juttuun, mutta en ehkä ole hänen tyyppiä niin eihän se ole minulta pois, sehän on vähintäänkun yhtä tärkeää itselleni että olen naisen tyyppiä kuin naiselle. Pahintahan olisi ajatella että on jonkun naisen tyytymiskumppani kun ei muutakaan saa ja sama nainen miehelle. Sitähän vain siirrytään eteenpäin ja ajatellaan että ehkä se seuraava molemmille. Tutustumisen pitää olla rentoa ja mukavaa.
Mutta nainen ei sano, että "et ole tyyppiäni" tai vastaavaa. Nainen sanoo jotain äärimmäisen tylyä, ghostaa tai vastaavaa. Eli (käytännössä) omalla toiminnallaan varmistaa että kyseinen mies saa mahdollisimman veemäisen kuvan tästä naisesta. Ja nainen ihmettelee kun miehet eivät tykkää tuosta.
Melko usein tulee netissä vastaan kuvia missä naiset ovat esim. kohteliaasti sanoneet että ei tullutkaan sitä kipinää deitissä niin miehiltä alkaa tulla viestitulva missä vilahtelee naisen h*orittelua, jopa r*iskausfantasiat (mukaanlukien joukkor*iskaus) tulevat esille ja on jopa toivottu k*olemaa.
Että ei se joidenkin miesten käyttäytyminenkään mitenkään asiallista ole, vaan täysin asiatonta ja jopa rikollista (kunnianloukkaukset ja väkivallan uhka) ja ne miehet jotka menee tuolle vaihteelle kohteliaan torjumisen jälkeen tarvitsevat tiivistä terapiaa. Eivät parisuhdetta.
Mistä tiedät miten veemäistä kohtelua nuo miehet ovat saaneet jo kohdata? Itse en uskoisi yhteenkään "netissä vastaan tulleeseen" juttuun. Todennäköisesti feikkitilanne jonka ainoa tarkoitus on nimenomaan saada se mies vaikuttamaan psykolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ei ole tavallinen mies, vaan alhaisen tason mies. Ajatusmaailma sen kertoo.
Tarve päästä tuollaista sanomaan päin naamaa kertoo taas sinusta
-eri
Aivan kuten sekin, kuinka ap itse puhuu alhaisen tason naisista ja muutenkin naisia alentavaan sävyyn aloituksessaan.
Tai se että niputat kaikki miehet yhdeksi massaksi yhden esimerkin perusteella
Aika harva niputtaa. Nuo apn kaltaiset "miehet" syystäkin lainausmerkkien sisällä. Miehet sitten ihan erikseen ja kaukana tuollaisista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
🥱
Ihan samalla tavalla tavalliset naiset ovat näkymättömiä miehille joten te "tavalliset miehet" voisitte pikkuhiljaa jo lopettaa sen uhriutumisen.Tavallinen nainen saa satoja viestejä miehiltä deittisovelluksissa. Siitä vain valitsemaan. Tavallinen mies sen sijaan ei saa yhtään vastausta.
Ihan tavallisen suomalaisen miehen olen minä ja suurin osa kavereistani löytänyt deittisovelluksista.
Niin? Ei kai kukaan missään ole väittänyt, etteikö naisille löytyisi seuraa? Kuten ketjussakin todettu, ihan tavisnaisilla on kirjaimellisia jonoja joista valkata mieluisin. Deittisovelluksissa on yleistetysti 4 miestä jokaista naista kohden, eli jopa niillä vähemmän hehkeillä on suurella todennäköisyydellä ottajansa.
Minä olen kirjoittanut tämän iemminkin johonkin toiseen ketjuun. Olen itse tavannut elämäni aikana 2-3 miestä, jotka ovat olleet kiinnostavia parisuhdemielessä. Heistä yhden kanssa olen naimisissa. Määrä ei merkkaa mitään vaan laatu. Löysin itselleni sopivan miehen.
Tuollaisia naisia on deittipalstat täynnä. He haluavat valita paperilla parhaan miehen. Ei haittaa vaikka mies olisi narsisti tai moniavioinen.
OK. Sitten lopputulema on, että muiden, kuin näiden miesten ri kannata lähestyä naisia, eikö niin. Lopeta dinäkin sp siis väninä asiasta ja saa eunukiksi pallien poiston kautta, tai löydä poikarakkaus!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas nää venukkibotit spämmää näitä sukupuolisotaan yrittäviä paskatarinoita, joissa ei ole mitään totuuden perään.
Tottakai yksinäiset miehet näihin alkaa uskomaan ja sitten radikalisoituvat, koska heillä ei ole älykkyyttä ymmärtää maailmaa laajemmin kuin sen mukaan mitä he itse haluavat, mutta ai että tää alkaa olemaan tylsää luettavaa.
Tätä samaa tekstiä spämmätään siis kaikkialla maailmassa ja kaikilla keskustelupalstoilla. Niiden tarkoitus on radikalisoida varsinkin huonompiosaisia miehiä.
Mitkään venukkipotit eivät kuitenkaan ole luoneet sitä ongelmaa ja ole sen juurisyy. Syy on nirsot naiset ja puutteessa olevat miehet joilla ei ole taitoja vedota näihin nirppanokkiin. Ei trollien tarvitse antaa kun vähän vauhtia koska suurimman työn ovat naiset ihan itse jo tehneet sukupuolisodan eteen.
Pitäisikö naisten huolia kuks vasn mies ihan vasn sen takia että miehille ei tule psha mielu kun eivät saa pimpsaa?
Mistä tuollaisia ajatuksia oikein tulee? Aivan niinkuin miehen olisi vaikeaa saada pimpsaa. Sitähän on tarjolla vaikka joka päivä eri naisen kanssa jos haluaa. Mutta ne naiset eivät ole ihan niin laadukkaita. Minulla oli mahdollisuus mennä viikko sitten naisen kanssa hotelliin yöksi, en mennyt, minulla oli mahdollisuus päästä toissapäivänä naimaan eri naista, en mennyt, tänään olisi mahdollisuus, mutta ei kiinnosta. M40
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on. 99% naisista on "chad-only".
Miesten ihannoima ja heidän mielikuvituksen tuottama "chad". Voi luoja, kasvakaa aikuisiksi sieltä korvien välistä.
Eipä tuo aikuiseksi kasvaminen tunnu naisiakaan kiinnostavan
Itseasiassa me naiset kasvamme aikuisiksi nopeammin sillä jo lapsina meille asetetaan paljon olettamuksia (yhteiskunnallisia). Plus meillä myös puberteetti tulee aikaisemmin poikiin verrattuna -> me kypsymme nopeammin myös sieltä korvien välistä. Tietenkin poikkeuksia on meissä kaikissa.
Mutta näyttää siltä että miehet ovat pidempään jumittuneina sinne teinivuosiin (ajatuksiltaan ja käytöstavoiltaan), jotkut vielä 40-vuotiaina saattavat käyttäytyä kuin teinit.
Ei termi mieslapsi ole tyhjiössä syntynyt.
Naisten keksimä. Se "empaattisempi sukupuoli" siis keksii mahdollisimman nöyryyttäviä ja asiattomia sanoja joilla kutsua aikuista ihmistä. Ja syyttää siitä vielä sitä jota nöyryyttää. Nainen on synnynnäinen kiusaajaluonne.
Kyllä ne teinien lailla käyttäytyvät aikuiset miehet ylläpitää tuota termiä ja ovat esimerkkejä siitä. Jos mies on oikeasti ikähaarukalla 35-50 ja aivot ovat siellä 14-20-vuotiaan tasolla, on kyseessä mieslapsi jolla on jäänyt se kypsyminen pahasti käymättä. Ei naiset jaksa tuollaista perseilyä katsella, etenkään samaa ikäluokkaa olevat. Me haluamme miehen joka on tasapainoinen ja kohtelee meitä tasa-arvoisesti ja kumppanina.
Mutta sama käytös naiselta onkin sitten eri asia, eikö? Koska naisella on oikeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ei ole tavallinen mies, vaan alhaisen tason mies. Ajatusmaailma sen kertoo.
Tarve päästä tuollaista sanomaan päin naamaa kertoo taas sinusta
-eri
Aivan kuten sekin, kuinka ap itse puhuu alhaisen tason naisista ja muutenkin naisia alentavaan sävyyn aloituksessaan.
Tai se että niputat kaikki miehet yhdeksi massaksi yhden esimerkin perusteella
Aika harva niputtaa. Nuo apn kaltaiset "miehet" syystäkin lainausmerkkien sisällä. Miehet sitten ihan erikseen ja kaukana tuollaisista.
Niputtaa kun "tarve" sille tulee. Noin tekee niin osa miehistä kuin osa naisistakin. Nainen ei vaan sitä myönnä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas nää venukkibotit spämmää näitä sukupuolisotaan yrittäviä paskatarinoita, joissa ei ole mitään totuuden perään.
Tottakai yksinäiset miehet näihin alkaa uskomaan ja sitten radikalisoituvat, koska heillä ei ole älykkyyttä ymmärtää maailmaa laajemmin kuin sen mukaan mitä he itse haluavat, mutta ai että tää alkaa olemaan tylsää luettavaa.
Tätä samaa tekstiä spämmätään siis kaikkialla maailmassa ja kaikilla keskustelupalstoilla. Niiden tarkoitus on radikalisoida varsinkin huonompiosaisia miehiä.
Mitkään venukkipotit eivät kuitenkaan ole luoneet sitä ongelmaa ja ole sen juurisyy. Syy on nirsot naiset ja puutteessa olevat miehet joilla ei ole taitoja vedota näihin nirppanokkiin. Ei trollien tarvitse antaa kun vähän vauhtia koska suurimman työn ovat naiset ihan itse jo tehneet sukupuolisodan eteen.
Mitä nirsoutta on se, että ei halua suhteeseen epämieluisan kanssa? Kuulostaa ennemminkin tasapainoiselta ihmiseltä.
Epämieluisan kanssa suhteeseen lähteminen kertoo mt-ongelmista.
Miehet antaa paljon epämieluisia piirteitä anteeksi naiselle, mutta eipä vaan naiset anna. Se on nirsoutta eikä mitään muuta.
Ja mikä vika on nirsoudessa, ts että ihmisellä rajat ja kriteereitä?
Siten luodaan katkeria yksinäisiä miehiä. Naisethan täällä valittaa miten incelit ja naisviha on valtava ongelma yhteiskunnassa.
Katkeroituminen on aivan oma valinta, ei naisten syy.
Se, että nainen ei sinua halua ei ole naisen "syy" mitenkään. Aina ei kannata etsiä syyllisiä.
Katkera voi olla myös nainen. Me miehet koetaan myös sitä että se incell onkin nainen. Minusta on älyttömän tärkeä ja fiksua jos jotain treffailee se että asioista pystyy puhumaan ihan avoimesti ja se että arvostaa toisen mielipiteitä. Jos joku nainen sanoo että olen todella kiva ja mun kanssa on helppo tulla juttuun, mutta en ehkä ole hänen tyyppiä niin eihän se ole minulta pois, sehän on vähintäänkun yhtä tärkeää itselleni että olen naisen tyyppiä kuin naiselle. Pahintahan olisi ajatella että on jonkun naisen tyytymiskumppani kun ei muutakaan saa ja sama nainen miehelle. Sitähän vain siirrytään eteenpäin ja ajatellaan että ehkä se seuraava molemmille. Tutustumisen pitää olla rentoa ja mukavaa.
Mutta nainen ei sano, että "et ole tyyppiäni" tai vastaavaa. Nainen sanoo jotain äärimmäisen tylyä, ghostaa tai vastaavaa. Eli (käytännössä) omalla toiminnallaan varmistaa että kyseinen mies saa mahdollisimman veemäisen kuvan tästä naisesta. Ja nainen ihmettelee kun miehet eivät tykkää tuosta.
Melko usein tulee netissä vastaan kuvia missä naiset ovat esim. kohteliaasti sanoneet että ei tullutkaan sitä kipinää deitissä niin miehiltä alkaa tulla viestitulva missä vilahtelee naisen h*orittelua, jopa r*iskausfantasiat (mukaanlukien joukkor*iskaus) tulevat esille ja on jopa toivottu k*olemaa.
Että ei se joidenkin miesten käyttäytyminenkään mitenkään asiallista ole, vaan täysin asiatonta ja jopa rikollista (kunnianloukkaukset ja väkivallan uhka) ja ne miehet jotka menee tuolle vaihteelle kohteliaan torjumisen jälkeen tarvitsevat tiivistä terapiaa. Eivät parisuhdetta.Minä ainakin otan tuon puheeksi naisten kanssa ihan alkumetreillä että asioista pitää pystyä puhumaan avoimesti niinkuin ne ovat. Se että on tärkeää että molempia kiinnostaa yhtä paljon ja ihan yhtä ok jos ei kiinnostakkaan. Se onkin ollut yks tärkeimmistä asioista miksi naiset ovat halunneet tutustua, monen naisen kanssa on myös "erottuu" aina hyvillä mielin ja vähän niinku ovi raolleen kun tilanteet voi muuttua ja esim vaikka vuoden päästä olla aivan eri juttu. Tosi paljon naiset kyseleekin perään että hei! Kuinka sulla menee? Olit tosi kiva, kiinnostaisko nähdä joku päivä. Ei takuulla kysele jos mies ei osaa olla fiksu ja kiva.
Ja näinhän se pitääkin mennä! Asioista pitää pystyä keskustella asiallisesti ja kuin aikuiset ja sinulla on todella hyvä tuo esimerkki. Olet selvästi mukavaa seuraa, osaat keskustella ja olla asiallinen ja jäänyt näiden naisten mieleen jollain tapaa kun he kuitenkin ottavat yhteyttä ja kyselevät ihan vain kuulumisia ja se on aina positiivista. Toivottavasti löydät itsellesi sen kumppanin (ellet ole jo) jonka kanssa voit keskustella asioita ja jakaa arkea.
Minullakin aikoinaan kun olin sinkku, tutustuin miehiiin mutta jutut eivät menneet pidemmälle, ihan vain pari tapaamista ja se siitä. Muutama heistä vuosien päästäkin laitteli viestiä, ihan vain p*llun perässä. Ei, en vastannut niihin viesteihin koska tuollainen on läpinäkyvää.
Onneksi nykyinen miesystävä ei ole samanlainen mitä nuo joihin olin tutustunut. Ihanan tavallinen tallukka. <3
Vierailija kirjoitti:
Onhan se täällä helpompi uskotella itselle että nämä on trolleja ja venäläistä informaatiovaikuttamista. Kuin että yrittäisi jopa vähän ymärtää näitä miehiä ja miettisi milaisen ajatusmaailman itse omaisi jos olisi ollut aina vain ilmaa vastyakkaiselle sukupuolelle? Se on kuitenkin tosiasia että naisille annetaan todella paljon anteeksi epämieluisia fyysisiä ja henkisiä piirteitä. Naisen yksin jääminen on aina ennemään hänen oma valintansa kuin yksinjäävän miehen. Nainen saa olla 200kiloinen autisti jolla ei ole yhtään elämänhallintakykyä tai osaa pitää huolta hygieniastaan ja silti keplaa hän kelpaa miehille. Voi tietysti olla että sellainen nainen kelpaisi vain seksiin, mutta moni mies ei kelpaa siihenkään.
Minä olisi ollut ihan tyytyväinen jos joku nainen olisi joskus edes tyytynyt minuun.
Tuohan kertoo miehistä. Jos se pillukiima on niin kova, että milä tahansa kelpaa, niin ditten voi vasn syyttää itseään. Naiset, suutin osa, on sellaisia, että jos sopivaa ei löydy, niin he ovat mieluummin yksin.
Koska miehen pitää nostaa naisen elämänlaatua, ei laskea sitä. Tämä on se pointti. Ei se, että onko mies pidempi, lihaksikkaampi, isomunsisempi, komeampi ja rikkaampi kuin muut miehet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
🥱
Ihan samalla tavalla tavalliset naiset ovat näkymättömiä miehille joten te "tavalliset miehet" voisitte pikkuhiljaa jo lopettaa sen uhriutumisen.Tavallinen nainen saa satoja viestejä miehiltä deittisovelluksissa. Siitä vain valitsemaan. Tavallinen mies sen sijaan ei saa yhtään vastausta.
Siellä deittisovelluksessa A) noin 80% käyttäjistä on miehiä ja 20% naisia B) miesten taktiikka on lähestyä kaikkia ja toivoa että joku mätsää. Naiselle nuo "sadat viestit" ovat käytännössä pelkkää kuraa. Mutta naisten vika varmaan tämäkin.
No ne naisethan siellä nimenomaan hakevat huomiota. Jotta pääsevät valitsemaan miehen kuin karkkikaupasta
Eivät hae. Miesten huomio on seksuaalista höitintää 99,99%. Siellä saat törkytarjouksia ja kyrvän kuvia ihan pyytämättä. Jos tuo on sinusta huomion hakemista , niin mene itse jollekin miesten seksiseuranhakusaitille hakemaan sitä samaa huomiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on. 99% naisista on "chad-only".
Miesten ihannoima ja heidän mielikuvituksen tuottama "chad". Voi luoja, kasvakaa aikuisiksi sieltä korvien välistä.
Eipä tuo aikuiseksi kasvaminen tunnu naisiakaan kiinnostavan
Itseasiassa me naiset kasvamme aikuisiksi nopeammin sillä jo lapsina meille asetetaan paljon olettamuksia (yhteiskunnallisia). Plus meillä myös puberteetti tulee aikaisemmin poikiin verrattuna -> me kypsymme nopeammin myös sieltä korvien välistä. Tietenkin poikkeuksia on meissä kaikissa.
Mutta näyttää siltä että miehet ovat pidempään jumittuneina sinne teinivuosiin (ajatuksiltaan ja käytöstavoiltaan), jotkut vielä 40-vuotiaina saattavat käyttäytyä kuin teinit.
Ei termi mieslapsi ole tyhjiössä syntynyt.
Naisten keksimä. Se "empaattisempi sukupuoli" siis keksii mahdollisimman nöyryyttäviä ja asiattomia sanoja joilla kutsua aikuista ihmistä. Ja syyttää siitä vielä sitä jota nöyryyttää. Nainen on synnynnäinen kiusaajaluonne.
Kyllä ne teinien lailla käyttäytyvät aikuiset miehet ylläpitää tuota termiä ja ovat esimerkkejä siitä. Jos mies on oikeasti ikähaarukalla 35-50 ja aivot ovat siellä 14-20-vuotiaan tasolla, on kyseessä mieslapsi jolla on jäänyt se kypsyminen pahasti käymättä. Ei naiset jaksa tuollaista perseilyä katsella, etenkään samaa ikäluokkaa olevat. Me haluamme miehen joka on tasapainoinen ja kohtelee meitä tasa-arvoisesti ja kumppanina.
Mutta sama käytös naiselta onkin sitten eri asia, eikö? Koska naisella on oikeus.
En missään sanonut mitään tuollaista. Teet olettamuksia ja kyse oli noiden ns. mieslasten käytöstavoista, yms.
Mutta jos kerran haluat vastaukseni tuohon väittämääsi, en ole nähnyt naisia jotka käyttäytyisi samalla tavoin kuin mieslapset. Mutta jos sellaisen nään, niin sille on syynsä jos on sinkku. Koska samalla tavalla, ei kukaan mies (etenkään kypsä) jaksa tuollaista katsella. Ei me aikuiset haluta olla vanhempia (tietoisesti) lapsen tasolle jääneille aikuisille.
Miksi ap ulidet diitä että et kelpaa " edes alemman tason naisille", kun et heitä edes halua????
Miksi miehet eivät opettele puhumaan naisille, vasn jankkaavat itsesäälin sekaisesti?
Minä ainakin otan tuon puheeksi naisten kanssa ihan alkumetreillä että asioista pitää pystyä puhumaan avoimesti niinkuin ne ovat. Se että on tärkeää että molempia kiinnostaa yhtä paljon ja ihan yhtä ok jos ei kiinnostakkaan. Se onkin ollut yks tärkeimmistä asioista miksi naiset ovat halunneet tutustua, monen naisen kanssa on myös "erottuu" aina hyvillä mielin ja vähän niinku ovi raolleen kun tilanteet voi muuttua ja esim vaikka vuoden päästä olla aivan eri juttu. Tosi paljon naiset kyseleekin perään että hei! Kuinka sulla menee? Olit tosi kiva, kiinnostaisko nähdä joku päivä. Ei takuulla kysele jos mies ei osaa olla fiksu ja kiva.