Kirjamessuille ovat tulleet kirjailijat, taiteilijat ja vassaripoliitikot puhumaan politiikasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjallisuus on liian vasemmistolaista nykyään. Liikaa pridepaskaa. Ei kiinnosta vähääkään moinen tekstisonta!

Jos verrataan nykyistä ns. vakavasti otettavaa kirjallisuutta vaikka 60-70-lukuun, niin se ei ole vasemmistolaisuutta nähnytkään.

Yliopisto-opiskelijoille marxilaisuus on taas kova sana, Pääomaa luetaan innokkaasti lukupiireissä.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtäisin vielä vasemmistolaisuuden, mutta en sitä että nykyvassarit ovat aattellisia klooneja ja oman tunkkaisen kollektiivisen totalitarisminsa dogmantiikan orjia - ja se että se näyttää häiritsevän harvinaisen harvaa vassaria, on se mikä on vielä sitäkin häiritsevämpää.

Monet nykymitävaan ovat palvomassa dogmaattista monoliittiä. Voit kiittää siitä Internetin alennustilaa. 

Vierailija kirjoitti:

Kannatan seuraavaa:

 

Vasemmisto - oikeisto -jankutus viedään äärimmillen ja aloitetaan veljessota.

 

Sen jälkeen venäjä hyökkkää Suomeen ja yhtäkkiä Suomi yhdistyy yhteisen sodan hengessä.

Kumma että niin harva tämän kuvion huomaa. Sisäistä eripuraa tarvitsee yllyttää vai  vähän ulkoapäin, ja kohde heikkenee. Joku ressukka voi kuvitella lopulta hyötyvänsä sisäisestä kiistelystä, kun ainoa hyötyjä on vihamielinen naapurivaltio. 

Todenmukaisempi tulevaisuus: 

Vasemmisto - oikeisto -jankutus viedään äärimmillen ja aloitetaan veljessota.

Sen jälkeen venäjä hyökkkää Suomeen ja yhtäkkiä Suomi ei enää pysty yhdistymään yhteisen sodan hengessä, vaan häviää valtiona ja kansana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjallisuus on liian vasemmistolaista nykyään. Liikaa pridepaskaa. Ei kiinnosta vähääkään moinen tekstisonta!

Jos verrataan nykyistä ns. vakavasti otettavaa kirjallisuutta vaikka 60-70-lukuun, niin se ei ole vasemmistolaisuutta nähnytkään.

Feminismi, ilmasto, tasa-arvo, ihmisoikeusjankutus, kasvissyönti, sosialismin haikailu, taistelu heteropatriarkaattia vastaan, sateenkaarikultti, ilmasto/ekokatastrofismi, lapsettomuusbuumi ekotekona, ateismi, new age, urbanismi, intersektionaalinen uhrihierarkiaoppi, multikulttuurisuus-usko... kaikki nämä esitellään uudelleen ja uudelleen vasemmistolaisissa julkaisuissa joihin kirjat, lehdet, sarjikset ja jopa musiikkituotteet kuuluvat.

Jotkin aiheet löytyvät kyllä jo 60-70 luvuilta mutta iso osa ei. Uusvasemmisto hylkäsi omat työväenluokkaiset lähtökohtansa ja keksi itsensä ryhmänä joka sanelee kaikille muille miten kuuluu elää, tuntea, ajatella, kuluttaa ja käyttäytyä. Ymmärtävätkö nämä itse omaa omahyväistä rasittavuuttaan?

Ja mitä sitten? Se on vain yksi osa kirjallisuuskenttää, ja näkökulmasta riippuen aika pienikin vielä. Kun tilaa on muullekin, niin miksi näille mainitsemillesi ei saisi olla?

Tilaa ei todellakaan ole kansalliskonservatiiviselle näkyvälle ajattelulle tai sille mitä leimataan äärioikeistolaiseksi : Ukrainan-sodanvastaisuus , EU- vastaisuus, anti-Pride tai vaikka järjestörälssin välttämättömyyden kyseenalaistaminen. Et sinä näe ketään kirjamessujen lavoilla puhumassa tietynlaisista näkökulmista (vaikka kristityn perheen myönteinen kuvaus kaunokirjallisuudessa), koska ne on sieltä ulossuljettu. Sen sijaan feministit voivat hyvinkin puuskahdella toisilleen pelottavasta taantumuksellisuuden uhan noususta tahdissa toisilleen nyökytellen ja toiseutettujen sorron loputtomuutta valitellen.

Muistaakseni kirjamessuilla jaettiin lauantaina vuoden kristillisen kirjan palkintokin, joten olet väärässä. Itse en kyseiseen tilaisuuteen osallistunut. Kristillisiä kirjoja oli esillä useammassa eri pöydässä. Ortodoksisuuskin oli esillä.

Ainoa mikä puuttuu on Mira Luoti hehkuttamassa mocutusta. No ehkä vuoden päästä kun kohu on laantunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtäisin vielä vasemmistolaisuuden, mutta en sitä että nykyvassarit ovat aattellisia klooneja ja oman tunkkaisen kollektiivisen totalitarisminsa dogmantiikan orjia - ja se että se näyttää häiritsevän harvinaisen harvaa vassaria, on se mikä on vielä sitäkin häiritsevämpää.

Monet nykymitävaan ovat palvomassa dogmaattista monoliittiä. Voit kiittää siitä Internetin alennustilaa. 

Ja silti pystyt koko ajan kehittämälläsi medialukutaidolla haarukoimaan sekä älykästä, syvällistä että harkittua sisältöä rajattomasti ja (myös) ilmaiseksi tuosta samasta "paikasta". Mikään ei siis tee Njetin kuluttajasta jotain tyhmää puupäätä..kyllä ne syyt lähtevät jostain muualta. 

Käyttäisin tuota alennustilaa mieluummin jostain toisesta paikasta mistä porukkaa valuu netin tarjoamia vaihtoehtoisia valikoimia tutkimaan. Ja oikein hyvistä syistä.

M-1965 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjallisuus on liian vasemmistolaista nykyään. Liikaa pridepaskaa. Ei kiinnosta vähääkään moinen tekstisonta!

Jos verrataan nykyistä ns. vakavasti otettavaa kirjallisuutta vaikka 60-70-lukuun, niin se ei ole vasemmistolaisuutta nähnytkään.

Feminismi, ilmasto, tasa-arvo, ihmisoikeusjankutus, kasvissyönti, sosialismin haikailu, taistelu heteropatriarkaattia vastaan, sateenkaarikultti, ilmasto/ekokatastrofismi, lapsettomuusbuumi ekotekona, ateismi, new age, urbanismi, intersektionaalinen uhrihierarkiaoppi, multikulttuurisuus-usko... kaikki nämä esitellään uudelleen ja uudelleen vasemmistolaisissa julkaisuissa joihin kirjat, lehdet, sarjikset ja jopa musiikkituotteet kuuluvat.

Jotkin aiheet löytyvät kyllä jo 60-70 luvuilta mutta iso osa ei. Uusvasemmisto hylkäsi omat työväenluokkaiset lähtökohtansa ja keksi itsensä ryhmänä joka sanelee kaikille muille miten kuuluu elää, tuntea, ajatella, kuluttaa ja käyttäytyä. Ymmärtävätkö nämä itse omaa omahyväistä rasittavuuttaan?

Ja mitä sitten? Se on vain yksi osa kirjallisuuskenttää, ja näkökulmasta riippuen aika pienikin vielä. Kun tilaa on muullekin, niin miksi näille mainitsemillesi ei saisi olla?

Tilaa ei todellakaan ole kansalliskonservatiiviselle näkyvälle ajattelulle tai sille mitä leimataan äärioikeistolaiseksi : Ukrainan-sodanvastaisuus , EU- vastaisuus, anti-Pride tai vaikka järjestörälssin välttämättömyyden kyseenalaistaminen. Et sinä näe ketään kirjamessujen lavoilla puhumassa tietynlaisista näkökulmista (vaikka kristityn perheen myönteinen kuvaus kaunokirjallisuudessa), koska ne on sieltä ulossuljettu. Sen sijaan feministit voivat hyvinkin puuskahdella toisilleen pelottavasta taantumuksellisuuden uhan noususta tahdissa toisilleen nyökytellen ja toiseutettujen sorron loputtomuutta valitellen.

Muistaakseni kirjamessuilla jaettiin lauantaina vuoden kristillisen kirjan palkintokin, joten olet väärässä. Itse en kyseiseen tilaisuuteen osallistunut. Kristillisiä kirjoja oli esillä useammassa eri pöydässä. Ortodoksisuuskin oli esillä.

Kyllä varmaan saa olla kunhan ei vaan erehdy olemaan päiviräsänen tai kansalliskiihkoilija/pelottava taantumuksellinen oikeistomörkö antigenderismeineen ja muine Putte-sedän rahoittamine (!) juonineen. Ainakin muutama vuosi sitten näitä edustavia estettiin ärhäkästi osallistumasta messutarjontaan. Hyi hyi ei me tuommoisia tänne voida ottaa, kamalan vaarallista meidän omille sateenkaarenhuuruisille unelmahattaroillemme joita saa vain syleillä (ja rahoittaa).