Miksi Yhdysvalloissa poliisit ampuu niin herkästi?

Muutama vuosi sitten vassarit vaativat poliiseille bodykamerat jotta saataisiin todisteita poliisin väkivaltaisuudesta. Nyt samat vassarit haluaa kieltää kamerat kun ne on paljastanut minkälaisia ja värisiä ihmisiä poliisi joutuu kohtaamaan. Ei mennyt ihan agendan mukaan. 

rikollinen vankilassa maksaa v itusti veronmaksajille. kuollut rikollinen ei maksa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi, että siellä ihmiset ovat useammin aseistettuja kuin täällä. Aseenkantolait vaihtelevat osavaltioittain, mutta tosiaan ihmisillä voi olla julkisella paikalla ihan laillinenkin ase, puhumattakaan sitten laittomista aseista. Todennäköisyys sille, että poliisi joutuu itse ammutuksi, on huomattavasti suurempi kuin vaikkapa Suomessa, ja se näkyy myös poliisin voimankäytössä.

Suomessa on maailman kolmanneksi eniten aseita, kun määrä suhteutetaan väkilukuun.

Joo mut ne pyssykät taitaa roikkua metsämökkien seinillä hirvenpäiden vieressä suurin osa.

Suomessa ja EU maissa ei saa aseenkantolupaa kuin metsästykseen - ei siis itsensä puolustamiseen... 

Ei pidä paikkaansa, esim Virossa laki sallii aseluvan ja aseen hankkimisen turvallisuuden takaamiseksi (itsepuolustus ja omaisuuden suojelu). Luvan haltija saa kantaa ladattua asetta piilotettuna julkisilla paikoilla.
 

No katsotaanpas: Tšekki, Viro, Liettua ja Slovakia ovat ainoat EU-maat, joissa tavallisen kansalaisen on mahdollista saada aselupa ja aseenkantolupa (piilokantolupa) nimenomaan itsepuolustusta varten. Muissa EU maissa se ei ole sallittua. Vaikuttavat aika Itä-puolen mailta nämäkin... Saahan Venäjälläkin ostaa haulikon kodin puolustamiseen mutta lähes kaikissa EU maissa ei saa. Ei Suomessakaan.

Sivistysvaltioissa on niin sivistynyt meininki, että pitää sivistyneesti ottaa rikollisilta lättyyn.

Miksi suomessa poliisin aseenkäyttö on heti rikos lähtökohtaisesti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi, että siellä ihmiset ovat useammin aseistettuja kuin täällä. Aseenkantolait vaihtelevat osavaltioittain, mutta tosiaan ihmisillä voi olla julkisella paikalla ihan laillinenkin ase, puhumattakaan sitten laittomista aseista. Todennäköisyys sille, että poliisi joutuu itse ammutuksi, on huomattavasti suurempi kuin vaikkapa Suomessa, ja se näkyy myös poliisin voimankäytössä.

Suomessa on maailman kolmanneksi eniten aseita, kun määrä suhteutetaan väkilukuun.

Joo mut ne pyssykät taitaa roikkua metsämökkien seinillä hirvenpäiden vieressä suurin osa.

Suomessa ja EU maissa ei saa aseenkantolupaa kuin metsästykseen - ei siis itsensä puolustamiseen... 

Ei pidä paikkaansa, esim Virossa laki sallii aseluvan ja aseen hankkimisen turvallisuuden takaamiseksi (itsepuolustus ja omaisuuden suojelu). Luvan haltija saa kantaa ladattua asetta piilotettuna julkisilla paikoilla.
 

No katsotaanpas: Tšekki, Viro, Liettua ja Slovakia ovat ainoat EU-maat, joissa tavallisen kansalaisen on mahdollista saada aselupa ja aseenkantolupa (piilokantolupa) nimenomaan itsepuolustusta varten. Muissa EU maissa se ei ole sallittua. Vaikuttavat aika Itä-puolen mailta nämäkin... Saahan Venäjälläkin ostaa haulikon kodin puolustamiseen mutta lähes kaikissa EU maissa ei saa. Ei Suomessakaan.

Sivistysvaltioissa on niin sivistynyt meininki, että pitää sivistyneesti ottaa rikollisilta lättyyn.

Demolition Manissakin oli hyvin sivistynyt meininki kaikilla samalla kun barbaarinen Phoenix veteli niitä lättyyn ja kylmäksi.

Tymimmät eivät tajua että poliisin olemassaolo säilyttää monet rikolliset hengissä. On aika monta sellaista jotka mielellään niistäisivät pahimmat rikolliset. Vain poliisi on esteenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tuota on tullut ihmeteltyä, toisaalta ihmettelen myös ihmisten hinkua olla tottelematta poliisia, maassa, jossa poliiseilla on liipaisinsormi herkässä. Antaisin ainakin raudoittaa itseni, että jos sitten ampuvat, niin sitä voisi ainakin lehdistö sitten päivitellä, jollei kukaan muu. 

Selittävät, että ihminen menee kuulemma paniikkiin kun näkee virkavallan osoittavan heitä aseella ja sen takia tekevät itselleen tuhoisia ratkaisuja siinä tilanteessa, kuten kaasu pohjaan autossa ja virkavallan yli vaan. Kuulostaa kyllä aika erikoiselta, kun itsellä reaktio olisi pysähtyminen ja käskyjen totteleminen.

Biologiset reaktiot pelottavaan tilanteeseen taitavat perinteisesti olla ns. "fight, flight or freeze". Toi viimeinen eli paikoilleen jäätyminen taitaa olla lähimpänä tuota sinun oletettua reaktiotasi mutta se ei välttämättä sisällä mitään hallitun rauhallista käskyjen noudattamista.

Tietyllä ryhmällä se reaktio on aina "chimp out"

Pitäähän työssään ampumista harjoitella, ettei mene ampumistaito pilalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tuota on tullut ihmeteltyä, toisaalta ihmettelen myös ihmisten hinkua olla tottelematta poliisia, maassa, jossa poliiseilla on liipaisinsormi herkässä. Antaisin ainakin raudoittaa itseni, että jos sitten ampuvat, niin sitä voisi ainakin lehdistö sitten päivitellä, jollei kukaan muu. 

Selittävät, että ihminen menee kuulemma paniikkiin kun näkee virkavallan osoittavan heitä aseella ja sen takia tekevät itselleen tuhoisia ratkaisuja siinä tilanteessa, kuten kaasu pohjaan autossa ja virkavallan yli vaan. Kuulostaa kyllä aika erikoiselta, kun itsellä reaktio olisi pysähtyminen ja käskyjen totteleminen.

Biologiset reaktiot pelottavaan tilanteeseen taitavat perinteisesti olla ns. "fight, flight or freeze". Toi viimeinen eli paikoilleen jäätyminen taitaa olla lähimpänä tuota sinun oletettua reaktiotasi mutta se ei välttämättä sisällä mitään hallitun rauhallista käskyjen noudattamista.

Jännästi ihmisillä tulee näitä poukkoilureaktioita vain kuin poliisit osoittaa aseella, mutta kun rikollinen tekee saman niin ollaan kyllä rauhassa ja ojennetaan lompakko.

Yhdysvallat on esimerkki patriarkaatin äärilleen viemisen vaaroista. Kun yhteiskuntaa perustuu miehiseen dominointiin ja väkivaltaan, niin kaikki on traumatisoituja ja jatkuvasti varuillaan, jokainen teko muuttuu rikokseksi ja oikeutuksia tekoihin ei enää etsitä moraalista ja etiikasta, vaan taustalla on vain selviytymisvietti ja oman asemansa varmistaminen hierarkiassa. Rappiolla ovat, mutta niin on kaikki muutkin imperiumit nyt ja ennen.

Suurin syy tuossa on se että USA:ssa ihmisillä on paljon aseita, ja ne on hankittu tarkoituksena että niitä pidetään valmiina ja mukana jotta toisen ihmisen voi tarvittaessa ampua itsepuolustukseksi. Kun poliisien pitää oman turvallisuutensa takia aina olettaa että kaikilla on ladattu ase, niin poliisin on oman turvallisuutensa takia sitten käytettävä voimaa sen mukaisesti.

Toinen hyvin suuri syy on se että USA:ssa poliisin työ on huonompi homma jossa on Eurooppaan verrattuna pienet pääsyvaatimukset, lyhyt koulutus ja huono palkka. Koulutus siellä on yleensä maksimissaan 6 kuukautta opiskelua ja sen jälkeen maksimissaan toiset 6 kuukautta työharjoittelua. Niin lyhyessä ajassa ei ehdi samalla lailla oppia hyväksi poliisiksi joka osaisi selvittää tilanteet ilman ampumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tuota on tullut ihmeteltyä, toisaalta ihmettelen myös ihmisten hinkua olla tottelematta poliisia, maassa, jossa poliiseilla on liipaisinsormi herkässä. Antaisin ainakin raudoittaa itseni, että jos sitten ampuvat, niin sitä voisi ainakin lehdistö sitten päivitellä, jollei kukaan muu. 

Selittävät, että ihminen menee kuulemma paniikkiin kun näkee virkavallan osoittavan heitä aseella ja sen takia tekevät itselleen tuhoisia ratkaisuja siinä tilanteessa, kuten kaasu pohjaan autossa ja virkavallan yli vaan. Kuulostaa kyllä aika erikoiselta, kun itsellä reaktio olisi pysähtyminen ja käskyjen totteleminen.

Biologiset reaktiot pelottavaan tilanteeseen taitavat perinteisesti olla ns. "fight, flight or freeze". Toi viimeinen eli paikoilleen jäätyminen taitaa olla lähimpänä tuota sinun oletettua reaktiotasi mutta se ei välttämättä sisällä mitään hallitun rauhallista käskyjen noudattamista.

Jännästi ihmisillä tulee näitä poukkoilureaktioita vain kuin poliisit osoittaa aseella, mutta kun rikollinen tekee saman niin ollaan kyllä rauhassa ja ojennetaan lompakko.

Selviytysmisharha. Oletat ettei kukaan ole päässyt hengestään ryöstön yhteydessä panikointinsa takia koska he eivät ole täällä kertoakseen tarinaansa.

Jenkeistä on tulossa toinen P-korea kautta Venäjä. 

Koska siellä on joka kodissa normaalia, että on useita pyssyjä.  Asehulluja. Vaikea kuvitella meillä, Suomessa on metsästyskiväärejä yksityiskäytössä ja ne lukittuina asianmukaisesti. En tarkoita rikollisia, he ovat mielisairaita  yksilöitä joilla on omat sääntönsä. 

Yleensä luulisi että poliisien koulutuksessa (myös meillä) panostetaan ampuma-aseen käyttöön kriisitilanteessa eli tehdä kohde vaarattomaksi ilman että ammutaan kuolettavasti. 

Huono ja lyhyt koulutus

Asehulluus

Rasismi 

Lisäksi yleisesti: 
Huonot aselait

Liikaa aseita liikkeellä

Kansalaisilla vähän suojaa poliisia vastaan

Terveydenhuolto huonoa ja kadut täynnä mielenterveys- ja aineriippuvuus- potilaita.

Ammu tai tule ammutuksi. Poliisit ehkä haluavat elää. Itsepähän ovat yhteiskuntansa tuollaiseksi rakentaneet.

Pelko. Poliiseille mikä tahansa sinänsä vaarattoman näköinen tilanne voi sekunneissa muuttua hillittömäksi ampumiseksi tai muuksi väkivallaksi. Kyllä siinä nopeasti oppii hyvin varovaiseksi, ja ampuu mieluummin ekana uhkaavissa tilanteissa. 

Syynä holtittomaan käytökseen mm. hallitsematon huumetilanne, väliä kiristäviä rsistisia tuntemuksia (erityisesti musta väki on erittäin rsistista aasialaisia kohtaan, mutta myös valkoisia kohtaan, latinoporukka kaikkia kohtaan), amerikkalaisten peittelemätön rikollisuuden ja narsismin ihailu (jota kaupallistetaan mm leffoissa ja tv-sarjoissa, muka sodanvastaisissa tekeleissä, joissa päivitellään Oikeaoppisesti sodan kauheutta, kun samalla mässäillään yksityiskohdilla jopa hidastusten kanssa (ja musa on tärkeää!!!)), ja siten rikollisuuden räjähtäminen käsiin, pattitilanne aseiden kiellon suhteen (rikolliset hampaisiin asti aseistettuja, eivätkä he luovu aseistaan vaikka mikä olisi, kun taas tunnolliset tavikset jäisivät vaille minkäänlaista suojaa, poliisi kun nyt on ... noh, jenkkipoliisi, ylipainoinen ja ylireagoiva ja pikkasen tyhmä.