Miksi Yhdysvalloissa poliisit ampuu niin herkästi?

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tuota on tullut ihmeteltyä, toisaalta ihmettelen myös ihmisten hinkua olla tottelematta poliisia, maassa, jossa poliiseilla on liipaisinsormi herkässä. Antaisin ainakin raudoittaa itseni, että jos sitten ampuvat, niin sitä voisi ainakin lehdistö sitten päivitellä, jollei kukaan muu. 

Selittävät, että ihminen menee kuulemma paniikkiin kun näkee virkavallan osoittavan heitä aseella ja sen takia tekevät itselleen tuhoisia ratkaisuja siinä tilanteessa, kuten kaasu pohjaan autossa ja virkavallan yli vaan. Kuulostaa kyllä aika erikoiselta, kun itsellä reaktio olisi pysähtyminen ja käskyjen totteleminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi, että siellä ihmiset ovat useammin aseistettuja kuin täällä. Aseenkantolait vaihtelevat osavaltioittain, mutta tosiaan ihmisillä voi olla julkisella paikalla ihan laillinenkin ase, puhumattakaan sitten laittomista aseista. Todennäköisyys sille, että poliisi joutuu itse ammutuksi, on huomattavasti suurempi kuin vaikkapa Suomessa, ja se näkyy myös poliisin voimankäytössä.

Suomessa on maailman kolmanneksi eniten aseita, kun määrä suhteutetaan väkilukuun.

Joo mut ne pyssykät taitaa roikkua metsämökkien seinillä hirvenpäiden vieressä suurin osa.

Amerikat on rakennettu aseilla. Ensin ammuttiin kaikki intiaanit. Siellä kaikki kantavat aseita. Aseisiin ja niiden käyttöön suhtaudutaan siellä ihan eri tavalla. Siellä se on oikeus valita että ammutko poliisia vai et. 

Kun ei muuta osata.

Tulinopeus lienee tärkein kurssi kun noita superpoliiseja koulutetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi, että siellä ihmiset ovat useammin aseistettuja kuin täällä. Aseenkantolait vaihtelevat osavaltioittain, mutta tosiaan ihmisillä voi olla julkisella paikalla ihan laillinenkin ase, puhumattakaan sitten laittomista aseista. Todennäköisyys sille, että poliisi joutuu itse ammutuksi, on huomattavasti suurempi kuin vaikkapa Suomessa, ja se näkyy myös poliisin voimankäytössä.

Suomessa on maailman kolmanneksi eniten aseita, kun määrä suhteutetaan väkilukuun.

Joo mut ne pyssykät taitaa roikkua metsämökkien seinillä hirvenpäiden vieressä suurin osa.

Suomessa ja EU maissa ei saa aseenkantolupaa kuin metsästykseen - ei siis itsensä puolustamiseen... 

Vierailija kirjoitti:

Kommentti on ilmoitettu.

Kommenttisi on jonoutettu moderointia varten ja julkaistaan hyväksynnän jälkeen.

 

Siis mikä heveltin keskustelupalsta tämä on kun tulee joka kommenttiin tämä?

Käytät algoritmin "mielestä" sopimattomia sanoja.

Tuossa videolla poliisit pohtivat keskenään rauhallisesti etteivät nähneet lasta sylissä kun olivat juuri ampuneet sen. Eivät ole edes järkyttyneitä, normipäivä duunissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tuota on tullut ihmeteltyä, toisaalta ihmettelen myös ihmisten hinkua olla tottelematta poliisia, maassa, jossa poliiseilla on liipaisinsormi herkässä. Antaisin ainakin raudoittaa itseni, että jos sitten ampuvat, niin sitä voisi ainakin lehdistö sitten päivitellä, jollei kukaan muu. 

Olen kuullut että tappavat vaikka et pakenisikaan.

Silleen niinku painavat niskasta ettet pysty hengittämään ja silleen.

Höpö höpö. Kato vaikka YouTubessa on satoja bodycam videoita. Lähes AINA kukaan ei ymmärrä totella poliisia ja lähtee karkuun tai vastustelee. Ja ne on 99% tapauksista vitunneekereitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommentti on ilmoitettu.

Kommenttisi on jonoutettu moderointia varten ja julkaistaan hyväksynnän jälkeen.

 

Siis mikä heveltin keskustelupalsta tämä on kun tulee joka kommenttiin tämä?

Käytät algoritmin "mielestä" sopimattomia sanoja.

Kyse ei ole tästä. Sama viesti menee läpi kun odottaa jonkun aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Tuossa videolla poliisit pohtivat keskenään rauhallisesti etteivät nähneet lasta sylissä kun olivat juuri ampuneet sen. Eivät ole edes järkyttyneitä, normipäivä duunissa.

Niin? Ei kait ne halua että duuni menee. Ja se hän oli sentään vain lapsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommentti on ilmoitettu.

Kommenttisi on jonoutettu moderointia varten ja julkaistaan hyväksynnän jälkeen.

 

Siis mikä heveltin keskustelupalsta tämä on kun tulee joka kommenttiin tämä?

Käytät algoritmin "mielestä" sopimattomia sanoja.

Kyse ei ole tästä. Sama viesti menee läpi kun odottaa jonkun aikaa.

Sivulla on jokin spämmilaskuri ettei sama henkilö saa laittaa liian useaa viestiä pitkeen liian nopeasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi, että siellä ihmiset ovat useammin aseistettuja kuin täällä. Aseenkantolait vaihtelevat osavaltioittain, mutta tosiaan ihmisillä voi olla julkisella paikalla ihan laillinenkin ase, puhumattakaan sitten laittomista aseista. Todennäköisyys sille, että poliisi joutuu itse ammutuksi, on huomattavasti suurempi kuin vaikkapa Suomessa, ja se näkyy myös poliisin voimankäytössä.

Suomessa on maailman kolmanneksi eniten aseita, kun määrä suhteutetaan väkilukuun.

Joo mut ne pyssykät taitaa roikkua metsämökkien seinillä hirvenpäiden vieressä suurin osa.

Täällä myös järjestäytynyttä rikollisuutta ja äärimmäistä ahdinkoa on paljon vähemmän. Lisäksi auktoriteettien kunnioitus on korkealla ja poliisia vastaan ylipäätänsä avataan tulta aniharvoin.

Vierailija kirjoitti:

Rosvotkin ampuvat herkästi siellä, ap. USA:ssa aseenkanto-oikeus puolustautumistarkoituksiin on perustuslailla turvattu oikeus. Maksat toisinaan erittäin kovaa hintaa, jos uhkaat käydä tai käyt toisen kimppuun.

Suomen media vaikeni jostain syystä kokonaan siitä, että sen äskettäisen kouluampumisen keskeytti sivullinen aikuinen jolla oli aseenkantolupa, ja joka näki murhaajan menevän ase kädessä kouluun. 

Sivullinen sankari ampui murhaajan mutta kolme ihmistä ehti kuolla ennen sitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi, että siellä ihmiset ovat useammin aseistettuja kuin täällä. Aseenkantolait vaihtelevat osavaltioittain, mutta tosiaan ihmisillä voi olla julkisella paikalla ihan laillinenkin ase, puhumattakaan sitten laittomista aseista. Todennäköisyys sille, että poliisi joutuu itse ammutuksi, on huomattavasti suurempi kuin vaikkapa Suomessa, ja se näkyy myös poliisin voimankäytössä.

Suomessa on maailman kolmanneksi eniten aseita, kun määrä suhteutetaan väkilukuun.

Joo mut ne pyssykät taitaa roikkua metsämökkien seinillä hirvenpäiden vieressä suurin osa.

Suomessa ja EU maissa ei saa aseenkantolupaa kuin metsästykseen - ei siis itsensä puolustamiseen... 

Ei pidä paikkaansa, esim Virossa laki sallii aseluvan ja aseen hankkimisen turvallisuuden takaamiseksi (itsepuolustus ja omaisuuden suojelu). Luvan haltija saa kantaa ladattua asetta piilotettuna julkisilla paikoilla.
 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi, että siellä ihmiset ovat useammin aseistettuja kuin täällä. Aseenkantolait vaihtelevat osavaltioittain, mutta tosiaan ihmisillä voi olla julkisella paikalla ihan laillinenkin ase, puhumattakaan sitten laittomista aseista. Todennäköisyys sille, että poliisi joutuu itse ammutuksi, on huomattavasti suurempi kuin vaikkapa Suomessa, ja se näkyy myös poliisin voimankäytössä.

Suomessa on maailman kolmanneksi eniten aseita, kun määrä suhteutetaan väkilukuun.

Joo mut ne pyssykät taitaa roikkua metsämökkien seinillä hirvenpäiden vieressä suurin osa.

Suomessa ja EU maissa ei saa aseenkantolupaa kuin metsästykseen - ei siis itsensä puolustamiseen... 

Ei pidä paikkaansa, esim Virossa laki sallii aseluvan ja aseen hankkimisen turvallisuuden takaamiseksi (itsepuolustus ja omaisuuden suojelu). Luvan haltija saa kantaa ladattua asetta piilotettuna julkisilla paikoilla.
 

Wau, olispa siistiä leikkiä salaista agenttia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommentti on ilmoitettu.

Kommenttisi on jonoutettu moderointia varten ja julkaistaan hyväksynnän jälkeen.

 

Siis mikä heveltin keskustelupalsta tämä on kun tulee joka kommenttiin tämä?

Käytät algoritmin "mielestä" sopimattomia sanoja.

Kyse ei ole tästä. Sama viesti menee läpi kun odottaa jonkun aikaa.

Sivulla on jokin spämmilaskuri ettei sama henkilö saa laittaa liian useaa viestiä pitkeen liian nopeasti.

Itse tulen tänne välillä katsomaan ketjun ja samalla vastaan useampaan viestiin. Tässä kohtaa tämä laskuri menee ärsyttävästi päälle ja joutuu jättämään vastaamatta osaa viesteistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi, että siellä ihmiset ovat useammin aseistettuja kuin täällä. Aseenkantolait vaihtelevat osavaltioittain, mutta tosiaan ihmisillä voi olla julkisella paikalla ihan laillinenkin ase, puhumattakaan sitten laittomista aseista. Todennäköisyys sille, että poliisi joutuu itse ammutuksi, on huomattavasti suurempi kuin vaikkapa Suomessa, ja se näkyy myös poliisin voimankäytössä.

Suomessa on maailman kolmanneksi eniten aseita, kun määrä suhteutetaan väkilukuun.

Joo mut ne pyssykät taitaa roikkua metsämökkien seinillä hirvenpäiden vieressä suurin osa.

Täällä myös järjestäytynyttä rikollisuutta ja äärimmäistä ahdinkoa on paljon vähemmän. Lisäksi auktoriteettien kunnioitus on korkealla ja poliisia vastaan ylipäätänsä avataan tulta aniharvoin.

Lisäksi emme tuota toimintaelokuvia missä tehdään jatkuvasti typeriä asioita, kuten lähdetään toimintamaisesti kaahaamaan autolla kun osoitetaan aseella ja elokuvissahan sankareille ei koskaan käy pahasti. Eli veikkaisin jonkinlaisen "main character syndromen" olevan osasyynä moneen tapaukseen jenkeissä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi, että siellä ihmiset ovat useammin aseistettuja kuin täällä. Aseenkantolait vaihtelevat osavaltioittain, mutta tosiaan ihmisillä voi olla julkisella paikalla ihan laillinenkin ase, puhumattakaan sitten laittomista aseista. Todennäköisyys sille, että poliisi joutuu itse ammutuksi, on huomattavasti suurempi kuin vaikkapa Suomessa, ja se näkyy myös poliisin voimankäytössä.

Suomessa on maailman kolmanneksi eniten aseita, kun määrä suhteutetaan väkilukuun.

Joo mut ne pyssykät taitaa roikkua metsämökkien seinillä hirvenpäiden vieressä suurin osa.

Suomessa ja EU maissa ei saa aseenkantolupaa kuin metsästykseen - ei siis itsensä puolustamiseen... 

Ei pidä paikkaansa, esim Virossa laki sallii aseluvan ja aseen hankkimisen turvallisuuden takaamiseksi (itsepuolustus ja omaisuuden suojelu). Luvan haltija saa kantaa ladattua asetta piilotettuna julkisilla paikoilla.
 

No katsotaanpas: Tšekki, Viro, Liettua ja Slovakia ovat ainoat EU-maat, joissa tavallisen kansalaisen on mahdollista saada aselupa ja aseenkantolupa (piilokantolupa) nimenomaan itsepuolustusta varten. Muissa EU maissa se ei ole sallittua. Vaikuttavat aika Itä-puolen mailta nämäkin... Saahan Venäjälläkin ostaa haulikon kodin puolustamiseen mutta lähes kaikissa EU maissa ei saa. Ei Suomessakaan.

Vierailija kirjoitti:

Koska siellä ulkomuistista kuolee virantoimituksessa yli 100 poliisia per vuosi. Suhteuta se vaikka Suomen lukemiin.

Enimmäkseen tosin sydänkohtauksiin ja liikenneonnettomuuksiin. Vuosina 2020 ja 2021 pahin tappaja oli korona mutta silloin ei kukaan tuntunut olevan huolissaan poliisien turvallisuudesta.