Onko tämä talo mielestänne halpa vai kallis?

Tuota ei moni ota ilmaiseksikaan, valitettavasti. Asumaan tuonne ei muuteta ja "mökkinä" taas suurina ongelmina ovat sijainti ja koko. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle jäi epäselväksi kuuluuko tontti tuohon myyntihintaan. 

Niinpä. "Lohkotaan ostajan tarpeen mukaan", vähän luulen ettei sisälly hintaan.

Just ja ostaja maksaa lohkomiskustannukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle jäi epäselväksi kuuluuko tontti tuohon myyntihintaan. 

"Tontin omistus

Oma"

Niin? Se on ehkä myyjän oma tontti, mutta myydäänkö se yhdessä tuon talon kanssa? 

Et ole tosissasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkastelen tätä omasta näkövinkkelistä. Pääasialliseksi asunnoksi ei käy, sijainti ei ole sopiva. Asunto olisi muutenkin liian pieni ja liian työläs. Loma-asunnoksi liian kaukana, ei myöskään ole järven rannalla. Ainoa kiinnostava olisi, mikä on pikkumetsän arvo? Se määrittäisi onko halpa vai kallis. 

Miksei toi asunnoksi kelpaisi jos haluaa noilla nurkilla asua. Ainakin olisi pirun halpaa asumista.

Ööö. Mihin töihin tuolla sijainnilla ajattelit mennä? Siihen sijaintiin se myynti tökkää.

Jos voi tehdä vaikka etätöitä niin sijainnilla ei ole merkitystä. Ja varmasti tuolla asuu ihmisiä ja käy tavalliseen tapaan töissä.

Kyllä ehdottomasti.

Vierailija kirjoitti:

Tuota ei moni ota ilmaiseksikaan, valitettavasti. Asumaan tuonne ei muuteta ja "mökkinä" taas suurina ongelmina ovat sijainti ja koko. 

Missä näitä ilmaisia taloja jaetaan? Minä voin ottaa vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuota ei moni ota ilmaiseksikaan, valitettavasti. Asumaan tuonne ei muuteta ja "mökkinä" taas suurina ongelmina ovat sijainti ja koko. 

Missä näitä ilmaisia taloja jaetaan? Minä voin ottaa vastaan.

:D Ahaa. Minä en jos en tee sillä talolla yhtään mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuota ei moni ota ilmaiseksikaan, valitettavasti. Asumaan tuonne ei muuteta ja "mökkinä" taas suurina ongelmina ovat sijainti ja koko. 

Missä näitä ilmaisia taloja jaetaan? Minä voin ottaa vastaan.

Onhan näitä 1€ lla jatkuvasti.

Kukaan normaali ihminen ei ota omiin nimiinsä kasaa paskaa, josta et pääse eroon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkastelen tätä omasta näkövinkkelistä. Pääasialliseksi asunnoksi ei käy, sijainti ei ole sopiva. Asunto olisi muutenkin liian pieni ja liian työläs. Loma-asunnoksi liian kaukana, ei myöskään ole järven rannalla. Ainoa kiinnostava olisi, mikä on pikkumetsän arvo? Se määrittäisi onko halpa vai kallis. 

Miksei toi asunnoksi kelpaisi jos haluaa noilla nurkilla asua. Ainakin olisi pirun halpaa asumista.

Ööö. Mihin töihin tuolla sijainnilla ajattelit mennä? Siihen sijaintiin se myynti tökkää.

Jos voi tehdä vaikka etätöitä niin sijainnilla ei ole merkitystä. Ja varmasti tuolla asuu ihmisiä ja käy tavalliseen tapaan töissä.

On sillä. Palvelut kuten ruokakauppa on jeesuksen kaukana. Auto pakko olla ja se tulee kalliiksi. Oli vanha tai uusi.

Vierailija kirjoitti:

Mukava ja kiva talo. Mutta en itärajalle mene asumaan tai mökkeilemään. Näinä aikoina. 

Ei Putte Itä-Suomesta ole kiinnostunut, koska Laatokka on jo heillä. Ennemmin Uusimaa ja Varsinais-Suomi sekä Ahvenanmaa taitavat olla kiinnostuksen kohteena, jos on Itämeren herruus mielessä. Luulisi teillä eteläsuomalaisilla punttien tutisevan enemmän kuin itäsuomalaisilla.