Lue keskustelun säännöt.
Kuuluuko lemmikit väestönsuojiin
22.10.2026 |
Somessa olen törmännyt keskusteluun siitä, että iso osa lemmikinomistajista kieltäytyy menemästä lyhytaikaisenkaan hälytyksen ajansi suojaan ilman lemmikkiään.
Jopa sellaisia näkemyksiä on esitetty, että ennemmin vakavasti allergisten pitäisi jäädä kotiin, koska heitä on vähemmän kuin lemmikinomistajia. Että olisi isompi vahinko, jos suuri joukko lemmikinomistajia joutuisi jäämään pois lemmikkiensä kanssa.
Minusta kysymys on vaikea, koska lemmikit ovat rakkaita perheenjäseniä. Kuitenkin jos on vastakkain lemmikinomistajat jotka itse päättävät jäädä ulkopuolelle vs.vakavasti allerginen joka kuolee jos joutuu eläimen kanssa samaan suljettuun tilaan, mielestäni ihmisen henkeä vaarantavat terveyssyyt ajavat edelle.
Ymmärrän ihmisiä jotka eivät halua jättää lemmikkiään ulos, mutta se on kuitenkin oma valinta. Allergiakohtaukseen kuoleminen ei ole.
Kommentit (92)
Vierailija kirjoitti:
No eihän väestönsuojiin suomalaisia edes mahdu. Ainakaan Vantaalla tai Itä-Helsingissä.
Paikat on varattu elittikansalaisille.
Täällä pienemmissä kaupungeissa ei ole noita huolia, kun ei ole väestönsuojiakaan vaan suurin osa pientaloasutusalueista ja niiden ihmiset on täysin oman onnensa varassa.
Toisaalta ei heillä arvoa päättäjien silmissä olekaan koska ovat suurimmalta osin valkoisia suomalaisia.
Suomi, varautumisen suurvalta.
Torille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai lemmikit pitäisi saada ottaa mukaan, tai perustaa sitten vaikka erillinen väestönsuoja jonne allergiset voisivat mennä.
Taas näitä sekopäitä jotka pelastavat mielummin hukkuvan koiransa kuin naapurin lapsen. Jää sinä sinne kotiin typerän hurttas kanssa kuolemaan.
Lapsella on vanhemmat/vanhempi joiden kuuluisi huolehtia jälkikasvustaan. Taitaa olla trendi että lapsesta huolehtiminen sysätään muille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai lemmikit pitäisi saada ottaa mukaan, tai perustaa sitten vaikka erillinen väestönsuoja jonne allergiset voisivat mennä.
Taas näitä sekopäitä jotka pelastavat mielummin hukkuvan koiransa kuin naapurin lapsen. Jää sinä sinne kotiin typerän hurttas kanssa kuolemaan.
Lapsella on vanhemmat/vanhempi joiden kuuluisi huolehtia jälkikasvustaan. Taitaa olla trendi että lapsesta huolehtiminen sysätään muille.
Eli jos näet yksinäisen pulassa olevan lapsen niin kohautat vain olkiasi ja jatkat matkaa. Kuten sanoin sekopää ja näköjään pahemman laatuinen.
Syyllistyt muuten suht vakavaan rikokseen jos et auta. No vankilaan tunnut kuuluvankin.
Kissastani en luovu, jättäisin menemättä väestönsuojaan.
Vierailija kirjoitti:
Olen miettinyt tätä pitkään ja ratkaissut asian (ei tietenkään tärkein syy, mutta ratkesi tässä samalla) muuttamalla maalle. Täällä ei ole valo-, ääni- eikä pakokaasusaastetta ja täällä pystyy elämään osittain omavaraisesti, tapahtuipa mitä tahansa - sen aikaa kun meille elämää elettäväksi annettu on.
Tuosta puuttui oma vastaukseni. En lähde väestönsuojaan missään tilanteessa vaan asun omassa hirsimökissäni loppuun asti - eläinteni kanssa. Elän ja kuolen rakkaimpieni kanssa. En jätä kissojani yksin.
Samaa mieltä. Kuolen koiruleiden kanssa tänne maalle. Sitä ennen vielä lämmitetään monta kertaa tuo pönttöuuni ja kirmataan metsissä vapaina. Kissakin on, nauttii vapaudestaan kuten minäkin.
Kysymys kuuluu: miksi maalla asuvan pitäisi ajaa 35 km lähimmän kaupungin väestönsuojaan ja hylätä eläimensä? Kuka hullu hylkää oman perheensä???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No eihän väestönsuojiin suomalaisia edes mahdu. Ainakaan Vantaalla tai Itä-Helsingissä.
Vantaalla on väestönsuojapaikkoja enemmän kuin asukkaita. Sisäministeriön ja pelastuslaitoksen selvitysten mukaan Vantaan ja Keravan hyvinvointialueella on väestönsuojapaikkoja noin 13 prosenttia enemmän kuin alueella on asukkaita.
Koska Vantaalla asuu noin 253 000 ihmistä, suojapaikkoja on arviolta yli 285 000 hengelle. Koko Keski-Uudenmaan pelastuslaitoksen toimialueella sijaitsee yhteensä noin 4 800 väestönsuojaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai lemmikit pitäisi saada ottaa mukaan, tai perustaa sitten vaikka erillinen väestönsuoja jonne allergiset voisivat mennä.
Taas näitä sekopäitä jotka pelastavat mielummin hukkuvan koiransa kuin naapurin lapsen. Jää sinä sinne kotiin typerän hurttas kanssa kuolemaan.
Lapsella on vanhemmat/vanhempi joiden kuuluisi huolehtia jälkikasvustaan. Taitaa olla trendi että lapsesta huolehtiminen sysätään muille.
Eli jos näet yksinäisen pulassa olevan lapsen niin kohautat vain olkiasi ja jatkat matkaa. Kuten sanoin sekopää ja näköjään pahemman laatuinen.
Syyllistyt muuten suht vakavaan rikokseen jos et auta. No vankilaan tunnut kuuluvankin.
Oletko itse niitä, joka ulkoistaa lapsen kaikkien muiden vastuulle ja sitten hermostut, jos joku sanoo, että lapsi on sun ja sinun vastuullasi?
Olen kyllä auttanut joskus lasta ja ihan aikuistakin, joten taidat itse olla jonkun mielentilallisen avun tarpeessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ongelma on juuri siinä, että eläimiä ei ole huomioitu väestönsuojien organisoinnissa. Tarvitaan paikkoja, joihin voi suojautua eläinten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen miettinyt tätä pitkään ja ratkaissut asian (ei tietenkään tärkein syy, mutta ratkesi tässä samalla) muuttamalla maalle. Täällä ei ole valo-, ääni- eikä pakokaasusaastetta ja täällä pystyy elämään osittain omavaraisesti, tapahtuipa mitä tahansa - sen aikaa kun meille elämää elettäväksi annettu on.
Tuosta puuttui oma vastaukseni. En lähde väestönsuojaan missään tilanteessa vaan asun omassa hirsimökissäni loppuun asti - eläinteni kanssa. Elän ja kuolen rakkaimpieni kanssa. En jätä kissojani yksin.
Samaa mieltä. Kuolen koiruleiden kanssa tänne maalle. Sitä ennen vielä lämmitetään monta kertaa tuo pönttöuuni ja kirmataan metsissä vapaina. Kissakin on, nauttii vapaudestaan kuten minäkin.
Kysymys kuuluu: miksi maalla asuvan pitäisi ajaa 35 km lähimmän kaupungin väestönsuojaan ja hylätä eläimensä? Kuka hullu hylkää oman perheensä???
Maalla asuvalla ei ole mitään asiaa kaupunkien väestönsuojiin. Ne suojat on varattu kaupungissa asuville.
Maalla ( esim omassa kotikunnassani) on suojapaikkoja vain muutamalle prosentille asukkaista. Loput suojautuvat kotonaan tai piiloutuvat metsiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen miettinyt tätä pitkään ja ratkaissut asian (ei tietenkään tärkein syy, mutta ratkesi tässä samalla) muuttamalla maalle. Täällä ei ole valo-, ääni- eikä pakokaasusaastetta ja täällä pystyy elämään osittain omavaraisesti, tapahtuipa mitä tahansa - sen aikaa kun meille elämää elettäväksi annettu on.
Tuosta puuttui oma vastaukseni. En lähde väestönsuojaan missään tilanteessa vaan asun omassa hirsimökissäni loppuun asti - eläinteni kanssa. Elän ja kuolen rakkaimpieni kanssa. En jätä kissojani yksin.
Samaa mieltä. Kuolen koiruleiden kanssa tänne maalle. Sitä ennen vielä lämmitetään monta kertaa tuo pönttöuuni ja kirmataan metsissä vapaina. Kissakin on, nauttii vapaudestaan kuten minäkin.
Kysymys kuuluu: miksi maalla asuvan pitäisi ajaa 35 km lähimmän kaupungin väestönsuojaan ja hylätä eläimensä? Kuka hullu hylkää oman perheensä???
Olisi todellista resurssien haaskausta iskeä maaseudulle. Ainoa syy voisi olla jokin puolustustarvikkeiden tuotantolaitos tai datakeskus. Kyllä ne iskut tehdään suurimpiin kaupunkeihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei missään tilanteessa. Itse kuulun niihin allergisiin, jotka ei voi olla eläinten kanssa samassa tilassa muutamaa minuuttia pidempään. Olkaa sitten menemättä sinne väestönsuojaan jos ette halua jättää lemmikkiä.
Että sokeat jääköön pihalle opaskoirineen?
Eiköhän sille sokealle löydy oppaita muista väestösuojassa ole ista ihmisistä, ei siellä koiraa tarvita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen miettinyt tätä pitkään ja ratkaissut asian (ei tietenkään tärkein syy, mutta ratkesi tässä samalla) muuttamalla maalle. Täällä ei ole valo-, ääni- eikä pakokaasusaastetta ja täällä pystyy elämään osittain omavaraisesti, tapahtuipa mitä tahansa - sen aikaa kun meille elämää elettäväksi annettu on.
Tuosta puuttui oma vastaukseni. En lähde väestönsuojaan missään tilanteessa vaan asun omassa hirsimökissäni loppuun asti - eläinteni kanssa. Elän ja kuolen rakkaimpieni kanssa. En jätä kissojani yksin.
Samaa mieltä. Kuolen koiruleiden kanssa tänne maalle. Sitä ennen vielä lämmitetään monta kertaa tuo pönttöuuni ja kirmataan metsissä vapaina. Kissakin on, nauttii vapaudestaan kuten minäkin.
Kysymys kuuluu: miksi maalla asuvan pitäisi ajaa 35 km lähimmän kaupungin väestönsuojaan ja hylätä eläimensä? Kuka hullu hylkää oman perheensä???
Maalla asuvalla ei ole mitään asiaa kaupunkien väestönsuojiin. Ne suojat on varattu kaupungissa asuville.
Maalla ( esim omassa kotikunnassani) on suojapaikkoja vain muutamalle prosentille asukkaista. Loput suojautuvat kotonaan tai piiloutuvat metsiin.
Väestönsuojiin päästetään kuka tahansa suojautumista tarvitseva ihminen, jos suojassa on tilaa. Suomessa väestönsuojat on tarkoitettu suojaamaan kaikkia maassa oleskelevia ihmisiä kansalaisuudesta riippumatta.
Suurimmissa kaupungeissa ja julkisissa tiloissa olevat suojat on tarkoitettu suojaamaan kadulla liikkuvaa väestöä sekä niitä ihmisiä, joilla ei ole omaa kotisuojaa.
Ei tuo ole mitenkään äänestettävissä mammapalstalla. Lemmikkejä EI saa tuoda väestönsuojiin. Ei missään maassa.
Ja aika show se olisikin, itkeviä lapsia, tilaa on jotain puoli metriä, jos sattuu sellainen aika päivästä, että lapset ei ole koulussa. Siellä jos vielä paniikissa olevat kissat ja koirat ja hevoset seassa olisivat, niin aika kaameaa olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maaseudun pientaloasukkaille ei ole varattu suojapaikkoja ollenkaan. Heille ei ole olemassa sellaista väestönsuojaa, johon he voisivat mennä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen miettinyt tätä pitkään ja ratkaissut asian (ei tietenkään tärkein syy, mutta ratkesi tässä samalla) muuttamalla maalle. Täällä ei ole valo-, ääni- eikä pakokaasusaastetta ja täällä pystyy elämään osittain omavaraisesti, tapahtuipa mitä tahansa - sen aikaa kun meille elämää elettäväksi annettu on.
Tuosta puuttui oma vastaukseni. En lähde väestönsuojaan missään tilanteessa vaan asun omassa hirsimökissäni loppuun asti - eläinteni kanssa. Elän ja kuolen rakkaimpieni kanssa. En jätä kissojani yksin.
Samaa mieltä. Kuolen koiruleiden kanssa tänne maalle. Sitä ennen vielä lämmitetään monta kertaa tuo pönttöuuni ja kirmataan metsissä vapaina. Kissakin on, nauttii vapaudestaan kuten minäkin.
Kysymys kuuluu: miksi maalla asuvan pitäisi ajaa 35 km lähimmän kaupungin väestönsuojaan ja hylätä eläimensä? Kuka hullu hylkää oman perheensä???
Maalla asuvalla ei ole mitään asiaa kaupunkien väestönsuojiin. Ne suojat on varattu kaupungissa asuville.
Maalla ( esim omassa kotikunnassani) on suojapaikkoja vain muutamalle prosentille asukkaista. Loput suojautuvat kotonaan tai piiloutuvat metsiin.
Vastasit minulle, vastaan: ja hyvä näin :) Olen tyytyväinen, enkä tahdo enkä tarvitsekaan sellaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai lemmikit pitäisi saada ottaa mukaan, tai perustaa sitten vaikka erillinen väestönsuoja jonne allergiset voisivat mennä.
Tämä. Moni ei myöskään halua kuunnella huutavia vauvoja, kiukkuavia taaperoita tai öyhöttäviä persuja samassa tilassa.
Siellä taas joku tofupieruja päästelevä persupsykoosissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai lemmikit pitäisi saada ottaa mukaan, tai perustaa sitten vaikka erillinen väestönsuoja jonne allergiset voisivat mennä.
Taas näitä sekopäitä jotka pelastavat mielummin hukkuvan koiransa kuin naapurin lapsen. Jää sinä sinne kotiin typerän hurttas kanssa kuolemaan.
Lapsella on vanhemmat/vanhempi joiden kuuluisi huolehtia jälkikasvustaan. Taitaa olla trendi että lapsesta huolehtiminen sysätään muille.
Eli jos näet yksinäisen pulassa olevan lapsen niin kohautat vain olkiasi ja jatkat matkaa. Kuten sanoin sekopää ja näköjään pahemman laatuinen.
Syyllistyt muuten suht vakavaan rikokseen jos et auta. No vankilaan tunnut kuuluvankin.
Oletko itse niitä, joka ulkoistaa lapsen kaikkien muiden vastuulle ja sitten hermostut, jos joku sanoo, että lapsi on sun ja sinun vastuullasi?
Olen kyllä auttanut joskus lasta ja ihan aikuistakin, joten taidat itse olla jonkun mielentilallisen avun tarpeessa.
Eli mielestäsi ei voi mitenkään tapahtua jotain odottamatonta että lapsi vaikka eksyy tai joutuu pulaan vaikka koulumatkalla. En ainakaan haluaisi että sinä olisit saastaisen piskisi kanssa häntä auttamassa.
Laki on tässä asiassa yksiselitteinen, mutta kysymys onkin onko tämä laki ihmisten mielestä oikein. n. 35%:lla suomalisista on lemmikki, mikä tarkoitta että vaaratilanteessa n. 35% suomalaista jää ilman suojaa, koska eivät ole tervetulleita väestönsuojaan. Mun mielestä on aika hurjaa että ihmisiä kielletään tulemasta väestösuojaan vaan sen takia että heillä on lemmikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen miettinyt tätä pitkään ja ratkaissut asian (ei tietenkään tärkein syy, mutta ratkesi tässä samalla) muuttamalla maalle. Täällä ei ole valo-, ääni- eikä pakokaasusaastetta ja täällä pystyy elämään osittain omavaraisesti, tapahtuipa mitä tahansa - sen aikaa kun meille elämää elettäväksi annettu on.
Tuosta puuttui oma vastaukseni. En lähde väestönsuojaan missään tilanteessa vaan asun omassa hirsimökissäni loppuun asti - eläinteni kanssa. Elän ja kuolen rakkaimpieni kanssa. En jätä kissojani yksin.
Samaa mieltä. Kuolen koiruleiden kanssa tänne maalle. Sitä ennen vielä lämmitetään monta kertaa tuo pönttöuuni ja kirmataan metsissä vapaina. Kissakin on, nauttii vapaudestaan kuten minäkin.
Kysymys kuuluu: miksi maalla asuvan pitäisi ajaa 35 km lähimmän kaupungin väestönsuojaan ja hylätä eläimensä? Kuka hullu hylkää oman perheensä???
Maalla asuvalla ei ole mitään asiaa kaupunkien väestönsuojiin. Ne suojat on varattu kaupungissa asuville.
Maalla ( esim omassa kotikunnassani) on suojapaikkoja vain muutamalle prosentille asukkaista. Loput suojautuvat kotonaan tai piiloutuvat metsiin.
Väestönsuojiin päästetään kuka tahansa suojautumista tarvitseva ihminen, jos suojassa on tilaa. Suomessa väestönsuojat on tarkoitettu suojaamaan kaikkia maassa oleskelevia ihmisiä kansalaisuudesta riippumatta.
Suurimmissa kaupungeissa ja julkisissa tiloissa olevat suojat on tarkoitettu suojaamaan kadulla liikkuvaa väestöä sekä niitä ihmisiä, joilla ei ole omaa kotisuojaa.
Mutta maalta ei lähdetä ajelemaan kaupunkien väestönsuojiin. Niissä ei ole tilaa.
Taas näitä sekopäitä jotka pelastavat mielummin hukkuvan koiransa kuin naapurin lapsen. Jää sinä sinne kotiin typerän hurttas kanssa kuolemaan.