Lue keskustelun säännöt.
Kuuluuko lemmikit väestönsuojiin
22.10.2026 |
Somessa olen törmännyt keskusteluun siitä, että iso osa lemmikinomistajista kieltäytyy menemästä lyhytaikaisenkaan hälytyksen ajansi suojaan ilman lemmikkiään.
Jopa sellaisia näkemyksiä on esitetty, että ennemmin vakavasti allergisten pitäisi jäädä kotiin, koska heitä on vähemmän kuin lemmikinomistajia. Että olisi isompi vahinko, jos suuri joukko lemmikinomistajia joutuisi jäämään pois lemmikkiensä kanssa.
Minusta kysymys on vaikea, koska lemmikit ovat rakkaita perheenjäseniä. Kuitenkin jos on vastakkain lemmikinomistajat jotka itse päättävät jäädä ulkopuolelle vs.vakavasti allerginen joka kuolee jos joutuu eläimen kanssa samaan suljettuun tilaan, mielestäni ihmisen henkeä vaarantavat terveyssyyt ajavat edelle.
Ymmärrän ihmisiä jotka eivät halua jättää lemmikkiään ulos, mutta se on kuitenkin oma valinta. Allergiakohtaukseen kuoleminen ei ole.
Kommentit (83)
On päivänselvää, ettei sinne väestönsuojiin voi ahtautua kaikkien lemmikkien kanssa, se olisi täysi kaaos. Minullakin on lemmikkejä, mutta en edes yrittäisi niitä raahata mihinkään väestönsuojaan, mutta en kyllä pystyisi jättämään oman onnensa nojaan kotiinkaan. Tällaisessa vaikeassa poikkeustilanteessa pitää tehdä vaikea valinta ja itse jäisin lemmikkeineni kotiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän siellä louskuleualle kävisi vahinko aika nopeasti.
Lemmikit eivät kuulu väestönsuojaan, kuin korkeintaan teurastettuna vararavintona jos ruoasta alkaa olla talossa pulaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei missään tilanteessa. Itse kuulun niihin allergisiin, jotka ei voi olla eläinten kanssa samassa tilassa muutamaa minuuttia pidempään. Olkaa sitten menemättä sinne väestönsuojaan jos ette halua jättää lemmikkiä.
Että sokeat jääköön pihalle opaskoirineen?
Jos sellainen tilanne tulisi että sinne väestönsuojaan olisi pakko mennä, niin eiköhän muut kanssakulkijat auttaisi tätä sokeaa ihmistä. Ei siellä olisi tilaa kuljeskella ympäriinsä.
Eikä se ole pelkästään se allergisointi, mikä tuossa on ongelma. Vaikka ei olisi yhtään allergista ihmistä paikalla, niin mitä tapahtuu, jos pieneen suljettuun tilaan tuodaan vaikka viisi koiraa. Naapurin räksyttäjän potkaisisin ensimmäisenä ovesta pihalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No tunkee niihin kumminki niitä ahvrikkalaasiaki vaikka ne on meitän rahoolla tehty !
Tämä ei ole mikään mielipidekysymys ja gallup-asia, ap, vaan laki kieltää muiden eläinten kuin opaskoirien viemisen väestönsuojiin.
Omistajan on huolehdittava siitä, että jos omistajan pitää mennä suojaan, lemmikki selviää asunnossa yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä nuo "väestönsuojien portsarit" muka voivat, kun ihmiset tunkevat suojiin lemmikkiensä kanssa 🤔 Eivät mitään.
Selvät säännöt on, eli vain opaskoirat voi ottaa väestönsuojaan. Ei muita kotieläimiä / lemmikkejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikea kysymys. Koiranomistajana tuntuu kamalalta, ettei tärkeää perheenjäsentä saisi ottaa mukaan, mutta allergioiden lisäksi monen lemmikin tuominen pieneen tilaan aiheuttaisi väistämättä ongelmia. Vapaaksi luontoon ei pientä varomatonta seurakoiraa voi mitenkään laskea, kuten joku ehdotti.
Onneksi koko kysymys ei oikeastaan edes koske meitä, koska tässä omakotilähiössä ei ole ainuttakaan väestönsuojaa, ja joutuisimme joka tapauksessa menemään talon alle ryömintätilaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opaskoiran saa tietenkin ottaa, mutta ei muita.
Eikö kukaan ole allerginen opaskoiralle? Ulos vaan opaskoiratkin.
No mehän tiedämme nämä "allergiset" jotka sitten kuitenkaan ei olekaan allergisia opas- ja avustajakoirille.
Opaskoirat osaa kuitenkin käyttäytyä eikä ne ulvo tai hauku räksytä taukoamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten se käytännössä edes toimisi? Nukkuuko lemmikin omistaja eläimen ulosteiden päällä, vai kenties syö ne? Siinähän sitten olisi kiva kun ulkona on sinappikaasua, sisällä toksoplasmoosi ja loisia.
Täällä maalla ei tarvitse miettiä väestönsuojia. Metsään ja hiukan vuodenajan mukaan maaston väristä asustetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei missään tilanteessa. Itse kuulun niihin allergisiin, jotka ei voi olla eläinten kanssa samassa tilassa muutamaa minuuttia pidempään. Olkaa sitten menemättä sinne väestönsuojaan jos ette halua jättää lemmikkiä.
Että sokeat jääköön pihalle opaskoirineen?
Jos sellainen tilanne tulisi että sinne väestönsuojaan olisi pakko mennä, niin eiköhän muut kanssakulkijat auttaisi tätä sokeaa ihmistä. Ei siellä olisi tilaa kuljeskella ympäriinsä.
Näkisin asian toisin!
Minulla on koira joka on minulle hyvin läheinen ja jota hoidan hyvin, ja joka on miellyttäväkäytöksinen ja rauhallinen.
Siitä huolimatta, jättäisin sen kotiin. Koiran paikka ei ole väestönsuojissa. Se ei viihdy siellä, se ei pelkää siellä vähempää kuin kotonaan ja sen elinpäivät on kuitenkin rajallisemmat kuin ihmisellä. Koira on koira ja ihminen on ihminne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai lemmikit pitäisi saada ottaa mukaan, tai perustaa sitten vaikka erillinen väestönsuoja jonne allergiset voisivat mennä.
Tämä. Moni ei myöskään halua kuunnella huutavia vauvoja, kiukkuavia taaperoita tai öyhöttäviä persuja samassa tilassa.
Viherkommunistit jätetään ulkosalla, kun CCCP:n perillinen tiputtaa rauhan pommeja ja ohjuksia.
Vierailija kirjoitti:
Täällä maalla ei tarvitse miettiä väestönsuojia. Metsään ja hiukan vuodenajan mukaan maaston väristä asustetta.
Miten se auttaa myrkkykaasuja vastaan?
Kuuluu. Allergiset ottakoot lääkkeensä mukaan. Se on voi voi jos eivät tajua ottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai lemmikit pitäisi saada ottaa mukaan, tai perustaa sitten vaikka erillinen väestönsuoja jonne allergiset voisivat mennä.
Tämä. Moni ei myöskään halua kuunnella huutavia vauvoja, kiukkuavia taaperoita tai öyhöttäviä persuja samassa tilassa.
Viherkommunistit jätetään ulkosalla, kun CCCP:n perillinen tiputtaa rauhan pommeja ja ohjuksia.
Viittaatko tällä siihen faktaan, että suomalainenkin äärioikeisto on täysin Venäjän taskussa?
Mielummin yksittäisiä ihmisiä saa mennä allergisiin oireisiinsa, kuin että tuhansia koiria jätetään nääntymään nälkään jossain pitkäaikaisessa katastrofissa.