Kristinuskon kriminalisointi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommunismiin siirryttäessä kristinuskon kieltäminen on yksi askeleista, jonka vihervasemmisto ja demarit aikovat toteuttaa yhdessä islamistien kanssa. Tavoitteena islamokommunismi.

Et usko että kristinuskoa voitaisiin kieltää ilman kommunisteja? Entä jos suurin osa kansasta on ateisteja, jotka eivät halua Raamatun kaltaista "vihapuhetta" näkyville. Esimerkiksi Britanniassa on yksinäinen hiljainen rukous kielletty aborttiklinikoiden lähellä jo nyt. Siis sanaton hiljainen rukous jalkakäytävän sivussa. 

Kansa tuskin kieltänyt rukoilua, eiköhän rikas eliitti, kristinuskon vihollinen

Kristittyjä on vainottu ja tullaan vainoamaan Raamatussa on tämä kerrottu

Uskokaa kolmiyhteiseen Jumalaan ja tehkää parannus synneistänne niin pelastutte kadotukselta!

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on vielä kristittyjä jäljellä? 

Kyllä, valtaosa maamme väestöstä kuuluu evankelis-luterilaiseen kirkkoon. Sitä ei voi ohittaa, vaikka huutaisi kuinka lujaa täällä.

Vierailija kirjoitti:

Ei mua haittaa kristityt kunhan sitä ei tuputeta mulle. Mieluummin kristin usko kuin nää muut idän jallajalla uskonnot.

Kristinusko on myös idän jallajalla uskonto

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta, että tällainen kristittyjä kohtaan oleva viha-ketju saa olla täällä. Tai no, tämähän on vasemmistohenkinen palsta. Olisi voinut kyllä ihan poliisille vinkata tästä

Tämähän on vihaketju ateisteja ym. kohtaan, ja ap on kristitty. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommunismiin siirryttäessä kristinuskon kieltäminen on yksi askeleista, jonka vihervasemmisto ja demarit aikovat toteuttaa yhdessä islamistien kanssa. Tavoitteena islamokommunismi.

Et usko että kristinuskoa voitaisiin kieltää ilman kommunisteja? Entä jos suurin osa kansasta on ateisteja, jotka eivät halua Raamatun kaltaista "vihapuhetta" näkyville. Esimerkiksi Britanniassa on yksinäinen hiljainen rukous kielletty aborttiklinikoiden lähellä jo nyt. Siis sanaton hiljainen rukous jalkakäytävän sivussa. 

Kansa tuskin kieltänyt rukoilua, eiköhän rikas eliitti, kristinuskon vihollinen

Taitaa olla ennemminkin vasemmiston agendalla tämä.

Vierailija kirjoitti:

Uskikset taas uhriutuu asiasta joka tuskin tulee tapahtumaan eikä siitä ole merkkejäkään, vaikka kaikille olisikin varmaan parempi että vihapuhe ja väkivalta uskon varjolla kiellettäisiin selkeästi laissa ja ilman kristittyjen erityiskohtelua asiassa, kuten myös kaikenlainen käännyttäminen joka on silkkaa perverssiä häiriköintiä.

Onneksesi slamismi ei häiriköi käännyttämisellä, vaan alistaa ja pakottaa jos vain saa tilaisuuden. S ariaan, usko tai älä. Ole hyvä. 

Vierailija kirjoitti:

On jo olemassa laki, että väkivaltaan toistuvasti ja laajasti syyllistyneillä ryhmille ei ole ole oikeutta pitää ryhmätunnuksiaan julkisilla paikoilla. Paljonkos ihmishenkiä menetettiin uskonpuhdistuksissa?

Jos pysyttäisiin vaikkapa nyt ihan tällä vuosituhannella näin alkuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on vielä kristittyjä jäljellä? 

Kyllä, valtaosa maamme väestöstä kuuluu evankelis-luterilaiseen kirkkoon. Sitä ei voi ohittaa, vaikka huutaisi kuinka lujaa täällä.

Totuus kuitenkin paljastuu kun katsoo kuinka moni käy säännöllisesti kirkossa tai kertoo uskovansa Jumalaan kuten se Raamatussa opetetaan.

Toki myös nimikristittyjen määrä laskee tasaiseen tahtiin, kun suuret ikäluokat menee maan poveen ja nuoremmat eroavat. 

Valtion uskonnon valta on loppunut jo kauan ennen tätä aikaa. Aikaisemmin kirkolla oli valtioissa ylin valta ja valtion uskontoa oli seurattava rangaistuksen uhalla. 

Nykyisin on monimuotoisempaa, on erilaisia uskontoja, kaikki kuitenkin tunnustavat periaatteessa samat asiat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta, että tällainen kristittyjä kohtaan oleva viha-ketju saa olla täällä. Tai no, tämähän on vasemmistohenkinen palsta. Olisi voinut kyllä ihan poliisille vinkata tästä

Tämähän on vihaketju ateisteja ym. kohtaan, ja ap on kristitty. 

Ei ole vihaketju, vaan pohdintaa uskonnonvapauden tulevaisuudesta kristinuskon kannalta.

Ap (kristitty) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mua haittaa kristityt kunhan sitä ei tuputeta mulle. Mieluummin kristin usko kuin nää muut idän jallajalla uskonnot.

Ne muut uskonnot on kristinuskon serkkuja, ainoa ero on se että vain kristinuskoon tuo tuputtaminen kuuluu oleellisena osana ja sitä toteutetaan jopa politiikan tasolla, siellä lakeja säätämässä hihhuleita sinun ja minun ihmisoikeuksista.

Ai islam ei tuputa. Joo ei, se pakottaa suoraan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mua haittaa kristityt kunhan sitä ei tuputeta mulle. Mieluummin kristin usko kuin nää muut idän jallajalla uskonnot.

Kristinusko on myös idän jallajalla uskonto

Höpöä taas. Onhan se hyvä että sekulaarissa yhteiskunnassa usko tai uskonnottomuus voi olla henkilökohtainen asia. Kuin muutkin mieltymykset ja mielipiiteet. Näinhän se kristinuskon ja täällä olevien idän uskontojen laita onkin. Islam on ainoa poliittiseen valtaan pyrkivä, jolla on vain yksi oma laki, ja yhtenäiset käytännöt.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö kaikki kristityt tappaa?

Klassinen muslimi-ateisti-vasemmistolaisfantasia.

Klassinen "tosiuskovien" uhriutumistarina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mua haittaa kristityt kunhan sitä ei tuputeta mulle. Mieluummin kristin usko kuin nää muut idän jallajalla uskonnot.

Kristinusko on myös idän jallajalla uskonto

Höpöä taas. Onhan se hyvä että sekulaarissa yhteiskunnassa usko tai uskonnottomuus voi olla henkilökohtainen asia. Kuin muutkin mieltymykset ja mielipiiteet. Näinhän se kristinuskon ja täällä olevien idän uskontojen laita onkin. Islam on ainoa poliittiseen valtaan pyrkivä, jolla on vain yksi oma laki, ja yhtenäiset käytännöt.  

Entäs kun tulee se päivä kun se ei ole enää henkilökohtainen asia, vaan uskovien edellytetään irtisanoutuvan esimerkiksi siitä että jotkut asiat (esim. sateenkaarihäät) on syntiä tai että kaikki eivät pääse kadotukseen? Jos ei siihen suostu, vaan pitää kiinni uppiniskaisesti syrjivistä vihapuheista, niin on ihmisoikeuksille ja yhteiskunnalle vaarallinen fundamentalisti. Sellaiseksi leimautuminen saattaa tuo potkut töistä tai otetaan lapset huostaan. 

Uskonnolliset ovat pitkään saaneet valtaa monen asian suhteen ja vainonneet uskonnottomia. Nyt kun sitä valtaa viedään pois ja uskomista kyseenalaistetaan, kuvitellaan sen olevan vainoa. Jos olette ennen saaneet vainota, syrjiä ja kiusata ihmisiä, sen menettäminen tuntuu kai pahalta. Uskomista ei olla missään kieltämässä tai uskonvapautta rajoittamassa, mutta te ette voi pakottaa muita elämään uskonne mukaan. Mistään vainosta ei siis ole kyse, vaan teidän vainoamisten lopettaminen.

Vierailija kirjoitti:

Uskonnolliset ovat pitkään saaneet valtaa monen asian suhteen ja vainonneet uskonnottomia. Nyt kun sitä valtaa viedään pois ja uskomista kyseenalaistetaan, kuvitellaan sen olevan vainoa. Jos olette ennen saaneet vainota, syrjiä ja kiusata ihmisiä, sen menettäminen tuntuu kai pahalta. Uskomista ei olla missään kieltämässä tai uskonvapautta rajoittamassa, mutta te ette voi pakottaa muita elämään uskonne mukaan. Mistään vainosta ei siis ole kyse, vaan teidän vainoamisten lopettaminen.

Miten uskonnolliset ovat vainonneet uskonnottomia viimeisen 100v aikana? 🤔

Kyllä uskonnonvapauden nojalla jokainen voi omassa temppelissään (olkoon sitten vaikka ev.-lut. kirkko) osallistua erilaisiin rituaaleihin, mutta pyritään jättämään se tuputtaminen ja muiden tuomitseminen pari tuhatta vuotta vanhojen lähi-idästä tulleiden myyttien perusteella. 

Ylin jumala taitaa olla raha. Kalifaatti maksaa euroopan päättäjille.