Lue keskustelun säännöt.
Uskallanko hankkia lapsen miehen kanssa, joka on aiemmin eronnut pikkulapsiaikana?
22.10.2026 |
Onko teillä (tai vaikka teidän läheisellänne) kokemusta siitä, että olette hankkineet lapsen miehen kanssa, jolla on taustalla yksi (tai useampi) ero pikkulapsiaikana?
Olen tavannut mukavan n. 35-vuotiaan miehen. Hänellä on ekaluokkalainen lapsi exän kanssa, josta eronnut lapsen ollessa 4-vuotias. Mies kertoi eron syyksi ympäripyöreästi, että "kasvettiin erilleen, pitkä parisuhde muuttui kämppissuhteeksi blaablaablaa". Mies on tosi ihana ja sopivaa kumppaniainesta, mutta itse ainakin haaveilen lapsesta, kun itse olen lapseton nainen, mutta mietityttää, että jos mies on jo kerran eronnut pikkulapsiaikana, niin kuinka todennäköistä on, että hän eroaisi uudelleen pikkulapsiaikana? Minusta olisi siis ihan ok, jos vanhempien ero tapahtuu lapsen ollessa tyyllin 10-12-vuotias, mutta mun mielestä on outoa erota lapsen ollessa alle kouluikäinen, että kyllä se herättää epäilyksen, että kykeneekö se henkilö sitoutumaan ja jaksaako hän perhe-elämää...
Kommentit (87)
"No esim. siksi että pharma huumaa heitä seksisteroidi estrogeenillä...?
Luonnontilassa naaraat lähinnä välttelevät koiraita. Ei ole mitään hupiseksejä. Se on hyvää elämää se, itse kannatan 100%, miehille se on hankalaa."
E-pillerit vähentävät haluja, toim. huom.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyselisin muina naisina asiasta vähän enemmän muun juttelun seassa mm. millaista miehestä on olla isä, oliko pikkulapsiarki raskasta, miten meni työnjako ja mitä lapsenhoitoon liittyvistä asioista hän huolehti. Tapaako hän lastaan ja onko hän mukana lapsensa elämässä? Jos ei niin tämä on huolestuttavaa.
Eron syytä yrittäisin myös selvittää. Kuka laittoi eron vireille. Millä lapsi liittyi asiaan.
Mutta eihän tuota voi tietää miten nyt menisi. Pikkulapsiaikana eronneen miehen kanssa valmistautuisin pahimmassa tapauksessa jäämään yksin lapsen kanssa ja toivoisin parasta, että mies olisi edellisestä kerrasta oppinut jotain ja paremmilla eväillä liikkeellä tällä kertaa.
Jos mies tällä kertaa on raivannut kalenterinsa tyhjäksi ja haluaa avioitua sekä elättää koko perheen tehden tämän kaiken avoimesti jumalan silmien edessä niin ehkä voisin pitkin hampain harkita uutta mahdollisuutta. Lukuisten vuosien selibaatin ja katumuksen jälkeen siis. Mies osoittaisi avoimesti katumuksensa ja ymmärryksensä siitä, missä laiminlöi vaimoaan ja ottaisi vastuunsa kantaakseen. Mutta jos vaan elukkana etsii uusia hedonistisia nautintoja ja siitoksia niin ööh, ei jatkoon. Ja näitäkin, jotka myöntävät virheensä katuen mutta seuraavana päivänä paatuneesti taas rikkovat vaimoaan ja lastensa äitiä kohtaan, löytyy myös. Eli miehen johdonmukaisuutta ja rehellisyyttä tulisi vahtia myös.
Tämä ei tietenkään tule tässä keississä edes kysymykseen, sillä tuo "kämppissuhde" paljastaa jo että miehen motiivi naisen kanssa oli seksuaalinen hyväksikäyttö, mutta jossain toisessa keississä on pieni mahdollisuus että mies olisi järjellinen olento. Ehkä. Korjatkaa jos olen väärässä.
Uskaltaa tottakai, jos on valmis huolehtimaan lapsesta yksin. Usein näin käy, vaikka se mies jäisikin parisuhteeseen. Ylimääräiseksi taakaksi.
Vierailija kirjoitti:
"No esim. siksi että pharma huumaa heitä seksisteroidi estrogeenillä...?
Luonnontilassa naaraat lähinnä välttelevät koiraita. Ei ole mitään hupiseksejä. Se on hyvää elämää se, itse kannatan 100%, miehille se on hankalaa."
E-pillerit vähentävät haluja, toim. huom.
Eivät vaan laittavat naisen samaan tilaan kuin olisivat koko ajan raskaana, muuttaen tämän hormonitoimintaa.
Luonnon tilassa nainen on sellainen että ovulaation jälkeen muuttuu mahdollisesti täysin kylmäksi tai jopa aggressiiviseksi koirasta kohtaan. Naaraan hoivavaisto ei kohdistu siittävään koiraaseen. Aika harva mies on valmis tai kykenevä edes olemaan naisen kanssa, joka on täysin luomu.
Vierailija kirjoitti:
Uskaltaa tottakai, jos on valmis huolehtimaan lapsesta yksin. Usein näin käy, vaikka se mies jäisikin parisuhteeseen. Ylimääräiseksi taakaksi.
Ottakaa myös huomioon että tämä ei suinkaan ole pahin riski mitä tällaiseen uusperhesekoilijaan sekaantuminen tuo tullessaan. Edessä voi olla elämänmittainen helvetti oikeustaisteluineen ja sabotaaseineen. Suomalaiset miehet nyt harvemmin sentään murhaavat lastensa äitejä, mutta viha ja muu väkivalta, suora ja epäsuora, jatkuu kyllä helposti hautaan asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täytyy sanoa, että parisuhde on aivan eri lapsien kanssa kuin ilman niitä. Tämä nyt saa varmaan kunnolla alapeukkuja, mutta minulla on perhe ja minulla oli jonkin aikaa sivusuhde toisen ihmisen kanssa. Tajusin pitemmän päälle, että ei ollut kyse siitä, ettenkö olisi rakastanut puolisoani, vaan siitä, että perheen kuormittavuus oli suurta ja pakenin sitä maailmaa sivusuhteeseen. Se on loppu nyt, ja olen tajunnut missä tein virheen. Kumppanini ei tiedä asiasta mitään. Kesällä meillä oli aikaa olla kaksistaan ja olimme kuin uudelleen rakastuneita. Nyt kun elämä on taas sitä rankkaa pikkulapsiarkea, tiedän, että en enää petä. Meille tulee vielä hetkiä, että saamme olla kahdestaan. Kaikki eivät tätä ymmärrä ja lopettavat suhteen tai harrastavat syrjähyppyjä. Niin kamalalta kuin se kuulostaakin, luulen, että suhde sai minut tajuamaan että rakastan puolisoani vaikka en aina rakastakaan arkea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"No esim. siksi että pharma huumaa heitä seksisteroidi estrogeenillä...?
Luonnontilassa naaraat lähinnä välttelevät koiraita. Ei ole mitään hupiseksejä. Se on hyvää elämää se, itse kannatan 100%, miehille se on hankalaa."
E-pillerit vähentävät haluja, toim. huom.
Eivät vaan laittavat naisen samaan tilaan kuin olisivat koko ajan raskaana, muuttaen tämän hormonitoimintaa.
Luonnon tilassa nainen on sellainen että ovulaation jälkeen muuttuu mahdollisesti täysin kylmäksi tai jopa aggressiiviseksi koirasta kohtaan. Naaraan hoivavaisto ei kohdistu siittävään koiraaseen. Aika harva mies on valmis tai kykenevä edes olemaan naisen kanssa, joka on täysin luomu.
Nimenomaan, ja raskaana oleva nainen harvemmin haluaa jatkuvasti paritella. Hänhän on jo paksuna.
Ja millä lajilla naaras siis on kylmä ja/tai aggressiivinen koirasta kohtaan ovulaation jälkeen? Ihmislajilla noin ei ole, vaan me muodostamme lujia parisiteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"No esim. siksi että pharma huumaa heitä seksisteroidi estrogeenillä...?
Luonnontilassa naaraat lähinnä välttelevät koiraita. Ei ole mitään hupiseksejä. Se on hyvää elämää se, itse kannatan 100%, miehille se on hankalaa."
E-pillerit vähentävät haluja, toim. huom.
Eivät vaan laittavat naisen samaan tilaan kuin olisivat koko ajan raskaana, muuttaen tämän hormonitoimintaa.
Luonnon tilassa nainen on sellainen että ovulaation jälkeen muuttuu mahdollisesti täysin kylmäksi tai jopa aggressiiviseksi koirasta kohtaan. Naaraan hoivavaisto ei kohdistu siittävään koiraaseen. Aika harva mies on valmis tai kykenevä edes olemaan naisen kanssa, joka on täysin luomu.
Nimenomaan, ja raskaana oleva nainen harvemmin haluaa jatkuvasti paritella. Hänhän on jo paksuna.
Ja millä lajilla naaras siis on kylmä ja/tai aggressiivinen koirasta kohtaan ovulaation jälkeen? Ihmislajilla noin ei ole, vaan me muodostamme lujia parisiteitä.
Nimenomaan haluaa sillä raskauden aikana verenkierto ja hormonit ovat tapissa. Terveellä yksilöllä siis.
Ja millä lajilla naaras siis on kylmä ja/tai aggressiivinen koirasta kohtaan ovulaation jälkeen? Ihmislajilla noin ei ole, vaan me muodostamme lujia parisiteitä.
Ihan kaikilla. Ei ole olemassa sellaista eläinlajia, joka huvikseen parittelisi ympäri vuoden. Eläinmaailmassa on sellaisia, jotka elävät yhdessä samassa laumassa, mutta eivät parittele tietenkään jatkuvasti koska siinä ei ole mitään järkeä, ja sitten sellaisia joilla tiet erkanevat (esim. saalistajat) ja vielä kolmas luokka missä naaras voi jopa tappaa koiraan.
Kiintymyssuhde luonnossa on biologinen eikä sillä ole mitään tekemistä sen kanssa kuinka usein ja monta kertaa naaras antaa siittää itseään. Kun pari muodostetaan se pysyy. "Parisuhdetta" joko ei erityisemmin hoideta tai sitten siihen sisältyy esimerkiksi vain puolison kanssa toteutettava tanssi (linnut, merihevoset).
Mies joka vaatii jatkuvaa parittelua pysyäkseen monogamisena ei ole monogaminen vaan ongelmainen seksiaddikti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"No esim. siksi että pharma huumaa heitä seksisteroidi estrogeenillä...?
Luonnontilassa naaraat lähinnä välttelevät koiraita. Ei ole mitään hupiseksejä. Se on hyvää elämää se, itse kannatan 100%, miehille se on hankalaa."
E-pillerit vähentävät haluja, toim. huom.
Eivät vaan laittavat naisen samaan tilaan kuin olisivat koko ajan raskaana, muuttaen tämän hormonitoimintaa.
Luonnon tilassa nainen on sellainen että ovulaation jälkeen muuttuu mahdollisesti täysin kylmäksi tai jopa aggressiiviseksi koirasta kohtaan. Naaraan hoivavaisto ei kohdistu siittävään koiraaseen. Aika harva mies on valmis tai kykenevä edes olemaan naisen kanssa, joka on täysin luomu.
Nimenomaan, ja raskaana oleva nainen harvemmin haluaa jatkuvasti paritella. Hänhän on jo paksuna.
Ja millä lajilla naaras siis on kylmä ja/tai aggressiivinen koirasta kohtaan ovulaation jälkeen? Ihmislajilla noin ei ole, vaan me muodostamme lujia parisiteitä.
Hormonaalisesti naisen kiinnostus koirasta kohtaan alkaa kasvaa kuukautisten aikana/jälkeen ja on korkeimmillaan ovulaation hetkellä, jonka jälkeen tapahtuu nopea romahdus ja tämä väli kuukautisten alkamiseen nainen on yleensä hyvin epäkiinnostunut miehestä seksuaalisesti.
Muilla nisäkkäillä naaraiden hyväksyntä koiraiden lähestymisille ajoittuu puhtaasti lisääntymiskaudelle. Myös monogamisilla lajeilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"No esim. siksi että pharma huumaa heitä seksisteroidi estrogeenillä...?
Luonnontilassa naaraat lähinnä välttelevät koiraita. Ei ole mitään hupiseksejä. Se on hyvää elämää se, itse kannatan 100%, miehille se on hankalaa."
E-pillerit vähentävät haluja, toim. huom.
Eivät vaan laittavat naisen samaan tilaan kuin olisivat koko ajan raskaana, muuttaen tämän hormonitoimintaa.
Luonnon tilassa nainen on sellainen että ovulaation jälkeen muuttuu mahdollisesti täysin kylmäksi tai jopa aggressiiviseksi koirasta kohtaan. Naaraan hoivavaisto ei kohdistu siittävään koiraaseen. Aika harva mies on valmis tai kykenevä edes olemaan naisen kanssa, joka on täysin luomu.
Nimenomaan, ja raskaana oleva nainen harvemmin haluaa jatkuvasti paritella. Hänhän on jo paksuna.
Ja millä lajilla naaras siis on kylmä ja/tai aggressiivinen koirasta kohtaan ovulaation jälkeen? Ihmislajilla noin ei ole, vaan me muodostamme lujia parisiteitä.
Nimenomaan haluaa sillä raskauden aikana verenkierto ja hormonit ovat tapissa. Terveellä yksilöllä siis.
Ja millä lajilla naaras siis on kylmä ja/tai aggressiivinen koirasta kohtaan ovulaation jälkeen? Ihmislajilla noin ei ole, vaan me muodostamme lujia parisiteitä.
Ihan kaikilla. Ei ole olemassa sellaista eläinlajia, joka huvikseen parittelisi ympäri vuoden. Eläinmaailmassa on sellaisia, jotka elävät yhdessä samassa laumassa, mutta eivät parittele tietenkään jatkuvasti koska siinä ei ole mitään järkeä, ja sitten sellaisia joilla tiet erkanevat (esim. saalistajat) ja vielä kolmas luokka missä naaras voi jopa tappaa koiraan.
Kiintymyssuhde luonnossa on biologinen eikä sillä ole mitään tekemistä sen kanssa kuinka usein ja monta kertaa naaras antaa siittää itseään. Kun pari muodostetaan se pysyy. "Parisuhdetta" joko ei erityisemmin hoideta tai sitten siihen sisältyy esimerkiksi vain puolison kanssa toteutettava tanssi (linnut, merihevoset).
Mies joka vaatii jatkuvaa parittelua pysyäkseen monogamisena ei ole monogaminen vaan ongelmainen seksiaddikti.
Monet lajit parittelevat huvikseen jatkuvasti. Mukaanlukien esimerkiksi monet apinalajit (ihminen mukaanlukien) ja delfiinit. Ota asioista selvää ennen kuin provoat täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on sattunut huono valinta ja tajuaa sen vasta kun on muksu tehty niin sitten se on silloin erottava. Toivottavasti mies on fiksumpi ja valitsee seuraavan (esimerkiksi sinut) paremmin. Ei se eroaminen lapsen/lasten ikää katso.
Milloin avioliitto on solmittu?
Pyöriikö se lapsi teidän elämässä jatkuvasti?
Sinänsä hienoa, että saisi siskon tai veljen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos eron syy on ollut kumppanin väkivaltaisuus tai muu oikea ongelma, eron ymmärtää hyvin. Erilleen kasvaminen eron syynä pikkulapsiaikaan kertoo siinä, että ei ole kykenevä perhe-elämään.
Ihmiset kyllä muuttuvat iän myötä, ja parikymppisenä eronnut mies voi olla nelikymppisenä valmis isäksi.
Mun ex oli yksi lisälapsi perheessä, eleli miten parhaaksi näki. Kun en enää sulattanut sitä, ettei viikonloppuisinkaan voinut herätä lasten kanssa ( katsoi yöt pornoa) niin hän koki minut niin kontrolloivana, että otti eron. Löysi uuden muijan ja tekivät lapsen. Ovat olleet yli 10v yhdessä, mikä ei takuulla kerro siitä, että mies muuttui vaan, että uudelle muikkelille käy mieslapsi pornoineen.
No tottakai!!! Varoituksista viis, sossu hoitaa sitten viimekädessä!!!!
Tuossa tilanteessa on enemmän kuin todennäköistä että sama käytös toistuu. Mies eroaa ja jättää lapsen sinulle.
No esim. siksi että pharma huumaa heitä seksisteroidi estrogeenillä...?
Luonnontilassa naaraat lähinnä välttelevät koiraita. Ei ole mitään hupiseksejä. Se on hyvää elämää se, itse kannatan 100%, miehille se on hankalaa.