Lue keskustelun säännöt.
Uskallanko hankkia lapsen miehen kanssa, joka on aiemmin eronnut pikkulapsiaikana?
22.10.2026 |
Onko teillä (tai vaikka teidän läheisellänne) kokemusta siitä, että olette hankkineet lapsen miehen kanssa, jolla on taustalla yksi (tai useampi) ero pikkulapsiaikana?
Olen tavannut mukavan n. 35-vuotiaan miehen. Hänellä on ekaluokkalainen lapsi exän kanssa, josta eronnut lapsen ollessa 4-vuotias. Mies kertoi eron syyksi ympäripyöreästi, että "kasvettiin erilleen, pitkä parisuhde muuttui kämppissuhteeksi blaablaablaa". Mies on tosi ihana ja sopivaa kumppaniainesta, mutta itse ainakin haaveilen lapsesta, kun itse olen lapseton nainen, mutta mietityttää, että jos mies on jo kerran eronnut pikkulapsiaikana, niin kuinka todennäköistä on, että hän eroaisi uudelleen pikkulapsiaikana? Minusta olisi siis ihan ok, jos vanhempien ero tapahtuu lapsen ollessa tyyllin 10-12-vuotias, mutta mun mielestä on outoa erota lapsen ollessa alle kouluikäinen, että kyllä se herättää epäilyksen, että kykeneekö se henkilö sitoutumaan ja jaksaako hän perhe-elämää...
Kommentit (87)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä en hankkisi.
Miksi et?
Et tietenkään uskalla, ellet halua yksinhuoltajaksi.
No jaa, kai tuosta pitäisi tietää vähän enemmän, että osaisi sanoa. Kenen aloitteesta ero tapahtui ja mikä oli oikea syy, tuskin se erilleen kasvaminen sattumoisin just pikkulapsiaikana. Ja onko mies kuinka aktiivisesti lapsensa elämässä nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerran kävin TInder.treffeillä nelikymppisen DI-miehen kanssa, jolla oli 11- ja 3-vuotiaat lapset. Minä tietenkin oletin, että lapsilla on sama äiti, kunnes paljastui, että heillä on eri äidit. Mies sanoi, että toisessa suhteessa hän oli jättäjä ja toisessa hän itse oli jätetty.
Kyllä pitää jo henkilön peiliin katsoa, jos on useammin kuin kerran eronnut pikkulapsiaikana.
Et voi mitenkään ennustaa tulevaa. Ero joko tapahtuu tai sitten se ei tapahdu. Et voi tietää sitä kenenkään kohdalla. Jokainen ihmissuhde on erilainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aina kannattaa ottaa riski. Mies ei luultavasti kestä pikkulapsipaska-arkea sinunkaan kanssasi, mutta syntyypähän lisää lapsia maailmaan. Teillä molemmilla on huonot geenit, mutta armeijaan ja sotaan kelpaa kaikki, ainakin jos lapsi on poika!
"Kämppissuhteeksi" ulina = kyseessä on ollut seksuaalisen hyväksikäytön suhde ja mies on lähtenyt kun ilmaiset pimppipalvelut ovat lapsen tulon myötä loppuneet.
Lapsi on kokopäivätyö naiselle, aluksi 24/7 ja todella aikaa sitovaa. Lapsi voi parhaiten myös äidin vieressä nukkuen.
Moni nykyushde perustuu siihen että mies käyttää naista itsensä nautinto- ja hyötyväkinernä, ei siihen että hän suhtautuu vaimoon ja perheeseen vastuullisesti näistä huolta pitäen. Naisella voi olla 2-4 täyspäivätyötä:
- lapsi 24/7 työ, joka itsessään vastaa useampaa kokopäivätyötä vauva-aikana.
- 50/50 vaatimuksen mukainen kokoaikapalkkatyö.
- mieslapsen porno- terapia ja huvitustyö.
- mahdolliset muut velvoitteet, suku ym.
Yleensä se työ minkä nainen pudottaa näistä ensimmäisenä on ilmaisen prostituutin ammatti. Mieslapsi jättää perheen.
Sinulla ei ole vielä lapsia niin et ole kartalla tuon elämänmuutoksen realiteeteista.
Oma mielipiteeni on ettei missään olosuhteissa jatkoon tuollaista miestä. Ei ennen kuin hän suhtautuu perheeseen vastuullisemmin ja ymmärtää aviomiehen roolin ja naisen kuormituksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lisään vielä etten muutenkaan harkitsisi mihinkään romanttiseen suhteeseen miestä, joka asettaa seksin eli jatkuvan parittelusimulaation noin korkealle prioriteetille, että jättää perheensä sen "kämppistymisen" vuoksi. Sellainen on seksiaddikti. Lisääntyvä ihminen jalostaa ihmiskuntaa ja perheenrikkojan, seksiaddiktin seuravaalle kierrokselle vieminen on kuin siirtäisi palan helvettiä seuraavien naissukupolvien ongelmaksi.
Eli idea ei ole hyvä sinulle eikä se ole myöskään oikein muota naisia kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Kerran kävin TInder.treffeillä nelikymppisen DI-miehen kanssa, jolla oli 11- ja 3-vuotiaat lapset. Minä tietenkin oletin, että lapsilla on sama äiti, kunnes paljastui, että heillä on eri äidit. Mies sanoi, että toisessa suhteessa hän oli jättäjä ja toisessa hän itse oli jätetty.
Kyllä pitää jo henkilön peiliin katsoa, jos on useammin kuin kerran eronnut pikkulapsiaikana.
Ja nyt meilläkin pieni lapsi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kämppissuhteeksi= mies ei ole hoitanut kotia ja lasta tasavertaisesti ja nainen ei ole sitten enää jaksanut kiinnostua mieslapsestaan tai harrastaa tämän kanssa seksiä. Naiset kyllä pääosin haluavat seksiä siinä missä miehetkin, mutta vain niissä suhteissa joissa mieskin osallistuu arkeen ja on tasapuolinen vanhempi.
Mieheni yksi kaveri on jo kahdessa suhteessaan eronnut pikkulapsiaikana ja tämä johtuu ihan tasan siitä, että hän jatkaa elämäänsä niinkuin mitään lasta ei olisi koskaan tullutkaan. Omia menojaan ja harrastuksiaan ja baareissa käymistä. Tätä kukaan pienen lapsen äiti jaksa katsella. Ensimmäisen lapsensa äiti oli oikeasti fiksu ja kiva tyyppi. Toinen taas teki tälle lapsen samantien, vaikka oli jo ennestäänkin pari lasta eri miehille..
Annahhan olla.
Pidä housut jalassa ja jumala mielessä. Miten ne kaikki naiset on niin kiimaisia, seksi aina mielessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähän kyseenalaista kyllä. Laittanut omat tarpeensa lapsen tarpeiden edelle.Varmaan tekee sen toistekin.
Kyselisin muina naisina asiasta vähän enemmän muun juttelun seassa mm. millaista miehestä on olla isä, oliko pikkulapsiarki raskasta, miten meni työnjako ja mitä lapsenhoitoon liittyvistä asioista hän huolehti. Tapaako hän lastaan ja onko hän mukana lapsensa elämässä? Jos ei niin tämä on huolestuttavaa.
Eron syytä yrittäisin myös selvittää. Kuka laittoi eron vireille. Millä lapsi liittyi asiaan.
Mutta eihän tuota voi tietää miten nyt menisi. Pikkulapsiaikana eronneen miehen kanssa valmistautuisin pahimmassa tapauksessa jäämään yksin lapsen kanssa ja toivoisin parasta, että mies olisi edellisestä kerrasta oppinut jotain ja paremmilla eväillä liikkeellä tällä kertaa.
En uskaltaisi. Eihän menneisyyden teot ole mikään tae siitä että niin käy uudestaankin, mutta ennuste on mielestäni huono.
Ystäväni teki vuoden päästä tapaamisesta lapsen miehen kanssa, joka oli hylännyt entisen kumppaninsa käytännössä synnärille. Yhteinen lapsi on nyt puolen vuoden ikäinen ja ainakin vielä ovat yhdessä.
Vierailija kirjoitti:
Vähän kyseenalaista kyllä. Laittanut omat tarpeensa lapsen tarpeiden edelle.Varmaan tekee sen toistekin.
Entä jos vaimo on se joka päätti erosta? Niinhän se yleensä menee.
Vierailija kirjoitti:
Kämppissuhteeksi= mies ei ole hoitanut kotia ja lasta tasavertaisesti ja nainen ei ole sitten enää jaksanut kiinnostua mieslapsestaan tai harrastaa tämän kanssa seksiä. Naiset kyllä pääosin haluavat seksiä siinä missä miehetkin, mutta vain niissä suhteissa joissa mieskin osallistuu arkeen ja on tasapuolinen vanhempi.
Mieheni yksi kaveri on jo kahdessa suhteessaan eronnut pikkulapsiaikana ja tämä johtuu ihan tasan siitä, että hän jatkaa elämäänsä niinkuin mitään lasta ei olisi koskaan tullutkaan. Omia menojaan ja harrastuksiaan ja baareissa käymistä. Tätä kukaan pienen lapsen äiti jaksa katsella. Ensimmäisen lapsensa äiti oli oikeasti fiksu ja kiva tyyppi. Toinen taas teki tälle lapsen samantien, vaikka oli jo ennestäänkin pari lasta eri miehille..
Sanonta ettei saisi rakastua potentiaaliin on niin totta. Jos mies ei osoita vastuullisuutta ennen lasta niin ei se lapsi häntä muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän kyseenalaista kyllä. Laittanut omat tarpeensa lapsen tarpeiden edelle.Varmaan tekee sen toistekin.
Entä jos vaimo on se joka päätti erosta? Niinhän se yleensä menee.
Molempi pahempi. Jos vaimo on päättänyt erosta niin tuskin sekään päätös tyhjästä on syntynyt. Miehethän yleensä eroavat vain siinä vaiheessa kun uusi on katsottuna, mutta naisen aloitteesta pikkulapsiaikana tapahtunut ero kuulostaa siltä että mies on vapaamatkustaja.
Oma vauvakin pitäsi saada lopulta. Mies ei osa edes laittaa oikeaan reikään. Aina ehdottaa väärää. Se on 50/50 Huoh!