Jokainen joka käyttää yksityistä terveydenhoitoa rapauttaa julkista

Ja paskat. Riipuu lääkäristä ei kaikki kuulu tuohon julkisuus apu ryhmään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menin yksityiselle, koska en saanut aikaa julkiselle. Ehkä päivystysjonosta 6-8 h päästä, mutta kärvistelepä sellaisena virtsis päällä. 

Pissatulehdusdiagnoosiin riittää pissanäyte, ilmoitus hoitajalle, että tuot näytteen ja sitten viet näytteen labraan. Lääkäri kirjoittaa reseptin tuloksesta riiippuen apteekkiin. Pissakoe otetaan kai myös yksityisellä ennen reseptin kirjoitusta?

Paljonko yksityisellä tuo käynti ja näytteenotto ja tuloksista soittaminen maksaa?

Chat-lääkäriltä saat antibiootit reseptillä apteekkiin kymmenessä minuutissa ilman labrakäyntiä.

Sitten toimi ohjeiden vastaisesti. Nykyään lääkärit pyrkivät vähentämään antibiootin määräämistä, ettei ihmisille synny resistenssiä, ja vaativat positiivisen tulehdustuloksen. 

Vierailija kirjoitti:

Kävin kaihileikkauksessa yksityisellä. Sain valita ajan ja kirurgin itse. Sain erinomaista palvelua eikä minun täytynyt odottaa hetkeäkään jonossa. Julkisella jonoa olisi edessä vielä varmasti seuraavat viisi kuukautta. Miksi jonottaisin huonompaa palvelua?

Sama täällä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvinvointialueet voisi tehdä enemmän primaaripreventiota, eli terveyttä edistävää työtä, jolloin varsinkin kansantautien hoitoa saataisiin vähennettyä kun ne eivät pääse puhkeamaan. Tällöin hyvinvointialueille jäisi sellaiset sairauksien hoitaminen, joiden syntymistä on vaikeampi ehkäistä, kuten syövät.

Lisäksi valtiolle on halvempi kouluttaa terveystiedon maistereita, kun lääkäreitä, joita ei luonnollisesti tarvitsisi enää samoissa määrin, kun väestö saataisiin interventioilla ottamaan vastuuta itse omasta terveydestään.

Ihmiset voisivat samalla logiikalla korjata elntapojaan jotta eivät sairastuisi. Ei tarvittaisi niitä maistereitakaan.

tavallisen ihmisen tuntemus terveyttä edistävästä ruokavaliosta on paikoin todella puutteellinen ja moni tarvitsee apua monipuolisen aterian koostamisessa. Tarve kasvaa, kun ihminen ikääntyy jonka seurauksena voi tulla puutoksia eri ravintoaineista tai ihminen ei pysty nielemään joitain ruokia hammasproteesin tai suun kuivuuden vuoksi. 

Ei ihmisiä voi täysin heitteille jättää, vaan tarvitaan tietoa ja ohjausta.

Voi olla tarpeen joissain erikoistapauksissa ja sellainen palvelu varmasti järjestyy julkiselta puolelta. Ei taida ravitsemusterapeutit riittää maassa jos aletaan neuvoa syömisen suhteen jokaista halukasta tässä maassa.

Terveyden edistämisen hankkeissa on kyse nimenomaan tiettyä ryhmää tai koko väestöä koskevasta interventiosta. Ei niin, että neuvotaan vastaanotolla yhtä esim. raskaana olevaa itä-suomalaista potilasta syömään paremmin, vaan tavoitetaan laajempi otos itä-suomalaisia raskaanaolevia, joille terveysneuvontaa tehdään.

Googlaa esim. Pohjois-Karjala -projekti

Tällaiset projektit vaativat tuekseen tietenkin kattavat geenitutkimukset kyseiseltä alueelta. Että onko jokin geeninsairaus yleistä siellä. Tällaiset tutkimukset ovat vaan aika kalliita. 

Ei tarvitse, riittää että havaitaan terveyshaasteita tietyllä väestöryhmällä ja saadaan perusteltua heidän hoidolleen hankerahoitus.

Jos halutaan estää sairauksien puhkeamista, geeniperimä pitää huomioida myös. Terveyshaasteet nyt on aika laaja käsite.